34(2)287-293               中國(guó)生物防治學(xué)報(bào)  Chinese Journal of Biological Control                    2018 年 4 月  收稿日期： 2017-11-01 基金項(xiàng)目： 江蘇省農(nóng)業(yè) 自主創(chuàng)新 基金（ CX-16-1021）；國(guó)家重點(diǎn)研發(fā)計(jì)劃（ 2016YFD0201007）  作者簡(jiǎn)介： *共同第一作者，喬俊卿，博士，副研究員， E-mail： junqingqiaohotmail.com；羅德旭，碩士，副研究員， E-mail： luodexu2002163.com；*通信作者，博士，研究員， E-mail： shitouren88888163.com。  DOI: 10.16409/j.cnki.2095-039x.2018.02.017 枯草芽胞桿菌 PTS-394可濕性粉劑對(duì)辣椒根系                 及根際微生態(tài)影響  喬俊卿 1*，羅德旭 2*，彭  彪 1,3，孫玉東 2，劉永鋒 1，劉郵洲 1* （ 1. 江蘇省農(nóng)業(yè)科學(xué)院植物保護(hù)研究所，南京  210014； 2. 江蘇省淮安市農(nóng)業(yè)科學(xué)研究院，淮安  223001； 3. 揚(yáng)州大學(xué)生物科學(xué)與技術(shù)學(xué)院，                   揚(yáng)州  225009）  摘要： 本研究通過(guò)測(cè)定辣椒根系活力及生長(zhǎng)情況，檢測(cè)根際土壤可培養(yǎng)微生物數(shù)量和土壤酶活性等，以期明確枯草芽胞桿菌 PTS-394可濕性粉劑對(duì)辣椒 根系及根際微生態(tài)的影響。結(jié)果顯示 ， 枯草芽胞桿菌 PTS-394可濕性粉劑 （ 1:100）稀釋菌液能夠顯著促進(jìn)辣椒根系的伸長(zhǎng)，促生比例達(dá) 8.61%，對(duì)辣椒根重量也有促進(jìn)作用，增加比例為 19.2%，同時(shí)還可以顯著提高辣椒的根系活力，尤其是在施用后的第 12和 24 h；而 菌株P(guān)TS-394（ 1:1000）稀釋菌液雖然對(duì)辣椒的根長(zhǎng)、重量和根系活力也都有促進(jìn)作用，但未達(dá)到顯著效果。此外，稀釋 100倍的枯草芽胞桿菌 PTS-394可濕性粉劑對(duì)辣椒 根際土壤中的 真菌和 放線菌含量均 具有顯著抑制作用 ，最高抑制率分別達(dá) 63.6%和 69.5%，而對(duì)細(xì)菌則無(wú)顯著影響 。同時(shí)，該 稀釋濃度的 PTS-394菌液還具有促進(jìn)土壤脲酶和蔗糖酶活性的作用 。本研究結(jié)果不僅擴(kuò)展了枯草芽胞桿菌 PTS-394可濕性粉劑的施用范圍，豐富了促生機(jī)理，更為其在設(shè)施辣椒栽培中的安全使用提供了理論基礎(chǔ)。  關(guān)   鍵   詞： 枯草芽胞桿菌可濕性粉劑 ； 辣椒 ； 根系活力 ； 根際微生物群落；土壤酶活  中圖分類號(hào) ： S476    文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼： A    文章編號(hào)： 1005-9261(2018)02-0287-07 The Evaluation of Impact on Pepper Root and Rhizosphere Microbial Community     Exerted by Bacillus subtilis PTS-394 Water Powder QIAO Junqing1*, LUO Dexu2*, PENG Biao1,3, SUN Yudong2, LIU Yongfeng1, LIU Youzhou1* (1. Institute of Plant Protection, Jiangsu Academy of Agricultural Sciences, Nanjing 210014, China; 2. Huaian Academy of Agricultural Sciences, Huaian 223001, China; 3. College of Biology Science and Technology, Yangzhou University, Yangzhou 225009, China) Abstract: In order to clarify the effect on plant root of Bacillus subtilis PTS-394 water powder and its impact on the microbial community in rhizosphere, the pepper root growth, root activity, the amount of microbial of rhizosphere and soil enzyme activity were measured. The results showed that B. subtilis PTS-394 WP (1:100) dilution has ability to promote the growth of pepper root and can increase the root dry weight and root activity. The root length and weight were about 11.60 cm and 0.155 g at 25 day after application of PTS-394 WP (1:100) and higher 8.61% and 19.2% than control respectively. The root activity was stimulated significantly at 12 and 24 h after treatment with PTS-394 WP (1:100). Then, the root activity was decreased to the almost same level with control at sampling time point 96 h. The lower PTS-394 WP (1:1000) dilution has a same effect on the pepper root, but not significantly. After the application of PTS-394 WP (1:100), the amount of rhizosphere soil fungus and actinomycetes were suppressed, the highest inhibitory rates were 63.6% and 69.5% respectively; while the 288             中  國(guó)  生  物  防  治  學(xué)  報(bào)      第 34 卷  bacterium amount was almost the same as control. In another hand, PTS-394 WP (1:100) is able to increase the soil urease and sucrase activity. All above results were not only expand the use of PTS-394 WP, but enriched the growth promotion mechanisms of B. subtilis PTS-394 on pepper and provided a theoretical basis for the safety of application in the field. Key words: Bacillus subtilis water powder; pepper; root activity; microbial community in rhizosphere; soil enzyme activity 植物根系 是 直接影響植物地上部的生長(zhǎng)和營(yíng)養(yǎng)狀況 的 主要器官，根系吸收和供給能力 （即 根系活力 ）是 評(píng)價(jià)根系的重要指標(biāo) 1。 由于 植物根系可分泌大量的 有機(jī) 物質(zhì)，因此有大量的 微生物生存在 植物根 際 ，并 與根系 形成 統(tǒng)一的 微生態(tài)系統(tǒng) ，協(xié)調(diào) 互作 共同影響植物的生長(zhǎng)發(fā)育 2-4。 土壤微生物 代謝 分泌的酶 類是土壤 與微生物之間最直接、最密切的 聯(lián)系橋梁，也 是土壤生物代謝過(guò)程的主要調(diào)節(jié)者， 這些酶類 總稱為土壤酶活 5。根際 微生物 群落 和土壤酶活是根 際 微生態(tài)系統(tǒng)的直觀表征 6。  植物 根際促生 細(xì)菌 主要包括 芽胞桿 菌 和 假單胞菌屬， 近年 來(lái)，因其 具有 可 促進(jìn)植物生長(zhǎng)和防治植物病害 的 作用， 已 成為生物有機(jī)肥或生物農(nóng)藥的重要 菌株來(lái)源 7。 根際促生 芽胞桿 菌 發(fā)揮 作用的關(guān)鍵是其在根際的 成功 定殖， 而 定殖 過(guò)程也是芽胞桿菌 與根 際 土著微生態(tài)種群的互作 、 信號(hào)傳遞 和 競(jìng)爭(zhēng)的 過(guò)程 8。 芽胞桿菌 通過(guò) 定殖 施用生境 ，與病原菌 形成 營(yíng)養(yǎng)和侵染空間位點(diǎn)競(jìng)爭(zhēng)，分泌 可拮抗 病原菌的抗菌物質(zhì) 和 激發(fā)植物誘導(dǎo)抗性，從而 發(fā)揮防治 植物病害的效果 9。此外， 也可以分泌生長(zhǎng)素、嗜鐵素及解磷酶等幫助植物營(yíng)養(yǎng)吸收，促進(jìn)植物生長(zhǎng) 10。  本實(shí)驗(yàn)室 前期 分離的生防 枯草芽胞桿菌 PTS-394，是一株 廣譜拮抗 菌， 該菌 可在 番茄根際定殖 、 并能誘導(dǎo) 番茄 抗病性，對(duì)番茄青枯病 、 枯萎病具有較好防效 11,12。經(jīng)過(guò)對(duì) 枯草芽胞桿菌 PTS-394 高效 發(fā)酵工藝的優(yōu)化和相關(guān)生物農(nóng)藥劑型的加工，將其 成功 開(kāi)發(fā)為生防菌劑 （可濕性粉劑）， 并 申請(qǐng)相關(guān) 專利 （專利 號(hào)：201110339098.X） 。本試驗(yàn) 擬 采用溫室盆栽試驗(yàn)、稀釋涂布平板法及土壤酶活性檢測(cè)技術(shù)， 就 枯草芽胞桿菌 PTS394 可濕性粉劑 對(duì)辣椒 根系生長(zhǎng)、 根系活力 的 影響、 以及對(duì) 根圍 可培養(yǎng) 微生物和土壤酶活性的影響變化 開(kāi)展 研究，為 其在設(shè)施辣椒栽培 中 的高效 、 安全使用提供理論基礎(chǔ) 。  1  材料 與 方法  1.1  供試材料  枯草芽胞桿菌 PTS-394 菌種由江蘇省農(nóng)業(yè)科學(xué)院植物保護(hù)研究所水稻病害與生物防治研究室保存。枯草芽胞桿菌 PTS-394 可濕性粉劑由揚(yáng)州綠源生物化工有限公司生產(chǎn)（ 2016 年加工，含量約為 1.7 10102 1010 CFU/g 菌粉）。辣椒品種為 “ 蘇椒 5 號(hào) ” 。  1.2  溫室盆栽試驗(yàn)設(shè)計(jì)  將 PTS-394 粉劑按照 1:100 倍（含菌量為 1.74 108 CFU/mL 菌液）和 1:1000 倍（含菌量為1.8 107 CFU/mL 菌液）（ w/v）稀釋備用。自然土過(guò)篩，與營(yíng)養(yǎng)土和蛭石按 1:1:1 配比，將 辣椒種子播入 72 孔穴盤，待辣椒苗 4 葉 1 心時(shí)定植于單獨(dú)盆缽中，置于日光溫室中生長(zhǎng)（自然光照， 15 28 ）。菌株 PTS-394 影響辣椒根系生長(zhǎng)和活力的 試 驗(yàn)設(shè) 3 個(gè)處理，分別是 菌株 PTS-394（ 1:1000）處理、 菌株P(guān)TS-394（ 1:100）和無(wú)菌水對(duì)照處理（ CK），每處理 50 缽，重復(fù) 3 次 ， 待測(cè)完根系活力后，在移栽后的第 25 d 測(cè)定辣椒根系重量及主根長(zhǎng)度； 菌株 PTS-394 影響辣椒根圍微生物含量和土壤酶活的 試 驗(yàn)共設(shè) 2個(gè)處理，分別是 菌株 PTS-394（ 1:100）和無(wú)菌水對(duì)照處理（ CK），每處理 30 缽，重復(fù) 3 次。 菌株 PTS-394處理中，每棵辣椒苗灌根 PTS-394 粉劑相應(yīng)稀釋倍數(shù)的菌液 20 mL，對(duì)照處理灌根 20 mL 無(wú)菌水。  1.3  辣椒根系活力測(cè)定  氯化三苯基四氮唑（ TTC）法是植物根系活力測(cè)定常用方法 13。 TTC 是一種氧化還原色素，可被根系細(xì)胞內(nèi)的琥珀酸脫氫酶等還原，生成紅色的不溶于水的 TTF。因此， TTC 的還原強(qiáng)度可以反映植物根系的活力。辣椒移栽處理后的第 0、 12、 24、 36、 48、 72、 96 h 定時(shí)采集辣椒根系，每次取苗 3 5 棵，抖落根土，合并稱取根系 0.5 g，按照根活測(cè)定方法進(jìn)行測(cè)定，每 個(gè)樣品重復(fù) 3 次。  第 2 期               喬俊卿 等 ： 枯草芽胞桿菌 PTS-394 可濕性粉劑對(duì)辣椒根系及根際微生態(tài)影響  289 1.4  樣品采集及可培養(yǎng)微生物含量測(cè)定  辣椒根際土壤細(xì)菌、真菌和放線菌的生物量消長(zhǎng)變化采用稀釋涂平板法測(cè)定。辣椒移栽處理后的第 1、3、 5、 7、 9、 15、 25 d 定時(shí)采集辣椒根際土壤，每次取苗 6 棵（ 2 棵 /處理），抖落根土，合并稱取土壤 1 g，用無(wú)菌水按照 10 倍梯度稀釋，分別涂布細(xì)菌、真菌和放線菌檢測(cè)培養(yǎng)基平板 14， 28 靜置培養(yǎng) 48 72 h后，統(tǒng)計(jì)根際土壤中可培養(yǎng)微生物的含量。  1.5  辣椒根際土壤酶活測(cè)定  將待測(cè)土壤樣品曬干，磨碎后過(guò) 1 mm 孔篩子。蔗糖酶活性測(cè)定采用 3,5-二 硝基水楊酸比色定糖法（ DNS） 15。脲酶活性測(cè)定采用苯酚鈉法 16。采集辣椒移栽處理后的第 1、 5、 9、 15、 25 d 的辣椒根圍土壤，風(fēng)干后進(jìn)行土壤酶活性的檢測(cè)。  1.6  數(shù)據(jù)統(tǒng)計(jì)與分析  試驗(yàn)數(shù)據(jù)采用 Excel 2003 和 SPSS 19.0 軟件進(jìn)行統(tǒng)計(jì)分析，鄧肯氏新復(fù)極差法分析不同處理間差異顯著性。  2  結(jié)果與分析  2.1  枯草芽胞桿菌 PTS-394 粉劑 對(duì)辣椒 根系 的促生作用  在不同稀釋濃度的 PTS-394 菌劑灌根處理后的第 25 d，調(diào)查了番茄根系主根長(zhǎng)及根系重 量 ，枯草芽胞桿菌 PTS-394（ 1:100）稀釋菌液能夠顯著促進(jìn)辣椒根系的伸長(zhǎng)，增加比例達(dá) 8.61%，此外，對(duì)辣椒 的 根 重也有促進(jìn)作用，促生比例為 19.2%；而 菌株 PTS-394（ 1:1000）稀釋菌液雖然對(duì)辣椒的根長(zhǎng)及重 量 都有一定的促進(jìn)作用，但并未達(dá)到顯著效果。以上結(jié)果說(shuō)明 ， 合適濃度的 PTS-394 菌劑稀釋液能夠促進(jìn)辣椒根系的生長(zhǎng)，而根系的發(fā)達(dá)與植物地上營(yíng)養(yǎng)部分密切相關(guān) （表 1） 。  2.2  枯草芽胞桿菌 PTS-394 粉劑對(duì)辣椒根系活力的影響  植物根系活力是指根系新陳代謝活動(dòng)的強(qiáng)弱，是反映根系吸收功能的一項(xiàng)綜合指標(biāo)?；?2.1 的結(jié)果，采用 TTC 法 測(cè)定了菌劑 PTS-394（ 1:100 和 1:1000）稀釋液處理辣椒苗后 0、 12、 24、 36、 48、 72 和 96 h的根系活力。結(jié)果顯示， PTS394 菌劑 1:100 倍稀釋液處理后辣椒的根系活力在第 12、 24、 48、 72 h 時(shí)都比對(duì)照顯著增高，增高比例分別為 23.2%、 16.5%、 53.6%和 68.7%，而在 36 96 h，根系活力和對(duì)照基本保持一致； PTS-394 菌劑 1:1000 倍稀釋液處理后辣椒的根系活力在第 24、 48、 72 h 時(shí)都比對(duì)照高，增高比例分別為 6.91%、 16.3%和 25.9%，而在第 12、 36 到 96 h，根系活力和對(duì)照基本保持一致。以上結(jié)果表明， PTS-394 菌劑 1:100 倍稀釋液對(duì)辣椒的根系活力具有顯著的促進(jìn)作用，而當(dāng)稀釋倍數(shù)進(jìn)一步降低時(shí)（ 1:1000）， 菌株 PTS-394 促進(jìn)根系活力的效果顯著下降 （圖 1） 。  1 0 01 5 02 0 02 5 03 0 03 5 04 0 00 1 2 2 4 3 6 4 8 7 2 9 6處 理 時(shí) 間  T i m e  ( h )根系活力Rootactivity(g/g/h)對(duì) 照  C KP T S - 3 9 4  ( 1 : 1 0 0 0 )P T S - 3 9 4  ( 1 : 1 0 0 )aaacbacbabababbbaaaaa注： 不同英文字母 代表在相同時(shí)間點(diǎn) 0.05 水平下不同處理 間 差異顯著 。  Note: Different lowercase letters indicated significant difference between different treatment in the same time at 0.05 level by Duncans new multiple range test. 圖 1  枯草芽胞桿菌 PTS-394 粉劑對(duì)辣椒根系活力的影響  Fig. 1  The effect of B. subtilis PTS-394 on pepper root activity 290             中  國(guó)  生  物  防  治  學(xué)  報(bào)      第 34 卷  2.3  枯草芽胞桿菌 PTS-394 粉劑對(duì)辣椒根際微生物含量的影響  采 用稀釋涂板法對(duì) PTS-394 菌劑處理和未處理的辣椒根圍土壤中可培養(yǎng)細(xì)菌、真菌和放線菌 數(shù)量進(jìn)行了測(cè)定 和 統(tǒng)計(jì)分析，結(jié)果顯示，隨著菌株 PTS-394 的 大量 使用， 辣椒根圍 細(xì)菌 含量 在第 1 d 時(shí) 陡然增高， 然而 ， 隨著辣椒的生長(zhǎng)，對(duì)照和菌株 PTS-394 處理的辣椒根圍土壤細(xì)菌含量均呈現(xiàn)曲折 上升 的趨勢(shì)，且菌 株 PTS-394 對(duì)細(xì)菌含量的影響不顯著，基本與對(duì)照相近。就真菌而言，對(duì)照和菌株 PTS-394 處理的根圍真菌含量均達(dá)到 103 CFU/g 干土 ，菌株 PTS-394 能夠顯著抑制 辣椒 根圍土壤真菌含量，尤其 是在第3 7 d，且在 第 5 d 的真菌含量抑制 比率最高， 比對(duì)照下降了 63.6%。辣椒 移栽第 5 d 后， 菌株 PTS-394處理的辣椒根圍土壤放線菌的數(shù)量與對(duì)照相比，呈降低 趨勢(shì) ，在第 7 d 時(shí)，菌株 PTS-394 對(duì) 放線菌的抑制效果最明顯，抑制比率達(dá) 69.5%；在第 9 d 時(shí)， PTS-394 處理 的放線菌 數(shù)量 比對(duì)照稍高，但 隨后 又呈現(xiàn)PTS394 抑制 放線菌 的 作用 ，直到第 25 d 時(shí) ， 菌株 PTS-394 處理 與 對(duì)照的 放線菌含量基本相近 （圖 2） 。  05 01 0 01 5 02 0 02 5 03 0 03 5 04 0 01 2 3 4 5 6 7 8 9 1 0 1 1 1 2 1 3 1 4 1 5 1 6 1 7 1 8 1 9 2 0 2 1 2 2 2 3 2 4 2 5處 理 時(shí) 間  D a y  a f t e r  t r e a t m e n t  ( d )根圍土壤細(xì)菌含量Theamountofbacterium(104CFU/gsoil)C KP T S - 3 9 4  ( 1 : 1 0 0 )02 04 06 08 01 0 01 2 01 4 01 6 01 8 01 2 3 4 5 6 7 8 9 1 0 1 1 1 2 1 3 1 4 1 5 1 6 1 7 1 8 1 9 2 0 2 1 2 2 2 3 2 4 2 5根圍土壤真菌含量Theamountoffungus(102CFU/gsoil)05 01 0 01 5 02 0 02 5 01 2 3 4 5 6 7 8 9 1 0 1 1 1 2 1 3 1 4 1 5 1 6 1 7 1 8 1 9 2 0 2 1 2 2 2 3 2 4 2 5根圍土壤放線菌含量Theamountofactinomycete(104CFU/gsoil)圖 2  枯草芽胞桿菌 PTS-394 粉劑對(duì)辣椒根圍土壤可培養(yǎng)細(xì)菌、真菌和放線菌含量的影響  Fig. 2  The quantitative change of bacteria, fungi, actinomycetes in pepper soil inoculated with B. subtilis PTS-394 第 2 期               喬俊卿 等 ： 枯草芽胞桿菌 PTS-394 可濕性粉劑對(duì)辣椒根系及根際微生態(tài)影響  291 表 1  枯草芽胞桿菌 PTS-394 對(duì)辣椒根系 的 生長(zhǎng)影響  Table 1  The effect of B. subtilis PTS-394 on pepper root growth  處理  Treatment 根長(zhǎng)  Root length (cm) 根重  Root weight (g) PTS-394 (1:100) 11.60 1.50 b 0.155 0.032 b PTS-394 (1:1000) 10.95 0.73 a 0.142 0.028 ab 對(duì)照 CK 10.68 1.25 a 0.130 0.048 a 注： 根長(zhǎng)、根干重分別為處理后 25 d 數(shù)據(jù)。表中數(shù)據(jù)為平均數(shù) 標(biāo)準(zhǔn)誤。同列數(shù)據(jù)后不同字母表示經(jīng) Duncan 氏新復(fù)極差法檢驗(yàn)差異顯著（ P 0.05）。  Note: The root length and weight were recorded at 25 day after transplanted. The data in the table were mean SE. Different letters in the same column indicated significant difference at 0.05 level by Duncans new multiple range test. 以 上結(jié)果 表明，菌株 PTS-394 對(duì)辣椒 根圍 土壤中 可培養(yǎng) 真菌 和 放線菌具有顯著抑制作用，而對(duì)根圍土壤中可培養(yǎng) 細(xì)菌含量則無(wú)顯著影 響 。  2.4  枯草芽胞桿菌 PTS-394 粉劑對(duì)辣椒根際土壤酶活性的影 響  基于標(biāo)準(zhǔn)葡萄糖溶液和 DNS 反應(yīng)法繪制標(biāo)準(zhǔn)曲線，得出土壤蔗糖酶活性回歸方程 y 1.4594x 0.047，R 0.9977。采用苯酚鈉法 繪制 NH3-N 標(biāo)準(zhǔn)曲線，得出 土壤脲酶活性 回歸方程 y 0.0279x 0.0119，R 0.9791。辣椒根際土壤的蔗糖酶和脲酶活性分別按照回歸方程計(jì)算獲得。隨著辣椒的生長(zhǎng)， PTS-394粉劑處理后，辣椒根際土壤脲酶的活性和蔗糖酶的活性均比對(duì)照增高；第 15 d 時(shí)的土壤脲酶增加作用最為顯著，增高比例達(dá) 23.7%；而土壤蔗糖酶活性 在第 5 和 25 d 時(shí)增加作用則最為明 顯 （ 圖 3） 。  C K2 . 0 02 . 4 02 . 8 03 . 2 03 . 6 04 . 0 01 2 3 4 5 6 7 8 9 1 0 1 1 1 2 1 3 1 4 1 5 1 6 1 7 1 8 1 9 2 0 2 1 2 2 2 3 2 4 2 5脲酶活性Ureaseactivity(mg/gsoil)P T S - 3 9 4  ( 1 : 1 0 0 )9 51 0 01 0 51 1 01 1 51 2 01 2 51 3 01 2 3 4 5 6 7 8 9 1 0 1 1 1 2 1 3 1 4 1 5 1 6 1 7 1 8 1 9 2 0 2 1 2 2 2 3 2 4 2 5蔗糖酶活性Sucraseactivity(mg/gsoil)處 理 時(shí) 間  D a y  a f t e r  t r e a t m e n t  ( d )圖 3  枯草芽胞桿菌 PTS-394 粉劑對(duì)辣椒根圍土壤脲酶和蔗糖酶活性的影響  Fig. 3  Effects of PTS-394 on soil urease and sucrase activity in pepper rhizosphere 292             中  國(guó)  生  物  防  治  學(xué)  報(bào)      第 34 卷  3  討論  植物根系的生長(zhǎng)情況和活力水平直接影響地上部的生長(zhǎng)、營(yíng)養(yǎng)狀況和產(chǎn)量水平。孫佳瑞等 17研究報(bào)道生防鏈霉菌 s506 能夠提高根系活力，改變根系物理結(jié)構(gòu)。喬俊卿等 18報(bào)道枯草芽胞桿菌 PTS-394 發(fā)酵菌液也能夠顯著促進(jìn)番茄的根系生長(zhǎng)和活力。本研究發(fā)現(xiàn)，不同稀釋倍數(shù)的生防菌 PTS-394 可濕性粉劑處理辣椒后，植株的根長(zhǎng)和根重都有增加，且根系活力在處理后的第 12 72 h 內(nèi)也顯著提高，這一結(jié)果表明，番茄和辣椒雖然是不同的茄科作物，但枯草芽胞桿菌 PTS-394 生防菌劑對(duì)辣椒根系的生長(zhǎng)和根系活力具有相同的促進(jìn)作用，進(jìn)一步推測(cè) 菌株 PTS-394 對(duì)常見(jiàn)茄科蔬菜（番茄、辣椒）的根系可能具有相似的促生作用機(jī)理。  因?yàn)橹参锔悼梢苑置诓煌臓I(yíng)養(yǎng)物質(zhì)，從而可以吸引土壤中的微生物向根圍聚集，形成具有一定功能的根圍微生 態(tài)保護(hù)層，促進(jìn)植物的健康生長(zhǎng) 19。當(dāng)生防菌在生境中施用時(shí)，必然會(huì)沖擊原著微生態(tài)群落的結(jié)構(gòu)，可能發(fā)生有利或有弊的影響。喬俊卿等 18,20研究報(bào)道生防菌 PTS394 發(fā)酵液對(duì)番茄根圍土壤放線菌具有顯著促進(jìn)作用，輕微抑制真菌含量，但對(duì)根圍細(xì)菌無(wú)顯著影響。本研究結(jié)果顯示，枯草芽胞桿菌PTS394 可濕性粉劑（ 1:100）稀釋液能夠 顯著抑制辣椒根圍土壤真菌和 土壤放線菌含量，而對(duì)根圍細(xì)菌無(wú)顯著影響。同樣是生防菌 PTS-394 灌根處理，但是在番茄和辣椒根圍中的土壤可培養(yǎng)微生物含量變化趨勢(shì)卻完全不同。推測(cè)這主要是由 于番茄和辣椒根系所分泌的物質(zhì)種類不同，因而其根部的土壤微生物主要群落不同 21，可能導(dǎo)致 菌株 PTS-394 對(duì)辣椒和番茄根際土壤中細(xì)菌、真菌和放線菌的種群影響不同。此外，由于分泌物的不同，因此可能誘導(dǎo)芽胞桿菌 PTS394 產(chǎn)生的抑菌活性物質(zhì)不同，也會(huì)造成其對(duì)辣椒根圍微生物的影響與番茄根圍的不同 。  當(dāng)根際環(huán)境（如溫濕度、酸堿度、通氣性及外來(lái)微生物入侵等）發(fā)生改變引起土壤微生物種群改變時(shí)，土壤酶活性也將隨之發(fā)生相應(yīng)變化 22。本研究結(jié)果顯示 ， 枯草芽胞桿菌 PTS-394 可濕性粉劑（ 1:100） 稀釋 液的施入能夠促 進(jìn) 辣椒根際土壤脲酶和土壤蔗糖酶的活性，這與 喬俊卿等 18研究的枯草芽胞桿菌PTS-394 能夠 促進(jìn)番茄根際土壤脲酶和土壤蔗糖酶的活性一致。以上結(jié)果表明， 菌株 PTS-394 具有改善土壤酶活性，提高土壤肥力，從而增加植物產(chǎn)量的作用，這也是枯草芽胞桿菌 PTS-394 促進(jìn)辣椒生長(zhǎng)并防控設(shè)施辣椒土傳病害的微生態(tài)機(jī)制之一。  參  考  文  獻(xiàn)  1 張鋆鋆 , 劉冰洋 , 王一凡 , 等 . 植物根系研究進(jìn)展 J. 天津農(nóng)業(yè)科學(xué) , 2016, 11: 11-18. 2 Andreote F D, Pereira M C. Microbial communities associated with plants: learning from nature to apply it in agricultureJ. Current Opinion in Microbiology, 2017, 37(1): 29-34. 3 Roeland L, Berendsen, Corne M J, et al. The rhizosphere microbiome and plant healtJ. Trends in Plant Science, 2012, 17(8): 478-486. 4 Bulgarelli D, Schlaeppi K, Spaepen S, et al. Structure and functions of the bacterial microbiota of plantsJ. Annual Review of Plant Biology, 2013, 64: 807-838. 5 Aon M A, Colaneri A C. Temporal and spatial evolution of enzymatic activities and physico-chemical properties in an agricultural soilJ. Applied Soil Ecology, 2001, 18(3): 255-270. 6 萬(wàn)忠梅 , 宋長(zhǎng)春 . 土壤酶活性對(duì)生態(tài)環(huán)境的響應(yīng)研究進(jìn)展 J. 土壤通報(bào) , 2009, 40(4): 951-956. 7 Borriss R. Use of plant-associated Bacillus strains as biofertilizers and biocontrol agentsM/Maheshwari D ed. Bacteria in Agrobiology. Plant Growth Responses. Heidelberg: Springer, 2011, 41-76. 8 Elasri M, Delorme S, Lemanceau P, et al. Acyl-homoserine lactone production is more common among plant-associated Pseudomonas spp. than among soilborne Pseudomonas spp.J. Applied and Environmental Microbiology, 2001, 67(3): 1198-1209. 9 Compant S, Duffy B J, Clement C, et al. Use of plant growth-promoting bacteria for biocontrol of plant diseases: principles, mechanisms of action, and future prospectsJ. Applied and Environmental Microbiology, 2005, 71(9): 4951-4959. 10 Lugtenberg B, Kamilova F. Plant-growth-promoting rhizobacteriaJ. Annual Review of Microbiology, 2009, 63: 541-556. 第 2 期               喬俊卿 等 ： 枯草芽胞桿菌 PTS-394 可濕性粉劑對(duì)辣椒根系及根際微生態(tài)影響  293 11 劉郵洲 , 陳志誼 , 梁雪杰 , 等 . 番茄枯萎 病和青枯病拮抗細(xì)菌的篩選、評(píng)價(jià)與鑒定 J. 中國(guó)生物防治學(xué)報(bào) , 2012, 28(1): 101-108. 12 陳志誼 , 劉郵洲 , 喬俊卿 , 等 . 利用芽胞桿菌生防菌防控土傳病害引起的設(shè)施蔬菜連作障礙 J. 中國(guó)蔬菜 , 2012(15): 29-30. 13 高俊風(fēng) . 植物生理學(xué)實(shí)驗(yàn)技術(shù) M. 西安 : 世界圖書(shū)出版公司 , 2000. 14 朱偉杰 , 王楠 , 郁雪平 , 等 . 生防菌 Pseudomonas fluorescens 2P24 對(duì)甜瓜根圍土壤微生物的影響 J. 中國(guó)農(nóng)業(yè)科學(xué) , 2010, 43(7): 1389-1396. 15 馬云華 , 王秀峰 , 魏岷 , 等 . 黃瓜連作土壤酚酸類物質(zhì)積累對(duì)土壤微生物和酶活性的影響 J. 應(yīng)用生態(tài)學(xué)報(bào) , 2005, 16(11): 2149-2153. 16 Trasar-cepeda C, Camina F, Leiros M C, et al. An improved method to measure catalase activity in soilsJ. Soil Biology and Biochemistry, 1999, 31(3): 483-485. 17 孫佳瑞 , 胡棟 , 張翠綿 , 等 . 鏈霉菌 S506 對(duì)番茄苗生長(zhǎng)和冷害生理生化的影響 J. 中國(guó)農(nóng)學(xué)通報(bào) , 2012, 28(31): 167-171. 18 喬俊卿 , 夏彥飛 , 劉郵洲 , 等 . Bacillus subtilis PTS-394 對(duì)番茄根系及根際微生態(tài)影響初探 J. 江蘇農(nóng)業(yè)學(xué)報(bào) , 2014, 30(6): 1304-1308. 19 Lemanceau P, Blouin M, Muller D, et al. Let the core microbiota be functionalJ. Trends in Plant Science, 2017, 22(7): 583-597. 20 Qiao J, Yu X, Liang X, et al. Addition of plant-growth-promoting Bacillus subtilis PTS-394 on tomato rhizosphere has no durable impact on composition of root microbiomeJ. BMC Microbiology, 2017, 17(1): 131-142. 21 Niu B, Paulson J N, Zheng X, et al. Simplified and representative bacterial community of maize rootsJ. PNAS, 2017, 114(12): 2450-2459. 22 徐雁 , 向成華 , 李賢偉 . 土壤酶的研究概況 J. 四川林業(yè)科技 , 2010, 31(2): 16-20.