園藝學(xué)報(bào)， 2016， 43 (6)： 1157 1166. Acta Horticulturae Sinica doi： 10.16420/j.issn.0513-353x.2016-0010； http： /www. ahs. ac. cn 1157 收稿日期 ： 2016 03 03； 修回日期 ： 2016 05 25 基金項(xiàng)目 ： 國(guó)家自然科學(xué)基金項(xiàng)目（ 31140064） * 通信作者 Author for correspondence（ E-mail： wenchaohebau.edu.cn） 對(duì)羥基苯甲酸脅迫對(duì)不同草莓品種光合作用及葉綠素?zé)晒馓匦缘挠绊?齊永志，甄文超*（河北農(nóng)業(yè)大學(xué)植物保護(hù)學(xué)院，河北保定 071001） 摘 要： 以對(duì)連作障礙具有不同抗性的草莓品種土特拉 、 豐香和全明星為試材，采用溫室盆栽試驗(yàn)研究了 50、 100 和 200 mg kg-1對(duì)羥基苯甲酸脅迫對(duì)草莓光合色素含量、光合作用氣體交換參數(shù)和葉綠素?zé)晒鈩?dòng)力學(xué)特征的影響。結(jié)果表明：對(duì)羥基苯甲酸脅迫降低了 3 個(gè)品種草莓葉片葉綠素 a、葉綠素 b 和類胡蘿卜素的含量，且全明星降幅最大。除豐香的凈光合速率和蒸騰速率在低濃度對(duì)羥基苯甲酸脅迫下有所提高外， 土特拉和全明星的凈光合速率、氣孔導(dǎo)度和蒸騰速率均因?qū)αu基苯甲酸脅迫而降低，且濃度越高降幅越大。 100 和 200 mg kg-1對(duì)羥基苯甲酸脅迫均顯著提高了草莓初始熒光 Fo和非光化學(xué)猝滅系數(shù) qN；最高濃度脅迫下， 全明星 、 豐香和土特拉 Fo分別比對(duì)照提高了 15.1%、 21.5%和 9.3%， qN分別提高了 131.3%、 190.5%和 26.6%。 3 個(gè)品種草莓最大熒光、 PS反應(yīng)中心潛在活性、 PS最大光化學(xué)效率、 PS有效光能轉(zhuǎn)化效率和 PS光合電子傳遞量子效率均隨對(duì)羥基苯甲酸脅迫濃度的升高呈先升后降的趨勢(shì)；各草莓品種葉綠素?zé)晒鈪?shù)綜合優(yōu)勢(shì)表現(xiàn)為土特拉 豐香 全明星 。除 50 mg kg-1脅迫沒(méi)有明顯影響豐香和土特拉干物質(zhì)積累外，其他處理均顯著降低了各品種地上部和地下部干質(zhì)量及根冠比。 土特拉光合色素、光合作用和葉綠素?zé)晒馓匦允軐?duì)羥基苯甲酸影響小于全明星和豐香 ，維持較強(qiáng)的光合性能可能是對(duì)連作障礙具有較強(qiáng)抗性的生理基礎(chǔ)。 關(guān)鍵詞： 草莓；對(duì)羥基苯甲酸；自毒物質(zhì)；光合作用；熒光特性 中圖分類號(hào)： S 668.4 文獻(xiàn)標(biāo)志碼： A 文章編號(hào)： 0513-353X（ 2016） 06-1157-10 Impacts of 4-Hydroxybenzoic Acid on Characteristics of Photosynthesis and Chlorophyll Fluorescence of Different Strawberry Cultivars QI Yong-zhi and ZHEN Wen-chao*（ College of Plant Protection， Agricultural University of Hebei， Baoding， Hebei 071001， China） Abstract： A pot experiment was conducted to determine the impacts of the low， middle and high concentrations of 4-hydroxybenzoic acid on the chlorophyll content， photosynthesis gas exchange parameters and chlorophyll fluorescence parameters of the different strawberry（ Fragaria ananassa Duch.） cultivars（ Tutela ， Toyonoka and All Star ） . The results showed that the content of chlorophyll a， chlorophyll b and carotenoids of three strawberry cultivars were reduced under the Qi Yong-zhi， Zhen Wen-chao. Impacts of 4-Hydroxybenzoic acid on characteristics of photosynthesis and chlorophyll fluorescence of different strawberry cultivars. 1158 Acta Horticulturae Sinica， 2016， 43 (6)： 1157 1166. 4-hydroxybenzoic acid stress with the largest decline of All Star . The net photosynthetic rate and transpiration rate of Toyonoka with a little increase under the lowest concentration of 4-hydroxybenzoic acid， while the net photosynthetic rate， stomatal conductance and transpiration rate of Toyonoka ， Tutela and All Star Were all decreased under the 4-hydroxybenzoic acid stress， and the greater decline the higher concentration. The initial fluorescence（ Fo） and non-photochemical quenching coefficient（ qN）were significantly increased under 100 mg kg-1and 200 mg kg-14-hydroxybenzoic acid stress. Under the highest concentration of 4-hydroxybenzoic acid stress， the initial fluorescences（ Fo） of All Star ， Toyonoka and Tutela were increased by 15.1%， 21.5% and 9.3%， respectively， and non-photochemical quenching coefficient of the three strawberry cultivars were increased by 131.3%， 190.5% and 26.6%，respectively. The maximum fluorescence（ Fm） ， maximal photochemical efficiency（ Fv/Fm） ， efficiency of excitation capture of open PS center（ Fv/Fm） and effective quantum efficiency of PS （ PSII） of three strawberry cultivars were firstly increased with the increasing concentration of 4-hydroxybenzoic acid and then decreased. The comprehensive advantage of chlorophyll fluorescence parameters of three strawberry cultivars was Tutela Toyonoka All Star . Low 4-hydroxybenzoic acid concentration（ 50 mg kg-1） didnt affect significantly the dry matter accumulation of Tutela and Toyonoka ， but the aboveground and underground dry quality， and ratio of root/shoot per plant of three strawberry cultivars were significantly decreased in other treatments. The photosynthetic pigments， photosynthesis and chlorophyll fluorescence characteristics of Tutela were less influenced by 4-hydroxybenzoic acid stress than All Star and Toyonoka . So a higher photosynthetic performance might be an important physiological trait of resistant cultivars in the adaptability to replant disease. Key words： strawberry； 4-hydroxybenzoic acid； autotoxin； photosynthesis； fluorescence characteristic 中國(guó)草莓栽培面積和產(chǎn)量均居世界第一位（雷家軍 等， 2011） ，但因耕地?cái)?shù)量限制及廣泛采用設(shè)施栽培，導(dǎo)致連作面積增大，連作障礙日趨嚴(yán)重（甄文超， 2003； Cao & Wang， 2007） 。前期研究發(fā)現(xiàn)草莓連作障礙與其根系分泌和殘茬腐解產(chǎn)生的酚酸類自毒物質(zhì)密切相關(guān)，在該類物質(zhì)中，對(duì)羥基苯甲酸含量最高，自毒作用最強(qiáng)（甄文超， 2003） ；另外，不同草莓品種產(chǎn)生的自毒物質(zhì)含量和種類存在明顯差異，其連作障礙發(fā)生程度明顯不同（趙緒生 等， 2012） 。對(duì)羥基苯甲酸不僅能抑制草莓根系多種與抗病性相關(guān)的保護(hù)酶活性，降低根系活力，破壞根系細(xì)胞膜透性，還能損傷根尖和表皮細(xì)胞，進(jìn)而加重土傳根部病害（甄文超， 2003） 。對(duì)羥基苯甲酸脅迫下，草莓根系表皮、皮層、中柱鞘和薄壁細(xì)胞的結(jié)構(gòu)完整性、排列緊密度及細(xì)胞間輪廓清晰度均顯著降低，且各層細(xì)胞尖孢鐮刀菌感染率顯著升高（齊永志 等， 2015） 。對(duì)羥基苯甲酸顯著降低了對(duì)尖孢鐮刀菌“抑制型”氨基酸的含量，提高了“促進(jìn)型”氨基酸的種類和含量（馬燕會(huì) 等， 2012） 。隨著連作年限延長(zhǎng)，自毒物質(zhì)在土壤中會(huì)累積增多， 自毒作用亦逐年增強(qiáng) （ Rice， 1984； 孔垂華和胡飛， 2001； 李茜 等， 2011） 。 已有研究表明，黃瓜、桉樹、核桃、細(xì)辛、西洋參等根系分泌物或腐解物中的自毒物質(zhì)可明顯影響葉片光合色素的分解與合成，破壞 PS反應(yīng)中心和電子傳遞，進(jìn)而引發(fā)一系列生理代謝紊亂（ Stupnicka-Rodzynkewich， 2006； Djurdjevi et al.， 2008；李茜 等， 2011；張秋菊 等， 2014；焦曉林 等， 2015） 。而有關(guān)自毒物質(zhì)脅迫對(duì)草莓光合作用影響的報(bào)道相對(duì)較少（齊永志， 2008） 。本研究中以 3 種連作障礙表現(xiàn)不同的草莓品種為試驗(yàn)材料，通過(guò)盆栽試驗(yàn)檢測(cè)了對(duì)羥基苯甲酸脅迫下草莓葉片葉綠素含量、光合作用及葉綠素?zé)晒馓匦缘裙夂仙砩鷳B(tài)指標(biāo)，旨在探析連作條件下對(duì)羥基齊永志，甄文超 . 對(duì)羥基苯甲酸脅迫對(duì)不同草莓品種光合作用及葉綠素?zé)晒馓匦缘挠绊?. 園藝學(xué)報(bào)， 2016， 43 (6)： 1157 1166. 1159 苯甲酸對(duì)草莓的化感效應(yīng)，并為揭示草莓連作障礙發(fā)生機(jī)理及品種抗性鑒別提供參考。 1 材料與方法 1.1 供試植株及其培養(yǎng) 試驗(yàn)于 2014 2015 年，在河北農(nóng)業(yè)大學(xué)植物保護(hù)學(xué)院植病生態(tài)學(xué)研究室和農(nóng)業(yè)氣象試驗(yàn)站溫室進(jìn)行。選取 3 個(gè)田間連作障礙表現(xiàn)不同的草莓品種：土特拉（ Tudela） ，對(duì)枯萎病和自毒物質(zhì)均有一定抗性，田間連作障礙較輕；豐香（ Toyonoka） ，對(duì)枯萎病有一定抗性，對(duì)自毒物質(zhì)抗性差，田間連作障礙較重；全明星（ All Star） ，對(duì)枯萎病和自毒物質(zhì)抗性均差，田間連作障礙嚴(yán)重（馬燕會(huì) 等， 2012） 。將上述品種的組培苗在 MS 生根培養(yǎng)基中培養(yǎng) 40 d 后，選取有 4 5 條根的植株，用蒸餾水輕輕洗去根部培養(yǎng)基后移栽到育苗盤中，在光周期為 14 h 光 /10 h 暗，溫度 25 ，光強(qiáng)3 000 lx，相對(duì)濕度 80%的光照培養(yǎng)箱內(nèi)馴化 15 d，再分別移栽到含 2.0 kg 過(guò)篩土壤和蛭石體積比為4 1 的混合基質(zhì)，底部封口的營(yíng)養(yǎng)缽（長(zhǎng) 18 cm，寬 16 cm，高 10 cm）中。每品種每缽種 2 株，溫室培養(yǎng)條件為溫度 15 28 ，相對(duì)濕度 70% 90%，光周期 14 h 光 /10 h 暗，光強(qiáng) 3 000 lx。每隔7 d 澆 1 次霍格蘭氏營(yíng)養(yǎng)液（李富恒和王艷， 2001） 。 1.2 對(duì)羥基苯甲酸溶液的配制 準(zhǔn)確稱取自毒物質(zhì)對(duì)羥基苯甲酸（ 4-hydroxybenzoic acid， Sigma 公司） 2.000 g，先用 4 mL 95%乙醇溶解，再用 1/2 Hoagland 營(yíng)養(yǎng)液定容 1 000 mL，得濃度為 2.0 g L-1的對(duì)羥基苯甲酸溶液，再用 1/2 Hoagland 營(yíng)養(yǎng)液等體積稀釋，配制成 1.0 g L-1和 0.5 g L-1對(duì)羥基苯甲酸溶液，備用。 1.3 試驗(yàn)處理設(shè)置 前期檢測(cè)， 連作 9 年大田草莓根圍土壤中對(duì)羥基苯甲酸含量為 70 100 mg kg-1（馬燕會(huì)， 2012） ，以此為參照依據(jù)設(shè)置試驗(yàn)處理。每個(gè)草莓品種取有 5 6 片新功能葉且長(zhǎng)勢(shì)基本一致的草莓植株，分別澆灌 0.5、 1.0 和 2.0 g L-1對(duì)羥基苯甲酸溶液，以澆灌等體積含 0.4%乙醇（ 1 000 mL 營(yíng)養(yǎng)液中含 4 mL 95%乙醇）的 1/2 Hoagland 營(yíng)養(yǎng)液為空白對(duì)照。每次每缽澆灌 50 mL，每 4 d 澆 1 次，共 4次，則每品種的 4 個(gè)處理培養(yǎng)基質(zhì)中對(duì)羥基苯甲酸含量分別為 0（對(duì)照） 、 50、 100 和 200 mg kg-1。每處理 4 次重復(fù)，每重復(fù) 8 缽。于第 4 次澆灌后的第 1 天對(duì)各項(xiàng)指標(biāo)進(jìn)行測(cè)定。 1.4 測(cè)定指標(biāo)與方法 葉綠素含量測(cè)定：選取各處理草莓植株從基部算起第 4 片復(fù)葉，量取 0.1 g 葉片并剪成數(shù)段放入50 mL 80%的丙酮中，每重復(fù)測(cè)定 3 片葉。 25 黑暗條件下提取 48 h，分別測(cè)定提取液在 470、 646 和663 nm 處的吸光值（ A） ，采用 Lichtenthaler（ 1987）提出的公式計(jì)算每 g 鮮葉片中葉綠素含量（ mg） 。 光合作用氣體交換參數(shù)測(cè)定：于晴天 9： 30 11： 30，選取自植株基部算起第 4 片完全展開功能復(fù)葉并避開主脈，采用 Li-6400 便攜式光合作用儀（美國(guó) LI-COR 公司）測(cè)定不同處理葉片的凈光合速率（ Pn） 、氣孔導(dǎo)度（ Gs） 、胞間 CO2濃度（ Ci）和蒸騰速率（ Tr） 。儀器使用開放式氣路，溫度 28 ，相對(duì)濕度 80%， CO2濃度 385 mol L-1，光合有效輻射（ PA R） 1 200 mol m-2 s-1，葉片測(cè)定面積 6.25 cm2。每株測(cè) 1 片葉，每處理重復(fù) 4 次，取平均值。 葉綠素?zé)晒鈪?shù)測(cè)定：于晴天 9： 30 11： 30，選取自植株基部算起第 4 片完全展開功能復(fù)葉Qi Yong-zhi， Zhen Wen-chao. Impacts of 4-Hydroxybenzoic acid on characteristics of photosynthesis and chlorophyll fluorescence of different strawberry cultivars. 1160 Acta Horticulturae Sinica， 2016， 43 (6)： 1157 1166. 并避開主脈，采用與光合儀聯(lián)用的 FMS2 型便攜式熒光儀（英國(guó) Hansatech 公司）測(cè)定葉片葉綠素?zé)晒鈪?shù)（ Oxborough & Baker， 1997； Dai et al.， 2009） ：葉片在光下夾上葉夾，保持水平 10 min后測(cè)定葉片實(shí)際光強(qiáng)下的穩(wěn)態(tài)熒光值（ Fs） ；再用強(qiáng)飽和脈沖光（ 4 000 mol m-2 s-1，脈沖時(shí)間 0.7 s）激發(fā)產(chǎn)生最大熒光（ Fm） 。葉片暗適應(yīng) 20 min 后，用弱測(cè)量光（ 豐香 土特拉 ，分別為 82.0%、 71.5%和 26.0%（圖 2， E） 。最低濃度對(duì)羥基苯甲酸脅迫未影響 PS電子傳遞活性（ qP） ，但隨著脅迫濃度的提高，3 個(gè)品種 qP均開始顯著下降（圖 2， F） 。 200 mg kg-1對(duì)羥基苯甲酸脅迫下， 土特拉 、 豐香和全明星 qN分別比各自對(duì)照高 26.6%、 190.5%和 131.3%（圖 2， G） 。 50 mg kg-1對(duì)羥基苯甲酸脅齊永志，甄文超 . 對(duì)羥基苯甲酸脅迫對(duì)不同草莓品種光合作用及葉綠素?zé)晒馓匦缘挠绊?. 園藝學(xué)報(bào)， 2016， 43 (6)： 1157 1166. 1163 迫處理提高了豐香和土特拉的 PS ，但全明星未發(fā)生明顯變化。另外，兩種較高濃度脅迫均明顯降低了草莓 PS ， 土特拉降幅最?。▓D 2， H） 。對(duì)羥基苯甲酸脅迫顯著降低了 qP和 PS ，提高了 qN，說(shuō)明其脅迫會(huì)改變?nèi)~片 PS激發(fā)能分配方式，即通過(guò)提高熱耗散消耗過(guò)多激發(fā)能來(lái)適應(yīng)自毒物質(zhì)脅迫環(huán)境； 土特拉 qP、 PS 降幅和 qN增幅均明顯小于另外兩品種，說(shuō)明其在自毒物質(zhì)脅迫下，能夠有效保持 PS溝通轉(zhuǎn)化效率、潛在活性及耗散過(guò)剩光能，避免凈光合速率過(guò)度下降，這可能是抗自毒物質(zhì)及連作障礙的一種自我保護(hù)機(jī)制。 2.4 對(duì)羥基苯甲酸脅迫對(duì)不同草莓品種干物質(zhì)積累的影響 由表 2 可知，對(duì)羥基苯甲酸脅迫下， 全明星干物質(zhì)積累明顯下降，且脅迫濃度越高降幅越大。 200 mg kg-1對(duì)羥基苯甲酸脅迫下，地上部、地下部、總干質(zhì)量和根冠比分別下降 5.775 g、 1.961 g、 7.736 g 和 0.112。 50 mg kg-1對(duì)羥基苯甲酸脅迫下， 豐香各項(xiàng)干物質(zhì)積累與對(duì)照均差異不明顯； 但 2 種較高濃度處理后， 其地上部、 地下部和總干質(zhì)量分別降低 19.6%、 25.6%、 20.7%和 47.0%、57.4%、 49.0%。受對(duì)羥基苯甲酸脅迫影響最小的是土特拉 ， 200 mg kg-1對(duì)羥基苯甲酸脅迫下，上述干物質(zhì)積累降幅范圍僅在 9.1% 27.4%之間。 土特拉干物質(zhì)積累降幅最小可能與其葉綠素含量、光合速率等受自毒物質(zhì)影響程度最小相關(guān)。 表 2 不同濃度對(duì)羥基苯甲酸脅迫下不同草莓品種干物質(zhì)積累的影響 Table 2 Effects of 4-hydroxybenzoic acid stress on the dry matter accumulation of different strawberry cultivars 單株干質(zhì)量 /g Dry quality per plant 品種 Cultivar 處理 /（ mg kg-1） Treatment 地上部 Aboveground 地下部 Underground 單株總干質(zhì)量 Total dry mass 根冠比 Root-shoot ratio 0（對(duì)照 Control） 9.715 0.105 a 2.561 0.077 a 12.276 0.161 a 0.264 0.007 a 50 8.963 0.104 b 1.936 0.087 b 10.899 0.171 b 0.216 0.008 b 100 5.736 0.103 c 1.085 0.025 c 6.822 0.106 c 0.189 0.006 c 全明星 All Star 200 3.940 0.069 d 0.600 0.016 d 4.540 0.079 d 0.152 0.004 d 0（對(duì)照 Control） 11.639 0.386 a 2.664 0.052 a 14.303 0.433 a 0.229 0.004 a 50 11.934 0.314 a 2.619 0.051 a 14.553 0.357 a 0.220 0.003 ab 100 9.357 0.127 b 1.983 0.042 b 11.340 0.144 b 0.212 0.005 b 豐香 Toyonoka 200 6.166 0.146 c 1.135 0.027 c 7.301 0.156 c 0.184 0.005 c 土特拉 0（對(duì)照 Control） 13.345 0.173 a 2.986 0.032 a 16.331 0.239 a 0.224 0.006 ab Tutela 50 13.279 0.161 a 3.012 0.081 a 16.291 0.167 a 0.227 0.007 a 100 12.721 0.111 b 2.734 0.145 b 15.455 0.231 b 0.215 0.004 b 200 12.133 0.234 c 2.167 0.089 c 14.300 0.212 c 0.179 0.009 c 注：不同字母表示處理間在 = 0.05 的顯著水平下差異顯著（鄧肯氏測(cè)驗(yàn)） 。 Note： Values with different letters differ significantly according to Duncans test at = 0.05. 3 討論 已有研究表明，多種植物分泌物或腐解物中均存在自毒物質(zhì)，對(duì)植株的光合生理產(chǎn)生傷害。吳鳳芝等（ 2005）的研究證明自毒物質(zhì)苯丙烯酸顯著降低了黃瓜葉綠素含量及光合速率。 Einhellig 和Rasmussen（ 1979） 、 Stupnicka-Rodzynkiewicz 等（ 2006）發(fā)現(xiàn)阿魏酸、香草酸和咖啡酸等自毒物質(zhì)可通過(guò)影響葉片葉綠素含量、光合作用和氣孔導(dǎo)度等生理指標(biāo)進(jìn)而抑制 4 種雜草的生長(zhǎng)。 N苯基 2萘胺對(duì)擬柱胞藻葉綠素合成也表現(xiàn)出明顯的抑制作用（劉瑞 等， 2015） 。張秋菊等（ 2014）研究證明細(xì)辛根系浸提液和腐解液能顯著降低小麥和黃瓜葉片葉綠素含量。本研究中發(fā)現(xiàn)較高濃度對(duì)羥基苯甲酸脅迫處理均明顯降低了 3 個(gè)草莓品種葉片光合色素含量、凈光合速率和氣孔導(dǎo)度；凈光合速率和氣孔導(dǎo)度明顯下降時(shí)，胞間 CO2濃度卻明顯升高，說(shuō)明對(duì)羥基苯甲酸脅迫下非氣孔限制是促使草莓光合速率降低的主要因子。上述結(jié)果與楊全勇等（ 2015）的研究結(jié)論一致。另外，部分研究Qi Yong-zhi， Zhen Wen-chao. Impacts of 4-Hydroxybenzoic acid on characteristics of photosynthesis and chlorophyll fluorescence of different strawberry cultivars. 1164 Acta Horticulturae Sinica， 2016， 43 (6)： 1157 1166. 證明添加適量水楊酸可提高番茄和云杉葉片光合色素含量（ Smolander et al.， 2008； Mady， 2009）。本研究中也發(fā)現(xiàn)低濃度對(duì)羥基苯甲酸脅迫下土特拉葉片 Chl a 含量表現(xiàn)出上升趨勢(shì)。對(duì)羥苯甲酸脅迫下可能會(huì)打破細(xì)胞中離子平衡，破壞葉綠體結(jié)構(gòu)，造成葉片光合器官損傷，進(jìn)而降低葉綠素含量和葉肉細(xì)胞光合活性，而土特拉光合速率降低幅度相對(duì)較小可能是其對(duì)自毒物質(zhì)具有一定抗性的原因之一。 原初熒光的提高是 PS反應(yīng)中心可逆失活或不可逆的結(jié)果（許大全， 2002） 。 Fv/Fm的高低表明了 PS原初光能轉(zhuǎn)換效率能力的強(qiáng)弱，如其值降低，則表明植物受到光抑制（孫紅英 等， 2010） 。自毒物質(zhì)肉桂酸可損害豌豆幼苗體內(nèi) PS潛在活性中心，顯著降低葉片光合作用效率，抑制生長(zhǎng)發(fā)育（高旭 等， 2013） 。本試驗(yàn)結(jié)果表明，不同濃度自毒物質(zhì)脅迫對(duì) Fv/Fm表現(xiàn)出低促高抑的作用，說(shuō)明低濃度對(duì)羥基苯甲酸可能不會(huì)導(dǎo)致 PS受傷害； 而較高濃度對(duì)羥基苯甲酸可使草莓葉片受到光抑制，并對(duì) PS反應(yīng)中心造成破壞。這與董淑琦等（ 2015）的研究結(jié)論一致。較高濃度對(duì)羥基苯甲酸處理后， 全明星和豐香草莓的 PS潛在活性和光能轉(zhuǎn)化效率均明顯低于土特拉 ，說(shuō)明前兩者 PS受抑制或傷害程度可能比后者重，進(jìn)而表現(xiàn)出對(duì)自毒物質(zhì)脅迫比較敏感，最終導(dǎo)致連作條件下連作障礙發(fā)生程度也相對(duì)較重。 光合系統(tǒng)中能量轉(zhuǎn)換靠電子傳遞和光合磷酸化完成， PS 反映 PS反應(yīng)中心實(shí)際光化學(xué)反應(yīng)效率（ Maxwell & Johnson， 2000） 。光化學(xué)猝滅系數(shù) qP的大小反映了 PS原初電子受體 QA 的氧化還原狀態(tài)和 PS開放中心的數(shù)量， qP越大，說(shuō)明 PS電子傳遞活性越高（ Olaf & Jan， 1990；李 鍵 等，2013） 。非光化學(xué)猝滅系數(shù) qN代表光能被天線色素吸收，不用于電子傳遞而以熱耗散形式擴(kuò)散的那部分能量（王榮富 等， 2003） 。張國(guó)斌等（ 2013）發(fā)現(xiàn)土壤和基質(zhì)浸提液均導(dǎo)致辣椒幼苗葉片光化學(xué)猝滅系數(shù)和光系統(tǒng)電子傳遞量子效率顯著下降，但能顯著提高非光化學(xué)猝滅系數(shù)。本研究中，兩種較高濃度對(duì)羥基苯甲酸脅迫處理明顯降低了 3 種草莓的 PS 和 qP，說(shuō)明 PS的原初光化學(xué)反應(yīng)通過(guò)下調(diào)光合電子傳遞來(lái)匹配碳代謝對(duì) ATP 和 NAPH 的需求減少。 3 種草莓 qN均隨對(duì)羥基苯甲酸脅迫濃度的提高而逐漸上升，說(shuō)明葉片受到光抑制后通過(guò)熱耗散擴(kuò)散的能量也均逐漸增大；且最高濃度對(duì)羥基苯甲酸脅迫下， 豐香和全明星 qN增長(zhǎng)幅度均顯著高于土特拉 ，表明前兩者PS反應(yīng)中心積累了更多過(guò)量的光能，因此可能會(huì)導(dǎo)致還原型電子受體積累增加更多的自由基，最終對(duì) PS構(gòu)件產(chǎn)生傷害程度也可能更大。 本研究中發(fā)現(xiàn)自毒物質(zhì)對(duì)羥基苯甲酸通過(guò)抑制草莓 PS原初光能轉(zhuǎn)化效率和 PS潛在活性，進(jìn)一步影響其碳同化的高效運(yùn)轉(zhuǎn)和有機(jī)物積累，但不同草莓品種間受抑制作用強(qiáng)度各異。連作條件下，可能正是由于不同草莓品種對(duì)自毒物質(zhì)抗性差異，致使品種間葉片光合作用受抑制程度、植株長(zhǎng)勢(shì)及抗（病）逆性也存在明顯不同。對(duì)羥基苯甲酸脅迫下， 土特拉葉片光合電子傳遞過(guò)程受抑制和損傷程度偏小，光合效率相對(duì)較高，植株長(zhǎng)勢(shì)也優(yōu)于全明星和豐香 ，進(jìn)而可能在田間會(huì)表現(xiàn)出抗連作障礙的特性。 由于草莓根系分泌和腐解物中的自毒物質(zhì)種類較多，其他自毒物質(zhì)單獨(dú)或協(xié)同作用下不同草莓品種葉片光合指標(biāo)參數(shù)的變化需要進(jìn)一步研究。 References Cao K Q， Wang S T. 2007. Autotoxicity and soil sickness of strawberry（ Fragaria ananassa） . Allelopathy Journal， 20 (1)： 103 113. Dai Y J， Shen Z G， Liu Y， Wang L L， Hannaway D， Lu H F. 2009. Effects of shade treatments on the photosynthetic capacity， chlorophyll fluorescence and chlorophyll content of Tetrastigma hemsleyanum Diels et Gilg. Environmental and Experimental Botany， 65 (65)： 177 182. Djurdjevi L， Popovi Z， Mitrovi M， Pavlovi P， Jari S， Oberan L， Gaji G. 2008. Dynamics of bioavailable rhizosphere soil phenolics and 齊永志，甄文超 . 對(duì)羥基苯甲酸脅迫對(duì)不同草莓品種光合作用及葉綠素?zé)晒馓匦缘挠绊?. 園藝學(xué)報(bào)， 2016， 43 (6)： 1157 1166. 1165 photosynthesis of Arum maculatum L. in a lime beech forest. Flora-Morphology Distribution Functional Ecology of Plants， 203 (7)： 590 601. Dong Shu-qi， Yuan Xiang-yang， Hu Chun-yan， Wen Yin-yuan， Guo Ping-yi， Nie Lei-yun， Qiao Xiao-fang. 2015. Allelopathic effects of water extracts from foxtail millet straw on winter wheat seedlings. Journal of China Agricultural University， 20 (5)： 31 38. (in Chinese) 董淑琦，原向陽(yáng)，胡春艷，溫銀元，郭平毅，聶磊云，喬曉芳 . 2015. 谷子秸稈水浸提液對(duì)下茬冬小麥苗期化感作用的影響 . 中國(guó)農(nóng)業(yè)大學(xué)學(xué)報(bào)， 20 (5)： 31 38. Einhellig F A， Rasmussen J A. 1979. Effects of three phenolic acids on chlorophyll content and growth of soybean and grain sorghum seedlings. Journal of Chemical Ecology， 5 (5)： 815 824. Gao Xu， Zhang Gu-wen， Hu Qi-zan， Xu Sheng-chun， Gong Ya-ming. 2013. Effects of cinnamic acid on growth and chlorophyll fluorescence parameters of Pisum sativum L. seedlings. China Vegetables， (8)： 44 49. (in Chinese) 高 旭，張古文，胡齊贊，徐盛春，龔亞明 . 2013. 自毒物質(zhì)肉桂酸對(duì)豌豆幼苗生長(zhǎng)及葉綠素?zé)晒馓匦缘挠绊?. 中國(guó)蔬菜， (8)： 44 49. Genty B， Briantais J M， Baker N R. 1989. The relationship between the quantum yield of photosynthetic electron transport and quenching of chlorophyll fluorescence. Biochimica et Biophysica Acta， 990 (1)： 87 92. Jiao Xiao-lin， Bi Xiao-bao， Gao Wei-wei. 2015. Allelopathic effect of p-coumaric acid on American ginseng and its physiological mechanism. Acta Ecologica Sinica， 35 (9)： 3006 3013. (in Chinese) 焦曉林，畢曉寶，高微微 . 2015. p香豆酸對(duì)西洋參的化感作用及生理機(jī)制 . 生態(tài)學(xué)報(bào)， 35 (9)： 3006 3013. Kong Chui-hua， Hu Fei. 2001. Plant allelopathy and its application. Beijing： China Agriculture Press. (in Chinese) 孔垂華，胡 飛 . 2001. 植物化感（相生相克）作用及其應(yīng)用 . 北京：中國(guó)農(nóng)業(yè)出版社 . Lei Jia-jun， Zhang Yun-tao， Zhao Mi-zhen. 2011. Strawberries in China. Shenyang： Liaoning Science and Technology Publishing House. (in Chinese) 雷家軍，張運(yùn)濤，趙密珍 . 2011. 中國(guó)草莓 . 沈陽(yáng)：遼寧科學(xué)技術(shù)出版社 . Li Fu-heng， Wang Yan. 2001. Hydroponic formula and its management in strawberry. System Sciemces and Comprehensive Studies in Agriculture，17 (3)： 210 212. (in Chinese) 李富恒，王 艷 . 2001. 草莓無(wú)土栽培營(yíng)養(yǎng)液的配制及管理 . 農(nóng)業(yè)系統(tǒng)科學(xué)與綜合研究， 17 (3)： 210 212. Li Jian， Liu Yi， Wu Cheng-zhen， Hong Tao， Lin Yong-ming，