安徽農(nóng)學(xué)通報 ， Anhui Agri.Sci.Bull. 2017， 23 （ 12 ） 育苗質(zhì)量對番茄植株生長的影響 李德翠 高文瑞 徐 剛 * 孫艷軍 韓 冰 史瓏燕 （ 江蘇省農(nóng)業(yè)科學(xué)院蔬菜研究所 / 江蘇省高效園藝作物遺傳改良重點實驗室 ， 江蘇南京 210014 ） 摘 要 ： 該 文 以 “ 合 作 903” 番 茄 為 試 材 ， 木 薯 渣 為 主 要 原 料 復(fù) 配 基 質(zhì) 育 苗 ， 研 究 育 苗 質(zhì) 量 對 番 茄 植 株 生 長 的 影 響 。 分 析 不 同 配 方 育 苗 基 質(zhì) 對 番 茄 幼 苗 生 長 量 、 全 株 干 重 、 G 值 、 壯 苗 指 數(shù) 、 根 系 生 長 及 定 植 后 番 茄 的 生 長 指 標(biāo) 、 果 實 指 標(biāo) 、 產(chǎn) 量 的 影 響 。 結(jié) 果 表 明 ， 以 木 薯 渣 醋 糟 蛭 石 = 4 1 3 的 配 方 基 質(zhì) 育 出 的 番 茄 幼 苗 ， 定 植 后 生 長 勢最好， 產(chǎn)量最高 。 關(guān)鍵詞： 基質(zhì)配方 ； 育苗 ； 番茄 ； 植株生長 中圖分類號 S 63 文獻標(biāo)識碼 A 文章編號 1007 - 7731 （ 2017 ） 12- 0045- 04 Effects of Seeding Quality on the Growth of Tomato Li Decui et al. （ Institute of Vegetable Crops ， Jiangsu Academy of Agricultural Sciences/Jiangsu Key Laboratory for Horticultural Crop Genetic Improvement ， Nanjing 210014， China ） Abstract ： Effects of seedling quality on the growth of tomato plants were studied ， “ 903” tomato as experimental mate rial ， cassava dregs as main raw materials seedling.This paper analyzed different formulations nursery substrates on to mato seedling growth ， the whole plant dry weightvalue ， strong seedling index ， root growth and after colonization of to mato fruit growth index ， index ， yield.The results show that ， using the cassava residue ： vinegar ： vermiculite = 4： 1： 3 formulations substrate of tomato seedlings after transplanting ， seedling growth was the best with the highest yield. Key word ： Formulations of substrate ； Grow seedlings ； Tomato ； Plant growth 番 茄 是 主 要 的 蔬 菜 品 種 ， 產(chǎn) 量 高 ， 效 益 大 。 在 生 產(chǎn) 中 ， 培 育 壯 苗 是 番 茄 生 產(chǎn) 的 重 要 環(huán) 節(jié) 。 穴 盤 育 苗 是 工 廠 化 育 苗 的 主 要 方 式 ， 育 苗 基 質(zhì) 是 育 苗 的 載 體 ， 有 研 究 表 明 ， 育 苗 基 質(zhì) 的 好 壞 決 定 著 幼 苗 的 生 長 速 度 、 幼 苗 質(zhì) 量 和 定 植 后 的 綜 合 生 產(chǎn) 能 力 1 - 2 ， 王 錦 霞 3 等 采 用 草 炭 、 蛭 石 、 爐 渣 組 成 復(fù) 合 基 質(zhì) ， 結(jié) 果 表 明 不 同 復(fù) 合 基 質(zhì) 對 瓜 葉 菊 穴 盤 育 苗 質(zhì) 量 和 后 期 效 應(yīng) 有 顯 著 差 異 。 本 試 驗 中 ， 以 腐 熟 木薯渣為 主要原料 配制 5 種育苗基 質(zhì)進行番 茄育苗 ， 得到 了 不 同 質(zhì) 量 的 番 茄 幼 苗 ， 研 究 其 定 植 后 番 茄 植 株 生 長 的 差異 ， 為工廠化育苗提供理論依據(jù) 。 1 材料與方法 1 . 1 試 驗 材 料 供 試 品 種 為 ： 番 茄 “ 合 作 903 ” 。 育 苗 采 用 50 孔黑色塑料穴盤進行 。 1 . 2 試 驗 方 法 本 試 驗 共 設(shè) 5 個 處 理 ， 將 各 基 質(zhì) 按 不 同 體 積 比 例 混 合 ， 分 別 以 L 1 L 5 表 示 ， 以 泥 炭 蛭 石 = 3 1 為 對 照 （ L 0 ） ， 每 處 理 2 盤 ， 3 次 重 復(fù) ， 將 配 置 好 的 基 質(zhì) 裝 入 穴 盤 備 用 ， 基 質(zhì) 配 方 見 表 1。 試 驗 在 江 蘇 省 農(nóng) 科 院 六 合 動 物 科 學(xué) 基 地 大 棚 內(nèi) 進 行 ， 2013 年 9 月 6 日 進 行 播 種 。 子 葉 出 土 后 按 常 規(guī) 方 法 進 行 管 理 。 2013 年 10 月 11 日 取 生 長 一 致 的 幼 苗 定 植 ， 株 行 距 40 cm 40 cm ， 每 小 區(qū) 100 株 番 茄 ， 2 次重復(fù)。田間管理采用常規(guī)方法 。 表 1 按不同體積比混合的基質(zhì)配方 處理 L 0 （ CK ） L 1 L 2 L 3 L 4 L 5 木薯渣 0 4 3 3 2 4 醋糟 0 1 1 1 1 3 蛭石 1 3 1 2 1 1 泥炭 3 0 0 0 0 0 1. 3 測定項目與方法 1. 3. 1 幼 苗 生 長 指 標(biāo) 子 葉 出 土 后 第 20d 測 量 幼 苗 的 株 高 、 莖 粗 、 葉 片 數(shù) ， 每 隔 8d 測 定 一 次 ， 連 續(xù) 測 定 3 次 。 定 植 當(dāng) 天 測 定 幼 苗 根 長 ， 并 用 排 水 法 測 定 根 系 體 積 。 用 直 尺 和 游 標(biāo) 卡 尺 測 量 株 高 （ 子 葉 下 端 至 生 長 點 ） 、 莖 粗 （ 子 葉 下 端 ） 、 根 長 。 稱 量 植 株 地 上 部 和 地 下 部 的 鮮 重 。 將 植 株 在 105 下 殺 青 10min ， 然 后 轉(zhuǎn) 至 80 下 烘 干 至 質(zhì) 量 恒 定 ， 稱 量 全 株 的 干 重 。 幼 苗 壯 苗 指 標(biāo) 公 式 ： 壯 苗 指 數(shù) = （ 莖 粗 株高 ） 全株 干重 4 - 5 ， G 值 = 全株 干重 / 苗齡 6 ， 根冠 比 = 地下 基金項目 ： 國家重點研發(fā)計劃 （ 2016 YFD 0201007 ） ； 江蘇省自主創(chuàng)新基金項目 CX （ 15 ） 1033 。 作者簡介 ： 李德翠 （ 1979 ） ， 女， 江蘇南京人 ， 助理研究員 ， 從事蔬菜設(shè)施栽培方面工作 。*通訊作者 收稿日期 ： 2017 - 04- 20 45 DOI:10.16377/j.cnki.issn1007-7731.2017.12.022安徽農(nóng)學(xué)通報 ， Anhui Agri.Sci.Bull. 2017 ， 23 （ 12 ） 部鮮重/ 地上部鮮重 4 ， 7 。 1. 3. 2 植 株 生 長 指 標(biāo) 定 植 后 第 14d ， 各 處 理 選 取 長 勢 一 致 的 植 株 8 株 ， 測 定 植 株 的 株 高 、 莖 粗 ， 葉 片 數(shù) ， 同 時 記 錄 開 花 數(shù) 和 坐 果 數(shù) 。 每 隔 14 d 測 定 1 次 ， 連 續(xù) 測 定 3 次 。 測 定 單 果 重 、 果 實 大 小 （ 縱 徑 橫 徑 ） 、 果 肉 厚 度 及 產(chǎn) 量 。 可 溶 性 固 形 物 用 手 持 折 光 儀 （ 型 號 為 ： VR- 111 ） 勻 漿 的 過 濾 液進行測定 。 1. 4 數(shù) 據(jù) 處 理 數(shù) 據(jù) 采 用 Microsoft Excel 2003 和 DPS 2. 00 進 行 處 理 和 統(tǒng) 計 分 析 。 各 處 理 之 間 的 顯 著 差 異 采 用 單因素方差分析評價 。 2 結(jié)果與分析 2. 1 不 同 配 方 育 苗 基 質(zhì) 對 番 茄 幼 苗 生 長 的 影 響 從 圖 1 中 可 以 看 出 ， 5 個 處 理 番 茄 幼 苗 株 高 均 高 于 L 0 （ CK ） ， 每 個 處 理 和 對 照 的 株 高 均 隨 著 時 間 的 增 加 而 增 大 。 其 中 ， 三 個 測 量 時 間 內(nèi) L 1 的 株 高 均 顯 著 優(yōu) 于 其 他 處 理 。 各 處 理 9 月 2330 日 的 株 高 增 加 幅 度 較 小 ， 9 月 30 日 至 10 月 8 日 的 株 高 增 加 幅 度 較 大 ， 說 明 番 茄 出 苗 后 20d 生 長 較 緩 慢 ， 這 之 后 到 定 植 幼 苗 生 長 速 度 較 快 ， 所 以 這 個 時 期 育 苗 基 質(zhì) 營 養(yǎng) 供 應(yīng) 需 充 分 。 莖 粗 的 大 小 可 以 反 映 幼 苗 的 健 壯 程 度 。 圖 2 中 ， 每個處理 和對照的 莖粗都是 隨著時間 的增加 而 逐 漸 增 大 。 同 一 天 所 測 莖 粗 中 ， 9 月 23 日 L 1 和 L 5 的 莖 粗 顯 著 高 于 其 余 處 理 ， 9 月 30 日 L 1 的 莖 粗 與 其 余 各 處 理 呈顯著差異 ， 10 月 8 日各處理莖粗無顯著差異 。 株高 （ cm ） 50. 00 45. 00 40. 00 35. 00 30. 00 25. 00 20. 00 15. 00 10. 00 5 . 00 0 . 00 9 月 22 日 9 月 30 日 10 月 8 日 L 0 L 1 L 2 L 3 L 4 L 5 處理 圖 1 不同配方育苗基質(zhì)對番茄幼苗株高的影響 莖粗 （ mm ） 6 5 4 3 2 1 0 9 月 22 日 9 月 30 日 10 月 8 日 L 0 L 1 L 2 L 3 L 4 L 5 處理 圖 2 不同配方育苗基質(zhì)對番茄幼苗莖粗的影響 2. 2 不同配 方育苗 基質(zhì)對 番茄幼 苗干物 質(zhì)積累 及壯苗 指 數(shù)等的影 響 從表 2 可看出 ， 不同配方 育苗基質(zhì) 對番茄幼 苗 生 長 的 影 響 不 同 。 各 處 理 的 全 株 干 重 均 大 于 對 照 L 0 的 全 株 干 重 ， 處 理 L 1 、 L 5 的 全 株 干 重 顯 著 高 于 其 他 處 理 。 各 處 理 的 G 值 均 大 于 對 照 L 0 ， 處 理 L 1 、 L 5 的 G 值 顯 著 高 于 其 他 處 理 。 壯 苗 指 標(biāo) 能 較 客 觀 地 反 映 種 苗 的 生 長 狀 況 及 其 質(zhì) 量 ， 在 一 般 情 況 下 ， 其 值 越 大 ， 種 苗 質(zhì) 量 越 好 4 。 處 理 L 1 、 L 2 、 L 5 的 壯 苗 指 數(shù) 均 與 L 0 有 顯 著 差 異 。 其 中 L 1 的 壯 苗 指 數(shù) 最 高 ， 為 0. 19 。 根 冠 比 是 一 個 相 對 值 ， 表 示 生 物 體 地 上 部 分 與 地 下 部 分 的 分 配 比 例 。 L 1 的 根 冠 比 最 大 為 9. 96% ， 高 于 對 照 L 0， L 2 的 根 冠 比 小 于 對 照 L 0， 其 余 處 理 根 冠 比 均 大 于 對 照 L 0。 說 明 基 質(zhì) 的 營 養(yǎng) 均 衡 ， 有 利 于 幼 苗的協(xié)調(diào)生長 ， 有利于培育壯苗 。 表 2 不同配方育苗基質(zhì)對番茄幼苗 G 值及壯苗指數(shù)等的影響 處理 L 0 （ CK ） L 1 L 2 L 3 L 4 L 5 全株干重 （ g ） 0. 57 0 . 10 c 1. 68 0 . 81 a 1. 40 0. 54 ab 1. 14 0. 47abc 0. 71 0. 56 bc 1. 64 0 . 30 a G 值 0. 02 0. 00 c 0. 05 0. 03 a 0 . 05 0. 02ab 0. 04 0. 02 abc 0 . 02 0. 02bc 0. 05 0. 01 a 壯苗指數(shù) 0 . 09 0 . 03c 0 . 19 0 . 03a 0 . 17 0 . 02a 0 . 13 0. 07 b 0. 09 0. 01bc 0 . 18 0 . 02a 根冠比 （ % ） 0. 04 0. 01cd 0. 10 0. 02a 0 . 03 0 . 01 d 0. 07 0. 02bc 0. 09 0. 02ab 0. 10 0. 04a 2. 3 不同配 方育苗 基質(zhì)對 番茄幼 苗最大 根長和 根體積 的 影 響 根 系 是 作 物 吸 收 營 養(yǎng) 的 基 礎(chǔ) ， 根 系 發(fā) 育 的 好 壞 決 定 著 幼 苗 的 健 壯 程 度 。 作 物 栽 培 的 主 要 目 的 之 一 就 是 培 育 發(fā) 達 的 根 系 8 。 表 3 中 ， L 2 的 最 大 根 長 最 小 ， 處 理 L 1 根 長 最 大 ， 各 處 理 幼 苗 的 最 大 根 長 與 CK 無 顯 著 差 異 。 幼 苗 根 體 積 以 L 1 、 L 2 的 最 大 ， 這 說 明 L 2 的 須 根 較 多 。 各 處 理 的根體積與 CK 無明顯差異 。 表 3 不同配方育苗基質(zhì)對番茄幼苗最大根長和根體積的影響 處理 L 0 （ CK ） L 1 L 2 L 3 L 4 L 5 根長 （ cm ） 9. 39 3 . 83 a 11. 27 1. 64 a 8. 90 1 . 73 a 10. 90 1. 64 a 10. 67 1. 64 a 11. 07 1. 67 a 根體積 （ mL ） 0. 52 0. 18 a 0. 6 0. 14a 0. 6 0. 14a 0. 52 0. 18 a 0. 54 0. 24 a 0. 56 0. 22 a 2. 4 不同配 方基質(zhì) 育苗質(zhì) 量對定 植后番 茄形態(tài) 指標(biāo)的 影 響 從 圖 3 看 出 ， 各 處 理 番 茄 隨 栽 培 時 間 的 增 加 ， 株 高 逐 漸 增 大 。 三 次 所 測 株 高 中 ， 處 理 L 1 株 高 均 為 最 高 。 L 3 的 株 高 在 11 月 20 日 測 量 表 現(xiàn) 為 增 幅 較 小 ， 其 余 各 處 理 三 次 所測株高的增幅無顯著差異 。 莖粗可 以反應(yīng) 植株生 長狀況 。 圖 4 中 ， 番茄生 長初期 的 莖 粗 各 處 理 無 顯 著 差 異 。 11 月 20 日 所 測 莖 粗 中 ， L 1 的 莖 粗 較 其 余 處 理 增 長 速 度 快 ， 對 照 L 0 莖 粗 增 加 緩 慢 。 從 圖 中 看 出 ， L 3 在 11 月 7 日 莖 粗 增 加 較 快 ， 11 月 20 日 莖 粗 增 幅 變 小 。 圖 5 看 出 ， 各 處 理 隨 時 間 的 增 加 ， 葉 片 數(shù) 呈 增 加 的 趨 勢 。 并 且 L 1 的 葉 片 數(shù) 增 加 較 快 。 L 3 在 前 期 與 其 余處理和 CK 相比葉片數(shù)稍多 。L 4 的葉片數(shù)增加最慢 。 4623 卷 12 期 圖 3 不同育苗質(zhì)量對定植后番茄株高的影響 圖 4 不同育苗質(zhì)量對定植后番茄莖粗的影響 圖 5 不同育苗質(zhì)量對定植后番茄葉片數(shù)的影響 開花數(shù) 和坐果 數(shù)影響 番茄的 產(chǎn)量形 成 。 圖 6 可看出 ， 11 月 12 日 ， L 3 的 開 花 數(shù) 最 多 ， L 4 的 開 花 數(shù) 最 少 。 11 月 28 日 ， L 1 的 開 花 數(shù) 最 多 ， 增 長 較 快 ， L 4 的 開 花 數(shù) 最 少 。 圖 7 中 ， L 1 的 坐 果 能 力 相 對 較 強 ， 坐 果 數(shù) 最 多 。 L 2 的 坐 果 數(shù) 最 少 。 從 L 3 在 11 月 12 日 的 坐 果 數(shù) 可 以 說 明 相 對 坐 果 率 較 少 。 11 月 28 日 ， L 1 坐 果 數(shù) 最 多 ， 對 照 L 0 的 坐 果 數(shù) 最少 。 圖 6 不同育苗質(zhì) 量對定植后番茄開花數(shù)的影響 圖 7 不同育苗質(zhì)量對定植后番茄座果數(shù)的影響 2. 5 不同配 方基質(zhì) 育苗質(zhì) 量對番 茄果實 指標(biāo)的 影響 不 同 配 方 基 質(zhì) 育 苗 質(zhì) 量 對 番 茄 果 實 品 質(zhì) 的 影 響 見 表 4 。 由 表 4 可 知 ， L 1 的 果 實 縱 徑 最 大 ， 與 其 余 各 處 理 和 CK 呈 顯 著 差 異 ； L 1 和 L 2 的 果 實 橫 徑 與 其 余 各 處 理 呈 顯 著 差 異 ； L 4 果 肉 最 厚 ， 與 其 余 各 處 理 呈 顯 著 差 異 ； 可 溶 性 固 形 物 含 量各處理無顯著差異 。 表 4 不同育苗質(zhì)量對番茄果實指標(biāo)的影響 處理 L 0 （ CK ） L 1 L 2 L 3 L 4 L 5 縱徑 （ cm ） 79 . 54 7. 99bc 91. 76 6. 55a 87 . 46 7. 60ab 78 . 37 6. 49bc 79 . 11 8. 72bc 75. 82 5. 44c 橫徑 （ cm ） 65 . 15 4. 67b 75. 08 4 . 62a 75. 92 8 . 19a 69. 09 6. 19 ab 71. 93 5. 22 ab 67 . 40 4. 81b 果肉厚度 （ cm ） 0 . 74 0 . 10ab 0 . 77 0 . 13ab 0 . 72 0 . 20ab 0. 62 0. 13 b 0 . 83 0. 07a 0 . 66 0 . 18ab 可溶性固形物 （ % ） 4. 97 0. 44a 4. 63 0. 84a 4. 89 0. 81a 4. 40 1. 15a 4. 54 0. 65a 4. 54 0. 65a 2. 6 不同配 方基質(zhì) 育苗質(zhì) 量對番 茄產(chǎn)量 的影響 不同配 方 基 質(zhì) 育 苗 質(zhì) 量 對 番 茄 產(chǎn) 量 狀 況 見 表 5， 表 5 可 知 ， 單 果 重 以 L 1 、 L 2 最 大 ， 與 其 余 各 處 理 和 CK 均 有 顯 著 差 異 。 L 1 的 單 株 產(chǎn) 量 最 大 為 1. 03kg ， 各 處 理 單 株 產(chǎn) 量 與 CK 無 顯 著 差 異 。 L 1 的 產(chǎn) 最 高 達 61655 . 1kg/hm 2 ， 比 對 照 增 產(chǎn) 21. 19% ， L 4 、 L 5 的 產(chǎn) 低 于 對 照 產(chǎn) 量 ， 各 處 理 與 CK 無 顯 著 差異 。 表 5 不同育苗質(zhì)量對番茄產(chǎn)量的影響 處理 L 0 （ CK ） L 1 L 2 L 3 L 4 L 5 單果重 （ kg ） 0 . 23 0. 06b 0. 32 0. 05 a 0. 32 0. 09 a 0 . 23 0. 05b 0 . 19 0. 05b 0 . 23 0. 06b 單株產(chǎn)量 （ kg ） 0 . 85 0 . 17a 1 . 03 0 . 15a 0 . 86 0 . 01a 0 . 90 0 . 17a 0 . 73 0 . 23a 0 . 78 0 . 00a 產(chǎn)量 （ kg/hm 2 ） 50872. 8 1046 . 9 a 61655 . 1 9110. 25 a 51820. 05 330 . 3 a 53773 . 2 10372 . 35 a 43653 . 9 10499 . 55 a 46591 . 35 153a 3 小結(jié)與討論 前 期 我 們 研 究 了 復(fù) 配 育 苗 基 質(zhì) 中 pH 、 EC 、 總 孔 隙 度 、 通 氣 孔 隙 度 、 容 重 等 指 標(biāo) ， 結(jié) 果 表 明 ， L 1 （ 木 薯 渣 醋 糟 蛭 石= 4 1 3 ） 最接近理想育苗基質(zhì)的特性 9 。 本 試 驗 分 析 定 植 后 番 茄 植 株 形 態(tài) 指 標(biāo) ， 果 實 指 標(biāo) 以 及 產(chǎn) 量 等 特 征 ， 表 明 幼 苗 質(zhì) 量 對 番 茄 植 株 生 長 具 有 一 定 的 影 響 。 王 廣 龍 研 究 認(rèn) 為 10 ， 不 同 質(zhì) 量 幼 （ 下轉(zhuǎn) 131 頁 ） 李德翠等 育苗質(zhì)量對番茄植株生長的影響 4723 卷 12 期 4 . 4 撫 育 養(yǎng) 護 “ 三 分 種 ， 七 分 管 ” 。 紅 樹 林 造 林 后 管 理 與 其 他 樹 種 造 林 一 樣 十 分 重 要 ， 必 須 落 實 保 護 和 管 理 措 施 ， 造 林 后 ， 連 續(xù) 3a 實 行 全 封 育 林 ， 不 準(zhǔn) 在 新 造 林 區(qū) 內(nèi) 捕 捉 魚 、 蝦 、 蟹 和 圈 養(yǎng) 魚 蝦 及 放 鴨 。 設(shè) 置 專 職 護 林 員 ， 建 立 護 林 隊 伍 巡 護 ， 同 時 做 好 宣 傳 教 育 工 作 ， 提 高 人 們 對 保 護 紅樹林及其生態(tài)環(huán)境的認(rèn)識 。 4 . 5 病 蟲 害 防 控 秋 茄 病 蟲 害 不 多 ， 但 也 發(fā) 現(xiàn) 有 根 基 腐 病 和 紅 樹 卷 葉 蛾 、 袋 蛾 和 潛 蛾 危 害 。 主 要 措 施 應(yīng) 是 預(yù) 防 為 主 ， 栽 植 前 應(yīng) 對 胚 軸 進 行 殺 菌 殺 蟲 處 理 。 若 發(fā) 現(xiàn) 病 株 應(yīng) 及 時 清 除 ， 在 海 水 返 潮 時 撒 上 石 灰 消 毒 ， 以 防 傳 染 。 若 發(fā) 現(xiàn) 卷 葉 蛾 和 袋 蛾 可 在 幼 蟲 期 用 生 物 農(nóng) 藥 苦 參 素 0. 100% 0 . 125 % 溶液防治， 以免海水遭受污染 。 5 小結(jié) 圍 繞 紅 樹 造 林 中 的 重 點 難 點 ， 積 極 開 展 科 研 攻 關(guān) ， 推 廣 科 技 成 果 。 針 對 紅 樹 樹 種 比 較 單 一 、 困 難 立 地 灘 涂 宜 林 指 標(biāo) 難 確 定 等 問 題 ， 開 展 攻 關(guān) ， 加 強 紅 樹 植 物 引 種 擴 種 及 紅 樹 植 物 對 潮 汐 水 位 適 應(yīng) 能 力 等 研 究 ， 并 且 提 出 造 林 樹 種 的 物 候 期 、 采 種 、 種 實 貯 藏 、 育 苗 、 造 林 等 配 套 技 術(shù) ， 使 造 林 成 活 率 和 生 長 量 得 到 明 顯 提 高 。 通 過 加 強 紅 樹 林 樹 種 等 主 要 樹 種 選 擇 、 林 帶 結(jié) 構(gòu) 優(yōu) 化 配 置 等 實 用 科 技 成 果 ， 來 提 高 造 林 成 效 ， 使 紅 樹 林 在 發(fā) 揮 持 續(xù) 的 生 態(tài) 、 社 會 效益的同時 ， 創(chuàng)造經(jīng)濟效益。 （ 責(zé)編： 徐煥斗 ） 苗 定 植 后 對 植 株 的 生 長 發(fā) 育 均 有 影 響 ， 這 與 研 究 結(jié) 果 相 一 致 。 本 試 驗 中 ， L 1 處 理 的 番 茄 幼 苗 株 高 、 莖 粗 測 定 值 均 高 于 對 照 ， 10 月 8 日 莖 粗 的 測 定 值 雖 低 于 L 4 處 理 ， 但 無 顯 著 差 異 。 L 1 處 理 的 幼 苗 壯 苗 指 數(shù) 和 G 值 、 全 株 干 重 、 根 冠 比 均 高 于 其 他 處 理 。 前 期 研 究 的 結(jié) 果 表 明 ， 育 苗 基 質(zhì) L 1 處 理 最 優(yōu) ， 育 苗 基 質(zhì) 是 幼 苗 生 長 發(fā) 育 的 基 本 條 件 ， 它 與 幼 苗 的 生 長 發(fā) 育 及 幼 苗 質(zhì) 量 密 切 相 關(guān) 。 這 與 很 多 研 究 者 的 結(jié) 論 一 致 11 - 18 。 定 植 后 從 番 茄 植 株 的 株 高 、 莖 粗 、 葉 片 數(shù) 來 看 ， L 1 的 處 理 長 勢 較 好 ， 有 研 究 認(rèn) 為 作 物 根 系 吸 收 水 分 和 礦 質(zhì) 營 養(yǎng) 的 能 力 直 接 反 映 在 植 株 的 株 高 、 莖 粗 等 生 長 指 標(biāo) 上 6 ， 這 與 試 驗 結(jié) 果 相 一 致 。 L 1 處 理 的 開 花 數(shù) 和 坐 果 數(shù) 也 最 多 ， 可 以 看 出 番 茄 營 養(yǎng) 生 長 與 生 殖 生 長 處 于 最 佳 平 衡 狀 態(tài) ， 這 是 獲 得 高 產(chǎn) 的 關(guān) 鍵 因 素 之 一 19 。 從 田 間 產(chǎn) 量 來 看 ， L 1 、 L 2 的 單 果 重 與 其 余 各 處 理 、 CK 呈 顯 著 差 異 。 各 處 理 、 CK 的 單 株 產(chǎn) 量 、 產(chǎn) 量 均 無 顯 著 差 異 ， 其 中 L 1 的 單 果 重 、 單 株 產(chǎn) 量 、 畝 產(chǎn) 量 最 高 。 綜 合 各 項 指 標(biāo) 說 明 L 1 的 育 苗 質(zhì) 量 最 優(yōu) ， 定 植 后 番 茄 植 株 的 生 長 較 好 。 壯 苗 指 數(shù) 和 G 值 能 較 好 的 預(yù) 測 番 茄 的 產(chǎn) 量 ， 結(jié) 果 表 明 其 與 番 茄 前 期 產(chǎn) 量 間 成顯著的正相關(guān)性 20- 22 。 綜 上 表 明 ， 番 茄 植 株 的 生 長 、 花 芽 分 化 以 及 果 實 發(fā) 育 是 以 幼 苗 品 質(zhì) 作 為 基 礎(chǔ) 的 。 適 宜 的 育 苗 基 質(zhì) 配 方 能 提 高 育 苗 的 質(zhì) 量 ， 育 苗 質(zhì) 量 的 好 壞 直 接 與 植 株 定 植 后 的 生 長 、 果實和花發(fā) 育及產(chǎn)量等方面顯著相關(guān) 。 參考文獻 1 王 洛 彩 . 穴 盤 規(guī) 格 、 基 質(zhì) 供 水 狀 況 和 生 長 調(diào) 節(jié) 劑 對 番 茄 穴 盤 苗 生 育的影響 D . 泰安： 山東農(nóng)業(yè)大學(xué) ， 2006： 11 - 12. 2 楊 紅 ， 姜 虹 ， 韓 世 玉 ， 等 . 不 同 配 方 基 質(zhì) 漂 浮 育 苗 對 辣 椒 植 株 生 物 量的影響 J . 貴州農(nóng)業(yè)科學(xué) ， 2012 ， 40 （ 4 ） ： 79 - 80 . 3 王 錦 霞 ， 陳 雯 . 復(fù) 合 基 質(zhì) 對 瓜 葉 菊 的 穴 盤 育 苗 及 后 期 效 應(yīng) 的 影 響 J . 安徽農(nóng)業(yè)科學(xué) ， 2007 ， 35 （ 19 ） ： 5746- 5747， 5759 . 4 楊 鵬 鳴 ， 周 修 任 . 不 同 施 肥 水 平 對 南 瓜 根 冠 比 和 壯 苗 指 標(biāo) 的 影 響 J . 西南農(nóng)業(yè)學(xué)報 ， 2010 ， 23 （ 1 ） ： 115 - 118 . 5 郭 小 靜 ， 白 會 庭 . 不 同 營 養(yǎng) 土 對 黃 瓜 幼 苗 生 長 及 相 關(guān) 生 理 指 標(biāo) 的 影響 J . 上海蔬菜 ， 2013 （ 5 ） ： 72- 73. 6 楊 軍 ， 邵 玉 翠 ， 仁 順 榮 ， 等. 不 同 基 質(zhì) 配 方 對 番 茄 冬 季 育 苗 的 影 響 J . 中國農(nóng)學(xué)通報 ， 2011 ， 27 （ 04 ） ： 223 - 226 . 7 楊 延 杰 ， 趙 康 ， 陳 寧 ， 等 . 不 同 基 質(zhì) 理 化 性 狀 對 春 季 番 茄 幼 苗 生 長 及根系形態(tài)的影響 J . 西北農(nóng)業(yè)學(xué)報 ， 2013 ， 22 （ 7 ） ： 125 - 131 . 8 李 德 翠 . 番 茄 穴 盤 育 苗 復(fù) 合 基 質(zhì) 配 方 篩 選 研 究 D . 南 京 ： 南 京 農(nóng) 業(yè)大學(xué) ， 2014 . 9 李 德 翠 ， 高 文 瑞 ， 徐 剛 . 以 木 薯 渣 為 主 的 番 茄 育 苗 基 質(zhì) 配 方 研 究 J . 西南農(nóng)業(yè)學(xué)報 ， 2015 ， 28 （ 2 ） ： 733 - 737 . 10 王 廣 龍 ， 夏 冬 ， 楊 澤 恩 ， 等. 幼 苗 質(zhì) 量 對 番 茄 植 株 生 長 發(fā) 育 和 產(chǎn) 量 品質(zhì)的影響 J . 江蘇農(nóng)業(yè)科學(xué) ， 2014 ， 42 （ 5 ） ： 140 - 144. 11 覃 曉 娟 ， 吳 圣 進 ， 韋 仕 巖 ， 等 . 木 薯 渣 復(fù) 合 基 質(zhì) 在 辣 椒 穴 盤 育 苗 上 的 應(yīng) 用 效 果 J . 基 因 組 學(xué) 與 應(yīng) 用 生 物 學(xué) ， 2010 ， 29 （ 6 ） ： 1200- 1205. 12 趙 青 松 ， 李 萍 萍 ， 王 紀(jì) 章 ， 等 . 不 同 配 比 醋 糟 基 質(zhì) 應(yīng) 用 于 黃 瓜 穴 盤 育苗的效果 J . 長江蔬菜 （ 學(xué)術(shù)版 ） ， 2009 ， （ 14 ） ： 61- 63. 13 蘇 啟 苞 ， 劉 傳 森 . 利 用 木 薯 稈 、 木 薯 渣 栽 培 真 姬 菇 試 驗 J . 中 國 食用菌 ， 2008 ， 27 （ 4 ） ： 59， 61 . 14 蘇 啟 苞 . 木 薯 稈 屑 、 木 薯 渣 栽 培 杏 鮑 菇 的 研 究 J . 中 國 食 用 菌 ， 2007， 26 （ 3 ） ： 22 - 23 . 15 方 金 ， 王 斌 ， 郭 世 榮 ， 等. 黃 瓜 育 苗 海 藻 渣 基 質(zhì) 配 方 研 究 J . 沈 陽 農(nóng)業(yè)大學(xué)學(xué)報 ， 2013 ， 44 （ 5 ） ： 622- 627. 16 方 金 . 海 藻 渣 腐 熟 條 件 及 黃 瓜 育 苗 基 質(zhì) 配 方 的 研 制 D . 南 京 ： 南 京農(nóng)業(yè)大學(xué) . 2014. 17 譚 新 霞 ， 張 云 舒 . 菇 渣 等 復(fù) 合 基 質(zhì) 對 番 茄 育 苗 效 果 的 影 響 J . 西 北農(nóng)業(yè)學(xué)報 ， 2011 ， 20 （ 5 ） ： 158 - 160. 18 程 慶 榮 . 蔗 渣 和 木 屑 作 尾 葉 桉 容 器 育 苗 基 質(zhì) 的 研 究 J . 華 南 農(nóng) 業(yè)大學(xué)學(xué)報 ， 2002 ， （ 2 ） ： 11 - 14. 19 毛 麗 萍 ， 李 亞 靈 ， 溫 祥 珍 . 苗 期 晝 夜 溫 差 對 番 茄 產(chǎn) 量 形 成 因 子 的 影響分析 J . 農(nóng)業(yè)工程學(xué)報 ， 2012 ， 28 （ 16 ） ： 172 - 177 . 20 申 明 哲 . 不 同 復(fù) 合 基 質(zhì) 與 營 養(yǎng) 液 對 番 茄 、 辣 椒 穴 盤 幼 苗 生 長 發(fā) 育 的影響 D . 延邊 ： 延邊大學(xué) ， 2006： 25. 21 趙 瑞 ， 葛 曉 光 ， 馬 健 ， 等. 番 茄 穴 盤 育 苗 株 型 化 學(xué) 調(diào) 控 的 研 究 J . 中國蔬菜 ， 2000 （ 3 ） ： 17- 20. 22 李 謙 盛 ， 郭 世 榮 ， 李 式 軍 . 基 質(zhì) EC 值 與 作 物 生 長 關(guān) 系 及 其 測 定 方 法比較 J . 中國蔬菜 ， 2004 （ 1 ） ： 70 - 71 . （ 責(zé)編 ： 張宏民 ） （ 上接 47 頁 ） 陳麗芬 小岞鎮(zhèn)大港灣互花米草治理和紅樹林種植技術(shù)探討 131