農(nóng)作物研究人員擔(dān)心，歐洲法院的新裁決可能會(huì)使將基因編輯作物從實(shí)驗(yàn)室轉(zhuǎn)移到農(nóng)田的努力復(fù)雜化。 圖片來源：MICHAEL GOTTSCHALK

位于盧森堡的歐洲法院近日裁定，包括基因編輯在內(nèi)的基因誘變技術(shù)應(yīng)被視為轉(zhuǎn)基因技術(shù)，因此使用不涉及在生物之間轉(zhuǎn)移基因的CRISPR等技術(shù)培育出來的植物，應(yīng)接受歐盟轉(zhuǎn)基因相關(guān)法律的監(jiān)管，必須經(jīng)過與傳統(tǒng)轉(zhuǎn)基因植物同樣漫長(zhǎng)的審批過程。

這無疑是對(duì)包括科學(xué)家在內(nèi)的基因編輯支持者的巨大打擊。許多研究人員認(rèn)為，在評(píng)估新技術(shù)創(chuàng)造的產(chǎn)品時(shí)，監(jiān)管機(jī)構(gòu)應(yīng)該采取更寬松的措施。而這一裁定沒有基于科學(xué)，將阻礙歐盟在植物生物技術(shù)領(lǐng)域的科研投入。

但環(huán)保組織及其盟友對(duì)此裁定表示歡迎。它們認(rèn)為，基因誘變產(chǎn)物也應(yīng)該遵守適用于其他轉(zhuǎn)基因生物的歐盟規(guī)則。

美國“地球之友”（FOE）食品和農(nóng)業(yè)運(yùn)動(dòng)資深人士Dana Perls表示：“我們對(duì)歐洲法院做出這一前瞻性決定表示贊賞。所有用基因技術(shù)生產(chǎn)的產(chǎn)品，包括使用CRISPR等基因編輯工具的產(chǎn)品，都應(yīng)該受到監(jiān)管，評(píng)估其對(duì)健康和環(huán)境的影響，并貼上標(biāo)簽?！?/p>

但許多研究人員不太高興。“這將對(duì)歐洲的植物育種產(chǎn)生巨大的負(fù)面影響?！庇s翰·英納斯中心的Cathie Martin表示。

基因誘變是一種常用的育種技術(shù)，可用于培育抗特定殺蟲劑的作物品種。與轉(zhuǎn)基因技術(shù)不同的是，基因誘變是在不插入外來DNA的情況下修改作物的基因組。

而歐洲法院裁定基因誘變獲得的生物是轉(zhuǎn)基因生物的原因在于基因誘變以非天然的方法修改了生物的遺傳物質(zhì)。不過，歐洲法院也指出，一些基因誘變生物“傳統(tǒng)上已在一系列應(yīng)用中使用，具有長(zhǎng)期的安全記錄”，這些基因誘變生物可免于歐盟轉(zhuǎn)基因相關(guān)法律的監(jiān)管。

此外，F(xiàn)OE希望美國監(jiān)管機(jī)構(gòu)能效仿歐洲法院的做法。不過，美國官員說，到目前為止，他們還沒有相關(guān)計(jì)劃。

來源：《中國科學(xué)報(bào)》