溫室園藝 2020 06 68 溫室栽培 Greenhouse Culture 溫室園藝 基質(zhì)袋培和土壤栽培非洲菊的對比分析 劉斯莉 1 張友泓 2 1 廣西壯族自治區(qū)農(nóng)業(yè)信息中心 南寧 530022 2 廣西大學(xué) 南寧 530004 摘要 研究基于廣西壯族自治區(qū)南寧市的自然環(huán)境 通過基質(zhì)袋培和傳統(tǒng)土壤栽培兩種不同的栽培方式 分別對非洲菊花莖長 花莖粗 花朵直徑 連續(xù)經(jīng)過兩個夏天后的產(chǎn)量 保苗率等幾個方面進行觀測分析 結(jié)果顯示用基質(zhì)栽培的非洲菊 商品性要優(yōu)于用土壤栽培的 產(chǎn)量也在不同程度上高于土壤栽培 特別 是對 熱帶草原 玲瓏 這樣比較難種植 但市場需求量又大的品種來說 在保苗護苗方面效果明顯 經(jīng)濟效益更高 材料和方法 品種選擇 選用南方比較熱銷的 熱帶草原 玲瓏 大 雪菊 3個品種 購于昆明繽紛園藝有限公司 所有花苗均為具有4片以上真葉并根系完好的 無病種苗 選址和基礎(chǔ)設(shè)施 地點為南寧市興寧區(qū)三塘鎮(zhèn)平垌村的旱田 總面積6 畝 4000 m 2 試驗區(qū)面積5 04畝 3360 m 2 位于整塊地的中心 地勢平坦 肥力均勻 分為基質(zhì)栽培和土壤栽培兩個處理 不設(shè)對照 其中基質(zhì)栽培區(qū)2 52畝 1680 m 2 共6個棚 土壤栽培區(qū)2 52畝 1680 m 2 共6 個棚 大棚為坐北朝南 東西走向的簡易鋼管 結(jié)構(gòu)大棚 頂高3 5 m 肩高1 9 m 棚寬7 m 長40 m 棚間距1 m 周圍有60目防蟲網(wǎng) 棚 內(nèi)配有60 遮陽網(wǎng) 灌溉用水源相同 統(tǒng)一布 置水肥一體化 1 系統(tǒng) 區(qū)別在于基質(zhì)栽培區(qū)采 用的是滴箭 1袋1個箭頭 土壤栽培區(qū)采用的 是孔距30 cm的滴灌 種植方法 2017年4月28日定植 每個單棚定植 1536株 每相鄰兩個單棚單獨定植一個品種 定植后按常規(guī)生產(chǎn)管理進行 兩個處理的管理 方式完全一樣 基質(zhì)栽培采用30 cm 30 cm的 黑色種植袋 基質(zhì)配方為7份泥炭 2份鋸末 1 份珍珠巖 2 平整棚內(nèi)土地后單行雙排品字形 擺放種植袋 每棚6行 每個種植袋定植1株 種苗 土壤栽培 平整棚內(nèi)土地犁耙地后 放腐 熟農(nóng)家肥1000 kg 667 m 2 過磷酸鈣50 kg 667 m 2 一起耙勻 起畦 畦高35 cm 寬100 cm 溝 寬60 cm 每棚起4畦 然后定植 株行距為 30 cm 30 cm 每畦定植3行 按品字形排列 數(shù)據(jù)收集與測定 花莖長 花莖粗 花朵直徑的測定 自采收頭花起至2018年12月31日 對每 個棚按 S 形采集7個點 每個點取3株相鄰 植株的鮮花測定花莖長 花莖粗 花朵直徑 取平均值 每月測定一次 產(chǎn)量 增產(chǎn)率的測定 自采收頭花起至2018年12月31日 分別 對不同栽培介質(zhì)的各品種收到的商品花數(shù)量進 行記錄合并 計算增產(chǎn)率 增產(chǎn)率 基質(zhì)栽培產(chǎn)量 土壤栽培產(chǎn)量 土壤栽培產(chǎn)量 100 保苗率的測定 定植后記錄各品種定植數(shù) 至2018年12月 DOI 10 16815 ki 11 5436 s 2020 16 011 溫室園藝 2020 06 69 溫室園藝 農(nóng)業(yè)工程技術(shù) 溫室園藝 31日清點各栽培介質(zhì)中各品種的存活數(shù) 計算 保苗率 保苗率 存活數(shù) 定植數(shù) 100 經(jīng)濟效益測算 盈利 產(chǎn)出 投入 結(jié)果與分析 基質(zhì)栽培與土壤栽培在商品花品質(zhì) 產(chǎn)量 保 苗率上的比較 花莖長 花莖粗 花朵直徑3個指標(biāo)是非 洲菊切花商品性 3 的評價依據(jù) 從表1可以看出 使用基質(zhì)栽培的3個品種各商品指標(biāo) 產(chǎn)量均 高于土壤栽培 熱帶草原 玲瓏 大雪菊 分別增產(chǎn)14 8 36 7 8 6 這說明使用 基質(zhì)栽培對產(chǎn)量的提高效果顯著 特別對于 熱 帶草原 玲瓏 這樣在傳統(tǒng)種植中比較容易 染病死亡的品種 其增產(chǎn)效果尤為明顯 從保苗率來看 使用基質(zhì)栽培的保苗率均 在90 以上 如此高的保苗率是能正常進入 下一年的生產(chǎn)的 而土壤栽培的保苗率相對較 低 特別是 玲瓏 都不到70 這對于生產(chǎn) 者來說就處于比較尷尬的局面了 如換苗則增 加了生產(chǎn)成本 如不換苗則來年的產(chǎn)出得不到 保障 基質(zhì)栽培對比土壤栽培的經(jīng)濟效益分析 截至2018年12月31日 累計投入 產(chǎn)出 盈利情況見表2 可以看出基質(zhì)栽培在一年半的 生產(chǎn)中總投入比土壤栽培高0 57萬元 高出的 成本為購買基質(zhì) 種植袋和安裝滴箭等 產(chǎn)值 比土壤栽培高0 71萬元 最終比土壤栽培多盈 利0 14萬元 所以基質(zhì)栽培的經(jīng)濟效益高于土 壤栽培 討論 從數(shù)據(jù)表現(xiàn)來看 采用基質(zhì)栽培其整體質(zhì) 量與產(chǎn)量是明顯高于土壤栽培的 但從市場表 現(xiàn)來看 平均單價卻一樣 出現(xiàn)這種情況的原 因有2個 一是不同于面向國際市場的斗南花 卉市場 當(dāng)?shù)貙儆谛∈袌?市場的緊張與否受 當(dāng)?shù)毓?jié)日影響較大 即節(jié)日期間 任何品質(zhì)的 切花都可以賣高價且供不應(yīng)求 非節(jié)日期間 即使一級品也可能爛貨于市 二是該研究的兩 種類型都是新植苗 均具有較高的活力 即使 土壤栽培也能達(dá)到基本的市場準(zhǔn)入條件 在南寧采用基質(zhì)栽培非洲菊最大的優(yōu)勢表 現(xiàn)在保苗上 因當(dāng)?shù)貙儆诟邷馗邼癍h(huán)境 土壤 透氣性差 花苗易出現(xiàn)爛根死苗 而基質(zhì)栽培 較土壤栽培能延長花苗存活期 減少單位時間 內(nèi)的復(fù)種次數(shù) 從而降低成本 但具體能延長 多久 則需進一步研究 本研究的基質(zhì)栽培類型為種植袋栽培 所 以水肥系統(tǒng)終端采用滴箭 這對水質(zhì)的要求更 高一些 對推廣應(yīng)用會增加些許阻力 參考文獻 1 莫振茂 非洲菊大棚水肥一體化栽培技術(shù) J 湖北植 保 2015 4 57 2 李樹 汪承剛 非洲菊基質(zhì)栽培技術(shù) J 安徽農(nóng)學(xué)通 報 2002 8 6 69 70 3 桂敏 陳敏 龍江 等 非洲菊切花品種引種試種研究 J 北 方園藝 201 0 10 93 96 引用信息 劉斯莉 張友泓 基質(zhì)袋培和土壤栽培非洲菊的對比分析 J 農(nóng)業(yè) 工程技術(shù) 2020 40 16 68 69 表 1 各品種在不同栽培介質(zhì)上的比較 品種 栽培介質(zhì) 定植數(shù) 株 存活數(shù) 株 花莖長 cm 花莖粗 cm 花朵直徑 cm 產(chǎn)量 枝 增產(chǎn)率 保苗率 熱帶草原 基質(zhì)栽培 3072 2796 71 0 73 13 8 80388 14 8 91 土壤栽培 3072 2335 62 0 59 11 3 70023 76 玲瓏 基質(zhì)栽培 3072 2765 68 0 67 15 3 71647 36 7 90 土壤栽培 3072 2089 65 0 56 11 2 52393 68 大雪菊 基質(zhì)栽培 3072 2857 70 0 69 13 6 78351 8 6 93 土壤栽培 3072 2673 63 0 60 11 1 72123 87 表2 不同栽培介質(zhì)經(jīng)濟效益對比 投入 萬元 產(chǎn)出 枝 均價 元 枝 產(chǎn)值 萬元 盈利 萬元 基質(zhì)栽培 3 67 230386 0 20 4 60 0 93 土壤栽培 3 10 194539 0 20 3 89 0 79