蝴 蝶蘭 ( Phalaenopsis) ， 蘭科蝴蝶蘭屬 ， 單莖附生蘭 ， 原產(chǎn)于亞熱帶雨林地區(qū) ， 分布于印度尼西亞 、 菲律賓 、 馬來西亞 、 中國臺灣等地 ， 是世界上產(chǎn)業(yè)化程度最高的蘭科花卉之一1-3。 中國蘭花產(chǎn)品 ( 種苗和成品花 ) 年產(chǎn)值達 100 多億元 ， 其中蝴蝶蘭產(chǎn)業(yè)占比超過 30% ， 深受消費者喜愛 ， 銷量居荷蘭盆花 、 中國年宵花卉以及日本盆栽蘭花的榜首4。蝴蝶蘭為高溫敏感型植物 ， 最適宜生長溫度為不同蝴蝶蘭品種耐熱性比較測定及綜合評價肖文芳1,2)李 佐1,2)陳和明1,2)呂復(fù)兵1,2)( 1 廣東省農(nóng)業(yè)科學(xué)院環(huán)境園藝研究所 廣東廣州 510640；2 廣東省園林花卉種質(zhì)創(chuàng)新綜合利用重點實驗室 廣東廣州 510640)摘 要 為了比較不同品種的蝴蝶蘭在廣州夏季高日溫栽培條件下的耐熱性差異 ， 分別測定了 10 個蝴蝶蘭品種在持續(xù)一周的 30 高日溫栽培條件下的葉綠素含量 、 丙二醛含量 、 游離脯氨酸含量 、 相對含水量以及電導(dǎo)率等生理指標 ， 并通過隸屬函數(shù)值法進行綜合評價 。 結(jié)果表明 ： 同一栽培條件下 ， 童真 蝴蝶蘭耐熱性最強 ，紅鉆石 的耐熱性最弱 ， 與田間表現(xiàn)一致 。 得出 ， 童真 、 鴻利 、 翔鳳 、 黃金豹 、 紅梅 、 紅桃 蝴蝶蘭較適宜在華南地區(qū)種植 。關(guān)鍵詞 蝴蝶蘭 ； 耐熱性 ； 生理指標中圖分類號 S681.9 文獻標識碼 A Doi ： 10.12008/j.issn.1009-2196.2018.12.009Comparative Measurement and Evaluation of Heat Tolerance ofDifferent Phalaenopsis VarietiesXIAO Wenfang1,2)LI Zuo1,2)CHEN Heming1,2)L Fubing1,2)( 1 Environmental Horticulture Research Institute, Guangdong Academy of Agricultural Sciences,Guangdong, Guangzhou 510640;2 Guangdong Key Lab of Ornamental Plant Germplasm Innovation and Utilization,Guangdong, Guangzhou 510640)Abstract In order to compare the differences of heat tolerance between different Phalaenopsis varietiesat a high temperature in Guangzhou, the contents of chlorophyll, malondialdehyde, free proline andrelative water, and electrical conductivity of ten hybrids of Phalaenopsis cultured at 30 were determinedfor 7 days, and then evaluated by using the membership function method. The results showed that underthe same cultivation condition, Phalaenopsis hybrid P. Tongzhen had the highest heat tolerance and P.Taisuco Passionate Red Diamond had the lowest heat tolerance. These results were consistent with thefield performance. P. Tongzhen , P. Hongli , P. Xiangfeng , P. Frigdaas Oxford Golden Leopard ,P. Peach and P. Hongmei were more suitable for planting in South China.Keywords Phalaenopsis ; heat tolerance ; physiological indexVol38, No122018 年 12 月熱 帶 農(nóng) 業(yè) 科 學(xué)CHINESE JOURNAL OF TROPICAL AGRICULTURE第 38 卷第 12 期Dec 2018 基金項目 ： 廣州市科技計劃項目 “紅花蝴蝶蘭花朵流彩狀鑲邊性狀形成和調(diào)控的關(guān)鍵基因篩選 ” (No.201607010100) ；廣東省省級科技計劃項目 “蘭花種質(zhì)創(chuàng)新及優(yōu)異種質(zhì)規(guī)?；咝U繁技術(shù)研發(fā)與應(yīng)用 ” (No.2015B020231005) ； 廣東省省級科技計劃項目 “蝴蝶蘭優(yōu)異種質(zhì)產(chǎn)業(yè)化利用的關(guān)鍵技術(shù)研發(fā)與示范平臺建設(shè) ” (No.2016B070701014) 。收稿日期 ： 2018-08-15 ； 責任編輯 ： 龍婭麗 ； 編輯部 E-mail: rdnk163.com 。 肖文芳 (1985 ) ， 女 ， 碩士研究生 ， 助理研究員 ， 主要研究方向為蘭花遺傳育種 ， E-mail: smilehigh126126.com 。 通訊作者 ： 呂復(fù)兵 (1971 ) ， 男 ， 博士研究生 ， 研究員 ， 主要研究方向為蘭花遺傳育種 ， E-mail: 13660373325163.com 。43- -2 018 年 12 月 第 38 卷第 12 期熱帶農(nóng)業(yè)科學(xué)18 28 ， 溫度超過 32 時植株生長發(fā)育嚴重受阻 ， 進入半休眠狀態(tài) 。 華南地區(qū)是蝴蝶蘭成品花主要的生產(chǎn)和銷售地區(qū) ， 但夏季溫度較高且漫長 ， 種植過程中需采用風機 、 水簾進行降溫 ， 能源消耗較高 。 在蝴蝶蘭新品種選育過程中 ， 選擇耐熱性較好的品種是華南地區(qū)蝴蝶蘭育種的一個重要方向 ， 能夠減小生產(chǎn)耗能 ， 降低成本 ， 進而促進蝴蝶蘭產(chǎn)業(yè)的進一步發(fā)展 。蝴蝶蘭耐熱性研究主要集中在成花誘導(dǎo)5-6、激素水平變化7等方面 ， 其他相關(guān)生理變化過程和品種耐熱性評價研究較少 。 結(jié)合前人的研究發(fā)現(xiàn) ，蝴蝶蘭耐熱性可通過生理指標來評定 ， 相關(guān)生理指標主要有葉綠素含量 、 丙二醛含量 、 游離脯氨酸含量 、 水分飽和虧和細胞膜透性等 。 光合作用是植物對高溫最敏感的生理過程 ， 高溫脅迫下葉綠素合成會受抑制甚至氧化降解8。 植物組織或器官在高溫脅迫下會發(fā)生膜脂過氧化 ， 產(chǎn)生丙二醛 ， 其含量高低可以反映植物遭受逆境傷害的程度9， 含量越高說明植物對逆境的抗性越弱 。 前人研究發(fā)現(xiàn) ， 耐熱性強的蝴蝶蘭品種的相對電導(dǎo)率和丙二醛含量增幅明顯小于耐熱性弱的品種 ， 而葉綠素含量也會隨高溫脅迫強度的加大而降低10-11。 脯氨酸主要存在于細胞質(zhì)基質(zhì)中 ， 可以游離狀態(tài)廣泛存在于植物體內(nèi) ， 積累指數(shù)與植物的抗逆性呈正相關(guān)關(guān)系 ， 在植物抗逆過程中的作用主要有兩點 ： 一是維持滲透平衡 ， 防止水分散失 ； 二是保持膜結(jié)構(gòu)的完整性12-13。 研究表明 ， 在高溫脅迫下許多耐熱的植物品種比不耐熱的品種積累更多脯氨酸14， 顯示脯氨酸在植物耐熱性方面發(fā)揮著重要的作用 。 水分自然飽和虧是指植物組織的自然含水量與飽和含水量這兩個值的差 ， 差值越大 ， 表示植物體內(nèi)水分虧缺越嚴重 ， 在相同環(huán)境下葉片的水分飽和虧越大 ， 說明植物的抗旱耐熱性越強15。 植物受到各種不良環(huán)境因素的影響往往首先作用于細胞膜 ， 其表現(xiàn)往往為細胞膜透性增大 ， 細胞內(nèi)部電解質(zhì)外滲 ， 外液電導(dǎo)率增大16。 細胞膜透性變得愈大 ， 表示受害愈重 ， 抗性愈弱 ， 反之則抗性愈強 。在蝴蝶蘭新品種選育過程中 ， 通過比較研究不同蝴蝶蘭品種的抗性生理指標并綜合評價其耐熱性 ， 一方面能夠為蝴蝶蘭抗性育種親本選擇提供參考依據(jù) ， 另一方面 ， 篩選出耐熱性優(yōu)良的新品種在華南地區(qū)進行推廣 。 本研究選取一個市場流行白花品種 、 一個市場流行紅花品種和 8 個自主選育的新品種 ， 在相同的栽培環(huán)境下 ， 模擬廣州夏季高溫栽培模式 ， 對其進行耐熱性生理指標的綜合比較研究 ， 通過生理指標反映品種耐熱性的強弱 ， 比較自主選育新品種與市場流行品種的耐熱性差異 ， 為蝴蝶蘭抗性育種親本選擇 、 選配和環(huán)境適宜型新品種篩選提供參考依據(jù) 。1 材料與方法1. 1 材料實驗選取 10 個蝴蝶蘭品種 ： Phal316( P. JoinAngel) 、 鴻利 P. ( LonHong ValentineJudyValentine) P. Ming Hsing Star Kuo 、 紅鉆石 ( P. Taisuco Passionate Red Diamond) 、phCE-124 ( P. Ben Yu Star Red -dragon P.Taisuco Firebird Kuo) 、 深紅 B-150( P. Ben YuStar Red -dragonP. Jiuhbao Red Rose) 、紅桃 ( P. Peach) 、 紅梅 ( P. Hongmei) 、 童 真 ( P. Tongzhen) 、 翔 鳳 ( P. Xi-angfeng) 和 黃金豹 ( P. Frigdaas Oxford GoldenLeopard) 。 Phal316 為市場流行白花品種 ， 鴻利 為市場流行紅花品種 ， 其他品種均為廣東省農(nóng)業(yè)科學(xué)院環(huán)境園藝研究所自主培育的蝴蝶蘭新品種 。 除 phCE-124 和深紅 B-150 尚未進行品種審定外 ， 其他的品種均已通過廣東省農(nóng)作物新品種審定 。 紅鉆石 、 phCE-124 、 深紅 B-150 、 紅桃 、 紅梅 、 翔鳳 為紅花系品種 ， 童真 、黃金豹 為蠟質(zhì)黃花系品種 。1. 2 方法1. 2. 1 試材處理試驗材料均取材于 3.5 寸大小的成熟克隆株系中未有病蟲害表現(xiàn)的健康植株 ， 每個品種 10 株 ，統(tǒng)一種植在廣東省農(nóng)業(yè)科學(xué)院環(huán)境園藝研究所白云實驗基地溫室大棚內(nèi) ， 實驗前進行為期 7 d 的日溫30 、 夜溫 26 高溫栽培 ， 模擬廣州地區(qū)夏季高溫栽培環(huán)境 ， 其他種植條件不變 ， 參照蝴蝶蘭標準化栽培種植規(guī)范 。1. 2. 2 生理指標測定44- -肖 文芳 等 不同蝴蝶蘭品種耐熱性比較測定及綜合評價Phal316紅鉆石phCE-124深紅B-150鴻利紅桃紅梅童真翔鳳黃金豹1.201.000.800.600.400.200.00葉綠素含量/(mgg-1)abccababcabcab aabc品種圖 1 葉綠素含量比較每個品種隨機選取 3 株的葉片進行生理指標測定 。(1) 葉綠素含量測定采用分光光度法17。(2) 丙二醛 (malondialdehvde, MDA) 含量測定 ：采用硫代巴比妥酸 (Thibabituric Acid, TBA) 法18。(3) 游離脯氨酸含量測定采用茚三酮比色法19。(4) 植物組織含水量測定采用水分飽和虧表示20：稱取植物鮮重 (Wf) 、 干重 (Wd) 以及飽和鮮重 ( 植物鮮樣浸入裝有蒸餾水的燒杯或培養(yǎng)皿中數(shù)小時直至恒重時的重量 ， Wt) ， 代入公式計算相對含水量和水分飽和虧 。鮮重含水量 (%)( Wf Wd)/ Wf 100%干重含水量 (%)( Wf Wd)/ Wd 100%相對含水量 RWC(%)( Wf Wd)/( Wt Wd)100%水分飽和虧 WSD(%)1 相對含水量 ( WtWf/( Wt Wd 100%(5) 細胞膜透性采用電導(dǎo)儀法21。 容器洗滌干凈后處理材料 ， 分為逆境脅迫處理組 (T) 和室溫對照組 (CK) ， 逆境脅迫處理組放入 40 左右的恒溫箱中 30 min 進行逆境脅迫處理 ， 另一份裹入潮濕的紗布中 ， 室溫下作對照 。 分別測定初電導(dǎo)率 (S1)和終電導(dǎo)率 ( 沸水浴中 10 min 殺死植物組織后的電導(dǎo)值 ，S2) ， 代入公式計算相應(yīng)的相對電導(dǎo)率以及傷害度 。相對電導(dǎo)率 ( L) S1/ S2對照 (CK) 也有少量電解質(zhì)外滲 ， 故由于高溫脅迫而產(chǎn)生的外滲 ， 即傷害度 ( 或傷害性外滲 ) 可由下式計算 ：傷害度 (%)( Lt Lck)/(1 Lck) 100%Lt， 處理葉片的相對電導(dǎo)率 ； Lck， 對照葉片的相對電導(dǎo)率 。1. 2. 3 綜合評價采用隸屬函數(shù)值法 ， 即用模糊數(shù)學(xué)隸屬函數(shù)公式對各項指標測定值進行定量轉(zhuǎn)換 ， 用每個物種各項指標隸屬度的平均值作為抗性能力綜合鑒定指標 ， 采用模糊數(shù)學(xué)評分法對 10 個不同品種蝴蝶蘭的抗性進行評價 。 將各項抗性指標的隸屬值進行累加 ， 求取平均值 ， 總分數(shù)值越大的抗性越強 。如果指標與抗性呈正相關(guān) ， 用隸屬函數(shù)進行定量轉(zhuǎn)換 ， 公式為 ：Xij( Xij Xjmin)/( Xjmax Xjmin)如果指標與抗性呈負相關(guān) ， 則用反隸屬函數(shù)進行定量轉(zhuǎn)換 ， 計算公式為 ：Xij1( Xij Xjmin)/( Xjmax Xjmin)將抗性隸屬值進行累加 ， 求得平均數(shù) ：Xi1nnj 1Xij公式中 ， Xij為某一品種某一生理指標的測定值 ； Xjmax為這一指標測定值的最大值 ； Xjmin為這一指標測定值的最小值 ； Xi為該品種的綜合抗性指標的隸屬值 。1. 2. 4 數(shù)據(jù)分析取各項指標的平均值用于統(tǒng)計分析 ， 利用 Ex-cel 2010 、 SPSS 19.0 軟件進行試驗數(shù)據(jù)的比較和分析 。 采用 Duncan 法進行顯著性分析 ， 用 P0.05 水平上的單因子方差 (One-Way ANOVA) 檢驗 ， 用字母法標記 。2 結(jié)果與分析通過為期 7 d 的高溫栽培后發(fā)現(xiàn)所有品種葉片均完好 ， 無明顯干尖癥狀 ， 葉片綠色未有明顯的高溫脅迫癥狀 。2. 1 葉綠素含量比較由圖 1 可知 ， 在模擬的廣州夏季高日溫栽培條件下 ， 10 個不同品種蝴蝶蘭中 童真 的葉綠素含量最高 ， 為 0.91 mg/g ， 其次是 phCE-124 ， 二者間未達到顯著性差異 。 葉綠素含量最低的是Phal316 ， 為 0.43 mg/g ， 其次是 黃金豹 ， 二者間未達到顯著性差異 ， 葉綠素最高組和最低組之間差異顯著 。2. 2 丙二醛含量比較45- -2 018 年 12 月 第 38 卷第 12 期熱帶農(nóng)業(yè)科學(xué)圖 3 游離脯氨酸含量比較Phal316紅鉆石phCE-124深紅B-150鴻利紅桃紅梅童真翔鳳黃金豹品種1 000.00900.00800.00700.00600.00500.00400.00300.00200.00100.000.00游離脯氨酸含量/(gg-1)eadbe edfec由圖 2 可知 ， 在模擬的廣州夏季高日溫栽培條件下 ， 10 個不同品種的蝴蝶蘭的丙二醛含量最高的為 phCE-124 ， 極顯著高于其他品種 ， 而含量最低的為 Phal316 和深紅 B-150 ， 顯著低于其他品種 。試驗數(shù)據(jù)表明 ， 在相同栽培環(huán)境下 ， phCE-124 的細胞膜脂過氧化程度最高 ， 細胞膜受到的傷害最嚴重 。2. 3 游離脯氨酸含量比較通過標準曲線得到線性回歸方程 y0.047 x0.022 ( 其中 y 為吸光值 ， x 為脯氨酸含量 ) 。 通過茚三酮比色法測量發(fā)現(xiàn) ， 在模擬的廣州夏季高日溫栽培條件下 ， 游離脯氨酸含量最高的品種為 童真 ， 含量為 710.40 g/g ， 顯著高于其他品種 ； 而 紅鉆石 的游離脯氨酸含量則顯著低于其他 9 個品種 。2. 4 植物水分飽和虧比較由圖 4 可知 ， 在模擬的廣州夏季高日溫栽培條件下 ， 童真 的水分飽和虧最大 ， 為 16.95% ， 極顯著高于其他品種 ； 而 phCE-124 的水分飽和虧最小 ， 為 1.85% ， 極顯著低于其他品種 。 說明在相同的高溫脅迫條件下 ， 童真 體內(nèi)水分虧缺較大 。2. 5 細胞膜透性比較由圖 5 可知 ， 在模擬的廣州夏季高日溫栽培條件下和 40 高溫脅迫下 ， 10 種蝴蝶蘭按細胞膜傷害度來說 ， Phal316 的傷害度最大 ， 為 29.62% ， 其次是 紅鉆石 ， 這 2 個品種的傷害度都顯著高于其他品種 ； 傷害度最小的是 翔鳳 ， 為 3.57% ，顯著低于其他品種 。 這一結(jié)果表明 ， 在相同的逆境中 ， Phal316 受害較為嚴重 ， 耐熱性較弱 ， 而 翔鳳 抗性較強 ， 不易受傷害 。2. 6 抗性綜合評價結(jié)合各個抗性生理指標的測定結(jié)果 ， 根據(jù)公式進行隸屬值計算 ， 最后計算每個蝴蝶蘭品種的綜合隸屬值得分 ， 結(jié)果如表 1 。 從綜合分析結(jié)果可以看出 ， 在這 10 個品種中 ， 童真 蝴蝶蘭的得分最高 ， 表明其綜合抗性最強 ， 其次是 鴻利 蝴蝶蘭 ， 綜合抗性最弱的為 紅鉆石 。3 討論與結(jié)論3. 1 討論高溫脅迫是蝴蝶蘭生產(chǎn)上所面臨的重要問題 ，因此 ， 研究和探討高溫脅迫下蝴蝶蘭體內(nèi)的生理代圖 2 丙二醛含量比較0.0160.0140.0120.0100.0080.0060.0040.0020.000abcabcabc abcababcdac丙二醛含量/(molg-1)Phal316紅鉆石phCE-124深紅B-150鴻利紅桃紅梅童真翔鳳黃金豹品種圖 4 水分飽和虧比較0.180.160.140.120.100.080.060.040.020.00bcddfe ebda水分飽和虧/%Phal316紅鉆石phCE-124深紅B-150鴻利紅桃紅梅童真翔鳳黃金豹品種圖 5 傷害度比較0.350.300.250.200.150.100.050.00傷害度/%e ecdecadababbPhal316紅鉆石phCE-124深紅B-150鴻利紅桃紅梅童真翔鳳黃金豹品種46- -肖 文芳 等 不同蝴蝶蘭品種耐熱性比較測定及綜合評價葉綠素含量隸屬值丙二醛含量隸屬值游離脯氨酸含量隸屬值植物水分飽和虧隸屬值細胞膜透性隸屬值綜合隸屬值Phal316 0.019 1.000 0.774 0.388 0.000 0.436紅鉆石 0.717 0.764 0.000 0.171 0.013 0.333phCE-124 0.787 0.000 0.575 0.000 0.841 0.441深紅 B-150 0.159 0.967 0.118 0.509 0.172 0.385鴻利 0.543 0.732 0.744 0.487 0.907 0.683紅桃 0.174 0.891 0.766 0.518 0.394 0.549紅梅 0.571 0.807 0.614 0.667 0.079 0.548童真 1.000 0.888 1.000 1.000 0.479 0.873翔鳳 0.178 0.939 0.823 0.162 1.000 0.620黃金豹 0.000 0.884 0.491 0.663 0.984 0.604表 1 抗性綜合評分表謝變化 ， 對蝴蝶蘭抗高溫脅迫栽培具有重要意義 。本試驗的 10 個品種中 ， 市場流行品種 鴻利 蝴蝶蘭為紅花系品種 ， 各方面抗性表現(xiàn)一直較好 ；Phal316 為傳統(tǒng)的紙質(zhì)大白花品種 ， 平時栽培表現(xiàn)顯示抗性不佳 。 目前市場還未見流行的黃色蠟質(zhì)花品種 ， 自主選育的蝴蝶蘭新品種中 ， 童真 和黃金豹 均為黃底紅色斑點的蠟質(zhì)花品種 ， 在選育過程中就表現(xiàn)出較強的抗性 ， 且由于蠟質(zhì)花品種本身花瓣厚實且有蠟質(zhì)保護表層而表現(xiàn)出強于紙質(zhì)花品種的抗性 ； 翔鳳 蝴蝶蘭為中大花型蝴蝶蘭新品種 ， 抗性在紅花系蝴蝶蘭中表現(xiàn)優(yōu)良 ； 紅梅 和 紅桃 蝴蝶蘭為 2011 年選育的紅花系蝴蝶蘭 ， 2 個品種為同一雜交后代的不同個體 ， 抗性表現(xiàn)相近 ； 紅鉆石 蝴蝶蘭為早期選育的蝴蝶蘭品種 ， 花朵大但是抗性弱 ； phCE-124 和深紅 B-150為育種雜交群體后代之一 ， 抗性表現(xiàn)不佳 ， 未選育成新品種 。在前人對蝴蝶蘭的研究中發(fā)現(xiàn) ， 相對電導(dǎo)率 、丙二醛含量和葉綠素含量可作為蝴蝶蘭耐熱性分析的關(guān)鍵指標10-11。 在對雜交蘭耐熱性差異的比較研究中發(fā)現(xiàn) ， 耐熱性強的品種葉綠素含量下降幅度較耐熱性弱的品種小 ， 丙二醛含量增幅也小于耐熱性弱的品種 ， 游離脯氨酸含量則高于耐熱性弱的品種22。 在對文心蘭耐熱性的研究中則發(fā)現(xiàn) ， 持續(xù)的高溫脅迫能顯著提高頂葉相對電導(dǎo)率和游離脯氨酸含量 ， 顯著降低葉綠素含量 ， 相對電導(dǎo)率 、 游離脯氨酸含量及葉綠素含量 ， 可作為文心蘭耐熱性分析關(guān)鍵指標23。綜合前人對蘭花耐熱性的研究可見 ， 葉綠素含量 、丙二醛含量 、 游離脯氨酸含量 、 相對含水量以及電導(dǎo)率是分析蘭花耐熱性的關(guān)鍵指標 。 本試驗研究發(fā)現(xiàn) ， 通過這 5 個生理指標的測定及比較分析 ， 對蝴蝶蘭進行的耐熱性評價與實際栽培表現(xiàn)基本一致 。但是由于單一的生理指標指示出的耐熱性并不完全準確 ， 因此 ， 需要對多種因素影響的指標進行全面評價 。隸屬度屬于模糊評價函數(shù) ， 模糊綜合評價是對多種因素影響的事物做出全面評價的一種十分有效的方法 ， 其特點是評價結(jié)果不是絕對的肯定或否定 ， 而是用一個模糊集合來表示24。 隸屬函數(shù)已廣泛應(yīng)用于植物抗性綜合評價 。 陳文榮等25對 4 個藍莓品種的抗旱性進行隸屬函數(shù)分析 ， 同時用大田干旱試驗驗證了基于生理指標的隸屬函數(shù)分析對于抗旱性的篩選是準確可靠的 。 趙晶怡等9利用隸屬函數(shù)對 3 種園林灌木進行了抗性綜合評價 ， 為園林建設(shè)和品種選擇提供理論依據(jù) 。 本研究通過隸屬函數(shù)值法綜合分析了蝴蝶蘭耐熱性相關(guān)的 5 個生理指標 ， 得到了品種的相關(guān)耐熱性 ， 為地方適宜品種篩選和后期育種親本選擇提供了理論依據(jù) 。3. 2 結(jié)論抗性生理指標在一定程度上可以指導(dǎo)蝴蝶蘭新品種選育的親本選擇和后代選育 ， 節(jié)約育種時間和成本 ， 是蝴蝶蘭常規(guī)育種輔助選擇的一個重要手段 。 本試驗通過對蝴蝶蘭葉綠素含量 、 丙二醛含量 、 游離脯氨酸含量 、 相對含水量以及電導(dǎo)率等生理指標 ， 并通過隸屬函數(shù)值法進行綜合評價 ， 發(fā)現(xiàn)同一栽培條件下 ， 童真 蝴蝶蘭耐熱性最強 ，47- -2 018 年 12 月 第 38 卷第 12 期熱帶農(nóng)業(yè)科學(xué)紅鉆石 的耐熱性最弱 ， 與田間表現(xiàn)一致 。 通過本試驗篩選出 童真 、 鴻利 、 翔鳳 、 黃金豹 、 紅梅 、 紅桃 6 個蝴蝶蘭品種具有較強的耐熱性 ， 較適宜在華南地區(qū)進行推廣種植 。參考文獻1 秦賀蘭 . 蝴蝶蘭研究進展 J. 北京園林 ， 2001 ， 17(4) ： 9.2 李少球 . 洋蘭皇后蝴蝶蘭 J. 中國花卉園藝 ， 2001 ， 13 ：42-43.3 朱根發(fā) . 蝴蝶蘭 M. 廣州 ： 廣東科技出版社 ， 2004.4 賴本智 . 臺灣蘭花之育種 M. 臺灣 ： 臺灣蘭花育種者協(xié)會 ， 2013 ： 14-28.5 Su W R, Chen W S, Koshioka M, et al. Changes ingibberellin(GA3) levels in the flowering shootof Phalaenopsis hybrida under high temperatureconditions when flower development is blockedJ. Plant Physiology and Biochemistry, 2001, 39(1): 45-50.6 Chen W S, Chang H W, Chen W H, et al. Gibberellicacid and cytokinin affect Phalaenopsis flower mor-phology at high temperatureJ. HortScience, 1997,32(6): 1 069-1 073.7 Chou C C, Chen W S, Huang K L, et al. Changes in cy-tokinin levels of Phalaenopsis leaves at high tem-perature J. Plant Physiology and Biochemistry,2000, 38(4): 309-314.8 Tewari A K, Tripathy B C. Temperature-stress-in-duced impairment of chlorophyll biosynthetic re-actions in cucumber and wheatJ. Plant Physiol-ogy, 1998, 117(3): 851-858.9 趙晶怡 ， 郭佳佳 ， 樊保國 . 三種園林灌木抗性生理指標 的 測 定 及 綜 合 評 價 J. 北 方 園 藝 ， 2012 ， 16 ：42-45.10 楊華庚 ， 楊重法 ， 陳慧娟等 . 蝴蝶蘭不同耐熱性品種幼 苗 對 高 溫 脅 迫 的 生 理 反 應(yīng) J. 中 國 農(nóng) 學(xué) 通 報 ，2011 ， 27(01) ： 144-150.11 楊華庚 ， 陳慧娟 . 高溫脅迫對蝴蝶蘭幼苗葉片形態(tài)和生理特性的影響 J. 中國農(nóng)學(xué)通報 ， 2009 ， 25(11) ：123-127.12 潘瑞熾 . 植物生理學(xué) M. 北京 ： 高等教育出版社 ，2012 ： 7.13 張昭其 ， 段學(xué)武 ， 龐學(xué)群 ， 等 . 冷激對采后香蕉幾個與耐熱性有關(guān)的生理指標的影響 J. 植物生理學(xué)通訊 ， 2002 ， 38(4) ： 333-335.14 張曉燕 ， 劉 鵬 ， 朱 佳 ， 等 . 高溫脅迫對白銀豆抗性生理的影響研究 J. 廣東農(nóng)業(yè)科學(xué) ， 2006 ， (7) ：27-29.15 康才周 ， 李 毅 ， 趙 明 ， 等 . 干旱沙區(qū)土壤水分脅迫下四翅濱藜的水分生理特征 J. 安徽農(nóng)業(yè)科學(xué) ，2006 ， 34(22) ： 5 777-5 780.16 劉遵春 ， 陳榮江 ， 包東娥 . 干旱脅迫對金光杏梅幼苗生長及生理生化指標的影響 J. 沈陽農(nóng)業(yè)大學(xué)學(xué)報 ，2008 ， 39(1) ： 100-103.17 鄒 琦 . 植物生理學(xué)實驗指導(dǎo) M. 北京 ： 中國農(nóng)業(yè)出版社 ， 2007 ： 72-74.18 鄒 琦 . 植物生理學(xué)實驗指導(dǎo) M. 北京 ： 中國農(nóng)業(yè)出版社 ， 2007 ： 173-174.19 蔡慶生 . 植物生理學(xué)實驗 M. 北京 ： 中國農(nóng)業(yè)大學(xué)出版社 ， 2013 ： 175-177.20 郝建軍 ， 康宗利 ， 于 洋 . 植物生理學(xué)實驗技術(shù) M.北京 ： 化學(xué)工業(yè)出版社 ， 2006 ： 23-24.21 張立軍 ， 樊金娟 . 植物生理學(xué)實驗教程 M. 北京 ： 中國農(nóng)業(yè)大學(xué)出版社 ， 2007 ： 141-142.22 王園園 ， 尹翠翠 ， 王廣東 . 高溫脅迫對二倍體和四倍體雜交蘭相關(guān)生理生化特征的影響 J. 西北植物學(xué)報 ， 2013 ， 33(4) ： 735-740.23 羅遠華 ， 王振波 ， 黃敏玲 ， 等 . 高溫脅迫對文心蘭頂葉 若 干 生 理 指 標 的 影 響 J. 福 建 農(nóng) 業(yè) 學(xué) 報 ，2017 ， 32(6) ： 625-629.24 單 萍 . 白色單頭切花菊新品種選育 D. 南京 ： 南京農(nóng)業(yè)大學(xué) ， 2011.48- -