SHANGHAI VEGETABLES 上 海 蔬 菜 摘 要 ： 為 驗 證 高 溫 悶 棚 對 黃 瓜 土 傳 病 害 的 防 治 效 果 ， 我 們 設 高 溫 悶 棚 和 “ 高 溫 悶 棚+ 氰 氨 化 鈣3 個 用 量 ” 處 理 ， 比 較 各 處 理 對 黃 瓜 疫 病 、 枯 萎 病 、 蔓 枯 病 的 防 效 。 試 驗 結(jié) 果 表 明 ， 高 溫 悶 棚 可 有 效 防 治 黃 瓜 土 傳 病 害 ， 結(jié) 合 施 用 氰 氨 化 鈣 ， 防 效 更 佳 ， 可 降 低 化 學 農(nóng) 藥 使 用 量 ， 綜 合 考 慮 氰 氨 化 鈣 的 成 本 及 防 效 ， 建 議 生 產(chǎn) 中 氰 氨 化 鈣667m 2 使 用 量60kg 。 關 鍵 詞 ： 高 溫 悶 棚 ； 氰 氨 化 鈣 ； 黃 瓜 土 傳 病 害 中 圖 分 類 號 ：S436.421 長年連作使設施大棚表土板結(jié)，土壤理化性狀惡化，病菌數(shù)量增加，土傳病害發(fā)生嚴重。在土壤中加入 氰氨化鈣，然后灌水，利用太陽能高溫悶棚是減輕土傳病害簡便有效的防治方法。近年來，上海市金山區(qū)保 護地黃瓜土傳病害發(fā)生日趨嚴重，為驗證高溫悶棚對大棚黃瓜土傳病害的防效，我們于2016年開展了本次 試驗，現(xiàn)將試驗結(jié)果總結(jié)如下。 1 材 料 與 方 法 1 . 1 試 驗 材 料 供試藥劑為氰氨化鈣，供試黃瓜品種為寶科5號（有刺），防治對象為黃瓜土傳病害。 1 . 2 試 驗 方 法 試驗設在金山明緣果蔬專業(yè)合作社黃瓜大棚內(nèi)，試驗地前茬為青菜。試驗設空白對照、高溫悶棚和“高 溫悶棚+氰氨化鈣”處理，氰氨化鈣667m 2 用量分別為60kg、80kg和100kg，共5個處理，每個處理3次重復， 共15個小區(qū)，隨機排列，四周設保護行，小區(qū)面積45m 2 。2016年8月16日，結(jié)合整地每667m 2 均勻撒施有機 肥3000kg，各處理按試驗用量均勻撒施氰氨化鈣。8月17日用旋耕機將有機肥和氰氨化鈣翻入土中（深 2030cm），耙平后筑畦，隨后棚內(nèi)灌水，直至土壤濕透并有積水（土壤含水量會影響殺菌效果），土壤表面覆 蓋透明薄膜，密閉大棚至9月1日。高溫悶棚期間，晴天有11d，白天最高氣溫平均為34，棚內(nèi)地表溫度可 達70。9月2日悶棚結(jié)束，掀開大棚四周膜并揭除地膜，翻耕土壤后通風7d。9月10日直播黃瓜，每hm 2 栽33000株，栽培管理按常規(guī)。 1 . 3 調(diào) 查 統(tǒng) 計 方 法 黃瓜發(fā)病前期，每10d（9月30日、10月10日和10月20日）調(diào)查1次發(fā)病率，計算防效。 防治效果（%）=（空白對照區(qū)病株率-藥劑處理區(qū)病株率）/空白對照區(qū)病株率100。 2 結(jié) 果 與 分 析 2 . 1 高 溫 悶 棚 對 黃 瓜 疫 病 的 防 治 效 果 由表1可知， 第1次調(diào)查（9月30日） “高溫悶棚+氰氨化鈣60kg/667m 2 ” 、 “高溫悶棚+氰氨化鈣80kg/667m 2 ” “高溫悶棚+氰氨化鈣100kg/667m 2 ”及高溫悶棚處理黃瓜疫病的校正防效分別為100.00%、100.00%、 100.00%和74.91%， 第2次調(diào)查（10月10日）各處理校正防效分別為71.52%、 85.65%、 57.17%和42.83%， 第3次 調(diào)查（10月20日）各處理校正防效分別為55.50%、66.67%、44.50%、33.33%。可見，高溫悶棚可有效防治黃瓜 疫病， “高溫悶棚+氰氨化鈣”各處理防效更好，可降低化學農(nóng)藥用量20%左右。 “高溫悶棚+氰氨化鈣”各處理 中，80kg/667m 2 用量對黃瓜疫病的防效優(yōu)于60kg/667m 2 和100kg/667m 2 用量。 植 物 保 護 夏 季 高 溫 悶 棚 防 治 大 棚 黃 瓜 病 害 試 驗 俞 艷 （ 上 海 市 金 山 區(qū) 蔬 菜 技 術 推 廣 中 心 ， 上 海 金 山201599 ） 2018 （3 ） ：5960 - -59 SHANGHAIVEGETABLES 上 海 蔬 菜 表 1 各 處 理 黃 瓜 疫 病 的 防 效 處 理 高 溫 悶 棚+ 氰 氨 化 鈣60kg/667m 2 高 溫 悶 棚+ 氰 氨 化 鈣80kg/667m 2 高 溫 悶 棚+ 氰 氨 化 鈣100kg/667m 2 高 溫 悶 棚 空 白 對 照 第1 次 調(diào) 查 病 株 率/% 0 0 0 0.67 2.67 防 效/% 100.00 100.00 100.00 74.91 第2 次 調(diào) 查 病 株 率/% 1.33 0.67 2.00 2.67 4.67 防 效/% 71.52 85.65 57.17 42.83 第3 次 調(diào) 查 病 株 率/% 2.67 2.00 3.33 4.00 6.00 防 效/% 55.50 66.67 44.50 33.33 2 . 2 高 溫 悶 棚 對 黃 瓜 枯 萎 病 的 防 治 效 果 由表2可知， 第1次調(diào)查（9月30日） “高溫悶棚+氰氨化鈣60kg/667m 2 ” “高溫悶棚+氰氨化鈣80kg/667m 2 ” “高溫悶棚+氰氨化鈣100kg/667m 2 ”及高溫悶棚處理黃瓜未發(fā)生枯萎病，第2次調(diào)查（10月10日）各處理黃 瓜枯萎病的校正防效分別為100.00%、100.00%、100.00%、49.62%，第3次調(diào)查（10月20日）各處理校正防效 分別為74.91%、74.91%、50.19%、50.19%?？梢?，高溫悶棚處理可有效防治黃瓜枯萎病， “高溫悶棚+氰氨化 鈣”各處理對黃瓜枯萎病的防效更好，可降低化學農(nóng)藥用量20%左右。 “高溫悶棚+氰氨化鈣”各處理中， 60kg/667m 2 用量對黃瓜枯萎病的防效優(yōu)于80kg/667m 2 和100kg/667m 2 用量。 表 2 各 處 理 黃 瓜 枯 萎 病 的 防 效 處 理 高 溫 悶 棚+ 氰 氨 化 鈣60kg/667m 2 高 溫 悶 棚+ 氰 氨 化 鈣80kg/667m 2 高 溫 悶 棚+ 氰 氨 化 鈣100kg/667m 2 高 溫 悶 棚 空 白 對 照 第1 次 調(diào) 查 病 株 率/% 0 0 0 0 0 防 效/% 第2 次 調(diào) 查 病 株 率/% 0 0 0 0.67 1.33 防 效/% 100.00 100.00 100.00 49.62 第3 次 調(diào) 查 病 株 率/% 0.67 0.67 1.33 1.33 2.67 防 效/% 74.91 74.91 50.19 50.19 2 . 3 高 溫 悶 棚 對 黃 瓜 蔓 枯 病 的 防 治 效 果 由表3可知， 第1次調(diào)查（9月30日） “高溫悶棚+氰氨化鈣60kg/667m 2 ” “高溫悶棚+氰氨化鈣80kg/667m 2 ” “高溫悶棚+氰氨化鈣100kg/667m 2 ” 及高溫悶棚處理對黃瓜蔓枯病的校正防效均為100.00%，第2次調(diào)查（10 月10日）各處理校正防效分別為75.05%、62.48%、49.91%和37.52%，第3次調(diào)查（10月20日）各處理校正防 效分別為76.43%、58.78%、64.70%和41.13%。可見，高溫悶棚可有效防治黃瓜蔓枯病， “高溫悶棚+氰氨化 鈣”各處理防效更好，可降低化學農(nóng)藥用量20%左右。 “高溫悶棚+氰氨化鈣”各處理中60kg/667m 2 用量對黃 瓜蔓枯病的防效優(yōu)于80kg/667m 2 和100kg/667m 2 用量。 表 3 各 處 理 黃 瓜 蔓 枯 病 的 防 效 處 理 高 溫 悶 棚+ 氰 氨 化 鈣60kg/667m 2 高 溫 悶 棚+ 氰 氨 化 鈣80kg/667m 2 高 溫 悶 棚+ 氰 氨 化 鈣100kg/667m 2 高 溫 悶 棚 空 白 對 照 第1 次 調(diào) 查 病 株 率/% 0 0 0 0 0.67 防 效/% 100.00 100.00 100.00 100.00 第2 次 調(diào) 查 病 株 率/% 1.33 2.00 2.67 3.33 5.33 防 效/% 75.05 62.48 49.91 37.52 第3 次 調(diào) 查 病 株 率/% 2.67 4.67 4.00 6.67 11.33 防 效/% 76.43 58.78 64.70 41.13 3 小 結(jié) 試驗結(jié)果表明，高溫悶棚處理可有效防治黃瓜疫病、枯萎病和蔓枯病等土傳病害，結(jié)合施用氰氨化鈣， 防效更佳，綜合考慮氰氨化鈣的成本及防效，生產(chǎn)中建議氰氨化鈣667m 2 使用量60kg。 2018 （3 ） ：60 - -60