秸稈 、 生物菌肥和土壤調(diào)理劑施用對日光溫室 越冬茬番茄生長 、 坐果及果實(shí)品質(zhì)的影響 王廣印 ， 郭衛(wèi)麗 ， 王勝楠 ， 陳碧華 （ 河南科技學(xué)院園藝園林學(xué)院 ， 河南新鄉(xiāng)453003 ） 摘 要 ： 通 過 大 田 試 驗(yàn) ， 探 討 秸 稈 、 EM 生 物 菌 肥 、 土 壤 調(diào) 理 劑 及 其 配 施 處 理 對 日 光 溫 室 越 冬 茬 番 茄 生 長 、 坐果及果實(shí)品質(zhì)的影響 。 結(jié)果表明 ： 秸稈 、 生物菌肥和土壤調(diào)節(jié)劑及其配施處理雖然對番茄生長無明顯 影 響 ， 但 提 高 了 番 茄 坐 果 率 ， 其 中 “ 秸 稈+EM+ 調(diào) 理 劑 ” 配 施 處 理 明 顯 提 高 了 番 茄 第 一 至 第 四 層 花 穗 的 坐 果 率 ， 分 別 提 高 達(dá)24.07% 、 16.86% 、 15.34% 和13.50% 。 試 驗(yàn) 各 處 理 可 不 同 程 度 的 提 高 番 茄 的 凈 光 合 速 率 、 氣 孔 導(dǎo) 度 、 胞 間CO2 濃 度 和 蒸 騰 速 率 ， 其 中 “ 秸 稈+EM+ 調(diào) 理 劑 ” 配 施 處 理 的 效 應(yīng) 最 大 ， 其 凈 光 合 速 率 最 大 值 比 對 照 增 高15.64% 。 試 驗(yàn) 各 處 理 均 提 高 了 番 茄 果 實(shí) 可 溶 性 固 形 物 、 總 酸 、 Vc 、 可 溶 性 糖 和 可 溶 性 蛋 白 的 含 量 ， 其 中 “ 秸 稈+EM+ 調(diào) 理 劑 ” 配 施 處 理 顯 著 提 高 了 可 溶 性 固 形 物 、 總 酸 和 可 溶 性 蛋 白 含 量 。 綜 上 ， 秸稈 、 生物菌肥和土壤調(diào)理劑配施處理可在日光溫室番茄生產(chǎn)中應(yīng)用 。 關(guān)鍵 詞 ： 秸稈 ； 生物菌肥 ； 土壤調(diào)理劑 ； 越冬茬番茄 中圖 分 類號 ： S641.2 文獻(xiàn)標(biāo)志碼 ： A 論文編號 ： casb18010043 Application of Straw, Bio-bacterial Fertilizer and Soil Conditioner on Growth, Fruit Setting and Fruit Quality of Over-winter Tomato in Solar Greenhouse Wang Guangyin, Guo Weili, Wang Shengnan, Chen Bihua ( College of Horticulture and Landscape Architecture , Henan Institute of Science and Technology , Xinxiang Henan 453003 ) A b s t r a c t : The influence of straw, EM bio- bacterial fertilizer, soil conditioner and their combination on the growth, fruit setting and fruit quality of over- winter tomato in solar greenhouse is studied by a field experiment. The results showed that all treatments had no obvious effect on the growth, but positively increased the fruit rate of tomato. The fruit rate of the first to fourth cluster of straw + EM + conditioner treatment was significantly increased, up to 24. 07% , 16. 86% , 15 . 34 % , and 13 . 50% , respectively. The net photosynthetic rate, stomatal conductance, transpiration rate and intercellular CO 2 concentration in all treatments were also improved, and the effect of straw + EM + conditioner treatment was most significant, and the maximum net photosynthetic rate was 15. 64 % higher than that of control. In addition, all treatments increased fruit soluble solids, total acid, Vc, soluble sugar and soluble protein contents. The soluble solids, total acid and soluble protein contents of straw + EM + conditioner treatment were significantly increased. In summary, straw, bio- bacterial fertilizer and soil conditioner could be used in greenhouse tomato production. K e y w o r d s : straw; bio-bacterial fertilizer; soil conditioner; over-winter tomato 0 引言 當(dāng)前 ， 設(shè)施栽培已成為中國蔬菜生產(chǎn)的重要方式 ， 栽培面積逐年增加 ， 其在提高蔬菜產(chǎn)量和效益 ， 滿足市 場 需 求 方 面 發(fā) 揮 了 巨 大 作 用 。 但 是 ， 設(shè) 施 栽 培 也 為 蔬 基 金 項(xiàng) 目 ： 河 南 省 大 宗 蔬 菜 產(chǎn) 業(yè) 技 術(shù) 體 系 “ 耕 作 栽 培 崗 位 專 家 ” 建 設(shè) 項(xiàng) 目 “ 設(shè) 施 蔬 菜 連 作 障 礙 綜 合 調(diào) 控 技 術(shù) 研 究 與 示 范 ” (S2010-03-G04) ； 河 南 省 科 技 攻關(guān)重點(diǎn)項(xiàng)目 “ 設(shè)施蔬菜持續(xù)高產(chǎn)高效關(guān)鍵技術(shù)研究與示范 ” (112102110023) 。 第 一 作 者 簡 介 ： 王 廣 印 ， 男 ， 1962 年 出 生 ， 陜 西 蒲 城 人 ， 教 授 ， 碩 士 生 導(dǎo) 師 ， 本 科 ， 研 究 方 向 ： 蔬 菜 栽 培 生 理 生 態(tài) 。 通 信 地 址 ： 453003 河 南 省 新 鄉(xiāng) 市 華 蘭 大道東段河南科技學(xué)院園藝園林學(xué)院 ， Tel ： 0373-3040384 ， E-mail ： wangguangyinhist.edu.cn 。 收稿日 期 ： 2018-01-08 ， 修回日期 ： 2018-03-10 。 中國農(nóng)學(xué)通報(bào) 2018,34(15):55-59 ChineseAgriculturalScienceBulletin中國農(nóng)學(xué)通報(bào) http:/www.casb.org.cn 菜 病 蟲 害 的 發(fā) 生 提 供 了 適 宜 的 環(huán) 境 ， 導(dǎo) 致 了 設(shè) 施 內(nèi) 病 蟲 害 的 發(fā) 生 日 益 嚴(yán) 重 ， 設(shè) 施 栽 培 連 作 障 礙 造 成 的 蔬 菜 減產(chǎn)和效益下降問題已成為目前設(shè)施蔬菜栽培的重大 問題 1-4 ， 制約著設(shè)施蔬菜的可持續(xù)發(fā)展 。 生 物 菌 是 由 多 種 微 生 物 所 組 成 的 菌 群 ， 包 括 光 合 菌 群 、 乳 酸 菌 群 、 酵 母 菌 群 、 革 蘭 氏 陰 性 放 線 菌 群 和 發(fā) 酵 系 的 絲 狀 菌 群 等 ， 各 類 微 生 物 都 發(fā) 揮 著 重 要 作 用 5 。 生物菌能夠改變土壤的結(jié)構(gòu) ， 使耕作層疏松多孔 ， 增加 土壤的有益微生物 ， 促進(jìn)土壤養(yǎng)分的轉(zhuǎn)化 ， 從而使植株 生 長 發(fā) 育 更 加 旺 盛 ， 增 強(qiáng) 植 株 的 抗 逆 性 6 。 目 前 ， 證 明 生 物 有 機(jī) 肥 對 減 輕 連 作 障 礙 的 效 果 較 為 顯 著 7-11 。 土壤調(diào)理劑對土壤和農(nóng)作物主要是可促進(jìn)有效養(yǎng) 分 利 用 和 平 衡 土 壤 營 養(yǎng) ， 既 能 平 衡 大 量 元 素 氮 、 磷 、 鉀 之間的營養(yǎng)比例 ， 同時(shí)還能平衡大量元素與中 、 微量營 養(yǎng) 元 素 之 間 的 比 例 12 。 曹 世 彪 等 13 研 究 表 明 ， 土 壤 調(diào) 理劑可增強(qiáng)作物的養(yǎng)分吸收 ， 促進(jìn)作物生長發(fā)育 。 目前 ， 關(guān)于土壤調(diào)理劑 13-15 、 生物菌肥 16-18 的應(yīng)用研 究 不 少 ， 但 其 配 施 應(yīng) 用 的 效 果 如 何 ？ 在 日 光 溫 室 越 冬 茬 番 茄 上 有 關(guān) 秸 稈 、 生 物 菌 肥 和 土 壤 調(diào) 理 劑 配 施 的 研 究資料尚 缺乏 。為此 ， 試驗(yàn)旨在通過大田試驗(yàn) ， 研究秸 稈 、 生 物 菌 肥 和 土 壤 調(diào) 理 劑 及 其 配 施 對 日 光 溫 室 越 冬 茬番茄生長 、 坐果和果實(shí)品質(zhì)的影響 ， 以便為生產(chǎn)提供 參考依據(jù) 。 1 材料與方法 1.1 試驗(yàn)材料 番 茄 品 種 為 金 棚8 號 ， 由 西 安 金 鵬 種 苗 有 限 公 司 生 產(chǎn) 。 玉 米 秸 稈 由 當(dāng) 地 農(nóng) 民 提 供 。EM 生 物 菌 肥 為 液 體 型 ， 有 效 活 菌 數(shù) 2.0 億/mL ， 由 山 西 省 臨 汾 市 堯 都 區(qū)汾河氨基酸廠生產(chǎn) 。 土壤調(diào)理劑 （ 中微量元素甚高 ， 其 中 含 有 豐 富 的 硅 、 鈣 、 鎂 、 亞 鐵 、 錳 等 二 價(jià) 陽 離 子 ） 由 陜西賽眾生物科技有限公司生產(chǎn) 。 1.2 試驗(yàn)方法 試驗(yàn)在衛(wèi)輝市唐莊鎮(zhèn)高效農(nóng)業(yè)示范園日光溫室內(nèi) 進(jìn) 行 。 番 茄 于2015 年10 月4 日 穴 盤 育 苗 ， 2015 年11 月12 日 定 植 ， 采 用 雙 行 栽 培 ， 株 行 距 為34cm65cm ； 每小區(qū) （ 畦 ） 面積7.56m 2 ， 每小區(qū) （ 畦 ） 36 株 。 田 間 試 驗(yàn) 設(shè) 玉 米 秸 稈 、 土 壤 調(diào) 理 劑 、 EM 生 物 菌 肥 、 “ 玉 米 秸 稈+ 土 壤 調(diào) 理 劑 ” 、 “ 玉 米 秸 稈+EM 生 物 菌 肥+ 土 壤 調(diào) 理 劑 ” 及 對 照 （ 只 施 底 肥 和 追 肥 ） 共6 個(gè) 處 理 ， 每 個(gè) 處 理 設(shè)3 次 重 復(fù) ， 各 處 理 在 田 間 采 用 隨 機(jī) 區(qū) 組 排列 ， 并設(shè)有保護(hù)行 。 田間底肥施腐熟雞糞 （ 至少腐熟 3 個(gè) 月 ） 10500kg/hm 2 。 土 壤 調(diào) 理 劑 于 定 植 前 普 施 入 處 理 區(qū) 土 壤 ， 淺 翻 土 壤10cm ， 用 量3000kg/hm 2 。 當(dāng) 年 新 玉 米 秸 稈 用 粉 碎 機(jī) 鍘 成3cm 長 段 后 ， 混 施 入 處 理 區(qū)0 20cm 的 土 層 中 ， 用 量7500kg/hm 2 。EM 生 物 菌 肥 分 別 于 番 茄 定 植 后 、 始 花 期 、 結(jié) 果 期 順 水 沖 施 到 各 處 理 區(qū) 內(nèi) ， 每 次 用 量 為6mg/m 2 。 生 長 期 其 他 追 肥 均 按 照 溫 室 番 茄 常 規(guī) 管 理 進(jìn) 行 。 當(dāng) 植 株 高30cm 時(shí) 吊 蔓 ， 結(jié)6 層 果 打頂 。 2015 年11 月25 日 開 始 ， 每 隔20 天 測 定1 次 番 茄 的 株 高 、 莖 粗 （ 指 第2 和 第3 節(jié) 間 的 粗 度 ） 和 葉 片 數(shù) 等 ， 統(tǒng)計(jì)各花序開花數(shù)和坐果數(shù) ， 計(jì)算坐果率 。 2016 年3 月14 日 晴 天 用LI-6400 光 合 測 定 儀 測 定 凈 光 合 速 率 、 氣 孔 導(dǎo) 度 、 胞 間CO2 濃 度 及 蒸 騰 速 率 等 光 合指標(biāo) 。 2016 年3 月27 日 ， 采 取 各 處 理 第 二 層 的 番 茄 果 實(shí) ， 測 定 可 溶 性 固 形 物 、 可 溶 性 糖 、 可 溶 性 蛋 白 、 Vc 和 有機(jī)酸含量 。 1.3 統(tǒng)計(jì)分析 數(shù) 據(jù) 統(tǒng) 計(jì) 分 析 采 用Excel 和SPSS 軟 件 ， 方 差 分 析 采用鄧肯氏新復(fù)極差法(DMRT) 。 2 結(jié)果與分析 2.1 秸 稈 、 生 物 菌 肥 和 土 壤 調(diào) 理 劑 處 理 對 番 茄 生 長 的 影響 由 表1 可 以 看 出 ， 隨 著 生 長 期 的 延 長 ， 番 茄 植 株 株 高 、 莖 粗 和 葉 片 數(shù) 不 斷 增 加 ， 其 中12 月14 日 至 翌 年1 月4 日 ， 各處理株高 、 莖粗和葉片數(shù)增加最大 。 在各測定期 ， 秸稈 、 生物菌肥和土壤調(diào)理劑各試驗(yàn) 處理對株高 、 莖粗和葉片數(shù)影響不大或使其略有增加 ， 但 各 處 理 間 及 與 對 照 并 無 明 顯 差 異 。 可 見 ， 不 管 是 單 施還是配施 ， 各試驗(yàn)處理都對番茄生長影響不大 。 2.2 秸 稈 、 生 物 菌 肥 和 土 壤 調(diào) 理 劑 處 理 對 日 光 溫 室 番 茄坐果的影響 由 表2 可 以 看 出 ， 秸 稈 、 生 物 菌 肥 和 土 壤 調(diào) 理 劑 各 試驗(yàn)處理均不同程度地提高了各層花穗的坐果率 。與 對 照 相 比 ， 其 中 “ 秸 稈+EM+ 調(diào) 理 劑 ” 配 施 處 理 明 顯 提 高 了 番 茄 各 層 花 穗 的 坐 果 率 ， 第 一 至 第 四 層 分 別 提 高 24.07% 、 16.86% 、 15.34%和13.50% 。 2.3 秸 稈 、 生 物 菌 肥 和 土 壤 調(diào) 理 劑 處 理 對 日 光 溫 室 番 茄光合參數(shù)的影響 由表3 可以看出 ， 在4 個(gè)測試時(shí)間點(diǎn) ， 秸稈 、 生物菌 肥和土壤調(diào)理劑各試驗(yàn)處理均提高了番茄葉片的凈光 合 速 率 。 與 對 照 相 比 ， “ 秸 稈+EM+ 調(diào) 理 劑 ” 提 高 番 茄 葉 片 的 凈 光 合 速 率 的 效 應(yīng) 最 大 。12:30 凈 光 合 速 率 達(dá) 最大值 ， 其凈光合速率最大值比對照增高15.64% 。 由 表3 可 以 看 出 ， 秸 稈 、 生 物 菌 肥 和 土 壤 調(diào) 理 劑 各 處 理 均 提 高 了 番 茄 葉 片 的 氣 孔 導(dǎo) 度 ， 其 中 在8:30 ， “ 秸 稈+EM+ 調(diào)理劑 ” 配施處理顯著增加了葉片氣孔導(dǎo)度 。 56王 廣 印 等 ： 秸 稈 、 生 物 菌 肥 和 土 壤 調(diào) 理 劑 施 用 對 日 光 溫 室 越 冬 茬 番 茄 生 長 、 坐 果 及 果 實(shí) 品 質(zhì) 的 影 響 由 表3 可 以 看 出 ， 隨 著 日 出 和 揭 棚 ， 從8:30 至12: 30 ， 番 茄 葉 片 胞 間CO2 濃 度 逐 漸 下 降 到 最 低 值 ， 但 下 午 處理 秸稈 調(diào)理劑 EM 秸稈+ 調(diào)理劑 秸稈+EM+ 調(diào)理劑 CK 2015.11.25 株高/ cm 19.09a 19.49a 19.90a 20.11a 20.35a 19.92a 莖粗/ cm 0.55a 0.56a 0.56a 0.55a 0.57a 0.56a 葉片/ 片 6.00a 5.93a 5.87a 5.87a 5.93a 5.87a 2015.12.14 株高/ cm 27.98a 29.75a 29.75a 29.79a 30.03a 29.88a 莖粗/ cm 0.64a 0.64a 0.63a 0.63a 0.64a 0.62a 葉片/ 片 9.20a 9.00a 9.07a 9.27a 9.13a 9.00a 2016.1.4 株高/ cm 73.92a 73.55a 73.41a 74.63a 73.87a 73.91a 莖粗/ cm 1.07a 1.08a 1.09a 1.07a 1.08a 1.07a 葉片/ 片 13.80a 14.00a 13.93a 13.60a 14.00a 13.93a 2016.1.24 株高/ cm 100.49a 100.92a 101.22a 101.26a 100.90a 95.73a 莖粗/ cm 1.14a 1.16a 1.14a 1.17a 1.15a 1.133a 葉片/ 片 16.13a 16.33a 16.20a 16.40a 16.27a 16.00a 表 1 秸稈 、 生物菌肥和土壤調(diào)理劑處理對日光溫室番茄生長的影響 處理 秸稈 調(diào)理劑 EM 秸稈+ 調(diào)理劑 秸稈+EM+ 調(diào)理劑 CK 坐果率 第一花序 58.74ab 56.32ab 55.21ab 61.39a 63.00a 50.78b 第二花序 54.03bc 56.40abc 59.67ab 59.02ab 60.71a 51.95c 第三花序 55.16bc 55.89bc 54.62bc 58.56ab 61.13a 53.00c 第四花序 55.31ab 56.94ab 56.43ab 55.68ab 59.35a 52.29b 表 2 秸稈 、 生物菌肥和土壤調(diào)理劑處理對日光溫室番茄坐果率的影響 % 表 3 秸稈 、 生物菌肥和土壤調(diào)理劑處理對日光溫室番茄光合參數(shù)的影響 處理 秸稈 調(diào)理劑 EM 秸稈+ 調(diào)理劑 秸稈+EM+ 調(diào)理劑 CK 處理 秸稈 調(diào)理劑 EM 秸稈+ 調(diào)理劑 秸稈+EM+ 調(diào)理劑 CK 8:30 凈光合速率 / mol/(m 2 s) 8.59ab 8.62ab 8.02ab 8.21ab 9.01a 6.73b 12:30 凈光合速率/ mol/(m 2 s) 15.13b 15.70ab 15.64ab 15.17b 17.23a 14.90b 氣孔導(dǎo)度 /(mmol/(m 2 s) 0.18a 0.18a 0.14ab 0.10b 0.20a 0.18a 氣孔導(dǎo)度/ (mmol/(m 2 s) 0.18a 0.18a 0.19a 0.20a 0.17a 0.20a 胞間CO2 濃度/ ( mol/mol) 207.56a 198.59a 213.28a 195.60a 218.73a 185.61a 胞間CO2 濃度/ ( mol/mol) 264.87a 288.56a 276.02a 278.92a 260.58a 234.47a 蒸騰速率/ (mmol/(m 2 s) 4.90a 4.94a 3.96a 4.23a 5.05a 3.94a 蒸騰速率/ (mmol/(m 2 s) 4.59ab 4.29ab 4.10b 4.94ab 5.63a 4.86ab 10:30 凈光合速率/ mol/(m 2 s) 9.00ab 8.74ab 11.29a 11.05a 11.46a 8.27b 14:30 凈光合速率/ mol/(m 2 s) 9.82b 12.17a 11.57a 11.86a 12.18a 10.97ab 氣孔導(dǎo)度/ (mmol/(m 2 s) 0.18a 0.19a 0.15a 0.17a 0.19a 0.19a 氣孔導(dǎo)度/ (mmol/(m 2 s) 0.19ab 0.17ab 0.19a 0.17b 0.17b 0.19a 胞間CO2 濃度/ ( mol/mol) 253.89a 244.81a 259.20a 335.03a 245.34a 226.79a 胞間CO2 濃度/ ( mol/mol) 233.93a 229.78a 226.52a 225.35a 242.95a 220.08a 蒸騰速率/ (mmol/(m 2 s) 3.89a 4.88a 5.22a 4.81a 5.23a 3.50a 蒸騰速率/ (mmol/(m 2 s) 5.02a 4.62a 4.08a 4.73a 4.89a 4.08a 注 ： 表中不同字母表示P 0.05 水平的顯著差異 。下同 。 57中國農(nóng)學(xué)通報(bào) http:/www.casb.org.cn 葉 片 胞 間CO2 濃 度 又 有 所 上 升 。 測 定 結(jié) 果 顯 示 ， 各 試 驗(yàn) 處 理 番 茄 葉 片 胞 間CO2 濃 度 比 對 照 番 茄 略 高 ， 但 均 未達(dá)差異顯著水平 。 從8:30 至12:30 番 茄 葉 片 胞 間CO2 濃 度 下 降 ， 說 明 同化能力增強(qiáng) 。這種變化與凈光合速率達(dá)最大值基本 相吻合 ， 這說明是隨著光照的增加 ， 凈光合速率逐漸上 升 ， 同 化CO2 的 能 力 增 強(qiáng) ， 引 起 葉 片 胞 間CO2 濃 度 降 低。 而葉片胞間CO2 濃度與凈光合速率的變化相反 。 由 表3 可 以 看 出 ， 在 各 測 定 期 ， 試 驗(yàn) 各 處 理 的 葉 片 蒸 騰 速 率 比 對 照 都 要 高 ， 但 未 達(dá) 顯 著 水 平 。 各 處 理 間 比 較 ， 還 是 “ 秸 稈+EM+ 調(diào) 理 劑 ” 配 施 處 理 的 番 茄 葉 片 蒸騰速率值為最大 。 2.4 秸 稈 、 生 物 菌 肥 和 土 壤 調(diào) 理 劑 處 理 對 日 光 溫 室 番 茄果實(shí)品質(zhì)的影響 由 表4 可 以 看 出 ， 秸 稈 、 生 物 菌 肥 和 土 壤 調(diào) 理 劑 處 理對日光溫室番茄果實(shí)各品質(zhì)指標(biāo)的影響不同 。試驗(yàn) 各 處 理 均 提 高 了 番 茄 果 實(shí) 可 溶 性 固 形 物 、 總 酸 、 Vc 、 可 溶 性 糖 和 可 溶 性 蛋 白 的 含 量 ， 其 中 與 對 照 相 比 ， “ 秸 稈+ EM+ 調(diào) 理 劑 ” 配 施 處 理 顯 著 提 高 了 可 溶 性 固 形 物 、 總 酸 和 可 溶 性 蛋 白 含 量 ， 分 別 提 高 31.78% 、 23.16% 和 52.36% 。 對 于 可 溶 性 糖 ， 則 以 秸 稈 和EM 處 理 的 提 高 顯 著 ； 對 于Vc ， 則 以 秸 稈 處 理 的 稍 高 ， 但 各 處 理 間 無 顯 著 差異 。 可見 ， 秸稈 、 生物菌肥和土壤調(diào)理劑配施更有利 于 果 實(shí) 品 質(zhì) 的 提 高 。 處理 秸稈 調(diào)理劑 EM 秸稈+ 調(diào)理劑 秸稈+EM+ 調(diào)理劑 CK 可溶性固形物/% 3.38bc 3.95ab 3.88ab 3.76abc 4.23a 3.21c 總酸/% 6.22ab 5.69bc 6.08b 5.91bc 6.70a 5.44c Vc/(mg/100g) 16.58a 16.09a 16.41a 16.51a 16.55a 15.92a 可溶性糖/% 13.07a 11.18bc 12.07b 11.38bc 11.92bc 11.11c 可溶性蛋白/(mg/g) 2.57b 2.96ab 2.53b 2.96ab 3.55a 2.33b 表 4 秸稈 、 生物菌肥和土壤調(diào)理劑處理對日光溫室番茄果實(shí)品質(zhì)的影響 3 結(jié)論與討論 微生物菌劑與化學(xué)肥料配施能夠促進(jìn)番茄幼苗地 上 部 的 生 長 ， 增 加 根 體 積 、 根 鮮 重 和 根 干 重 ， 提 高 幼 苗 葉 片 可 溶 性 糖 含 量 ， 提 高 土 壤 速 效 氮 含 量 18 。 魏 保 國 等 19 研 究 表 明 ， 生 物 菌 肥 與 化 肥 的 合 理 配 施 ， 可 顯 著 促 進(jìn) 連 作 番 茄 的 生 長 發(fā) 育 ， 并 提 高 果 實(shí) 產(chǎn) 量 。 王 志 玉 等 20 對MDM 改 良 劑 的 研 究 試 驗(yàn) 證 明 ， 土 壤 改 良 劑 改 善 了 土 壤 性 質(zhì) ， 提 高 了 植 物 的 生 物 量 。 許 國 偉 等 21 認(rèn) 為 秸 稈 還 田 對 水 稻 生 長 有 促 進(jìn) 作 用 。 本 試 驗(yàn) 研 究 表 明 ， 生 物菌肥 、 土壤調(diào)理劑 、 玉米秸稈及其配施對番茄生長無 明 顯 的 影 響 。 這 可 能 與 肥 料 種 類 、 施 用 時(shí) 期 和 施 用 量 等有關(guān) 。 李 育 靜 22 研 究 表 明 ， 施 用 生 物 菌 使 番 茄 坐 果 率 提 高 ， 產(chǎn) 量 就 會 增 加 。 蔡 典 雄 等 23 以 玉 米 為 材 料 ， 研 究 了 TC 調(diào) 理 劑 的 作 用 效 果 后 發(fā) 現(xiàn) ， TC 調(diào) 理 劑 具 有 明 顯 的 增 產(chǎn) 作 用 ， 增 產(chǎn) 最 高 可 達(dá)20% 。 該 試 驗(yàn) 結(jié) 果 也 得 出 相 似 的 結(jié) 論 ， 試 驗(yàn) 各 處 理 均 不 同 程 度 地 提 高 了 各 層 花 穗 的 坐 果 率 ， 其 中 “ 秸 稈+EM+ 調(diào) 理 劑 ” 配 施 處 理 明 顯 提 高 了 番 茄 各 層 花 穗 的 坐 果 率 。 說 明 生 物 菌 肥 、 土 壤 調(diào) 理 劑 和 玉 米 秸 稈 及 其 配 施 有 一 定 的 加 成 效 應(yīng) ， 從 而 顯 著提高番茄坐果率 。 王 明 友 等 24 試 驗(yàn) 表 明 ， 生 物 菌 肥 能 夠 提 高 作 物 的 凈 光 合 速 率 ， 從 而 提 高 產(chǎn) 量 。 畢 靜 靜 等 25 研 究 表 明 ， 施 生 物 菌 肥 能 夠 改 善 番 茄 的 光 合 效 能 ， 提 高 光 合 作 用 。 趙 鋒 等 26 指 出 ， 秸 稈 還 田 水 稻 灌 漿 期 的 光 合 能 力 顯 著 提 高 。 土 壤 調(diào) 理 劑 的 作 用 主 要 通 過 促 進(jìn) 根 系 吸 收 ， 增 加植物體內(nèi)這些養(yǎng)分的含量 ， 促進(jìn)光合效率 ， 從而提高 產(chǎn) 量 27 。 本 試 驗(yàn) 研 究 表 明 ， 生 物 菌 肥 、 土 壤 調(diào) 理 劑 、 玉 米秸稈及其配施處理可不同程度的提高番茄的光合參 數(shù) ， 其 中 “ 秸 稈+EM+ 調(diào) 理 劑 ” 處 理 效 應(yīng) 最 大 。 本 試 驗(yàn) 結(jié)果與前人研究結(jié)果基本一致 。 各 種 肥 料 配 施 提 高 作 物 產(chǎn) 量 和 品 質(zhì) 的 研 究 較 多 14,28-31 ， 也 有 一 些 生 物 肥 32-35 、 土 壤 調(diào) 理 劑 36-37 單 獨(dú) 施 用 對 品 質(zhì) 影 響 的 研 究 ， 都 有 較 好 的 提 質(zhì) 效 果 。 本 研 究 表明 ， 試驗(yàn)各處理均提高了番茄果實(shí)可溶性固形物 、 總 酸 、 Vc 、 可 溶 性 糖 和 可 溶 性 蛋 白 的 含 量 ， 其 中 “ 秸 稈+ EM+ 調(diào) 理 劑 ” 配 施 處 理 比 對 照 顯 著 提 高 了 可 溶 性 固 形 物 、 總酸和可溶性蛋白含量 。 說明玉米秸稈 、 生物菌肥 及 土 壤 調(diào) 理 劑 的 配 施 處 理 能 提 高 越 冬 茬 番 茄 的 品 質(zhì) ， 這與前人的研究結(jié)果基本相似 36-37 。 58王 廣 印 等 ： 秸 稈 、 生 物 菌 肥 和 土 壤 調(diào) 理 劑 施 用 對 日 光 溫 室 越 冬 茬 番 茄 生 長 、 坐 果 及 果 實(shí) 品 質(zhì) 的 影 響 參考文獻(xiàn) 1 蔣 淑 芝, 張 志 斌, 張 真 和, 等. 灌 注 熱 水 消 毒 法 防 治 設(shè) 施 蔬 菜 土 傳 病 害技術(shù)J. 中國蔬菜,2005(9):41. 2 劉 松 濤, 李 輝, 李 茜. 設(shè) 施 蔬 菜 連 作 障 礙 的 研 究 進(jìn) 展J. 安 徽 農(nóng) 學(xué) 通 報(bào),2013,19(1,2):56-58. 3 李賀勤, 李星, 劉奇志, 等. 連作障礙 調(diào)控技術(shù) 研究進(jìn)展J. 北方園藝, 2013(23):193-197. 4 朱 立 民. 日 光 溫 室 蔬 菜 生 產(chǎn) 連 作 障 礙 探 析 及 解 決 途 徑J. 園 藝 與 種苗,2014(10):47-50. 5 郭樹義, 宮濤, 劉希才.EM 菌與農(nóng)業(yè)生產(chǎn)J. 吉林農(nóng)業(yè),1999(6):19. 6 謝 晚 彬. 生 物 菌 在 番 茄 種 植 中 的 應(yīng) 用 研 究J. 湖 北 農(nóng) 業(yè) 科 學(xué),2011, 50(11):2199. 7 王 濤, 辛 世 杰, 喬 衛(wèi) 花, 等. 幾 種 微 生 物 菌 肥 對 連 作 黃 瓜 生 長 及 土 壤 理化性狀的影響J. 中國蔬菜,2011(18):52-57. 8 朱 震, 陳 芳, 肖 同 建, 等. 拮 抗 菌 生 物 有 機(jī) 肥 對 番 茄 根 結(jié) 線 蟲 的 防 治 作用J. 應(yīng)用生態(tài)學(xué)報(bào),2011,22(4):1033-1038. 9 吳 洪 生, 周 曉 冬, 閆 霜, 等. 拮 抗 菌 與 有 機(jī) 肥 配 合 防 治 黃 瓜 連 作 障 礙 及提高黃瓜品質(zhì)研究J. 西南農(nóng)業(yè)學(xué)報(bào),2013,26(4):1604-1607. 10 陳 志 誼, 劉 郵 洲, 喬 俊 卿, 等. 利 用 芽 孢 桿 菌 生 防 菌 防 控 土 傳 病 害 引 起的設(shè)施蔬菜連作障礙J. 中國蔬菜,2012(15):29-30. 11 陶 笑, 楊 興 國, 袁 建 玉, 等. 殺 菌 劑 和 生 物 菌 劑 防 治 設(shè) 施 番 茄 連 作 障 礙田間藥效試驗(yàn)J. 上海農(nóng)業(yè)科技,2012(1):126-139. 12 陳 慶 峰, 單 保 慶, 胡 承 孝. 土 壤 改 良 材 料 在 非 點(diǎn) 源 污 染 控 制 中 的 應(yīng) 用初探J. 環(huán)境科學(xué)與技術(shù),2007(1):1-5. 13 曹 世 彪, 陳 雙 臣, 李 志 娟. 土 壤 調(diào) 理 劑 對 溫 室 番 茄 產(chǎn) 量 品 質(zhì) 的 影 響 J. 山東農(nóng)業(yè)科學(xué),2005(3):59-63. 14 姜 晶 晶, 李 俊 良, 劉 新 明, 等. 生 物 菌 劑 型 土 壤 調(diào) 理 劑 對 溫 室 番 茄 生 長及土壤理化性狀的影響J. 安徽農(nóng)業(yè)科學(xué),2009,37(14):654-656. 15 曹 曉 燕, 張 寶 成, 張 虹. 一 種 蔬 菜 保 護(hù) 地 土 壤 調(diào) 理 劑 的 應(yīng) 用 初 報(bào)J. 中國生態(tài)農(nóng)業(yè)學(xué)報(bào),2002,6(2):115-116. 16 謝 明 杰, 程 愛 華, 曹 文 偉. 我 國 微 生 物 肥 料 的 研 究 進(jìn) 展 及 發(fā) 展 趨 勢 J. 微生物學(xué)雜志,2000,20(4):42-45. 17 孟 阿 靜, 馬 彥 茹, 楊 新 華, 等. 微 生 物 菌 肥 對 溫 室 番 茄 產(chǎn) 量 和 品 質(zhì) 的 影響J. 北方園藝,2014(7):169-171. 18 賀 冰, 趙 月 平, 邵 秀 麗, 等. 微 生 物 菌 劑 與 化 學(xué) 肥 料 配 施 對 番 茄 幼 苗 生長的影響J. 河南農(nóng)業(yè)大學(xué)學(xué)報(bào),2010,44(5):33-35. 19 魏 保 國, 王 明 友. 生 物 菌 肥 對 設(shè) 施 連 作 番 茄 生 長 及 產(chǎn) 量 和 品 質(zhì) 的 影 響J. 北方園藝,2014(2):172-175. 20 王 志 玉, 劉 作 新. 土 壤 改 良 劑MDM 對 草 甸 堿 土 和 水 稻 生 長 的 影 響 J. 干旱地區(qū)農(nóng)業(yè)研究,2004,22(2):31-34. 21 許 國 偉, 常 二 華, 蔡 建. 秸 稈 還 田 的 效 應(yīng) 及 影 響 效 果J. 耕 作 與 栽 培.2005(1):6-9. 22 李 育 靜.4 種 生 物 菌 肥 在 番 茄 上 的 應(yīng) 用 效 果J. 青 海 農(nóng) 技 推 廣,2003 (4):58-59. 23 蔡 典 雄, 張 志 田, 張 鏡 清, 等.TC 土 壤 調(diào) 理 劑 在 北 方 旱 地 上 的 使 用 效 果初報(bào)J. 土壤肥料,1996,4:34-36. 24 王 明 友, 李 光 忠, 楊 秀 鳳, 等. 微 生 物 菌 肥 對 保 護(hù) 地 黃 瓜 生 育 及 產(chǎn) 量 品質(zhì)的影響研究初報(bào)J. 土壤肥料,2003(3):38-41. 25 畢 靜 靜, 郭 憲 峰, 郭 建 黨. 微 生 物 菌 肥 對 番 茄 光 合 效 能 、 產(chǎn) 量 及 品 質(zhì) 的影響J. 山東農(nóng)業(yè)科學(xué),2012,44(7):61-66. 26 趙 鋒, 程 建 平, 張 國 忠, 等. 氮 肥 運(yùn) 籌 和 秸 稈 還 田 對 直 播 稻 氮 素 利 用 和產(chǎn)量的影響J. 湖北農(nóng)業(yè)科學(xué),2011,50(18):3702-3704. 27 楊 振 超, 陳 雙 臣, 鄒 志 榮. 土 壤 調(diào) 理 劑 對 溫 室 西 葫 蘆 產(chǎn) 量 和 品 質(zhì) 的 影響J. 中國農(nóng)學(xué)通報(bào),2005,21(2):164-166. 28 廉 曉 娟, 王 艷, 楊 軍, 等. 不 同 肥 料 配 方 對 日 光 溫 室 春 茬 番 茄 產(chǎn) 量 品 質(zhì)和養(yǎng)分吸收的影響J. 北方園藝,2017(4):39-42. 29 張 恩 平, 譚 福 雷, 王 月, 等. 氮 磷 鉀 與 有 機(jī) 肥 配 施 對 番 茄 產(chǎn) 量 品 質(zhì) 及 土壤酶活性的影響J. 園藝學(xué)報(bào),2015,42(10):2059-2058. 30 公 勤, 董 潔. 不 同 肥 料 配 比 對 鮮 食 番 茄 產(chǎn) 量 和 品 質(zhì) 的 影 響J. 江 蘇 農(nóng)業(yè)科學(xué),2017,45(3):95-98. 31 郝 小 雨, 高 偉, 王 玉 軍, 等. 有 機(jī) 無 機(jī) 肥 料 配 合 施 用 對 設(shè) 施 番 茄 產(chǎn) 量 、 品 質(zhì) 及 土 壤 硝 態(tài) 氮 淋 失 的 影 響J. 農(nóng) 業(yè) 環(huán) 境 科 學(xué) 學(xué) 報(bào),2012,31(3): 538-547. 32 侯 樂 梅, 孟 瑞 青, 乜 蘭 春, 等. 不 同 微 生 物 菌 劑 對 基 質(zhì) 酶 活 性 和 番 茄 產(chǎn)量及品質(zhì)的影響J. 應(yīng)用生態(tài)學(xué)報(bào),2016,27(8):2520-2526. 33 邵 虎, 黃 亞 東. 發(fā) 酵 生 物 有 機(jī) 肥 對 有 機(jī) 番 茄 生 長 及 果 實(shí) 品 質(zhì) 的 影 響 J. 貴州農(nóng)業(yè)科學(xué),2010,38(5):63-65. 34 李 夢 梅, 龍 明 華, 黃 文 浩, 等. 生 物 有 機(jī) 肥 對 提 高 番 茄 產(chǎn) 量 和 品 質(zhì) 的 機(jī)理初探J. 中國蔬菜,2005(4):18-20. 35 王 鑫, 曹 志 強(qiáng), 王 金 成, 等. 微 生 物 發(fā) 酵 有 機(jī) 肥 對 溫 室 番 茄 產(chǎn) 量 、 品 質(zhì) 和土壤肥力的影響J. 中國土壤與肥料,2013(1):80-84. 36 曹 世 彪, 陳 雙 臣, 李 志 娟. 土 壤 調(diào) 理 劑 對 溫 室 番 茄 產(chǎn) 量 品 質(zhì) 的 影 響 J. 山東農(nóng)業(yè)科學(xué),2005(3):59-63. 37 宋 計(jì) 平, 殷 和 勤, 楊 延 杰, 等. 不 同 土 壤 調(diào) 理 劑 對 黃 瓜 生 長 、 品 質(zhì) 及 產(chǎn) 量的影響J. 北方園藝,2016(23):19-23. 59