018 年第 期 I I 0 18 ,. 8 . 柑橘是四川省南充市的重要支柱產(chǎn)業(yè) ， 截至 2016 年底 ， 柑橘種植面積達 6 . 6 萬 hm 2 ， 產(chǎn)量 60萬 t ， 位居四川省前列 。 但是 ， 南充柑橘病蟲害發(fā)生也 日趨加重 ， 防治不力橘園產(chǎn)量和收益顯著下降 ； 而 大量使用化學農(nóng)藥防治 ， 不僅增加防治成本 ， 而且 造成農(nóng)藥殘留 ， 污染果品和環(huán)境 。 為實現(xiàn)到 2020年 化學農(nóng)藥使用量零增長目標 ， 于 2016 年在南充市 高坪區(qū)進行了柑橘病蟲害全程綠色防控技術(shù)集成 試驗示范 ， 以期為柑橘綠色防控技術(shù)集成推廣提供 參考 。 1 材料與方法 1 .1 綠色防控技術(shù)集成試驗 1 .1 .1 試驗設(shè)計 于 2016 年 2 11月 ， 在南充市高坪區(qū)開展柑橘 全程綠色防控試驗 。 按照技術(shù)要點 ， 將柑橘全程綠色 防控集成為 2 種模式 。 第一模式對照試驗 ， 選擇在青居鎮(zhèn)煙山村橘 園 （ 樹齡 10年 ） 進行 。 在橘園中心設(shè)置綠色防控試 驗處理 ， 即 “ 農(nóng)業(yè)防控 +釋放捕食螨 + 四誘 技術(shù) （ 燈誘 、 黃板 、 食誘 、 性誘 ） +科學用藥 ”。 在試驗處理 區(qū) 200m 外選擇農(nóng)民常規(guī)化學防治橘園及不防治 橘園設(shè)置對照 。 小區(qū)面積均為 667 m 2 （ 除綠色防控 試驗區(qū)各小區(qū)共用同一殺蟲燈外 ）。 各處理均重復 3次 。 第二模式對照試驗 ， 選擇在溪頭鄉(xiāng)金華村橘園 （ 樹齡 6 年 ）。 在橘園中心設(shè)置綠色防控試驗處理 ， 即 “ 農(nóng)業(yè)防控 +釋放捕食螨 + 三誘 技術(shù) （ 黃板 、 食誘 、 性誘 ） +科學用藥 ”。 在試驗處理區(qū) 200 m 外 ， 選擇農(nóng) 民常規(guī)化學防治橘園及不防治橘園設(shè)置對照 。 小區(qū) 面積均為 667 m 2 。 各處理均重復 3次 。 1 .1 . 綠色防控技術(shù)要點 1 .1 . .1 農(nóng)業(yè)防控 冬季合理修枝整形后 ， 用 45 石硫合劑 120 g/ 667m 2 ， 稀釋成 500倍液噴施清園 。 開春深施有機肥 ， 于樹下播種苜 蓿 。 實施 健身栽培 。 1 .1 . . 釋放捕食螨 參考 彭昌家等方法 1 ， 清園后 ， 于 3月 25 26 柑橘病蟲害全程綠色防控技術(shù)集成 試驗示范效果 尹懷中 1 ， 傅中渝 1 ， 彭昌家 2* ， 趙朝勇 3 ， 白體坤 2 ， 丁攀 2 ， 鮮鐵軍 4 （ 1. 四川省南 充 市高坪區(qū)植 保站 ， 四川南 充 637100 ， 2 . 四川省南 充 市植 保 植 檢站 ， 四川南 充 637000 ； 3. 四川省南 充 市高坪區(qū) 走馬 鄉(xiāng)農(nóng)業(yè) 服務(wù) 中心 ， 四川南 充 637157； 4. 四川省南 充 市 氣象局 ， 四川南 充 637000 ） 摘要 ： 2016 年 ， 在四川南充開展 “ 農(nóng)業(yè)防控 +釋放捕食螨 + 四誘 技術(shù) （ 燈誘 、 黃板 、 食誘 、 性誘 ） +科學用藥 ” 和 “ 農(nóng)業(yè) 防控 +釋放捕食螨 + 三誘 技術(shù) （ 黃板 、 食誘 、 性誘 ） +科學用藥 ” 2 種柑橘病蟲害全程綠色防控技術(shù)模式試驗示范 。 結(jié)果表明 ， 2 種模式均可有效防控柑橘病蟲害 ， 對害螨控制時間可達 180 d 以上 ， 對柑橘潛葉蛾 、 蚜蟲 、 柑橘粉虱 、 銹壁虱和葉甲的防控持效性亦優(yōu)于化學防治對照 ； 食誘劑對斜紋夜蛾 、 柑橘鳳蝶與金龜類害蟲誘殺效果較好 ； 使 用氨基寡糖素誘導 ， 柑橘抗炭疽病效果明顯 。 綠色防控區(qū)的產(chǎn)量及經(jīng)濟效益均優(yōu)于化學防治區(qū) 。 同時 ， 社會 、 生態(tài) 效益明顯 。 關(guān)鍵詞 ： 柑橘 ； 病蟲害 ； 全程綠色防控 ； 技術(shù)集成 ； 效果 ； 效益 中圖分類號 ： 436.661 文獻標識碼 ： B 文章編號 ： 1672-6820 （ 2018） 03-0051-07 收稿日期 ： 2017-08-30 作者簡介 ： 尹懷 中 ， 高 級 農(nóng) 藝師 ， 長期 從事 植 保 植 檢工作 。 - mail ： 956941103qq .com * 通訊作者 ： 彭昌家 ， 推廣 研究員 ， 長期 從事 植 保 植 檢工作 。 - mai ： ncpcj163 .com 。 51 018 年第 期 I I 0 1 8,. 8 . 日釋放胡瓜鈍綏螨 。 根據(jù)樹齡與長勢 ， 第一模式釋放 卵量 2 500粒 /株 ， 第二模式釋放卵量 1 500粒 /株 。 1 . 1 . . 理化誘控技術(shù) 燈誘 。 在第一模式試驗橘園中心安裝 1盞太 陽能殺蟲燈 （ 波長 320 400 nm ）， 誘殺蛾類 、 蝽類 、 金龜類等害蟲 。 3月 18 日開始至 11月 28 日結(jié)束 。 開燈時間為春 （ 秋 ） 季 20:00 24: 00、 夏季 19 : 00至 次日 1: 00。 黃板 。 4月 6 日至 9 月 5日 ， 每 667 m 2 放置黃板 15 20張 ， 隔 2株掛 1張 ， 懸掛于樹高 2/3 處樹冠邊緣枝條上 。 每月更換 1次 。 誘殺橘園內(nèi)蚜 蟲 、 柑橘粉虱 、 葉甲類 、 銹壁虱等害蟲 。 食誘 。 4月 25 26 日 （ 柑橘花期結(jié)束后 、 鱗翅目害蟲發(fā)生為害 始期 ） 投放生物食誘劑 2 。 每 667 m 2 均勻布置 3個 方盒誘捕器 ， 懸掛在柑橘中上部樹枝 ， 每月更換 1次 食誘劑 ， 8 月 24日投放最后 1次 。 誘殺橘園內(nèi)斜紋 夜蛾 、 柑橘鳳蝶與金龜類等害蟲 。 性誘 。 根據(jù)柑橘 潛葉蛾秋季發(fā)生較重的情況 ， 于 6 月 28 日和 8 月 28 日投放 2次柑橘潛葉蛾性誘劑 ， 將誘芯安放在船 型誘捕器上 。 每 667 m 2 放置 1個 ， 懸掛于樹高 2/3 的樹冠邊緣 。 1 . 1 . .4 科學用藥 在 3月 20 21日 ， 用 0.3 印楝素乳油 75 g/ 667m 2 防治害螨等越冬代害蟲 。 柑橘開花前 （ 4月 6 日 ）、 座果后 （ 5月 19 日 ）、 果實膨大期 （ 6 月 28 日 ） 各 施 1次 5 氨基寡糖素水劑 60 g/667m 2 ， 增強植株抗 病 、 抗逆能力 。 針對炭疽病 ， 分別于春季 （ 4月 20日 ） 和秋季 （ 9 月 23日 、 10月 3日 ） 施用 25 嘧菌酯懸 浮劑 60 g/667m 2 進行防治 。 各藥劑均對水 60 kg ， 機 動彌霧噴施 。 1 . 1 . 農(nóng)民常規(guī)化學防控區(qū)施藥 針對害螨 ， 于 3月 21日 、 4月 5日 、 4月 12日 、 4 月 19 日交替施用 0.3 印楝素乳油 75 g/667m 2 和 1.8 阿維菌素乳油 15g/667m 2 ， 兼治介殼蟲 、 蚜蟲和 柑橘粉虱 。 針對介殼蟲 、 蚜蟲 、 柑橘粉虱 、 銹壁虱等 ， 于 5月 5日施用 40 毒死蜱乳油 30 g/667m 2 ， 5月 13日施用 1.8 阿維菌素乳油 15 g/667m 2 。 針對柑橘 炭疽病 ， 分別于春季 （ 4月 20日 ） 和秋季 （ 9 月 23日 、 10月 3日 ） 施用 25 嘧菌酯懸浮劑 60 g/667m 2 。 針 對秋季潛葉蛾 、 蚜蟲和柑橘粉虱 ， 于 8 月 22日施用 1.8 阿維菌素乳油 30 g/667m 2 ， 8 月 29 日施用 40 毒死蜱乳油 30 g/667m 2 。 各藥劑均對水 60 kg ， 機動 彌霧噴施 。 1 .1 .4 調(diào)查方法 參照 農(nóng)作物有害生物測報技術(shù)手冊 3 分別調(diào) 查柑橘害螨 、 柑橘潛葉蛾 、 蚜蟲 、 柑橘粉虱 、 葉甲 、 介 殼蟲 、 斜紋夜蛾 、 鳳蝶 、 金龜類害蟲及柑橘炭疽病等 主要病蟲害的田間發(fā)生情況 。 害螨調(diào)查 。 于 3月 23日捕食螨釋放前及 3月 26 日釋放后的 15、 30、 60 、 90 、 120和 180 d 調(diào)查各處理區(qū)的百葉螨量 。 燈誘蟲量調(diào)查 。 3月 18 日至 11月 28 日 ， 每 15 d 調(diào) 查燈下誘蟲量 ， 分別記錄鱗翅目 、 半 翅目 、 鞘 翅目害 蟲 以 及 寄 生 蜂 、 瓢 蟲 、 草蛉 等 天敵 的誘 集數(shù) 量 。 食 誘調(diào)查 。 5月 11日至 9 月 23日 ， 每 15 d 調(diào)查食誘 劑誘捕器誘蟲情況 ， 分別記錄斜紋夜蛾 、 柑橘鳳蝶與 金龜類害蟲的誘 集數(shù) 量 。 每個重 復定點 調(diào)查 1個誘 捕器 ， 2種 模式 共 調(diào)查 6 個誘捕器 。 潛葉蛾調(diào)查 。 于 8 月 22日 化學 防治藥前及 8 月 29 日藥后 7 、 15、 30 d 調(diào)查各處理區(qū)潛葉蛾百葉 幼 蟲量 ， 計算 防 效 。 介殼蟲 、 蚜蟲 、 柑橘粉虱 、 銹壁虱和葉甲調(diào)查 。 在 化 學 防治 5月 13日和 8 月 29 日施藥前和施藥后 7 、 15 d （ 根 據(jù)介殼蟲和銹壁虱發(fā)生 規(guī)律 ， 介殼蟲與銹壁 虱 只 分別調(diào)查 5月 13日與 8 月 29 日的藥后情況 ； 其 中 ， 銹壁虱增 加 調(diào)查施藥后 30 d 情況 ）， 調(diào)查各處 理區(qū)百葉蟲量 。 炭疽病調(diào)查 。 于 10月 8 日調(diào)查各 處理區(qū)病葉情況 。 參 考 農(nóng)藥田間試驗 準則 4 -7 和 蒲占湑 等 8 的方 法 計算 防 效 。 蟲 口減退率 （ ） = （ 處理前蟲量 -處理后蟲量 ） / 處理前蟲量 100 防治 效 果 （ ） = （ 處理區(qū)蟲 口減退率 -對照區(qū)蟲 口減退率 ） /（ 100-對照區(qū)蟲 口減退率 ） 100 病情 指數(shù) = （ 各 級 病葉 數(shù) 相 對 級數(shù)值 ） /（ 調(diào) 查 總 葉 數(shù) 最高 級數(shù)值 ） 100 防治 效 果 （ ） = （ 對照區(qū)病情 指數(shù) -處理區(qū)病情 指數(shù) ） /對照區(qū)病情 指數(shù) 100 1 . 綠色防控示范 在 青居鎮(zhèn)煙山村 開 展 第一模式 示范 ， 面積 80 hm 2 。 其 中 ， 核 心 示范 區(qū) 13.3 hm 2 。 在 溪頭鄉(xiāng) 金 華村 開 展 第二模式 示范 ， 面積 100 hm 2 。 其 中 ， 核 心 示范 區(qū) 21.3 hm 2 。 52 018 年第 期 I I 0 18 ,. 8 . 防控模式 處理 04-10 （ 釋放后 15 d ） 04-25 （ 釋放后 30 d ） 05-25 （ 釋放后 60 d ） 蟲口減退率 （ ） 防治效果 （ ） 蟲口減退率 （ ） 防治效果 （ ） 蟲口減退率 （ ） 防治效果 （ ） 第一模式 綠色防控 42.1 0.38 （ 54.0 0.87 ） Bb 62.1 0.81 （ 73.9 1.42） Bb 77 .9 1.16 （ 85.8 1.83） Aa 化學防治 89.1 1.35 （ 91.3 2.15） Aa 78.2 1.18 （ 85.0 1.79 ） Aa 34.9 0.35 （ 58.2 0.91） Bb 空白對照 -26.0 0.21 -45.0 0.42 -55.8 0.43 第二模式 綠色防控 42.3 0.39 （ 55.7 0.89 ） Bb 62.2 0.95 （ 74.7 1.21 ） Bb 78.0 1.17 （ 86.3 1.75 ） Aa 化學防治 88.1 1.24 （ 90.8 1.95 ） Aa 77.5 1.12 （ 84.9 1.68 ） Aa 26.2 0.23 （ 54.0 0.72） Bb 空白對照 -29.6 0.28 -49.2 0.45 -60.4 0.73 防控模式 處理 06-24 （ 釋放后 90 d ） 07-23 （ 釋放后 120 d ） 09-22 （ 釋放后 180 d ） 蟲口減退率 （ ） 防治效果 （ ） 蟲口減退率 （ ） 防治效果 （ ） 蟲口減退率 （ ） 防治效果 （ ） 第一模式 綠色防控 83.8 1.27 （ 90.0 2.01 ） Aa 87.2 1.27 （ 92.7 2.17） Aa 80.4 1.16 （ 92.7 2.17） Aa 化學防治 -8.4 0.13 （ 33.0 0.45 ） Bb -40.8 0.39 （ 20.0 0.23） Bb -125.2 1.92 （ 16.4 0.18） bb 空白對照 -62.0 0.92 -76.0 1.12 -169.4 2.59 第二模式 綠色防控 83.7 1.31 （ 90.4 2.03） Aa 86.2 1.31 （ 92.3 2.14） Aa 79.7 1.15 （ 92.9 2.18） Aa 化學防治 -6.1 0.19 （ 37.6 0.51） Bb -40.2 0.37 （ 21.9 0.26） Bb -121.7 1.76 （ 22.1 0.29） Bb 空白對照 -70.0 1.08 -79.6 1.15 -184.6 1.85 表 1 01 年四川高坪柑橘害螨綠色防控效果 1） 1） 同列數(shù)據(jù)后不同大寫字母表示極顯著 （ P 0.01 ）， 不同小寫字母表示差異顯著 （ P 0.05）。 700 600 500 400 300 200 100 0 誘 蟲 量 （ 頭 /燈 ） 鱗翅目 鞘翅目 半翅目 04 -02 04 -17 05 -02 05 -17 06 -01 06 -16 07 -01 07 -16 07 -31 08 -15 08 -30 09 -14 09 -29 10-14 10-29 11-13 11-28 時間 （ 月 -日 ） 圖 1 01 年四川高坪綠色防控第一模式中燈誘控害效果 結(jié)果與分析 .1 對柑橘害螨的防控效果 田間觀察可知 ， 2種防控模式的空白對照區(qū)柑 橘害螨在 4 10月種群數(shù)量持續(xù)增加 ， 造成柑橘長 勢較差 ， 落葉 、 落花 、 落果較多 。 而綠色防控試驗區(qū)利 用胡瓜鈍綏螨控制柑橘害螨效果表現(xiàn)為速效性稍 差 ， 持效性長 ， 后期防治效果好 ， 即釋放后 15 、 30 d ， 綠色防控試驗區(qū)防治效果不及化學防治處理 ， 但在 釋放 60 、 90 、 120、 180 d 后 ， 綠色防控試驗區(qū)防治效 果均極顯著高于化學防治 （ 表 1）。 . 燈誘控害效果 綠色防控試驗區(qū)第一模式下燈誘結(jié)果表明 （ 圖 1）， 橘園中鱗翅目害蟲的誘集量最大 。 主要包括鳳 53 018 年第 期 I I 0 1 8,. 8 . 圖 01 年四川高坪綠色防控中食誘劑控害效果 160 140 120 100 80 60 40 20 0 斜紋夜蛾 柑橘鳳蝶 金龜類 05 - 11 05 - 18 05 - 25 06 - 01 06 - 08 06 - 15 06 - 22 06 - 29 07 - 06 07 - 13 07 - 20 07 - 27 08 - 03 08 - 10 08 - 17 08 - 24 08 - 3 1 09 - 07 09 - 14 09 - 21 時間 （ 月 -日 ） 6 個 誘 捕 器 總 誘 蟲 量 （ 頭 ） 防控 模式 處理 09-05 （ 藥后 7 d ） 09-13 （ 藥后 15 d ） 09-28 （ 藥后 30 d ） 蟲口減退率 （ ） 防治效果 （ ） 蟲口減退率 （ ） 防治效果 （ ） 蟲口減退率 （ ） 防治效果 （ ） 第一模式 綠色防控 86.4 1.31 （ 88.9 1.36 ） Aa 85.8 1.23 （ 89.1 1.45 ） Aa 83.7 1.21 （ 88.5 1.38 ） Aa 化學防治 83.9 1.22 （ 86.9 1.27 ） Aa 71.0 0.98 （ 77.9 0.85 ） Bb 29.6 0.31 （ 50.5 0.59 ） Bb 空白對照 -22.9 0.16 -31.3 0.25 -42.2 0.31 第二模式 綠色防控 87.4 1.38 （ 89.6 1.43 ） Aa 86.3 1.31 （ 89.3 1.46 ） Aa 84.6 1.26 （ 89.0 1.37 ） Aa 化學防治 85.8 1.24 （ 88.3 1.39 ） Aa 72.7 1.02 （ 78.9 0.95 ） Bb 32.9 0.31 （ 52.1 0.68 ） Bb 空白對照 -21.2 0.14 -29.1 0.23 -40.2 0.30 表 01 年四川高坪柑橘潛葉蛾綠色防控效果 1） 1） 藥后時間指化學防治區(qū)施藥后的時間 。 同列數(shù)據(jù)后不同大寫字母表示極顯著 （ P 0.01）； 不同小寫字母表示差異顯著 （ P 0.05 ）。 蝶 、 斜紋夜蛾 、 煙青蟲 、 吸果夜蛾等 ， 單燈合計誘殺 4 055 頭 ； 在 5 月中旬和 9 月下旬有 2個明顯的誘 蟲高峰期 。 其次是半翅目害蟲 。 主要包括角肩蝽 、 茶 翅蝽等 ， 單燈合計誘殺 1 714 頭 。 成蟲在 6 月中旬和 9 月下旬有 2個誘集高峰 。 誘殺鞘翅目害蟲相對較 少 ， 單燈合計為 512 頭 ， 無明顯的高峰期 。 此外 ， 燈誘 寄生蜂 、 草蛉和瓢蟲總量分別為 64 、 31 和 43 頭 ， 燈 誘益害比為 1： 45 .5 ， 整體表現(xiàn)為對天敵安全 。 . 食誘劑控害效果 2種綠色防控模式中食誘調(diào)查結(jié)果表明 （ 圖 2）， 5 月 11日至 9 月 23 日 6 個誘捕器中斜紋夜蛾 、 柑 橘鳳蝶與金龜?shù)恼T集總量分別為 768 、 826 和 680 頭 。 其中 ， 斜紋夜蛾數(shù)量隨著時間增加而增多 ， 9 月 下旬為高峰期 ； 柑橘鳳蝶成蟲發(fā)生高峰期為 8 月上 旬 ； 金龜類成蟲于 8 月下旬達到高峰期 。 .4 對潛葉蛾的防控效果 對柑橘潛葉蛾的蟲量調(diào)查結(jié)果表明 （ 表 2）， 應(yīng) 用潛葉蛾性誘劑配合科學用藥 ， 可有效控制潛葉蛾 發(fā)生為害 ， 且使?jié)撊~蛾較長時間控制在較低水平 。 2 種綠色防控模式對柑橘潛葉蛾的防效均高于化學防 治對照 ， 且在藥后 15 、 30 d 防效極顯著高于化學防 治 。 .5 對蚜蟲 、 柑橘粉虱和葉甲的防控效果 結(jié)果表明 ， 2種綠色防控模式均可以有效控制 蚜蟲 、 柑橘粉虱和葉甲的種群數(shù)量 ， 且持效期較長 ， 防效顯著高于或與化學防控區(qū)相當 （ 表 3 ）。 . 對柑橘銹壁虱的防控效果 由表 4 可知 ， 2種綠色防控模式均可有效控制 柑橘銹壁虱發(fā)生 ， 且在化學防治對照區(qū)藥后 15 d ， 綠色防控試驗區(qū)的銹壁虱防效顯著高于化學防治 54 018 年第 期 I I 0 18 ,. 8 . 防治 對象 防控 模式 處理 05-13 施藥 藥后 7 d 藥后 15 d 蟲口減退率 （ ） 防治效果 （ ） 蟲口減退率 （ ） 防治效果 （ ） 蚜蟲 第一模式 綠色防控 88.8 1.38 （ 92.4 1.56 ） a 80.0 1.08 （ 88.0 1.31 ） a 化學防治 83.1 1.21 （ 88.6 1.34 ） a 68.7 0.67 （ 81.2 1.12 ） a 空白對照 -48.3 0.43 -66.3 0.70 第二模式 綠色防控 87.2 1.27 （ 91.3 1.47 ） a 77.7 0.81 （ 84.5 1.23 ） a 化學防治 82.6 1.15 （ 88.2 1.31 ） a 65.1 0.67 （ 78.9 0.71 ） a 空白對照 -47.8 0.41 -65.2 0.69 柑橘粉虱 第一模式 綠色防控 80.0 1.01 （ 85.9 1.16 ） a 70.0 0.75 （ 81.0 0.94 ） a 化學防治 73.9 0.92 （ 81.6 0.97 ） a 60.9 0.68 （ 75.3 0.63 ） a 空白對照 -41.6 0.41 -58.3 0.51 第二模式 綠色防控 84.2 1.24 （ 88.6 1.39 ） a 73.7 0.94 （ 83.2 1.16 ） a 化學防治 76.2 0.86 （ 82.9 1.11 ） a 57.1 0.53 （ 72.3 0.67 ） b 空白對照 -39.1 0.32 -56.5 0.51 叩甲 第一模式 綠色防控 88.2 1.43 （ 92.1 1.52 ） a 82.4 1.21 （ 89.3 1.41 ） a 化學防治 80.0 1.13 （ 86.7 1.28 ） a 60.0 0.64 （ 75.8 0.69 ） b 空白對照 -50.0 0.61 -65.0 0.75 第二模式 綠色防控 83.3 1.23 （ 88.3 1.37 ） a 77.8 1.04 （ 86.3 1.21 ） a 化學防治 80.0 1.07 （ 86.0 1.21 ） a 65.0 0.82 （ 78.4 0.76 ） a 空白對照 -42.9 0.31 -61.9 0.75 防治 對象 防控 模式 處理 08-29 施藥 藥后 7 d 藥后 15 d 蟲口減退率 （ ） 防治效果 （ ） 蟲口減退率 （ ） 防治效果 （ ） 蚜蟲 第一模式 綠色防控 85.0 1.32 （ 89.9 1.37 ） a 80.0 1.03 （ 87.0 1.29 ） a 化學防治 80.6 1.09 （ 85.2 1.26 ） a 69.4 0.71 （ 80.1 0.92 ） a 空白對照 -30.8 0.28 -53.8 0.45 第二模式 綠色防控 86.4 1.32 （ 89.1 1.35 ） a 77.3 0.95 （ 85.4 1.14 ） a 化學防治 78.9 1.10 （ 83.1 1.13 ） a 68.4 0.78 （ 79.6 0.87 ） a 空白對照 -24.5 0.21 -55.0 0.43 柑橘粉虱 第一模式 綠色防控 87.8 1.27 （ 91.6 1.42 ） a 76.8 0.82 （ 85.3 1.13 ） a 化學防治 82.1 1.18 （ 87.8 1.28 ） a 63.1 0.61 （ 77.5 0.71 ） a 空白對照 -46.8 0.45 -63.8 0.73 第二模式 綠色防控 87.3 1.35 （ 91.4 1.38 ） a 78.5 0.87 （ 87.0 1.22 ） a 化學防治 84.1 1.31 （ 89.2 1.33 ） a 61.0 0.53 （ 76.3 0.62 ） b 空白對照 -47.7 0.41 -64.8 0.64 叩甲 第一模式 綠色防控 84.2 1.28 （ 89.3 1.34 ） a 78.9 0.85 （ 87.0 1.22 ） a 化學防治 81.0 1.13 （ 87.1 1.23 ） a 61.9 0.71 （ 76.5 0.66 ） b 空白對照 -47.6 0.42 -61.9 0.71 第二模式 綠色防控 85.0 1.28 （ 89.7 1.35 ） a 75.0 0.86 （ 84.3 1.17 ） a 化學防治 76.2 0.85 （ 83.6 1.16 ） a 61.9 0.72 （ 76.1 0.67 ） a 空白對照 -45.5 0.43 -59.1 0.61 表 01 年四川高坪蚜蟲 、柑橘粉虱和葉甲綠色防控效果 1 ） 1 ） 施藥指化學防治區(qū)施藥 ， 并以此計算藥后時間 。 同列數(shù)據(jù)后不同小寫字母表示差異顯著 （ P 0.05）。 55 018 年第 期 I I 0 1 8,. 8 . 防控模式 處理 05-20（ 藥后 7 d ） 05-28（ 藥后 15 d ） 蟲口減退率 （ ） 防治效果 （ ） 蟲口減退率 （ ） 防治效果 （ ） 第一模式 綠色防控 78.9 0.79 （ 85.3 1.24） a 68.4 0.71 （ 80.4 1.06 ） a 化學防治 77.3 0.75 （ 84.2 1.15） a 63.6 0.65 （ 77.4 0.82 ） a 空白對照 -43.5 0.41 -60.9 0.61 第二模式 綠色防控 82.4 1.21 （ 87.5 1.31 ） a 70.6 0.69 （ 81.0 1.08 ） a 化學防治 81.0 1.02 （ 86.5 1.28 ） a 61.9 0.62 （ 75.3 0.74 ） a 空白對照 -40.9 0.38 -54.5 0.51 表 5 01 年四川高坪柑橘介殼蟲綠色防控效果 1） 1） 藥后時間指化學防治區(qū)施藥后的時間 。 同列數(shù)據(jù)后不同小寫字母表示差異顯著 （ P 0.05 ）。 防控模式 處理 病葉率 （ ） 病情指數(shù) 防治效果 （ ） 第一模式 綠色防控 4.0 0.21 0.8 0.03 （ 81.8 1.13 ） Aa 化學防治 6.4 0.43 1.4 0.05 （ 68.2 0.68 ） Bb 空白對照 17.6 0.75 4.4 0.15 第二模式 綠色防控 3.4 0.18 0.7 0.03 （ 84.4 1.18 ） Aa 化學防治 7.0 0.34 1.5 0.06 （ 66.7 0.65） Bb 空白對照 18.4 0.81 4.5 0.17 表 01 年四川南充綠色防控噴施氨基寡糖素對柑橘炭疽病的誘導防效 1） 1） 同列數(shù)據(jù)后不同大寫字母表示極顯著 （ P 0.01 ）； 不同小寫表示差異顯著 （ P 0.05）。 防控模式 處理 產(chǎn)量 （ kg/hm 2 ） 產(chǎn)值 （ 元 /hm 2 ） 人工和各種物資費 （ 元 /hm 2 ） 收益 （ 元 /hm 2 ） 第一模式 綠色防控 33 120 397 440.00 11 739.00 385 701.00 化學防治 30 230 120 920.00 12 213.60 108 706.40 空白對照 25 610 102 440.00 3 900.00 98 540.00 第二模式 綠色防控 22 620 271 440.00 10 649.50 260 790.50 化學防治 21 230 84 920.00 12 213.60 72 706.40 空白對照 18 140 72 560.00 3 900.00 68 660.00 表 01 年四川南充柑橘全程綠色防控示范產(chǎn)量和效益 1） 1） 綠色防控示范區(qū)柑橘平均售價為 12.00元 /kg 、 化學防治和對照區(qū) （ K ） 柑橘平均售價均為 4.00元 /kg 。 防控 模式 處理 09-05（ 藥后 7 d ） 09-13 （ 藥后 15 d ） 09-28 （ 藥后 30 d ） 蟲口減退率 （ ） 防治效果 （ ） 蟲口減退率 （ ） 防治效果 （ ） 蟲口減退率 （ ） 防治效果 （ ） 第一模式 綠色防控 83.3 1.27 （ 87.2 1.31 ） Aa 77.8 0.85 （ 83.6 1.14 ） Aa 72.2 0.76 （ 84.0 1.16 ） Aa 化學防治 79.1 0.92 （ 84.0 1.19 ） Aa 63.5 0.73 （ 73.1 0.86 ） Ab 15.6 0.21 （ 51.5 0.43） Bb 空白對照 -30.4 0.34 -35.7 0.37 -74.1 0.80 第二模式 綠色防控 87.5 1.35 （ 90.5 1.46） Aa 81.3 1.06 （ 86.2 1.22） Aa 75.0 0.82 （ 85.8 1.19 ） Aa 化學防治 82.3 1.18 （ 86.5 1.27 ） Aa 66.7 0.78 （ 75.5 0.93 ） Ab 23.5 0.25 （ 56.4 0.51） Bb 空白對照 -31.1 0.36 -35.8 0.41 -75.5 0.81 表 4 01 年四川高坪柑橘銹壁虱綠色防控效果 1） 1） 藥后時間指化學防治區(qū)施藥后的時間 。 同列數(shù)據(jù)后不同大寫字母表示極顯著 （ P 0.01 ）； 不同小寫字母表示差異顯著 （ P 0.05 ）。 56 018 年第 期 I I 0 18 ,. 8 . （ 上接第 50 頁 ） 7 馮慧琴 ， 鄭方強 . 韭蛆發(fā)生規(guī)律及防治研究 . 山東農(nóng) 業(yè)大學學報 ， 1987， 18（ 1）： 71-80 . 8 陳浩 ， 王玉濤 ， 周仙紅 ， 等 . 韭菜遲眼蕈蚊生物防治研究 現(xiàn)狀與展望 . 山東農(nóng)業(yè)科學 ， 2016 ， 48（ 3）： 158-161. 9 陳浩 ， 馮連杰 ， 周仙紅 ， 等 . 韭菜遲眼蕈蚊規(guī)模化飼養(yǎng)技 術(shù) . 應(yīng)用昆蟲學報 ， 2016 ， 53（ 2）： 426-431 . 10 趙楠 ， 周仙紅 ， 莊乾營 ， 等 . 韭蛆無公害防治技術(shù)研究 進展 . 山東農(nóng)業(yè)科學 ， 2014 ， 46 （ 12）： 124-128 . 11 吳青君 ， 于毅 ， 古希樹 ， 等 . 韭菜根蛆的發(fā)生危害及綜 合防治技術(shù)研究 . 應(yīng)用昆蟲學報 ， 2016 ， 53（ 6 ）： 1165-1173 . 12 石寶才 ， 路紅 ， 宮亞軍 ， 等 . 韭菜遲眼蕈蚊的識別與防 治 . 中國蔬菜 ， 2010 （ 11）： 21-22 . 13 韓群鑫 ， 江秀娜 ， 程東美 ， 等 . 遲眼蕈蚊對蝴蝶蘭的危 害識別與防治 . 廣東農(nóng)業(yè)科學 ， 2011（ 11）： 26-27. 14 周仙紅 ， 翟一凡 ， 段陳波 ， 等 . 不同栽培模式韭菜田韭 菜遲眼蕈蚊和蔥黃寡毛跳甲的種群動態(tài) . 植物保 護 ， 2016 ， 42（ 3）： 215-221 . 15 王占霞 ， 范凡 ， 王忠燕 ， 等 . 環(huán)境顏色對韭菜遲眼蕈蚊 生物學特性的影響 . 昆蟲學報 ， 2015 ， 58（ 5）： 553- 558 . 區(qū) ； 藥后 30 d， 綠色防控試驗區(qū)對銹壁虱防效極顯 著高于化學防治區(qū) 。 . 對柑橘介殼蟲的防控效果 對柑橘介殼蟲的調(diào)查結(jié)果表明 （ 表 5）， 2種綠色 防控模式均可有效防治柑橘介殼蟲 ， 在化學防治對 照區(qū)藥后 7、 15d ， 綠色防控試驗區(qū)與化學防治區(qū)防 效相當 。 .8 對柑橘炭疽病的防控效果 由表 6 可知 ， 2種綠色防控模式下施用 5 氨基 寡糖素水劑配合嘧菌酯對柑橘炭疽病的防治效果均 極顯著優(yōu)于僅使用嘧菌酯的化學防治區(qū) 。 示范效益分析 .1 經(jīng)濟效益 柑橘全程綠色防控產(chǎn)量結(jié)果表明 ， 2種綠色防 控模式均可降低防治成本 ， 促進增產(chǎn) 、 增值和增收 （ 表 7）。 第一 、 第二模式綠色防控示范區(qū)每公頃收益 較化學防治對照區(qū)分別增加 254 . 8 和 258 . 7 。 . 社會和生態(tài)效益 試驗示范期間 ， 四川省 、 南充市和高 坪 區(qū)在本基 地召開了多次 技術(shù) 推 廣 、 產(chǎn)業(yè)發(fā)展和科技 扶貧 等現(xiàn) 場觀摩會 ， 并舉辦了 “ 橙花節(jié) ” 和 “ 采 果 節(jié) ” 活 動 ， 迎來 了逾 30萬 市 內(nèi)外游客賞花品 果 ， 增加 旅游 收 入 1 500 萬元以上 。 柑橘全程綠色防控示范區(qū)全 年比 化學防治 少 用農(nóng)藥 6 次 ， 180 hm 2 示范區(qū) 年減少 農(nóng) 藥用量 486 kg ， 減少了 農(nóng)藥用量和農(nóng) 殘污染 ， 保護 了 農(nóng)田生態(tài)環(huán)境 。 同 時 ， 柑橘果 品獲得 有 機 農(nóng)產(chǎn) 品認 證 ， 果 品直銷 、 網(wǎng)銷到 全國 各地 和國 外 。 參考文獻 1 彭昌家 ， 馮 禮斌 ， 丁攀 ， 等 . 四川南充柑橘病蟲害綠色防 控技術(shù) . 中國果樹 ， 2015 ，（ 1）： 80-84 . 2 BioAttract 夜蛾利它 素 食誘 劑產(chǎn) 品操作手冊 B/OL . http ： /www . doc88 . com/p-6971813676773 . html . 2015- 01-20 2017-11-24 . 3 張躍 進 . 農(nóng) 作 物有害生物 測 報技術(shù) 手冊 M . 北京 ： 中 國農(nóng)業(yè) 出版社 ， 2006 . 4 中 華人民共 和國國 家質(zhì) 量 監(jiān)督檢 驗 檢疫總局 ， 中國國 家標準 化 管理委員會 . GB/T 17980.9-2000 ， 農(nóng)藥田間 藥效試驗 準則 （ 一 ） 殺 蟲劑防治果樹 蚜 蟲 . 北京 ： 中 國 標準出版社 ， 2000 . 5 中 華人民共 和國國 家質(zhì) 量 監(jiān)督檢 驗 檢疫總局 ， 中國國 家標準 化 管理委員會 . GB/T 17980 . 11-2000 ， 農(nóng)藥田間 藥效試驗 準則 （ 一 ） 殺螨 劑防治 桔 全 爪螨 . 北京 ： 中 國 標準出版社 ， 2000 . 6 中 華人民共 和國國 家質(zhì) 量 監(jiān)督檢 驗 檢疫總局 ， 中國國 家標準 化 管理委員會 . GB/t 17980.12-2000 ， 農(nóng)藥田間 藥效試驗 準則 （ 一 ） 殺 蟲劑防治柑橘介殼蟲 . 北京 ： 中國 標準出版社 ， 2000 . 7 中 華人民共 和國國 家質(zhì) 量 監(jiān)督檢 驗 檢疫總局 ， 中國國 家標準 化 管理委員會 .