安 徽 農(nóng) 學 通 報 2 0 2 5 年 第 4 期 經(jīng) 濟 作 物 鹽 堿 脅 迫 對 草 莓 生 長 發(fā) 育 的 影 響 繆 百 靈 栗 冰 艷 劉 鑫 許 賀 娟 董 向 向 信 陽 農(nóng) 林 學 院 園 藝 學 院 河 南 信 陽 4 6 4 0 0 0 摘 要 以 天 仙 醉 草 莓 一 年 生 匍 匐 莖 苗 作 為 試 驗 材 料 采 用 盆 栽 培 養(yǎng) 的 方 式 設(shè) 置 不 同 的 鹽 堿 濃 度 0 2 5 5 0 7 5 和 1 0 0 m m o l L 測 定 其 在 鹽 堿 脅 迫 下 的 株 高 根 長 和 葉 面 積 等 葉 綠 素 丙 二 醛 和 脯 氨 酸 等 含 量 以 及 超 氧 化 物 歧 化 酶 S u p e r o x id e d is m u ta s e S O D 過 氧 化 物 酶 P e r o x id a s e P O D 活 性 探 索 該 品 種 草 莓 對 鹽 堿 脅 迫 的 響 應 能 力 結(jié) 果 表 明 隨 著 鹽 堿 濃 度 的 增 加 草 莓 的 株 高 根 長 葉 面 積 干 重 鮮 重 和 葉 綠 素 含 量 呈 降 低 趨 勢 同 時 可 溶 性 蛋 白 丙 二 醛 和 脯 氨 酸 含 量 逐 漸 升 高 可 溶 性 糖 含 量 S O D 和 P O D 活 性 呈 現(xiàn) 先 上 升 后 下 降 的 趨 勢 三 者 均 在 鹽 堿 濃 度 7 5 m m o l L 時 達 到 最 大 值 綜 上 鹽 堿 脅 迫 會 抑 制 天 仙 醉 草 莓 的 生 長 發(fā) 育 本 文 為 該 品 種 草 莓 的 耐 鹽 堿 性 評 價 提 供 參 考 關(guān) 鍵 詞 草 莓 鹽 堿 脅 迫 生 長 發(fā) 育 生 理 指 標 中 圖 分 類 號 S 6 6 8 4 文 獻 標 識 碼 A 文 章 編 號 1 0 0 7 7 7 3 1 2 0 2 5 0 4 0 0 3 5 0 5 D O I 號 1 0 1 6 3 7 7 j c n k i is s n 1 0 0 7 7 7 3 1 2 0 2 5 0 4 0 0 8 E f f e c t s o f s a lin e a lk a li s t r e s s o n g r o w t h a n d d e v e lo p m e n t o f s t r a w b e r r y M I A O B a ilin g L I B in g y a n L I U X in X U H e ju a n D O N G X ia n g x ia n g S c h o o l o f H o r tic u ltu r e X in y a n g A g r ic u ltu r e a n d F o r e s tr y U n iv e r s ity X in y a n g 4 6 4 0 0 0 C h in a A bs t r ac t U s ing the annu al cr eepi ng s tem s eedl ings of T ianxi anz ui s traw ber ry as tes t m at er ial s pot cul tivat ion w as condu ct ed w ith di ffer ent s al ine al kal i conce nt rat ions 0 25 50 75 and 10 0 m m ol L T he pl ant hei ght root lengt h leaf ar ea chl or ophyl l m al ondi al dehyd e pr ol ine and ot her cont ent s s up er oxi de di s m ut as e SO D and per oxi das e P O D act ivi ty w er e m eas ur ed un der s al ine al kal i s tres s to expl or e the res ponse abi lity of thi s var iet y of s traw ber ry to s al ine al kal i s tres s T he res ul ts s how ed that w ith the incr eas e of s al ine al kal i conce nt rat ion the pl ant hei ght root lengt h leaf ar ea dr y and fres h w ei ght and chl or ophyl l cont ent of s traw ber ries s how ed a decr eas ing trend A t the s am e tim e the cont ent of s ol ub le pr ot ei n m al ondi al dehyd e and pr ol ine gr adual ly incr eas ed T he cont ent of s ol ub le s ugar and the act ivi ties of SO D and P O D s how ed a trend of firs t incr eas ing and then decr eas ing al l of them reac hed thei r m axi m um val ue at a s al ine al kal i conce nt rat ion of 75 m m ol L In concl usi on s al ine al kal i s tres s can inh ibi t the gr ow th and devel opm ent of T ianxi anz ui s traw ber ry T hi s ar ticl e pr ovi des a ref er ence for the eva luat ion of s al ine al kal i tol er ance of thi s var iet y of s traw ber ry K e yw or ds s traw ber ry s al ine al kal i s tres s gr ow th and devel opm ent ph ys iol ogi cal ind ex 草 莓 是 薔 薇 科 草 莓 屬 的 多 年 生 草 本 植 物 風 味 獨 特 營 養(yǎng) 價 值 高 深 受 廣 大 消 費 者 喜 愛 1 根 據(jù) 河 南 省 統(tǒng) 計 局 數(shù) 據(jù) 該 地 區(qū) 草 莓 種 植 面 積 較 大 草 莓 種 植 以 設(shè) 施 栽 培 為 主 2 設(shè) 施 內(nèi) 環(huán) 境 相 對 封 閉 溫 度 和 濕 度 較 高 土 壤 礦 物 質(zhì) 分 解 快 蒸 騰 作 用 強 使 土 壤 下 層 的 鹽 分 隨 水 分 上 移 并 積 累 于 土 壤 表 層 引 起 鹽 分 積 累 3 此 外 設(shè) 施 內(nèi) 土 壤 得 不 到 雨 水 淋 洗 無 法 洗去多 余鹽分 可能造 成土壤 鹽漬化 鹽 堿 對 植 物 的 危 害 程 度 從 大 到 小 依 次 是 鹽 堿 脅 迫 堿 脅 迫 和 鹽 脅 迫 其 中 鹽 脅 迫 是 由 N a C l 以 及 S O 2 4 等 中 性 鹽 離 子 引 起 堿 脅 迫 主 要 是 由 H C O 3 及 C O 2 3 等 堿 性 鹽 離 子 引 起 4 關(guān) 于 鹽 堿 脅 迫 的 研 究 基 金 項 目 河 南 省 高 等 學 校 重 點 科 研 項 目 2 4 B 2 1 0 0 1 1 河 南 省 大 學 生 創(chuàng) 新 創(chuàng) 業(yè) 訓 練 計 劃 項 目 2 0 2 4 1 1 3 2 6 0 0 4 作 者 簡 介 繆 百 靈 1 9 9 4 女 河 南 信 陽 人 碩 士 助 教 從 事 草 莓 遺 傳 育 種 研 究 通 信 作 者 董 向 向 1 9 9 0 男 河 南 商 丘 人 博 士 講 師 從 事 草 莓 遺 傳 育 種 研 究 收 稿 日 期 2 0 2 4 1 1 1 8 3 5 經(jīng) 濟 作 物 安 徽 農(nóng) 學 通 報 2 0 2 5 年 第 4 期 主 要 集 中 在 鹽 脅 迫 對 植 物 造 成 的 損 害 植 物 響 應 鹽 堿 脅 迫 反 應 及 其 內(nèi) 部 的 調(diào) 控 機 制 等 方 面 徐 婷 等 5 研 究 指 出 鹽 堿 脅 迫 能 顯 著 抑 制 花 生 地 上 和 地 下 部 分 生 物 量 的 積 累 在 自 然 環(huán) 境 中 土 壤 鹽 化 和 堿 化 往 往 相 伴 發(fā) 生 王 春 雨 等 6 研 究 表 明 大 豆 可 通 過 調(diào) 節(jié) 體 內(nèi) 無 機 離 子 滲 透 壓 和 活 性 氧 來 抵 御 鹽 堿 脅 迫 朱 晨 晨 等 7 研 究 指 出 紫 花 苜 蓿 通 過 增 加 N a 轉(zhuǎn) 運 蛋 白 中 M s S O S 1 等 基 因 的 表 達 水 平 來 減 少 離 子 毒 害 從 而 提 高 其 對 混 合 鹽 堿 脅 迫 的 耐 受 性 于 艷 敏 等 8 研 究 指 出 鹽 堿 脅 迫 下 水 稻 的 每 株 穗 數(shù) 千 粒 重 和 總 粒 數(shù) 等 產(chǎn) 量 構(gòu) 成 因 子 降 低 進 而 影 響 稻 米 產(chǎn) 量 李 娜 等 9 研 究 發(fā) 現(xiàn) 鹽 堿 脅 迫 降 低 了 梨 果 實 的 單 果 重 提 高 了 其 可 溶 性 固 形 物 可 溶 性 糖 含 量 等 品 質(zhì) 指 標 含 量 草 莓 屬 于 淺 根 性 植 物 耐 鹽 性 較 弱 因 此 鹽 堿 脅 迫 是 影 響 草 莓 生 長 發(fā) 育 的 重 要 非 生 物 脅 迫 因 素 之 一 1 0 本 試 驗 以 天 仙 醉 草 莓 一 年 生 匍 匐 莖 苗 作 為 供 試 材 料 設(shè) 置 2 5 5 0 7 5 和 1 0 0 m m o l L 的 鹽 堿 溶 液 以 清 水 為 對 照 測 定 其 在 鹽 堿 脅 迫 下 的 株 高 根 長 和 葉 面 積 等 葉 綠 素 丙 二 醛 和 脯 氨 酸 等 含 量 以 及 超 氧 化 物 歧 化 酶 S u p e r o x id e d is m u ta s e S O D 過 氧 化 物 酶 P e r o x id a s e P O D 活 性 分 析 不 同 濃 度 的 鹽 堿 處 理 對 天 仙 醉 草 莓 生 長 發(fā) 育 的 影 響 為 探 索 草 莓 應 對 鹽 堿 脅 迫 的 機 制 提 供 參 考 1 材 料 與 方 法 1 1 試 驗 材 料 以 天 仙 醉 草 莓 一 年 生 匍 匐 莖 苗 作 為 供 試 材 料 用 蛭 石 作 育 苗 基 質(zhì) 營 養(yǎng) 缽 的 規(guī) 格 為 1 5 5 c m 1 3 5 c m 1 2 試 驗 設(shè) 計 試 驗 于 2 0 2 3 年 1 0 月 在 信 陽 農(nóng) 林 學 院 馨 園 1 號 溫 室 進 行 選 擇 生 長 健 壯 的 天 仙 醉 草 莓 一 年 生 匍 匐 莖 苗 在 裝 有 蛭 石 的 營 養(yǎng) 缽 中 培 養(yǎng) 每 盆 1 株 3 0 d 后 進 行 根 灌 不 同 濃 度 的 鹽 堿 溶 液 物 質(zhì) 的 量 為 N a C l N a 2 S O 4 N a H C O 3 N a 2 C O 3 為 1 9 9 1 p H 8 5 0 1 以 清 水 作 為 對 照 共 設(shè) 置 5 個 處 理 表 1 每 隔 2 d 處理 1 次 連續(xù)處 理 4 次后進 行相關(guān) 指標的 測定 1 3 測 定 指 標 及 方 法 選 擇 生 長 勢 一 致 的 草 莓 幼 苗 參 考 張 偉 等 1 1 的 方 法 測 量 株 高 根 長 和 葉 面 積 參 考 熊 超 明 等 1 0 的 方 法 測 定 鮮 重 和 干 重 葉 綠 素 含 量 測 定 采 用 丙 酮 乙 醇 混 合 浸 提 法 1 2 可 溶 性 蛋 白 含 量 測 定 采 用 考 馬 斯 亮 藍 染 色 法 1 3 可 溶 性 糖 含 量 測 定 采 用 硫 酸 蒽 酮 法 1 3 丙 二 醛 含 量 測 定 采 用 硫 代 巴 比 妥 酸 顯 色 法 1 4 脯 氨 酸 含 量 測 定 采 用 酸 性 茚 三 酮 比 色 法 1 5 S O D 活 性 測 定 采 用 氮 藍 四 唑 光 化 還 原 法 1 6 P O D 活 性 測 定 采 用 愈 創(chuàng)木酚 法 1 6 1 4 數(shù) 據(jù) 分 析 采 用 E x c e l 2 0 1 0 軟 件 繪 制 圖 表 采 用 S P S S 2 7 軟 件 進 行 數(shù) 據(jù) 分 析 利 用 D u n c a n 新 復 極 差 法 進 行 處 理 間 差 異 性 分 析 P 0 0 5 2 結(jié) 果 與 分 析 2 1 對 草 莓 苗 生 長 指 標 的 影 響 由 表 2 可 知 隨 著 鹽 堿 溶 液 濃 度 的 增 加 草 莓 幼 苗 的 株 高 根 長 葉 面 積 鮮 重 和 干 重 均 呈 逐 漸 降 低 的 趨 勢 各 鹽 堿 處 理 均 較 C K 差 異 具 有 統(tǒng) 計 學 意 義 P 0 0 5 當 鹽 堿 溶 液 濃 度 為 1 0 0 m m o l L T 4 時 草 莓 幼 苗 的 株 高 根 長 葉 面 積 鮮 重 和 干 重 最 低 較 C K 分 別 降 低 了 4 0 8 3 0 6 1 8 4 2 6 0 和 6 2 5 由 此 可 見 鹽 堿 脅 迫 明 顯 抑 制 了 天 仙 醉 草 莓 的 正 常 生 長 表 2 不 同 濃 度 鹽 堿 溶 液 對 草 莓 苗 生 長 指 標 的 影 響 處 理 C K T 1 T 2 T 3 T 4 株 高 c m 7 9 2 0 1 8 a 6 9 7 0 1 1 b 6 2 4 0 1 2 c 5 6 0 0 1 1 d 4 6 9 0 1 1 e 根 長 c m 3 2 1 5 0 1 3 a 2 5 0 5 0 1 6 b 2 3 1 6 0 1 2 c 2 3 1 0 0 1 4 c 2 2 3 0 0 1 2 d 葉 面 積 c m 2 2 1 7 6 0 1 0 a 2 0 6 7 0 1 2 b 1 9 7 5 0 1 1 c 1 8 7 9 0 0 6 d 1 7 7 5 0 0 5 e 鮮 重 g 1 2 0 7 0 1 1 a 1 0 0 4 0 1 2 b 1 0 0 3 0 1 1 b 9 2 3 0 1 2 c 8 9 3 0 1 7 c 干 重 g 3 3 9 0 2 0 a 2 5 9 0 1 2 b 2 1 8 0 1 1 c 1 8 5 0 1 0 c 1 2 7 0 1 5 d 注 同 列 不 同 小 寫 字 母 表 示 處 理 間 差 異 在 0 0 5 水 平 具 有 統(tǒng) 計 學 意 義 表 1 不 同 濃 度 的 鹽 堿 處 理 處 理 C K T 1 T 2 T 3 T 4 鹽 堿 溶 液 濃 度 m m o l L 0 2 5 5 0 7 5 1 0 0 3 6 繆 百 靈 等 鹽 堿 脅 迫 對 草 莓 生 長 發(fā) 育 的 影 響 2 2 對 草 莓 苗 葉 綠 素 含 量 的 影 響 由 圖 1 可 知 T 1 T 4 的 葉 綠 素 含 量 較 C K 分 別 下 降 了 1 9 0 3 1 9 4 7 6 和 6 4 1 差 異 具 有 統(tǒng) 計 學 意 義 P 0 0 5 其 中 T 4 對 草 莓 的 脅 迫 作 用 較 明 顯 結(jié) 果 表 明 鹽 堿 脅 迫 對 天 仙 醉 草 莓 葉 片 的 葉 綠 素 合 成 具 有 抑 制 作 用 2 3 對 草 莓 苗 可 溶 性 蛋 白 和 可 溶 性 糖 含 量 的 影 響 由 圖 2 可 知 隨 著 鹽 堿 溶 液 濃 度 的 增 加 天 仙 醉 草 莓 的 可 溶 性 蛋 白 含 量 呈 增 加 趨 勢 其 在 T 4 時 達 到 最 大 值 較 C K 增 長 了 9 2 5 T 1 T 4 的 可 溶 性 蛋 白 含 量 均 高 于 C K 差 異 具 有 統(tǒng) 計 學 意 義 P 0 0 5 由 此 可 知 鹽 堿 脅 迫 下 草 莓 可 能 通 過 調(diào) 節(jié) 體 內(nèi) 可 溶 性 蛋 白 含 量 來 增 強 細 胞 的 保 水 能 力 對 體 細 胞 起 到 保 護 作 用 增 強 草 莓 抵 抗 鹽 堿 脅 迫 的 能 力 可 溶 性 糖 含 量 隨 鹽 堿 溶 液 濃 度 的 增 加 呈 先 上 升 后 下 降 的 趨 勢 在 鹽 堿 濃 度 7 5 m m o l L T 3 時 達 到 峰 值 之 后 隨 著 濃 度 的 增 加 而 逐 漸 下 降 T 1 T 4 的 可 溶 性 糖 含 量 較 C K 分 別 增 長 了 2 8 0 9 7 6 1 4 5 8 和 1 2 5 0 差 異 具 有 統(tǒng) 計 學 意 義 P 0 0 5 說 明 該 品 種 草 莓 可 通 過 提 高 可 溶 性 糖 含 量 來 提 高 抗 逆 性 但 當 鹽 堿 濃 度 超 過 植 株 所 能 承 受 的 范 圍 時 可 溶 性 糖 含 量 的 積 累 受 到 抑 制 從 而 減 弱 了 植 株 對 鹽 堿 脅 迫 的 抵 抗 能 力 最 終 可 能 導 致 植 株 遭 受 嚴 重 的 生 長 損 傷 2 4 對 草 莓 苗 丙 二 醛 和 脯 氨 酸 含 量 的 影 響 由 圖 3 可 知 隨 著 鹽 堿 溶 液 濃 度 的 增 加 天 仙 醉 草 莓 丙 二 醛 和 脯 氨 酸 含 量 均 呈 升 高 的 趨 勢 T 1 T 4 的 丙 二 醛 和 脯 氨 酸 含 量 較 C K 差 異 均 具 有 統(tǒng) 計 學 意 義 P 0 0 5 其 中 T 4 的 丙 二 醛 和 脯 氨 酸 含 量 最 高 分 別 為 3 1 2 9 n m o l g 和 2 2 3 4 0 g g 較 C K 增 長 了 8 4 2 和 6 3 0 3 結(jié) 果 表 明 該 品 種 草 莓 在 遭 受 鹽 堿 脅 迫 時 可 通 過 調(diào) 節(jié) 體 內(nèi) 丙 二 醛 和 脯 氨 酸 含 量 來 提 高 自 身 的 抗 逆 性 CK T1 T2 T3 T4 葉綠素含量 m g g 處理 a b c d e 0 0 5 1 0 1 5 2 0 2 5 3 0 不 同 小 寫 字 母 表 示 處 理 間 差 異 在 0 0 5 水 平 具 有 統(tǒng) 計 學 意 義 圖 1 鹽 堿 脅 迫 對 草 莓 苗 葉 綠 素 含 量 的 影 響 e d c b a 0 0 1 0 2 0 3 0 4 0 5 0 6 0 7 0 8 0 9 e d c a b 0 2 4 6 8 10 可溶性糖含量 m g g 可溶性蛋白含量 m g g CK T1 T2 T3 T4 處理 CK T1 T2 T3 T4 處理 A B A 可 溶 性 蛋 白 B 可 溶 性 糖 圖 2 鹽 堿 脅 迫 對 草 莓 苗 可 溶 性 蛋 白 和 可 溶 性 糖 含 量 的 影 響 e d c b a 0 5 10 15 20 25 30 35 丙二醛含量 nm ol g e d c b a 0 50 100 150 200 250 脯氨酸含量 g g CK T1 T2 T3 T4 處理 CK T1 T2 T3 T4 處理 A B A 丙 二 醛 B 脯 氨 酸 圖 3 鹽 堿 脅 迫 對 草 莓 苗 丙 二 醛 和 脯 氨 酸 含 量 的 影 響 3 7 經(jīng) 濟 作 物 安 徽 農(nóng) 學 通 報 2 0 2 5 年 第 4 期 2 5 對 草 莓 苗 S O D 和 P O D 活 性 的 影 響 由 圖 4 可 知 隨 著 鹽 堿 濃 度 的 增 加 各 鹽 堿 處 理 組 的 草 莓 S O D 活 性 呈 先 上 升 后 下 降 的 趨 勢 各 鹽 堿 處 理 較 C K 的 S O D 活 性 明 顯 升 高 差 異 具 有 統(tǒng) 計 學 意 義 P 0 0 5 其 中 T 3 的 S O D 活 性 最 高 較 C K 增 長 了 1 5 7 9 T 4 的 S O D 活 性 較 T 3 明 顯 降 低 差 異 具 有 統(tǒng) 計 學 意 義 P 0 0 5 與 C K 相 比 T 1 T 2 和 T 3 的 P O D 活 性 逐 漸 升 高 差 異 具 有 統(tǒng) 計 學 意 義 P 0 0 5 其 中 T 3 的 P O D 活 性 為 2 7 3 8 3 U g 較 C K 增 長 了 1 5 3 1 當 鹽 堿 溶 液 濃 度 升 高 至 1 0 0 m m o l L T 4 時 P O D 活 性 較 T 3 明 顯 降 低 差 異 具 有 統(tǒng) 計 學 意 義 P 0 0 5 說明草莓 可通過調(diào) 節(jié) S O D 和 P O D 活性來抵 御 鹽堿脅 迫 3 結(jié) 論 與 討 論 在 鹽 堿 脅 迫 下 植 物 組 織 和 器 官 的 生 長 與 分 化 過 程 受 到 了 嚴 重 的 干 擾 本 試 驗 表 明 天 仙 醉 草 莓 苗 的 根 長 株 高 葉 面 積 鮮 重 和 干 重 隨 著 鹽 堿 溶 液 濃 度 的 升 高 而 不 斷 降 低 馬 媛 媛 等 1 7 研 究 表 明 鹽 堿 脅 迫 嚴 重 抑 制 了 蕓 豆 幼 苗 的 株 高 葉 面 積 和 主 根 長 等 本 試 驗 結(jié) 果 與 此 基 本 一 致 葉 綠 素 是 植 物 進 行 光 合 作 用 的 重 要 物 質(zhì) 其 含 量 對 光 合 速 率 有 著 直 接 影 響 是 反 映 植 物 葉 片 光 合 能 力 的 一 個 重 要 指 標 1 8 研 究 表 明 鹽 堿 脅 迫 下 兩 種 狼 尾 草 1 9 和 油 莎 豆 2 0 葉 片 葉 綠 素 含 量 均 呈 現(xiàn) 下 降 趨 勢 本 試 驗 表 明 隨 著 鹽 堿 脅 迫 的 加 劇 草 莓 葉 片 的 葉 綠 素 含 量 不 斷 下 降 這 與 先 前 的 研 究 結(jié) 果 一 致 再 次 驗 證 了 鹽 堿 脅 迫 對 植 物 葉 綠 素 合 成 有 不 利 影 響 蛋 白 質(zhì) 是 構(gòu) 成 植 物 細 胞 的 基 礎(chǔ) 材 料 是 植 物 生 長 發(fā) 育 維 持 復 雜 代 謝 活 動 以 及 應 對 環(huán) 境 挑 戰(zhàn) 的 關(guān) 鍵 驅(qū) 動 力 可 溶 性 糖 可 為 細 胞 代 謝 提 供 能 量 在 逆 境 下 可 幫 助 植 株 維 持 細 胞 內(nèi) 離 子 平 衡 及 p H 穩(wěn) 定 本 試 驗 結(jié) 果 顯 示 天 仙 醉 草 莓 苗 在 鹽 堿 脅 迫 下 可 溶 性 蛋 白 和 可 溶 性 糖 含 量 均 顯 著 增 加 與 李 悅 等 2 1 巴 音 孟 克 2 2 研 究 結(jié) 果 相 似 鹽 堿 脅 迫 下 離 子 大 量 進 入 細 胞 導 致 活 性 氧 的 積 累 從 而 破 壞 細 胞 質(zhì) 膜 丙 二 醛 是 膜 脂 過 氧 化 的 產(chǎn) 物 其 變 化 可 反 映 細 胞 膜 受 傷 害 的 程 度 和 植 物 對 逆 境 條 件 的 響 應 植 物 在 遭 受 非 生 物 脅 迫 時 脯 氨 酸 可 作 為 細 胞 質(zhì) 的 滲 透 調(diào) 節(jié) 物 質(zhì) 和 防 脫 水 劑 參 與 維 持 細 胞 的 含 水 量 和 膨 壓 增 強 細 胞 結(jié) 構(gòu) 的 穩(wěn) 定 性 2 3 周 英 2 4 研 究 表 明 隨 著 鹽 堿 脅 迫 的 時 間 延 長 和 濃 度 增 加 鐵 堅 油 杉 的 丙 二 醛 含 量 逐 漸 增 加 本 試 驗 中 隨 著 鹽 堿 溶 液 濃 度 的 升 高 草 莓 體 內(nèi) 的 丙 二 醛 和 脯 氨 酸 含 量 呈 現(xiàn) 出 相 應 的 增 長 態(tài) 勢 與 已 有 研 究 結(jié) 果 相 吻 合 植 物 受 到 脅 迫 時 體 內(nèi) 會 產(chǎn) 生 大 量 的 氧 自 由 基 植 物 自 身 會 通 過 提 高 S O D P O D 的 活 性 來 清 除 體 內(nèi) 的 活 性 氧 以 減 輕 對 植 物 的 傷 害 本 試 驗 表 明 在 7 5 m m o l L 的 鹽 堿 脅 迫 下 天 仙 醉 草 莓 苗 體 內(nèi) P O D 和 S O D 活 性 最 高 表 明 當 草 莓 受 到 鹽 堿 脅 迫 時 可 通 過 提 高 體 內(nèi) 抗 氧 化 酶 活 性 來 抵 御 傷 害 但 當 脅 迫 達 到 一 定 程 度 時 其 活 性 會 降 低 綜 上 隨 著 鹽 堿 脅 迫 程 度 的 增 加 草 莓 的 根 長 株 高 葉 面 積 鮮 重 和 干 重 逐 漸 降 低 其 能 通 過 改 變 自 身 的 葉 綠 素 可 溶 性 蛋 白 可 溶 性 糖 丙 二 醛 和 脯 氨 酸 含 量 以 及 S O D 和 P O D 活 性 來 抵 抗 鹽 堿 脅 迫 其 中 可 溶 性 糖 含 量 S O D 和 P O D 活 性 在 鹽 堿 濃 度 e d c a b 0 20 40 60 80 100 120 140 160 180 SO D活性 U g PO D活性 U g e d c a b 0 50 100 150 200 250 300 CK A B T1 T2 T3 T4 處理 CK T1 T2 T3 T4 處理 A S O D B P O D 圖 4 鹽 堿 脅 迫 對 草 莓 苗 S O D 和 P O D 活 性 的 影 響 3 8 繆 百 靈 等 鹽 堿 脅 迫 對 草 莓 生 長 發(fā) 育 的 影 響 7 5 m m o l L 時 達 到 最 高 鹽 堿 脅 迫 能 夠 抑 制 天 仙 醉 草 莓 的 生 長 參 考 文 獻 1 張 淑 娟 李 利 潘 之 政 不 同 施 肥 處 理 對 草 莓 產(chǎn) 量 及 品 質(zhì) 的 影 響 J 特 種 經(jīng) 濟 動 植 物 2 0 2 3 2 6 6 4 1 4 3 2 李 亮 杰 楚 宗 麗 張 惠 妹 等 河 南 省 草 莓 生 產(chǎn) 現(xiàn) 狀 調(diào) 查 經(jīng) 濟 效 益 分 析 及 發(fā) 展 建 議 J 中 國 果 樹 2 0 2 2 7 9 1 9 6 3 劉 甜 蔡 喜 運 我 國 設(shè) 施 農(nóng) 業(yè) 土 壤 生 態(tài) 存 在 的 問 題 及 其 解 決 措 施 J 農(nóng) 業(yè) 災 害 研 究 2 0 2 3 1 3 1 0 3 0 2 3 0 4 4 丁 理 成 不 同 家 系 鹽 膚 木 幼 苗 耐 鹽 堿 性 研 究 D 泰 安 山 東 農(nóng) 業(yè) 大 學 2 0 2 2 5 徐 婷 李 鎖 丞 王 海 江 等 鹽 堿 脅 迫 下 花 生 生 長 及 生 理 特 性 的 研 究 J 西 北 農(nóng) 業(yè) 學 報 2 0 2 3 3 2 6 8 6 6 8 7 7 6 王 春 雨 朱 冠 雄 田 藝 心 等 大 豆 耐 鹽 堿 生 理 機 制 及 種 質(zhì) 篩 選 研 究 進 展 J 大 豆 科 學 2 0 2 4 4 3 1 1 0 7 1 1 3 7 朱 晨 晨 史 昆 何 沁 坤 等 中 苜 一 號 紫 花 苜 蓿 幼 苗 對 混 合 鹽 堿 脅 迫 的 響 應 J 中 國 草 地 學 報 2 0 2 4 4 6 8 1 9 8 于 艷 敏 吳 立 成 武 洪 濤 等 鹽 堿 脅 迫 對 水 稻 生 長 特 性 及 產(chǎn) 量 的 影 響 J 黑 龍 江 農(nóng) 業(yè) 科 學 2 0 2 4 3 1 5 9 李 娜 魏 樹 偉 李 瑞 芳 等 鹽 堿 脅 迫 對 3 個 梨 品 種 果 實 品 質(zhì) 的 影 響 J 落 葉 果 樹 2 0 2 4 5 6 2 6 2 6 5 1 0 熊 超 明 楊 婉 瑩 王 文 曉 等 不 同 鹽 堿 脅 迫 對 草 莓 生 長 與 生 理 的 影 響 J 北 方 園 藝 2 0 2 3 1 1 3 8 4 4 1 1 張 偉 陳 毓 蔚 牛 亞 菲 等 紅 花 草 莓 托 斯 卡 納 鹽 脅 迫 下 的 生 長 發(fā) 育 及 生 理 響 應 J 北 方 園 藝 2 0 2 3 1 3 2 8 3 5 1 2 羅 學 平 李 臘 張 麗 等 乙 醇 浸 泡 法 測 定 綠 茶 葉 綠 素 含 量 的 試 驗 研 究 J 現(xiàn) 代 食 品 2 0 2 3 1 1 4 8 1 5 4 1 3 沈 祺 馮 國 軍 劉 大 軍 等 C a C l 2 引 發(fā) 對 菜 豆 幼 苗 生 長 光 合 參 數(shù) 及 生 理 生 化 的 影 響 J 中 國 農(nóng) 學 通 報 2 0 2 4 4 0 2 4 2 1 2 7 1 4 周 曉 瑾 黃 海 霞 張 婷 等 鹽 脅 迫 對 裸 果 木 幼 苗 生 長 和 葉 片 抗 逆 生 理 指 標 的 影 響 J 西 北 植 物 學 報 2 0 2 3 4 3 9 1 5 0 9 1 5 1 7 1 5 張 林 陳 翔 吳 宇 等 脯 氨 酸 在 植 物 抗 逆 中 的 研 究 進 展 J 江 漢 大 學 學 報 自 然 科 學 版 2 0 2 3 5 1 1 4 2 5 1 1 6 郭 歡 歡 崔 勝 佳 范 暢 等 三 倍 體 白 榆 對 N a C l 脅 迫 的 生 長 及 生 理 響 應 J 林 業(yè) 科 技 2 0 2 4 4 9 4 8 1 3 1 7 馬 媛 媛 王 智 曹 金 萍 等 2 4 表 油 菜 素 內(nèi) 酯 對 鹽 堿 脅 迫 下 蕓 豆 幼 苗 生 長 及 生 理 特 性 的 影 響 J 西 北 植 物 學 報 2 0 2 4 4 4 8 1 1 8 1 1 1 8 9 1 8 遲 曉 雪 高 顯 穎 鄭 海 旭 等 蘇 打 鹽 堿 脅 迫 對 水 稻 葉 片 丙 二 醛 和 葉 綠 素 含 量 的 影 響 J 農(nóng) 業(yè) 與 技 術(shù) 2 0 2 3 4 3 1 9 3 8 4 0 1 9 林 瑩 陳 雅 彬 林 淑 芬 等 鹽 堿 脅 迫 對 兩 種 狼 尾 草 生 理 特 性 的 影 響 J 福 建 熱 作 科 技 2 0 2 3 4 8 1 5 9 2 0 梁 培 鑫 唐 榕 郭 晨 荔 等 油 莎 豆 對 自 然 鹽 堿 脅 迫 的 生 長 及 生 理 響 應 J 中 國 農(nóng) 學 通 報 2 0 2 2 3 8 2 6 1 8 2 1 李 悅 蔡 亞 南 任 安 琦 等 鹽 堿 脅 迫 對 元 寶 楓 幼 苗 生 長 和 生 理 特 性 的 影 響 J 東 北 林 業(yè) 大 學 學 報 2 0 2 2 5 0 8 5 1 4 2 1 2 2 巴 音 孟 克 鹽 堿 脅 迫 對 楊 樹 幼 苗 生 理 特 性 的 影 響 J 特 種 經(jīng) 濟 動 植 物 2 0 2 3 2 6 1 1 2 3 2 4 2 7 2 3 鞏 志 勇 辛 建 華 商 小 雨 等 鹽 堿 脅 迫 下 香 椿 幼 苗 光 合 及 抗 逆 生 理 特 性 J 西 北 植 物 學 報 2 0 2 1 4 1 7 1 1 9 9 1 2 0 9 2 4 周 英 3 個 木 槿 品 種 對 鹽 堿 脅 迫 的 生 理 響 應 及 評 價 D 長 沙 中 南 林 業(yè) 科 技 大 學 2 0 2 0 責 任 編 輯 吳 思 文 3 9