中國(guó)農(nóng)學(xué)通報(bào) 2023 39 30 82 86 ChineseAgriculturalScienceBulletin 富活素改良劑對(duì)日光溫室土壤農(nóng)化性質(zhì)及芹菜 品質(zhì)的影響 孫喜軍 1 高 瑩 2 周維濤 3 蔡 苗 1 宋喜芳 1 1 西安市農(nóng)業(yè)技術(shù)推廣中心 西安710061 2 咸陽(yáng)職業(yè)技術(shù)學(xué)院 陜西咸陽(yáng)712000 3 西安市高陵區(qū)農(nóng)業(yè)技術(shù)推廣中心 西安710200 摘 要 改 良 設(shè) 施 菜 地 土 壤 對(duì) 區(qū) 域 蔬 菜 產(chǎn) 業(yè) 可 持 續(xù) 發(fā) 展 意 義 重 大 該 研 究 以 芹 菜 為 供 試 作 物 研 究 富 活 素 改 良 劑 用 量 為0kg hm 2 CK 即 常 規(guī) 對(duì) 照 300kg hm 2 T1 600kg hm 2 T2 900kg hm 2 T3 時(shí) 對(duì) 日 光 溫 室 土 壤 農(nóng) 化 性 質(zhì) 及 芹 菜 品 質(zhì) 產(chǎn) 量 和 經(jīng) 濟(jì) 收 益 的 影 響 結(jié) 果 表 明 1 施 用 富 活 素 改 良 劑 對(duì) 日 光 溫 室 土 壤pH 和 有 機(jī) 質(zhì) 含 量 影 響 不 明 顯 但 能 顯 著 降 低 土 壤 硝 酸 鹽 含 量 和 土 壤 電 導(dǎo) 率 值 且 土 壤 硝 酸 鹽 含 量 和 土 壤 電 導(dǎo) 率 值 隨 富 活 素 改 良 劑 用 量 增 大 呈 逐 漸 降 低 趨 勢(shì) 其 中 富 活 素 改 良 劑 用 量900kg hm 2 時(shí) 土 壤 硝 酸 鹽 含 量 和 土 壤 電 導(dǎo) 率 值 均 最 小 較 常 規(guī) 對(duì) 照 降 幅 分 別 達(dá) 到47 87 和54 28 2 株 高 徑 粗 單 株 重 以 及 葉 片SPAD 值 等 指 標(biāo) 值 均 隨 富 活 素 改 良 劑 用 量 增 加 呈 逐 漸 增 大 趨 勢(shì) 其 中 富 活 素 改 良 劑 用 量900kg hm 2 時(shí) 芹 菜 的 株 高 徑 粗 單 株 重 以 及 葉 片SPAD 值 最 大 較 常 規(guī) 對(duì) 照 增 幅 分 別 達(dá) 到8 22 14 14 2 91 和 8 88 3 施 用 富 活 素 改 良 可 提 高 芹 菜 的 維 生 素C 和 可 溶 性 固 形 物 含 量 并 降 低 硝 酸 鹽 含 量 其 中 富 活 素 改 良 劑 用 量900kg hm 2 時(shí) 芹 菜 的 品 質(zhì) 最 佳 4 隨 著 富 活 素 改 良 劑 用 量 的 增 加 芹 菜 產(chǎn) 量 表 現(xiàn) 出 逐 漸 增 加 的 趨 勢(shì) 其 中 富 活 素 改 良 劑 用 量900kg hm 2 時(shí) 產(chǎn) 量 增 加 值 最 大 但 富 活 素 改 良 劑 用 量600kg hm 2 時(shí) 經(jīng) 濟(jì) 收 益 最 大 增 收 值 為2550 元 hm 2 由 此 可 知 日 光 溫 室 土 壤 施 用 富 活 素 改 良 劑 不 僅 可 降 低 土 壤 硝 酸 鹽 含 量 和 電 導(dǎo) 率 值 緩 解 土 壤 次 生 鹽 漬 化 狀 況 而 且 還 可 以 促 進(jìn) 芹 菜 植 株 生 長(zhǎng) 提 高 芹 菜 的 品 質(zhì) 和 產(chǎn) 量 綜合考慮降鹽 提質(zhì) 增產(chǎn) 增收等效果 富活素改良劑的最佳推薦用量為600kg hm 2 關(guān)鍵詞 富活素改良劑 日光溫室 土壤電導(dǎo)率 芹菜 產(chǎn)量 品質(zhì) 中圖分類號(hào) S156 2 文獻(xiàn)標(biāo)志碼 A 論文編號(hào) casb2022 0885 Effects of Fuhuosu Amendment on Soil Agrochemical Properties and Celery Quality in Solar Greenhouse SUN Xijun 1 GAO Ying 2 ZHOU Weitao 3 CAI Miao 1 SONG Xifang 1 1 Xi an Agricultural Technology Extension Center Xi an 710061 2 Xianyang Vocational Technical College Xianyang Shaanxi 712000 3 Xi an Gaoling District Agricultural Technology Extension Center Xi an 710200 Abstract Improving the soil quality of protected vegetable fields is of great significance to the sustainable development of regional vegetable industry In this study celery was used as the test crop and four treatments were set up to study the effect of Fuhuosu amendment on soil agrochemical properties of solar greenhouse and celery quality yield and economic benefits Among the four treatments the dosage of Fuhuosu amendment was 0 kg hm 2 CK 300 kg hm 2 T 1 600 kg hm 2 T 2 and 900 kg hm 2 T 3 respectively The results showed that 1 Fuhuosu amendment had no obvious effect on soil pH and soil organic matter in solar greenhouse but it 基 金 項(xiàng) 目 西 安 市 科 技 局 農(nóng) 業(yè) 技 術(shù) 研 發(fā) 項(xiàng) 目 西 安 市 設(shè) 施 菜 地 土 壤 次 生 鹽 漬 化 現(xiàn) 狀 及 防 控 關(guān) 鍵 技 術(shù) 研 究 20NYYF0044 咸 陽(yáng) 職 業(yè) 技 術(shù) 學(xué) 院 科 研 基 金 項(xiàng) 目 4 種 改 良 劑 防 治 設(shè) 施 土 壤 次 生 鹽 漬 化 效 果 研 究 2020KJC01 咸 陽(yáng) 職 業(yè) 技 術(shù) 學(xué) 院2021 年 度 博 士 科 研 基 金 項(xiàng) 目 國(guó) 家 中 心 城 市 近 郊 設(shè) 施 菜 地 土壤次生鹽漬化現(xiàn)狀及防控關(guān)鍵技術(shù)研究 以西安市為例 2021BK03 第 一 作 者 簡(jiǎn) 介 孫 喜 軍 男 1985 年 出 生 甘 肅 慶 陽(yáng) 人 農(nóng) 藝 師 碩 士 主 要 從 事 設(shè) 施 菜 地 土 壤 改 良 與 修 復(fù) 方 面 的 研 究 通 信 地 址 710061 陜 西 省 西 安 市長(zhǎng)安南路140 號(hào) 西安市農(nóng)業(yè)技術(shù)推廣中心 Tel 029 85221626 E mail jlusxj 收稿日期 2022 10 17 修回日期 2023 01 12 0 引言 設(shè) 施 蔬 菜 生 產(chǎn) 除 有 較 高 的 農(nóng) 戶 經(jīng) 濟(jì) 收 益 外 其 還 承 擔(dān) 了 穩(wěn) 產(chǎn) 保 供 服 務(wù) 城 市 的 社 會(huì) 職 能 1 2 尤 其 在 西 安 市 人 口 超 千 萬(wàn) 的 大 背 景 下 設(shè) 施 蔬 菜 產(chǎn) 業(yè) 對(duì) 城 市 的 穩(wěn)產(chǎn)保供和服務(wù)職能更具現(xiàn)實(shí)意義 耕地是農(nóng)業(yè)生產(chǎn) 中 最 不 可 替 代 的 生 產(chǎn) 資 料 土 壤 是 作 物 生 長(zhǎng) 的 基 本 載 體 3 4 設(shè)施蔬菜產(chǎn)業(yè)的可持續(xù)發(fā)展 離不開(kāi)優(yōu)質(zhì)耕地 更 離 不 開(kāi) 健 康 土 壤 近 年 來(lái) 伴 隨 經(jīng) 濟(jì) 社 會(huì) 的 快 速 發(fā) 展 和 城 市 的 加 速 擴(kuò) 張 西 安 市 耕 地 數(shù) 量 不 斷 減 少 2019 年底西 安市耕 地面積21 44 萬(wàn)hm 2 相比2000 年減 少27 45 5 耕 地 資 源 有 限 性 稀 缺 性 日 漸 突 出 資 源 約 束農(nóng)業(yè)生產(chǎn)形勢(shì)日益嚴(yán)峻 西安市城市近郊為傳統(tǒng)設(shè) 施 蔬 菜 集 中 生 產(chǎn) 區(qū) 設(shè) 施 蔬 菜 種 植 面 積 約2 67 萬(wàn)hm 2 伴 隨 長(zhǎng) 期 連 年 栽 培 局 部 設(shè) 施 菜 地 土 壤 已 不 同 程 度 出 現(xiàn) 次 生 鹽 漬 化 問(wèn) 題 由 此 導(dǎo) 致 的 耕 地 土 壤 質(zhì) 量 和 蔬 菜 品 質(zhì) 下 降 現(xiàn) 象 較 為 普 遍 6 7 發(fā) 生 程 度 嚴(yán) 重 的 情 況 下 設(shè)施蔬菜不能正常生長(zhǎng) 換種棄耕現(xiàn)象時(shí)有發(fā)生 直接 威脅到耕地?cái)?shù)量和蔬菜產(chǎn)業(yè)可持續(xù)發(fā)展 由此可以看 出 西 安 市 城 市 化 發(fā) 展 占 用 耕 地 與 蔬 菜 產(chǎn) 業(yè) 發(fā) 展 急 需 優(yōu) 質(zhì) 耕 地 之 間 的 矛 盾 本 就 突 出 而 設(shè) 施 菜 地 次 生 鹽 漬 化 導(dǎo) 致 的 耕 地 質(zhì) 量 和 數(shù) 量 雙 重 下 降 更 加 劇 了 矛 盾 為此 開(kāi)展設(shè)施菜地土壤次生鹽漬化防治 不斷提升設(shè) 施 菜 地 土 壤 質(zhì) 量 已 成 為 西 安 市 設(shè) 施 蔬 菜 產(chǎn) 業(yè) 可 持 續(xù) 健康發(fā)展的急迫之舉 同時(shí)也是西安市實(shí)踐 綠水青山 就 是 金 山 銀 山 鄉(xiāng) 村 振 興 戰(zhàn) 略 和 實(shí) 現(xiàn) 農(nóng) 業(yè) 增 效 農(nóng) 民增收的重要舉措 目 前 針 對(duì) 設(shè) 施 土 壤 次 生 鹽 漬 化 改 良 方 法 主 要 包 括 農(nóng) 藝 措 施 灌 水 洗 鹽 輪 作 換 茬 等 8 9 生 物 措 施 植 物 和 微 生 物 改 良 等 10 11 工 程 措 施 暗 管 排 鹽 客 土 置 換等 12 13 和土壤改良劑 14 15 等 相比其他方法而言 施 用 土 壤 改 良 劑 無(wú) 疑 是 操 作 最 簡(jiǎn) 單 見(jiàn) 效 快 且 可 持 續(xù) 的 一種措施 筆者研究團(tuán)隊(duì)前期在設(shè)施甜瓜上的研究表 明 腐 殖 酸 土 香 香 農(nóng) 用 酵 素 蚯 蚓 糞 富 活 素4 種 改 良 劑 中 尤 以 富 活 素 改 良 劑 的 改 土 降 鹽 效 果 最 佳 14 在前期研究基礎(chǔ)上 本研究以設(shè)施芹菜為供試作物 研 究不同用量富活素改良劑對(duì)日光溫室土壤農(nóng)化性質(zhì)及 芹菜品質(zhì) 產(chǎn)量和經(jīng)濟(jì)收益的影響 旨在探明富活素改 良 劑 的 最 佳 施 用 量 以 期 能 為 設(shè) 施 土 壤 改 良 及 后 期 富 活素改良劑的推廣應(yīng)用提供一定的理論依據(jù) 1 材料與方法 1 1 試驗(yàn)地基本情況 試驗(yàn)地位于陜西省西安市高陵區(qū)通遠(yuǎn)街道灰堆坡 村 109 04969 N 34 57164 E 海 拔395 m 該 區(qū) 屬 于 暖 溫 帶 半 濕 潤(rùn) 大 陸 性 季 風(fēng) 氣 候 區(qū) 年 平 均 氣 溫 15 5 年 均 降 水 量601 mm 供 試 菜 棚 建 于2003 年 棚 內(nèi) 土 壤 為 灌 淤 土 質(zhì) 地 為 壤 土 試 驗(yàn) 前 表 層 土 壤 0 20 cm 農(nóng) 化 性 質(zhì) 見(jiàn) 表1 參 考 相 關(guān) 土 壤 養(yǎng) 分 分 級(jí) 標(biāo) 準(zhǔn) 16 土 壤 有 機(jī) 質(zhì) 堿 解 氮 有 效 磷 速 效 鉀 含 量 均 屬 could significantly reduce soil nitrate content and soil electrical conductivity value and soil nitrate content and soil electrical conductivity gradually decreased with the increase of the dosage of Fuhuosu amendment When the dosage of Fuhuosu amendment was 900 kg hm 2 the soil nitrate content and soil electrical conductivity were the lowest with a decrease of 47 87 and 54 28 respectively compared with CK 2 The plant height diametral thickness single plant weight and leaf SPAD of celery increased gradually with the increase of the dosage of Fuhuosu amendment When the dosage of Fuhuosu amendment was 900 kg hm 2 the plant height diametral thickness single plant weight and leaf SPAD of celery were the highest and the increase rates were 8 22 14 14 2 91 and 8 88 respectively compared with CK 3 The content of vitamin C and soluble solids in celery could be increased and the content of leaf nitrate could be decreased by applying Fuhuosu a mendment The quality of celery was the best when the dosage of Fuhuosu amendment was 900 kg hm 2 4 The yield of celery showed a gradual increase trend with the increase of the Fuhuosu amendment dosage and yield was the maximum when the dosage of Fuhuosu amendment was 900 kg hm 2 However when the dosage was 600 kg hm 2 the economic benefit was the highest and the increase income reached 2550 yuan hm 2 It could be seen that the application of Fuhuosu amendment to the soil in solar greenhouse could not only reduce the nitrate content and electrical conductivity of the soil alleviate the secondary salinization of the soil but also promote the growth of celery plants improve the quality and yield of celery Considering the effects of salt reduction quality improvement yield and income increase the best recommended dosage of Fuhuosu amendment was 600 kg hm 2 Keywords Fuhuosu amendment solar greenhouse soil electrical conductivity celery yield quality 孫 喜 軍 等 富 活 素 改 良 劑 對(duì) 日 光 溫 室 土 壤 農(nóng) 化 性 質(zhì) 及 芹 菜 品 質(zhì) 的 影 響 83中國(guó)農(nóng)學(xué)通報(bào) 極高 等級(jí) 土壤養(yǎng)分累積明顯 1 2 供試材料 供試作物為芹菜 供試富活素改良劑 液劑 購(gòu)自 西安秦衡生態(tài)農(nóng)業(yè)科技有限公司 富活素土壤改良劑 是 西 北 農(nóng) 林 科 技 大 學(xué) 劉 存 壽 教 授 及 團(tuán) 隊(duì) 經(jīng) 過(guò)20 余 年 潛 心 研 究 成 功 研 發(fā) 的 一 種 液 體 土 壤 改 良 劑 其 主 要 通 過(guò) 人 工 模 擬 微 生 物 降 解 的 方 法 將 畜 禽 糞 便 作 物 秸 稈 等 廢 棄 物 降 解 后 所 得 經(jīng) 檢 測(cè) 富 活 素 改 良 劑pH4 3 有 機(jī) 質(zhì) 主 要 為 腐 殖 酸 含 量28 3 總 養(yǎng) 分 N P2O5 K2O 含量9 34 1 3 試驗(yàn)設(shè)計(jì) 試 驗(yàn) 于2020 年11 月 上 旬 開(kāi) 始 育 苗 12 月25 日 定 植 栽 培 方 式 為 傳 統(tǒng) 畦 栽 畦 寬1 5 m 芹 菜 行 距 15 cm 株 距12 cm 試 驗(yàn) 采 用 完 全 隨 機(jī) 區(qū) 組 設(shè) 計(jì) 設(shè) 置4 個(gè) 處 理 每 處 理 重 復(fù)3 次 共 計(jì)12 個(gè) 小 區(qū) 4 個(gè) 處 理 的 富 活 素 改 良 劑 施 用 量 分 別 為0 kg hm 2 CK 即 常 規(guī) 對(duì) 照 300 kg hm 2 T1 600 kg hm 2 T2 900 kg hm 2 T3 富 活 素 改 良 劑 于 芹 菜 定 植 前20d 配 水 均 勻 灑 入 栽 培 畦 所 有 處 理 配 水 量 保 持 一 致 試 驗(yàn) 小 區(qū) 面 積 34 2 m 2 長(zhǎng)9 5 m 寬3 6 m 為 防 止 小 區(qū) 間 水 肥 側(cè) 滲 小 區(qū) 之 間 用 塑 料 薄 膜 埋 深50cm 縱 向 隔 開(kāi) 其 他 同 農(nóng)戶常規(guī)管理 1 4 測(cè)定項(xiàng)目與方法 1 4 1 土 壤 農(nóng) 化 性 質(zhì) 測(cè) 定 于 試 驗(yàn) 開(kāi) 始 前 和 芹 菜 收 獲 后 采 集 土 壤 樣 品 0 20 cm 前 處 理 后 測(cè) 定 土 壤pH 電 導(dǎo) 率 有 機(jī) 質(zhì) 硝 酸 鹽 土 壤pH 測(cè) 定 使 用 酸 度 計(jì) 電 導(dǎo) 率 測(cè) 定 使 用 電 導(dǎo) 率 儀 測(cè) 定 有 機(jī) 質(zhì) 測(cè) 定 采 用 重 鉻 酸 鉀 容量法 土壤硝酸鹽采用紫外分光光度法測(cè)定 1 4 2 果 實(shí) 品 質(zhì) 指 標(biāo) 測(cè) 定 收 獲 時(shí) 測(cè) 定 芹 菜 維 生 素C 可 溶 性 固 形 物 和 硝 酸 鹽 含 量 維 生 素C 含 量 測(cè) 定 采 用2 6 二 氯 靛 酚 滴 定 法 可 溶 性 固 形 物 含 量 采 用 手 持 糖 度 計(jì) BX 1 測(cè) 定 硝 酸 鹽 含 量 采 用 紫 外 分 光 光 度 法 測(cè) 定 1 4 3 植 株 農(nóng) 藝 形 狀 和 產(chǎn) 量 測(cè) 定 收 獲 時(shí) 每 個(gè) 小 區(qū) 隨 機(jī) 抽 取20 株 芹 菜 測(cè) 算 株 高 徑 粗 單 株 重 和 葉 片SPAD 值 并 利 用 平 均 單 株 重 和 芹 菜 株 數(shù) 計(jì) 算 芹 菜 總 產(chǎn) 量 其 中 株 高 用 卷 尺 測(cè) 定 徑 粗 用 游 標(biāo) 卡 尺 測(cè) 定 單 株 重 用 天 平 測(cè) 定 葉 綠 素 相 對(duì) 含 量 用 葉 綠 素 儀 SPAD 502 測(cè) 定 1 5 數(shù)據(jù)統(tǒng)計(jì)分析 用SPSS20 0 統(tǒng)計(jì)軟件進(jìn)行方差分析 2 結(jié)果與分析 2 1 富活素改良劑對(duì)土壤農(nóng)化性質(zhì)的影響 由 表2 可 知 施 用 富 活 素 改 良 較 常 規(guī) 對(duì) 照 CK 雖 能 在 一 定 程 度 上 降 低 日 光 溫 室 土 壤pH 并 提 高 土 壤 有 機(jī) 質(zhì) 含 量 但 不 同 處 理 之 間 并 無(wú) 顯 著 性 差 異 就 土 壤 硝 酸 鹽 含 量 而 言 T1 T2 T3 處 理 條 件 下 分 別 比 常 規(guī) 對(duì) 照 37 16 mg kg 降 低8 49 30 54 47 87 土 壤 電 導(dǎo) 率 分 別 比 常 規(guī) 對(duì) 照 857 75 uS cm 降 低20 03 41 44 54 28 即 隨 著 富 活 素 改 良 劑 用 量 的 增 大 土 壤硝酸鹽含量和土壤電導(dǎo)率值均呈下降趨勢(shì) 總體來(lái) 看 施 用 富 活 素 改 良 劑 對(duì) 土 壤pH 和 有 機(jī) 質(zhì) 含 量 影 響 不 明顯 但能顯著降低土壤硝酸鹽含量和土壤電導(dǎo)率值 2 2 富活素改良劑對(duì)芹菜植株生長(zhǎng)的影響 由 表3 可 以 看 出 隨 著 富 活 素 改 良 劑 用 量 的 增 加 芹 菜 株 高 徑 粗 單 株 重 均 有 不 同 程 度 的 增 加 T1 T2 T3 處 理 條 件 下 芹 菜 株 高 較CK 63 56 cm 分 別 增 加 3 32 6 82 和8 22 莖 粗 較CK 35 75 cm 分 別 增 加2 41 13 65 和14 14 單 株 重 較CK 320 78g 分 別增加0 48 2 70 和2 91 總體看來(lái) 富活素改良 劑 用 量900kg hm 2 時(shí) 芹 菜 的 株 高 徑 粗 單 株 重 數(shù) 值 均 顯著高于CK 表 1 試驗(yàn)前供試土壤農(nóng)化性質(zhì) 項(xiàng)目 測(cè)定值 pH 8 38 0 07 有機(jī)質(zhì) g kg 36 70 1 35 堿解氮 mg kg 122 30 8 52 有效磷 mg kg 379 20 12 43 速效鉀 mg kg 385 74 14 55 電導(dǎo)率 S cm 830 52 23 57 表 2 富活素改良劑對(duì)土壤農(nóng)化性質(zhì)的影響 處理 CK T1 T2 T3 pH 8 39 0 06a 8 37 0 24a 8 29 0 06a 8 35 0 19a 有機(jī)質(zhì) g kg 36 69 1 55a 37 10 0 71a 37 22 1 04a 37 27 1 49a 硝酸鹽 mg kg 37 16 0 91a 34 01 1 20b 25 81 1 74c 19 37 1 43d 電導(dǎo)率 uS cm 857 75 26 48a 685 98 13 11b 502 32 25 36c 392 13 21 29d 表 3 富活素改良劑對(duì)芹菜植株生長(zhǎng)的影響 處理 CK T1 T2 T3 株高 cm 63 56 1 73b 65 67 2 60ab 67 89 3 45ab 68 78 1 81a 徑粗 mm 35 75 2 18bc 36 61 2 35ab 40 63 0 74a 40 80 1 44a 單株重 g 320 78 1 85b 322 33 1 66b 329 44 0 57a 330 11 0 96a 842 3 富活素改良劑對(duì)芹菜葉片葉綠素含量的影響 SPAD 值 與 作 物 葉 片 中 葉 綠 素 含 量 呈 正 相 關(guān) 關(guān) 系 SPAD 值 越 大 葉 綠 素 含 量 越 高 17 一 般 情 況 下 可 通 過(guò) 測(cè) 量 作 物 葉 片SPAD 值 來(lái) 快 速 診 斷 作 物 營(yíng) 養(yǎng) 狀 況 由 圖1 可 以 看 出 隨 著 富 活 素 改 良 劑 用 量 的 增 加 芹 菜 葉 片 葉 綠 素 含 量 有 不 同 程 度 的 增 加 T1 T2 T3 處 理 條 件 下 芹 菜 葉 片SPAD 值 較CK 30 42 分 別 增 加2 26 3 07 和8 88 但 只 有T3 和CK 之 間 有 顯 著 性 差 異 其 余 處 理 之 間 差 異 未 達(dá) 顯 著 性 水 平 說(shuō) 明 富 活 素 改 良 劑 用 量900 kg hm 2 時(shí) 可 顯 著 增 加 芹 菜 葉 片 的 葉 綠 素 含 量 2 4 富活素改良劑對(duì)芹菜品質(zhì)的影響 由 表4 可 知 和CK 相 比 施 用 富 活 素 改 良 劑 能 顯 著 提 高 芹 菜 的 維 生 素C 含 量 且 富 活 素 改 良 用 量 越 大 維 生 素C 含 量 越 高 就 芹 菜 硝 酸 鹽 含 量 而 言 施 用 富 活 素 改 良 劑 能 顯 著 降 低 芹 菜 的 硝 酸 鹽 含 量 T1 與T2 處 理 T2 與T3 處 理 的 芹 菜 硝 酸 鹽 含 量 并 無(wú) 顯 著 性 差 異 但 T1 與T3 處 理 間 的 芹 菜 硝 酸 鹽 含 量 有 顯 著 性 差 異 就 可 溶 性 固 形 物 而 言 施 用 富 活 素 改 良 劑 能 顯 著 提 高 芹 菜 的 可 溶 性 固 形 物 且T2 T3 處 理 的 芹 菜 可 溶 性 固 形 物 顯 著 高 于T1 處 理 總 體 來(lái) 看 施 用 富 活 素 改 良 均 能 提 高 芹 菜 的 維 生 素C 和 可 溶 性 固 形 物 并 降 低 芹 菜 的 硝 酸 鹽 含 量 說(shuō) 明 施 用 富 活 素 改 良 劑 對(duì) 提 高 芹 菜 的 品 質(zhì) 有 一 定的積極意義 2 5 富活素改良劑對(duì)芹菜產(chǎn)量及經(jīng)濟(jì)收益的影響 由 表5 可 知 隨 著 富 活 素 改 良 劑 用 量 的 增 加 芹 菜 產(chǎn) 量 表 現(xiàn) 出 逐 漸 增 加 的 趨 勢(shì) 比 照 芹 菜 市 場(chǎng) 價(jià) 格 扣 除 富 活 素 改 良 劑 成 本 投 入 只 有T2 處 理 有 一 定 的 增 收 增收值為2550 元 hm 2 3 結(jié)論 日 光 溫 室 土 壤 中 施 用 富 活 素 改 良 劑 不 僅 可 以 降 低 土 壤 硝 酸 鹽 含 量 和 電 導(dǎo) 率 值 緩 解 土 壤 次 生 鹽 漬 化 狀況 還可以促進(jìn)芹菜植株生長(zhǎng) 提高芹菜的品質(zhì)和產(chǎn) 量 綜 合 考 量 為 實(shí) 現(xiàn) 改 土 提 質(zhì) 增 產(chǎn) 增 收 目 標(biāo) 富 活素改良劑的最佳推薦用量為600kg hm 2 4 討論 本 研 究 中 施 用 富 活 素 改 良 劑 對(duì) 土 壤pH 和 有 機(jī) 質(zhì) 影 響 并 不 明 顯 分 析 認(rèn) 為 富 活 素 改 良 劑 雖 屬 強(qiáng) 酸 性 液 劑 pH4 3 但 其 施 入 土 壤 前 高 度 的 配 水 稀 釋 已 使 其 pH 大 幅 上 升 約pH6 3 同 時(shí) 芹 菜 在 整 個(gè) 生 育 期 均 使 用 偏 堿 性 的 地 下 井 水 當(dāng) 地 地 下 井 水 均 偏 堿 性 灌 溉 所 以 試 驗(yàn) 條 件 下 土 壤pH 并 無(wú) 明 顯 的 下 降 變 化 同 時(shí) 在 本 研 究 中 富 活 素 改 良 劑 的 最 大 用 量 為900kg hm 2 折 合 有 機(jī) 質(zhì) 純 量 為254 7kg hm 2 如 果 不 考 慮 施 入 土 壤 后 有 機(jī) 質(zhì) 的 代 謝 轉(zhuǎn) 化 損 失 耕 層 土 壤 容 重 按 照1 3g kg 有 機(jī) 質(zhì) 的 理 論 增 加 值 不 足0 10 g kg 所 以 本 研 究 中 施 用 富 活 素 改 良 劑 并 不 會(huì) 對(duì) 土 壤 有 機(jī) 質(zhì) 含 量 有 明 顯 影 響 土 壤 次 生 鹽 漬 化 不 僅 會(huì) 導(dǎo) 致 土 壤 理 化 性 質(zhì) 變 劣 而且深度負(fù)面影響作物生長(zhǎng) 品質(zhì)及產(chǎn)量 目前已成為 設(shè) 施 栽 培 的 頭 號(hào) 障 礙 因 子 18 本 研 究 供 試 日 光 溫 室 土 壤 電 導(dǎo) 率 為830 52 S cm 屬 超 高 鹽 度 等 級(jí) 說(shuō) 明 供 試 土 壤 次 生 鹽 漬 化 問(wèn) 題 已 較 為 突 出 試 驗(yàn) 條 件 下 施 用富活素改良劑可顯著降低日光溫室土壤電導(dǎo)率和硝 酸 鹽 含 量 這 與 筆 者 研 究 團(tuán) 隊(duì) 前 期 的 研 究 結(jié) 果 一 圖 1 富活素改良劑對(duì)芹菜葉片葉綠素含量的影響 處 理 芹 菜 葉 片 值 芹菜葉片SPAD 值 表 4 富活素改良劑對(duì)芹菜品質(zhì)的影響 處理 CK T1 T2 T3 維生素C mg kg 87 04 3 30d 94 91 3 14c 106 77 3 12b 124 50 2 19a 硝酸鹽 mg kg 76 47 6 86a 61 29 1 64b 52 18 1 27bc 44 69 4 43c 可溶性固形物 3 02 0 19c 4 81 0 40b 5 50 0 14a 5 25 0 05a 表 5 富活素改良劑對(duì)芹菜產(chǎn)量及經(jīng)濟(jì)收益的影響 注 芹菜單價(jià)按照采收市場(chǎng)平均批發(fā)價(jià)3 元 kg 計(jì)算 處理 CK T1 T2 T3 產(chǎn)量 t hm 2 120 29 120 88 123 54 123 79 增產(chǎn) t hm 2 0 58 3 25 3 50 富活素改良劑 成本 元 hm 2 3600 7200 10800 增收 元 hm 2 1860 2550 300 孫 喜 軍 等 富 活 素 改 良 劑 對(duì) 日 光 溫 室 土 壤 農(nóng) 化 性 質(zhì) 及 芹 菜 品 質(zhì) 的 影 響 85中國(guó)農(nóng)學(xué)通報(bào) 致 14 同 時(shí) 研 究 發(fā) 現(xiàn) 隨 富 活 素 改 良 劑 用 量 增 加 土 壤 電 導(dǎo) 率 值 和 硝 酸 鹽 含 量 呈 逐 漸 下 降 趨 勢(shì) 尤 以 富 活 素 改 良 劑 施 用 量900kg hm 2 時(shí) 土 壤 電 導(dǎo) 率 和 硝 酸 鹽 含 量 下 降 幅 度 最 大 對(duì) 應(yīng) 的 土 壤 次 生 鹽 漬 化 程 度 也 由 最 初 的 超高鹽度 等級(jí)降為 中鹽度 等級(jí) 富活素改良劑 在 防 控 土 壤 次 生 鹽 漬 化 方 面 效 果 顯 著 分 析 其 主 要 原 因?yàn)?第一 富活素改良劑含有的有機(jī)質(zhì)和腐殖酸可提 高 土 壤 孔 隙 度 暢 通 鹽 分 和 硝 酸 鹽 淋 失 通 道 第 二 富 活素改良劑自身含有及代謝過(guò)程中產(chǎn)生的有機(jī)酸可直 接 溶 解 土 壤 中 的 陰 離 子 直 接 達(dá) 到 脫 鹽 效 果 第 三 富 活 素 改 良 劑 中 的 腐 殖 酸 屬 兩 性 膠 體 可 同 時(shí) 吸 附 土 壤 溶 液 中 的 可 溶 性 陰 陽(yáng) 離 子 同 時(shí) 腐 殖 酸 還 可 與K Na Ca 2 和Mg 2 等 金 屬 陽(yáng) 離 子 結(jié) 合 形 成 絡(luò) 合 物 從 而 降低土壤鹽分 14 研 究 發(fā) 現(xiàn) 施 用 富 活 素 改 良 劑 可 以 提 高 芹 菜 的 維 生 素 和 可 溶 性 固 形 物 含 量 這 與 筆 者 團(tuán) 隊(duì) 前 期 的 研 究 結(jié) 果 一 致 14 分 析 認(rèn) 為 一 方 面 與 可 能 與 富 活 素 改 良 劑 中 含 有 的 速 效 養(yǎng) 分 有 關(guān) 另 一 方 面 供 試 土 壤 次 生 鹽 漬 化 程 度 比 較 嚴(yán) 重 土 壤 鹽 脅 迫 可 能 對(duì) 作 物 生 長(zhǎng) 負(fù) 面 影 響 比 較 大 19 富 活 素 改 良 劑 的 施 用 降 低 了 土 壤 電 導(dǎo) 率 一 定 程 度 上 緩 解 了 土 壤 鹽 脅 迫 的 負(fù) 面 影 響 同 時(shí) 還 發(fā) 現(xiàn) 施 用 富 活 素 改 良 劑 還 可 以 降 低 芹 菜 的 硝 酸 鹽 含 量 分 析 認(rèn) 為 這 是 由 于 試 驗(yàn) 條 件 下 施 用 富 活 素 改 良 劑 降 低 了 土 壤 硝 酸 鹽 含 量 一 定 程 度 上 降 低 了 芹 菜 植 株 對(duì) 過(guò) 量N 的 吸 收 自 然 也 降 低 了 芹 菜 植 株 內(nèi) 的 硝酸鹽累積 本試驗(yàn)條件下 隨著富活素改良劑用量的增大 芹 菜的株高 徑粗 葉片葉綠素含量等指標(biāo)值均呈現(xiàn)上升 趨勢(shì) 同時(shí)單株重和產(chǎn)量指標(biāo)也呈對(duì)應(yīng)的遞增趨勢(shì) 這 表明 富活素改良劑有著明顯的促生和增產(chǎn)效果 分析 認(rèn) 為 這 主 要 是 由 于 富 活 素 改 良 劑 中 含 有 大 量 的 氮 4 28 磷 3 52 鉀 1 54 等 營(yíng) 養(yǎng) 成 分 且 此 部 分 養(yǎng) 分 主 要 以 植 物 易 于 吸 收 的 速 效 態(tài) 形 式 存 在 從 而 促 進(jìn) 了 芹 菜 的 生 長(zhǎng) 但 是 伴 隨 富 活 素 改 良 劑 用 量 的 增 加 芹 菜 的 產(chǎn) 量 雖 有 增 加 但 隨 之 生 產(chǎn) 成 本 也 在 增 加 當(dāng)富 活素 改良 劑用 量為300kg hm 2 和900kg hm 2 時(shí) 均 出 現(xiàn) 增 產(chǎn) 但 減 收 的 局 面 綜 合 考 量 試 驗(yàn) 條 件 下 富 活 素 改 良 劑 用 量600 kg hm 2 時(shí) 經(jīng) 濟(jì) 收 益 達(dá) 到 最 佳 既 可 增產(chǎn)又可增收 參考文獻(xiàn) 1 李 天 來(lái) 我 國(guó) 設(shè) 施 蔬 菜 科 技 與 產(chǎn) 業(yè) 發(fā) 展 現(xiàn) 狀 及 趨 勢(shì) J 中 國(guó) 農(nóng) 村 科技 2016 05 75 77 2 周 杰 夏 曉 劍 胡 璋 健 等 十 三 五 我 國(guó) 設(shè) 施 蔬 菜 生 產(chǎn) 和 科 技 進(jìn) 展 及其展望 J 中國(guó)蔬菜 2021 10 20 34 3 黃昌勇 土壤學(xué) M 北京 中國(guó)農(nóng)業(yè)出版社 1999 1 6 4 賈 淑 李 竹 梅 加 強(qiáng) 耕 地 資 源 管 理 實(shí) 現(xiàn) 農(nóng) 業(yè) 可 持 續(xù) 發(fā) 展 J 農(nóng) 場(chǎng) 經(jīng) 濟(jì)管理 1999 1 43 44 5 西 安 市 統(tǒng) 計(jì) 局 西 安 統(tǒng) 計(jì) 年 鑒2020 M 北 京 中 國(guó) 統(tǒng) 計(jì) 出 版 社 2020 270 310 6 周 建 斌 翟 丙 年 陳 竹 君 等 西 安 市 郊 區(qū) 日 光 溫 室 大 棚 番 茄 施 肥 現(xiàn) 狀及土壤養(yǎng)分累積特性 J 土壤通報(bào) 2006 37 2 287 290 7 許 安 民 張 英 利 李 紫 燕 等 西 安 地 區(qū) 日 光 溫 室 土 壤 養(yǎng) 分 與 鹽 分 累 積狀況研究 J 干旱地區(qū)農(nóng)業(yè)研究 2007 25 6 193 196 8 李 衛(wèi) 鄭 子 成 李 廷 軒 等 設(shè) 施 灌 溉 條 件 下 不 同 次 生 鹽 漬 化 土 壤 鹽 分離子遷移特征 J 農(nóng)業(yè)機(jī)械學(xué)報(bào) 2011 42 5 92 99 9 施 毅 超 胡 正 義 龍 為 國(guó) 等 輪 作 對(duì) 設(shè) 施 蔬 菜 大 棚 中 次 生 鹽 漬 化 土 壤 鹽 分 離 子 累 積 的 影 響 J 中 國(guó) 生 態(tài) 農(nóng) 業(yè) 學(xué) 報(bào) 2011 19 3 548 553 10 文 方 芳 韓 寶 于 躍 躍 等 4 種 填 閑 作 物 對(duì) 設(shè) 施 菜 田 土 壤 次 生 鹽 漬 化的改良效果 J 中國(guó)農(nóng)技推廣 2015 31 4 44 46 11 王 雨 沁 闞 雨 晨 蘇 受 婷 等 NCT 2 土 壤 修 復(fù) 菌 劑 對(duì) 次 生 鹽 漬 化 土 壤的改良效果 J 上海蔬菜 2019 6 73 77 12 胡 萍 嚴(yán) 秀 琴 虞 冠 軍 等 設(shè) 施 土 壤 次 生 鹽 漬 化 客 土 修 復(fù) 技 術(shù) 初 探 J 上海交通大學(xué)學(xué)報(bào) 農(nóng)業(yè)科學(xué)版 2005 1 46 51 13 張 潔 常 婷 婷 邵 孝 侯 暗 管 排 水 對(duì) 大 棚 土 壤 次 生 鹽 漬 化 改 良 及 番 茄產(chǎn)量的影響 J 農(nóng)業(yè)工程學(xué)報(bào) 2012 28 3 81 86 14 高 瑩 孫 喜 軍 呂 爽 等 不 同 改 良 劑 對(duì) 塑 料 大 棚 土 壤 理 化 性 質(zhì) 及 甜 瓜品質(zhì)的影響 J 中國(guó)農(nóng)學(xué)通報(bào) 2021 37 11 51 58 15 李 彬 李 躍 飛 陶 加 樂(lè) 等 不 同 改 良 劑 對(duì) 保 護(hù) 地 次 生 鹽 漬 化 土 壤 改 良效果的研究 J 中國(guó)農(nóng)學(xué)通報(bào) 2021 37 32 116 119 16 王 虎 呂 爽 王 富 榮 等 西 安 市 耕 地 地 力 及 適 宜 性 評(píng) 價(jià) M 北 京 中 國(guó)農(nóng)業(yè)出版社 2017 72 17 宋 釗 梁 櫨 丹 黃 文 茵 等 澇 漬 脅 迫 下 辣 椒 葉 綠 素 含 量 與SPAD 值 相關(guān)性模型建立及應(yīng)用 J 中國(guó)農(nóng)學(xué)通報(bào) 2022 38 25 30 37 18 謝 文 軍 張 衍 鵬 張 淼 等 濱 海 鹽 漬 化 土 壤 理 化 性 質(zhì) 與 小 麥 生 產(chǎn) 間 的關(guān)系 J 土壤學(xué)報(bào) 2015 52 2 461 466 19 谷 端 銀 焦 娟 高 俊 杰 等 設(shè) 施 土 壤 硝 酸 鹽 積 累 及 其 對(duì) 作 物 影 響 的 研究進(jìn)展 J 中國(guó)蔬菜 2017 3 22 28 86