楊小英 1 2 嚴 瑞 1 郝春磊 3 慕 波 4 張 黎 1 1 寧夏大學農學院 寧夏銀川 750021 2 銀川能源學院 寧夏銀川 750100 3 寧夏盛旭昊春農業(yè)科技有限公司 寧夏銀川 750001 4 寧夏芊藝農業(yè)科技有限公司 寧夏銀川 750001 摘 要 以44種彩菊切花為研究對象 采用層次分析法 AHP 構建彩菊切花觀賞性狀綜合評價體系 篩選出適宜寧 夏地區(qū)生產(chǎn) 栽植的優(yōu)良品種 通過試驗得到彩菊切花7個主要觀賞性狀 花型 花色 感病 花徑大小 單枝質量 單 枝花朵數(shù)和葉色 其指標層權重分別為0 228 1 0 163 3 0 127 8 0 124 3 0 115 0 096 5和0 057 1 依據(jù)綜合數(shù)據(jù)分 析 優(yōu)選出20個 級彩菊切花 占比為45 46 可作為工廠化生產(chǎn)的品種篩選依據(jù) 級彩菊切花19種 占比為 43 18 可作為育種資源加以選擇利用 級彩菊切花5種 占比為11 36 可根據(jù)實際生產(chǎn)進行種質品種減少與 替換 本研究可為寧夏地區(qū)商品切花菊工廠化生產(chǎn)和品種應用推廣提供參考 關鍵詞 彩菊 切花 層次分析法 性狀評價 品種篩選 中圖分類號 S682 文獻標志碼 A 收稿日期 2022 10 27 基金項目 寧夏回族自治區(qū)重點研發(fā)計劃 彩菊切花種苗快繁及精細化栽培技術集成與示范2022BBF03035 作者簡介 楊小英 1986 碩士研究生 主要從事觀賞植物研究 通信作者 張黎 教授 碩士研究生導師 主要從事觀賞園藝研究 電子郵箱 zhang li9988 文章編號 1673 0747 2023 01 0038 08 農 業(yè) 科 學 研 究 Journal of Agricultural Sciences 2023 年 3 月 Mar 2023 第 44 卷 第 1 期 Vol 44 No 1 44種彩菊切花觀賞null 綜null評價null良種篩選 菊花 Chrysanthemum morifolium Ramat 是世 界四大切花和我國十大傳統(tǒng)名花之一 在我國已 有 3000 多年的栽培歷史 1 切花菊因具有花型多 樣 色彩豐富 用途廣泛 瓶插壽命長 可周年供 應 成本低及高產(chǎn)出等優(yōu)點 近年來深受消費者青 睞 2 隨著政策支持和市場需求的不斷上升 切花 菊產(chǎn)業(yè)快速發(fā)展 培育和優(yōu)選出植株緊湊 冠幅飽 滿 花色艷麗 抗病蟲害的彩菊切花品種是寧夏 地區(qū)切花菊育種的重要目標之一 而加強栽培設 施建設 營造適合彩菊生長的水肥 溫度 光環(huán) 境 提升繁殖技術是保證優(yōu)良種苗品質的基礎 針對彩菊切花的性狀評價研究主要有包宇珩等 3 對非洲菊的觀賞性狀綜合評價 葉福民等 4 對夏 菊切花觀賞性狀的評價 柳施一等 5 對藥用菊花 的質量品質評價 陳利文等 6 對萬壽菊農藝性狀的 評價以及張萬博等 2 對切花菊芳香特性方面的多樣 性分析 目前 針對彩菊切花各性狀的分析尚未有 統(tǒng)一的評價標準和數(shù)字模型 本文采用層次分析 法 AHP 構建全面 系統(tǒng) 科學的彩菊切花觀賞性 狀綜合評價體系 以期篩選出適宜寧夏地區(qū)種植 的優(yōu)良品種 為擴大和推廣寧夏地區(qū)彩菊切花的生 產(chǎn) 應用提供理論依據(jù) 1 材料與方法 1 1 試驗材料 供試的44個品種彩菊切花材料定植于寧夏回 族自治區(qū)花卉港紅星農貿1 6號日光大棚和寧夏 宏茂園藝示范基地 采用定點掛牌觀測 每種彩菊 切花選取5株高度相近的幼苗作為觀測對象 進行 定量與定性評價 所試驗的彩菊切花進行常規(guī)水肥 管理 1 2 試驗方法 為了對彩菊切花的觀賞性狀作出客觀 準確 綜 合的評價 本研究采用AHP 7 結合專家咨詢 確定 彩菊切花觀賞性狀的等級評價指標 具體彩菊種類 見表1 DOI 10 13907 ki nykxyj 2023 01 012 表 1 供試彩菊品種 序號 品種名 英文名 序號 品種名 英文名 1 粉 妍 Pink 23 小金星 Little Venus 2 團 長 Regiment Commander 24 愛之粉 Love Powder 3 微 信 WeChat 25 愛之紅 Red Of Love 4 薇 婭 Via 26 愛之檳 Love Of Betel 5 菲 麗 Ferry 27 粉丹特 Pink Dante 6 靚 麗 Beautiful 28 紅丹特 Red Dante 7 陰 陽 Yin yang 29 紫丹特 Purple Dante 8 欣 雅 Purple Dante 30 橘丹特 Orange Dante 9 瑞 白 Rui Bai 31 三文魚 Salmon 10 瑞 黃 Rui Yellow 32 布魯諾黃 Bruno Yellow 11 勞倫佐 Lorenzo 33 馬蒂斯 Matisse 12 卡絲特 Castro 34 弗洛伊 Floy 13 調色板 Palette 35 深橘星 Deep Orange Star 14 科隆香水 Eau de Cologne 36 凱文粉 Kevin Powder 15 清心 Pure Heart 37 凱文白 Kevin White 16 公主心 Princess Heart 38 條紋 Stripe 17 芙妮 Funie 39 漢城 Seoul 18 珍愛 Cherish 40 閃耀 Shine 19 銀新紫 Silver New Purple 41 檸檬酒 Limoncello 20 紫妍 Zi Yan 42 紅梅 Red Plum 21 紫韻 Purple Rhymes 43 哈雷 Harley 22 少女 Girlish 44 舞動 Galloping 2 彩菊切花觀賞性狀綜合評價體系的 建立 2 1 建立分層結構模型 通過AHP 結合切花彩菊性狀特征 確定各指 標的權重 建立目標層 A 篩選適宜寧夏地區(qū)種植 的切花彩菊品種 約束層 C 3個 C1花部性狀 C2 稈部性狀 C3葉部性狀 標準層 P 16 個 花型 花 色 花徑大小 單枝花朵數(shù) 成熟度 花枝高度 分枝 數(shù)量 花梗長度 單枝質量 節(jié)間長度 莖直徑 葉色 感病 葉片長度 葉片寬度 冠幅 形成了 A C P 3 個層次模型結構 具體模型結構見表2 2 2 構造判斷矩陣 根據(jù)AHP構建模型結構 按兩兩比較結果構成 的矩陣 隸屬關系根據(jù)1 9比例標度表 表3 及專 家評價構成A C i C P i 要素之間矩陣 用求根法計 算判斷矩陣特征向量的權重值 W i 1 同時進行一致性檢驗 max null AW i nW i 2 式中 max 為矩陣的最大特征根 8 一致性指標 CI max n n 1 檢驗矩陣的一致性須與RI 固定值 對 比得到一致性比率 CR CI RI 當 CR 0 10 時 認為 層次單排序的一致性是正確的 合理的 否則應對判 斷矩陣作適當修正 9 具體見表4 n j 1 nullaij n i 1 null n j 1 nullaij 1 n 第1期 楊小英等 44種彩菊切花觀賞性狀綜合評價及良種篩選 39 第44卷農 業(yè) 科 學 研 究 表 2 彩菊切花評價因子分層結構模型 標準層 P 花型 P1 花色 P2 花徑大小 P3 單枝花朵數(shù) P4 花梗長度 P5 成熟度 P6 冠幅 P7 花枝高度 P8 分枝數(shù) P9 單枝質量 P10 節(jié)間長度 P11 莖直徑 P12 葉色 P13 感病 P14 葉片長度 P15 葉片寬度 P16 約束層 C C1花部性狀 C2稈部性狀 C3葉部性狀 目標層 A 適宜寧夏地區(qū)種植的切花彩菊品種 表 3 比例標度表 標度 定 義 內 容 1 同等重要 表示 i j 2個指標具有同樣的重要性 3 稍微重要 表示指標 i 比指標 j 稍微重要 5 較強重要 表示指標 i 比指標 j 明顯重要 7 強烈重要 表示指標 i 比指標 j 強烈重要 9 極端重要 表示指標 i 比指標 j 極端重要 2 4 6 8 中間值 分別為指標 i j 兩相鄰判斷的中值 1 9的倒數(shù) 如果指標 i 與 j 比較得 a ij 則 j i a ij 40 第1期 楊小英等 44種彩菊切花觀賞性狀綜合評價及良種篩選 表 4 構造判斷矩陣 1 7 4 1 7 1 1 4 1 4 4 1 P1 P2 P3 P4 P5 P6 P7 1 2 3 4 4 7 5 1 2 1 2 3 3 6 6 1 3 0 5 1 2 4 6 6 1 4 1 3 1 2 1 4 7 7 1 4 1 3 1 4 1 4 1 1 2 1 2 1 7 1 6 1 6 1 7 2 1 1 1 5 1 6 1 6 1 7 2 1 1 P8 P9 P10 P11 P12 1 1 2 8 5 1 1 3 7 2 1 2 1 3 1 6 1 1 8 1 7 1 6 1 1 3 1 5 1 5 1 3 1 P13 P14 P15 P16 1 1 3 3 3 3 1 5 5 1 3 1 5 1 1 1 3 1 5 1 1 C1 C2 C3 C1 P1 P2 P3 P4 P5 P6 P7 C2 P8 P9 P10 P11 P12 C3 P13 P14 P15 P16 C2 Pi C3 Pi C1 C2 C3A A C 層次 模型 判斷矩陣 0 695 5 0 075 4 0 229 W i 0 327 9 0 234 8 0 178 7 0 138 8 0 039 8 0 039 0 040 9 W i 0 366 7 0 322 4 0 152 7 0 038 3 0 12 W i 0 249 5 0 557 9 0 096 3 0 096 3 W i 權重值 一致性檢驗 max 3 076 4 CI 0 038 2 RI 0 525 CR 0 072 8 0 1 一致性檢驗 max 7 702 1 CI 0 117 RI 1 341 CR 0 087 3 0 1 一致性檢驗 max 5 161 4 CI 0 040 3 RI 1 11 CR 0 036 3 0 1 一致性檢驗 max 4 043 5 CI 0 014 5 RI 0 882 CR 0 016 4 0 1 C1 Pi 由表4 得到 各矩陣通過一致性比率CR 0 1 即通過一致性檢驗 說明本研究所建立的品種觀賞 性狀綜合評價判斷矩陣合理 2 3 評分標準的制定 參考 中華人民共和國農業(yè)行業(yè)標準 五 菊花 切花評價標準 7 菊花類的鮮切花的規(guī)定標準 10 荷 蘭花卉拍賣協(xié)會菊花切花標準 11 結合專家評價對 彩菊切花品種主要特性進行綜合考量 將16個因素 制成3分制的評分標準 對專家評價數(shù)據(jù)進行統(tǒng)計 整理出綜合得分 即各評價因子得分值與其權重值 乘積之和 根據(jù)綜合得分對彩菊切花的觀賞價值 進行量化評判 具體見表5 綜合評價值與綜合指數(shù)呈正相關關系 綜合 指數(shù)越高 綜合評價價值越高 綜合評價指數(shù) Y n i 1 WiYi 其中 Y表示彩菊切花的綜合評價指數(shù) 表 示第i項指標的權重 為第i項指標的分值 12 41 第44卷農 業(yè) 科 學 研 究 表 5 彩菊切花評分標準 花色 P2 鮮艷 純正 有光澤 色彩一般 略有褪色 泛白 花徑大小 P3 大花 3 小花 2 3 大花 2 3 小花 2 2 單枝花朵數(shù) P4 50 30 50 包含 30 花梗長度 P5 3 5 包含 2 3 包含 5 成熟度 P6 花蕾開放度 95 花蕾開放度 90 花蕾開放度 85 冠幅 P7 冠大 形狀飽滿 緊湊 冠形飽滿 冠小 不飽滿 花枝高度 P8 85 75 65 分枝數(shù)量 P9 7 10 5 6 3 4 單枝質量 P10 100 50 100 50 節(jié)間長度 P11 均勻 一般 不均勻 莖直徑 P12 6 7 5 6 包含 5 葉色 P13 鮮綠 有光澤 鮮綠 鮮綠 稍有褪色 感病 P14 無病蟲害 健壯 無病蟲害 肉眼輕微病害 葉片長度 P15 10 12 包含 8 10 包含 5 葉片寬度 P16 5 7 包含 4 5 包含 3 花型 P1 花形好看 對稱 花形一般 有變形 不對稱 3 2 1 評價指標 分 值 注 P3單位為cm P4單位為個 P5單位為cm P8單位為cm P9單位為枝 P10單位為g P12 P14單位為cm 2 4 彩菊切花觀賞性狀綜合評價 2 4 1 彩菊切花品種間主要性狀的差異 由表6可 知 彩菊切花在不同性狀上存在顯著性差異 其中花 徑大小變異系數(shù)最大 49 4 其次為單枝花朵數(shù) 39 7 花梗長度 39 6 單枝質量 32 2 冠 幅 30 2 表明彩菊切花的觀賞性主要體現(xiàn)在花 部性狀上 而分枝數(shù)量 節(jié)間長度 葉片數(shù)量 植株高 度 莖直徑的變異系數(shù)相對較小 分別為 19 9 14 7 12 8 11 7 11 7 表 6 彩菊切花主要性狀差異分析 項目 平均值 標準差 最大值 最小值 變異系數(shù) 冠幅 16 54 4 995 25 18 7 38 0 302 植株高度 88 75 10 344 120 9 73 68 0 117 莖直徑 6 97 0 809 8 63 5 69 0 117 節(jié)間長度 2 803 0 412 3 7 2 05 0 147 花梗長度 2 154 0 852 4 362 5 1 134 5 0 396 花徑大小 2 835 1 045 4 50 0 5 0 494 分枝數(shù)量 6 598 1 312 10 5 0 199 單枝花朵數(shù) 34 112 13 527 72 425 15 56 0 397 葉片長度 8 284 2 000 12 36 4 19 0 242 葉片寬度 4 968 1 168 7 1 2 63 0 235 葉片數(shù)量 32 375 4 137 42 20 14 0 128 單枝質量 76 324 24 555 140 50 0 322 花序角度 29 702 7 560 41 50 18 625 0 255 42 第1期 2 4 2 層次總排序權重計算 根據(jù)彩菊切花觀賞性 狀綜合評價體系所構建的判斷矩陣 得到總排序結 果見表7 由表7所知 約束層各個因子的權重分別 為C1花部性狀 0 695 5 C3葉部性狀 0 229 C2 稈部性狀 0 075 4 確定花部性狀為主要觀賞因 子 其次是葉部性狀 稈部性狀對其觀賞價值的影響 作用最小 在指標層中 總權值最大的是花型 P1 達22 81 說明花型是衡量彩菊切花觀賞價值極為 重要的因素 其次為花色 P2 感病 P14 花徑大 小 P3 單枝質量 P10 單枝花朵數(shù) P4 葉色 P13 以上因子對彩菊切花的觀賞性貢獻較大 所 占權重分別為 16 33 12 78 12 43 11 5 9 65 5 71 權重值大小與人們選擇優(yōu)良品種時 的原則相一致 是彩菊切花觀賞性狀評價的重要指 標 冠幅 P7 花梗長度 P5 花枝高度 P8 成熟 度 P6 分枝數(shù)量 P9 的權重居中 屬一般指標 葉 片長度 P15 葉片寬度 P16 莖直徑 P12 節(jié)間 長度 P11 相對而言屬輔助性因子 表 7 彩菊切花觀賞性狀綜合評價體系層次總排序 0 234 8 0 163 3 2 0 178 7 0 124 3 4 0 138 8 0 096 5 6 0 039 8 0 027 7 9 0 039 0 027 1 11 0 040 9 0 028 4 8 0 366 7 0 027 6 10 0 322 4 0 024 3 12 0 152 7 0 011 5 5 0 038 3 0 002 9 15 0 12 0 009 0 14 0 249 5 0 057 1 7 0 557 9 0 127 8 3 0 096 3 0 022 0 13 0 096 3 0 022 0 13 P2 P3 P4 P5 P6 P7 P8 P9 P10 P11 P12 P13 P14 P15 P16 C2 0 075 4 C3 0 229 權重值W i 指標層P總排序權值 排名指標層P約束層C 權重值W i C1 0 695 5 P1 0 327 9 0 228 1 1 根據(jù)觀賞性狀評分標準以及各性狀的權重 計 算出彩菊切花的綜合得分 由表8可知 根據(jù)得分 可將 44 個樣本劃分為3 個等級 級 Y 3 0 為 觀賞價值極高的種類 該等級共20種 占比45 56 包括科隆香水 瑞白 勞倫佐等 級 2 0 Y 3 0 為 觀賞價值較高的樣本 共19種 占比43 18 包括團 長 舞動 弗洛伊等 級 1 7 Y 2 0 為觀賞價值 較低的樣本 共5種 占比11 36 包括紫韻 清心 條紋等 楊小英等 44種彩菊切花觀賞性狀綜合評價及良種篩選 43 第44卷農 業(yè) 科 學 研 究 表 8 彩菊切花觀賞性狀綜合得分 編號 品種名 綜合得分 排序 等級 編號 品種名 綜合得分 排序 等級 1 粉妍 2 8257 21 23 小金星 3 0462 14 2 團長 2 9192 18 24 愛之粉 3 1030 7 3 微信 3 0118 17 25 愛之紅 3 0685 12 4 薇婭 2 6472 28 26 愛之檳 3 0928 9 5 菲麗 2 6252 29 27 粉丹特 3 0640 13 6 靚麗 2 6692 27 28 紅丹特 3 0746 11 7 陰陽 2 6782 26 29 紫丹特 3 1030 7 8 欣雅 2 2428 32 30 橘丹特 3 0175 16 9 瑞白 3 2703 2 31 三文魚 2 7935 22 10 瑞黃 2 7267 24 32 布魯諾黃 3 0746 11 11 勞倫佐 3 2076 3 33 馬蒂斯 3 0459 15 12 卡絲特 3 0954 8 34 弗洛伊 2 8460 20 13 調色板 3 1461 4 35 深橘星 2 7495 23 14 科隆香水 3 2822 1 36 凱文粉 3 1273 5 15 清心 1 9226 35 37 凱文白 3 0854 10 16 公主心 3 0854 10 38 條紋 1 8551 38 17 芙妮 2 3971 31 39 漢城 2 4411 30 18 珍愛 2 7935 22 40 閃耀 2 6692 27 19 銀新紫 1 9219 36 41 檸檬酒 2 7263 25 20 紫妍 2 2338 33 42 紅梅 1 8746 37 21 紫韻 1 9795 34 43 哈雷 2 3971 31 22 少女 3 1125 6 44 舞動 2 8506 19 3 討論與結論 3 1 討論 彩菊切花品種眾多 我國不同地區(qū)的氣候類型 土壤類型等環(huán)境條件各不相同 因此我國各個地區(qū) 在進行切花菊的引種和栽培工作中不可生搬硬套其 他地區(qū)的品種 13 適應性往往成為品種推廣及應用 中的限制因子 而植物在不同生育階段受到的脅迫 對其影響差異較大 14 本研究針對寧夏地區(qū)引進的 44個彩菊切花品種 通過彩菊切花主要性狀差異分 析 花徑大小 單枝花朵數(shù) 花梗長度 單枝質量 冠幅 5個因子的變異系數(shù)變化較顯著 變異系數(shù) 0 30 表明彩菊切花的觀賞性主要體現(xiàn)在花部性狀上 這 與張冬菊等 15 和戴希剛等 16 對切花菊品種分類以花 部性狀為主 葉部性狀和植株稈部性狀為輔的研究 結果相一致 但目前以多頭小菊的花部性狀進行數(shù) 字化評價研究較少 層次分析法是將定性分析與定量分析有機結合 的科學決策方法 既包含了主觀的邏輯判斷和分析 又發(fā)揮了定量分析的優(yōu)勢 12 17 文中運用層次分析 法構建各矩陣結構 并通過一致性檢驗 CR 0 1 說明44個品種彩菊切花的觀賞性狀綜合評價判斷 矩陣的合理性 在權重計算中 以花型 花色 感病 花 徑大小 單枝質量為重要因素 排序數(shù)值 0 1 其次 是單枝花朵數(shù) 葉色為較重要因素 排序數(shù)值 0 05 以上指標是制約彩菊切花觀賞價值的主要因素 也 44 第1期 是彩菊切花種植時首要考慮的因素 近幾年 彩菊切 花向著 新 優(yōu) 奇 特 的市場趨勢發(fā)展 根據(jù)其主要 應用范圍 彩菊切花觀賞品質評價較注重對個體花 型 花色的要求與造型搭配 與當前市場對商品切花 菊質量標準要求基本一致 本研究有助于構建銀川 地區(qū)商品切花小菊及多頭菊的評價體系 同時應用 此評價體系作為工廠化生產(chǎn)中彩菊切花種苗快繁技 術 品種篩選與推廣的應用參考 3 2 結論 1 彩菊切花的觀賞性狀排序為花部性狀 葉 部性狀 稈部性狀 5個制約彩菊切花觀賞價值的主 要因素為花型 花色 感病 花徑大小 單枝質量 排 序數(shù)值 0 1 2 通過 AHP 綜合評價和篩選出 級彩菊切 花20種 可作為工廠化生產(chǎn)的品種篩選依據(jù) 級 彩菊切花19種 可作為育種資源加以選擇利用 級彩菊切花 5 種 可根據(jù)實際生產(chǎn)進行種質品 種減少與替換 參考文獻 1 包滿珠 花卉學 M 2 版 北京 中國農業(yè)出版社 2003 215 2 張萬博 馬曉瑩 陳素梅 等 不同花型及花徑切花菊花香 揮發(fā)物多樣性分析 J 南京農業(yè)大學學報 2022 45 4 675 683 3 包宇珩 畢曉穎 非洲菊切花新品種觀賞性狀評價體系建 立及良種篩選 J 北方園藝 2018 16 126 132 4 葉福民 侯忠 張曉波 等 多頭切花夏菊種質資源觀賞性 狀多樣性分析及綜合評價 J 黑龍江農業(yè)科學 2021 4 79 84 5 柳施一 熊永興 劉義梅 等 不同商品菊花的質量品質評 價 J 湖北農業(yè)科學 2016 55 8 2102 2104 6 陳利文 唐楠 不同品種色素萬壽菊主要農藝性狀評價 J 安徽農業(yè)科學 2021 49 4 53 55 7 佚名 中華人民共和國農業(yè)行業(yè)標準 五 菊花切花 J 農 村實用工程技術 溫室園藝 2004 6 45 46 8 古巧云 胡德活 黃光亮 等 南洋楹無性系種子園生長種 實評價 J 中南林業(yè)科技大學學報 2019 39 4 16 21 9 董筱昀 黃利斌 蔣澤平 等 基于層次分析法櫸樹無性系 生長特性綜合評價 J 江蘇林業(yè)科技 2019 46 3 34 38 10 佚名 菊花類的鮮切花的規(guī)定標準 J 農村實用技術 2015 1 59 11 佚名 荷蘭花卉拍賣協(xié)會 VBN 菊花切花標準 J 農業(yè)工 程技術 溫室園藝 2006 10 63 64 12 郭金玉 張忠彬 孫慶云 層次分析法的研究與應用 J 中國安全科學學報 2008 18 5 148 153 13 譚炯銳 趙敏 晉中市主要公園月季品種觀賞性狀綜合 評價 J 農業(yè)科技通訊 2020 11 168 170 14 江學海 李剛華 王紹華 等 不同生育階段干旱脅迫對 雜交稻產(chǎn)量的影響 J 南京農業(yè)大學學報 2015 38 2 173 181 15 張冬菊 張曉 吳鵬夫 等 基于層次分析法的切花菊引 種適應性評價 J 北方園藝 2013 22 82 85 16 戴希剛 劉科雄 張振 等 多頭切花菊品質性狀遺傳多 樣性分析 J 河南農業(yè)大學學報 2017 51 4 508 512 17 朱德寧 韓宇 房偉民 等 多花型園林小菊品質評價與 品種篩選 J 南京農業(yè)大學學報 2018 41 2 266 274 楊小英等 44種彩菊切花觀賞性狀綜合評價及良種篩選 下轉第 51 頁 45 第1期 Comprehensive evaluation of ornamental traits and seed selection of 44 cut chrysanthemum flowers Yang Xiaoying 1 2 Yan Rui 1 Hao Chunlei 3 Mu Bo 4 Zhang Li 1 1 School of Agriculture Ningxia University Yinchuan 750021 China 2 Yinchuan University of Energy Yinchuan 750100 China 3 Ningxia Shengxuhaochun Agricultural Technology Co Ltd Yinchuan 750001 China 4 Ningxia Qianyi Agricultural Technology Co Ltd Yinchuan 750001 China Abstract A comprehensive evaluation system for ornamental characters of 44 cut flowers of chrysanthemum was established by analytic hierarchy process AHP and excellent varieties suitable for production and planting in Ningxia were screened out Seven main ornamental characters of chrysanthemum cut flowers were obtained through experiment namely flower type flower color disease susceptibility flower diameter weight per branch number of flowers per branch and leaf color and the proportions were 0 228 1 0 163 3 0 127 8 0 124 3 0 115 0 096 5 and 0 057 1 respectively According to the analysis of comprehensive data 20 were selected as grade chrysanthemum cut flowers accounting for 45 46 which could be used as the basis for selecting varieties for industrial production Grade cut flowers accounted for 43 18 which could be used as breeding resources and Grade cut flowers accounted for 11 36 which varieties can be reduced and replaced according to the actual production This study can provide reference for the industrial production and variety application and promotion of commercial cut chrysanthemum in Ningxia Key words chrysanthemum cut flower analytic hierarchy trait evaluation variety selection 責任編輯 才 波 何方中等 廣西西大明山自然保護區(qū)觀光木群落特征研究 Study on characteristics of Tsoongiodendron odorum community in West Damingshan conservation area in Guangxi He Fangzhong Wei Fengwei Liu Li Wu Min Nanning Arboretum of Guangxi Zhuang Autonomous Region Nanning 530000 China Abstract The community species composition species diversity spatial distribution and age class structure of Tsoongiodendron odorum natural secondary forest in West Damingshan conservation area of Guangxi were investigated and analyzed The results show that the community of T odorum is rich in species with 87 species in 71 genera of 46 families of vascular plants The highest importance value in the community falls on Magnoliaceae followed by Camphoraceae and the main dominant species are T odorum and Cryptocarya concinna The Shannon wiener diversity index Simpson diversity index Margalef diversity index and Simpson evenness index are all in the order of shrub layer tree layer herb layer The age class structure tends to be stable in the community and the population of grade seedlings and grade young trees are small Key words Tsoongiodendron odorum community structure species diversity West Damingshan 責任編輯 才 波 nullnullnullnullnullnullnullnullnullnullnullnullnullnullnullnullnullnullnullnullnullnullnull 上接第 45 頁 51