現(xiàn) 代農(nóng)業(yè)科技 2022 年第 11 期農(nóng)業(yè)工程學(xué) 高溫期不同覆蓋材料對苗床溫度和濕度的影響 陳位平 孫信成 張忠武 楊連勇 蔣 萬 黃 琳 康 杰 朱明玉 彭元群 王 楨 柏秀芳 常德市農(nóng)林科學(xué)研究院 湖南常德 415000 摘要 本文采用遮陽網(wǎng) 棚膜 黑白雙色膜 黑色地布和隔熱膜等不同覆蓋材料對大棚內(nèi)苗床進(jìn)行降溫保濕 試驗 結(jié)果表明 上述材料均能降低苗床溫度 提升苗床濕度 其中隔熱膜的降溫保濕效果優(yōu)于遮陽網(wǎng) 棚膜 黑 白雙色膜和黑色地布 黑白雙色膜的降溫保濕效果優(yōu)于遮陽網(wǎng) 棚膜和黑色地布 關(guān)鍵詞 覆蓋材料 苗床 溫度 濕度 高溫期 中圖分類號 S625 1 文獻(xiàn)標(biāo)識碼 A 文章編號 1007 5739 2022 11 0120 04 DOI 10 3969 j issn 1007 5739 2022 11 033 開放科學(xué) 資源服務(wù) 標(biāo)識碼 OSID Effects of Different Covering Materials on Seedbed Temperature and Humidity During High Temperature Period CHEN Weiping SUN Xincheng ZHANG Zhongwu YANG Lianyong JIANG Wan HUANG Lin KANG Jie ZHU Mingyu PENG Yuanqun WANG Zhen BAI Xiufang Changde Agriculture and Forestry Science Academy Changde Hunan 415000 Abstract In this paper different covering materials such as sunshade net shed film black and white two color film black ground cloth and thermal insulation film were used to conduct cooling and moisturizing experiments on the seedbed in the greenhouse The results showed that the above materials could reduce the temperature of the seedbed and increase the humidity of the seedbed Among them the cooling and moisturizing effect of thermal insulation film was better than that of sunshade net shed film black and white two color film and black ground cloth the cooling and moisturizing effect of black and white two color film was better than that of sunshade net shed film and black ground cloth Keywords covering material seedbed temperature humidity high temperature period 洞庭湖地區(qū)夏季炎熱 高溫天氣持續(xù)時間較長 在塑料大棚進(jìn)行夏季育苗時 棚室內(nèi)溫度普遍超過 35 溫度高 光照強(qiáng) 水分蒸發(fā)強(qiáng) 易發(fā)生干旱 進(jìn) 而導(dǎo)致苗床幼苗徒長或枯死 同時幼苗易感病毒病 發(fā)生蚜蟲 飛虱等蟲害 嚴(yán)重影響其正常生長 1 4 在 常德地區(qū)塑料大棚苗床育苗中常用的降溫保濕措施 主要是覆蓋遮陽網(wǎng) 遮陽網(wǎng)可以阻擋太陽光線 從而 降低棚室內(nèi)溫度和保濕 本試驗對蔬菜大棚苗床內(nèi) 育苗降溫保濕覆蓋材料進(jìn)行了研究 以期為常德市 塑料大棚苗床內(nèi)育苗有效降溫保濕提供參考 1 材料與方法 1 1 試驗材料 試驗于 2020 年 8 9 月在常德市農(nóng)林科學(xué)研究 院蔬菜研究所基地塑料育苗大棚內(nèi)進(jìn)行 塑料大棚 的棚體采用熱鍍鋅鋼管組裝式結(jié)構(gòu) 棚長 30 m 跨度 8 m 脊高 3 6 m 肩高 1 8 m 試驗材料有 大棚膜 為 8 絲 PEP 利得膜 遮陽網(wǎng) 密度為 6 針 50 g m 2 左右 遮光率 75 80 黑白雙色膜 為 12 絲利得膜 黑 色地布 寬度為 2 m 隔熱膜 為雙層氣泡鋁箔 上述 材料均為市購 試驗用溫濕度計為目博士溫濕度計 基 金項目 國家現(xiàn)代農(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)技術(shù)體系專項 CARS 23 湖南省重點研發(fā)計劃項目 2020NK2044 作者簡介 陳位平 1973 男 湖南常德人 助理農(nóng)藝師 從事蔬菜栽培與育種研究工作 收稿日期 2021 09 09 120 處 理 日平均溫度 日平均濕度 8 00 14 00 18 00 平均值 8 00 14 00 18 00 平均值 T 1 26 69 30 07 29 54 28 77 92 92 80 25 89 31 87 49 T 2 29 31 32 61 34 00 31 97 94 13 83 00 90 81 89 31 T 3 27 23 29 71 31 21 29 38 94 25 84 61 92 62 90 49 T 4 28 38 31 57 32 79 30 91 86 88 82 18 85 08 84 71 T 5 30 88 33 86 35 00 33 25 84 42 79 68 79 88 81 33 T 6 26 88 28 96 29 33 28 39 89 04 91 79 91 58 90 80 T 7 27 08 30 50 32 96 30 18 79 19 77 54 83 62 80 12 CK 34 58 36 82 42 88 38 09 84 15 68 86 77 69 76 90 表 2 不同覆蓋材料在不同時間點的溫度和濕度 MBS 3 1 2 試驗方法 在塑料大棚內(nèi)采用不同覆蓋材料進(jìn)行苗床降溫 保濕試驗 設(shè) 8 個處理 如表 1 所示 處理 T 1 T 2 T 3 T 4 T 5 T 6 苗床上設(shè)置有小拱棚 小拱棚長 2 1 m 寬 1 2 m 高 0 6 m 小拱棚所用棚膜規(guī)格與大棚膜一致 均為 8 絲 PEP 利得膜 外遮陽與內(nèi)遮陽所用的遮陽 網(wǎng)規(guī)格一致 均為 6 針遮陽網(wǎng) 將溫濕度計懸掛于各處理苗床中部位置 利用 溫濕度計記錄 2020 年 8 月 17 日至 9 月 13 日期間 各處理苗床的溫度和濕度 記錄每日 8 00 14 00 和 18 00 的溫度和濕度 取每日 8 00 14 00 和 18 00 溫度 濕度的平均值作為日平均溫度 日平均濕度 同時 分析 14 00 不同處理降溫保濕效果 極端高溫 天氣下不同處理降溫保濕效果 1 3 數(shù)據(jù)處理 采用 Excel 軟件進(jìn)行數(shù)據(jù)統(tǒng)計分析與作圖 2 結(jié)果與分析 2 1 各處理日平均溫度和濕度比較 由表 2 可知 使用不同覆蓋材料的棚內(nèi)苗床溫 度均下降 各處理的日平均溫度由高到低依次為 CK 處理 T 5 處理 T 2 處理 T 4 處理 T 7 處理 T 3 處理 T 1 處理 T 6 處理 T 6 日平均溫度最低 日平均溫度為 28 39 比 CK 低 9 7 其次為處理 T 1 日平均 處理 試驗方法 小拱棚 塑料大棚 T 1 黑白雙色膜 外遮陽 T 2 棚膜 黑色地布 外遮陽 T 3 棚膜 遮陽網(wǎng) 外遮陽 T 4 遮陽網(wǎng) 外遮陽 T 5 黑色地布 外遮陽 T 6 隔熱膜 外遮陽 T 7 無 內(nèi)遮陽 外覆黑白雙色膜 CK 無 無 表 1 試驗設(shè)計 溫度為 28 77 比 CK 低 9 32 在 8 00 14 00 18 00 時 處理 T 6 棚內(nèi)苗床溫度分別降到 26 88 28 96 29 33 比 CK 分別降低 7 70 7 86 13 55 使用不同覆蓋材料的棚內(nèi)苗床濕度均有上升 各處理的日平均濕度由高到低依次為處理 T 6 處理 T 3 處理 T 2 處理 T 1 處理 T 4 處理 T 5 處理 T 7 CK 處 理 T 6 日平均濕度最高 為 90 80 比 CK 高 13 9 個 百分點 其次為處理 T 3 為 90 49 比 CK 高 13 59 個 百分點 在 8 00 14 00 18 00 時 處理 T 6 可以使棚 內(nèi)苗床濕度分別升到 89 04 91 79 91 58 比 CK 分別增加 4 89 22 93 13 89 個百分點 2 2 14 00 不同處理降溫保濕效果對比 由圖 1 可知 試驗期間 14 00 各處理棚內(nèi)苗床 平均溫度均下降 2020 年 8 月 17 日至 9 月 13 日 CK 平均溫度為 36 82 比其他 7 個處理高 2 96 7 86 8 個處理平均溫度由高到低依次為 CK 處理 T 5 處理 T 2 處理 T 4 處理 T 7 處理 T 1 處理 T 3 處理 T 6 處理 T 6 平均溫度最低 為 28 96 其次為處理 T 3 平均溫度為 29 71 在 2020 年 8 月 18 日 14 00 時 CK 溫度為 50 處理 T 6 溫度為 37 處理 T 6 比 CK 降低 13 分析圖 2 可知 試驗期間 14 00 各處理棚內(nèi)苗 床平均濕度達(dá)到 68 86 91 79 2020 年 8 月 17 日 至 9 月 13 日 各處理比 CK 高 8 68 22 93 個百分 點 棚內(nèi)苗床平均濕度由高到低依次為處理 T 6 處理 T 3 處理 T 2 處理 T 4 處理 T 1 處理 T 5 處理 T 7 CK 陳位平等 高溫期不同覆蓋材料對苗床溫度和濕度的影響 121 現(xiàn) 代農(nóng)業(yè)科技 2022 年第 11 期農(nóng)業(yè)工程學(xué) CK 的平均濕度為 68 86 處理 T 6 平均濕度最高 為 91 79 比 CK 高 22 93 個百分點 其次為處理 T 3 平 均濕度為 84 61 比 CK 高 15 75 個百分點 可見 處理 T 6 保濕效果最好 其次為處理 T 3 2 3 極端高溫天氣下不同處理降溫保濕效果 由表 3 可知 在 2020 年 8 月 18 日極端高溫天 氣下 各處理棚內(nèi)苗床平均溫度均降到 38 以下 比 CK 降低 9 33 13 67 8 月 18 日 8 00 各處理溫 度由低到高依次為處理 T 6 處理 T 1 處理 T 2 處理 T 3 處理 T 4 處理 T 7 處理 T 5 CK 處理 T 6 和處理 T 1 溫度最低 比 CK 低 11 14 00 各處理溫度由低到 高依次為處理 T 6 處理 T 1 處理 T 3 處理 T 2 處理 T 4 處理 T 5 處理 T 7 CK 處理 T 6 T 1 和 T 3 溫度最低 比 CK 低 13 18 00 各處理溫度由低到高依次為處理 T 6 處理 T 1 處理 T 4 處理 T 2 處理 T 3 處理 T 5 處理 T 7 CK 處理 T 6 溫度最低 比 CK 低 17 處理 T 6 降 溫最顯著 其次為處理 T 1 和處理 T 3 由表 4 可知 8 月 18 日除處理 T 1 外 其余處理 棚內(nèi)苗床平均濕度比 CK 高 2 0 24 7 個百分點 各 處理濕度呈現(xiàn)先下降再上升的趨勢 8 00 各處理棚 內(nèi)苗床濕度由高到低依次為處理 T 6 處理 T 3 處理 T 2 處理 T 4 處理 T 7 處理 T 5 CK 處理 T 1 處理 T 6 的 濕度最高 比 CK 高 18 個百分點 14 00 各處理棚內(nèi) 苗床濕度由高到低依次為處理 T 6 處理 T 3 處理 T 4 處理 T 2 處理 T 7 處理 T 1 處理 T 5 CK 處理 T 6 的濕 度最高 比 CK 高 35 個百分點 18 00 各處理棚內(nèi) 苗床濕度由高 到低依次為處理 T 6 處理 T 2 處理 T 3 處理 T 4 處理 T 7 處理 T 5 處理 T 1 CK 處理 T 6 的 濕度最高 比 CK 高 21 個百分點 處理 T 6 保濕效果 最顯著 其次為處理 T 2 和處理 T 3 3 結(jié)論與討論 大棚內(nèi)的溫度 濕度和光照等因素均會對植物 生長發(fā)育產(chǎn)生較大影響 夏季大棚設(shè)施的降溫問題 也受到越來越多科研者的重視 袁 培等 5 研究了 Venlo 型玻璃溫室的夏季遮陽降溫效果 結(jié)果表明 當(dāng)內(nèi)外遮陽裝置同時開啟時 室內(nèi)降溫效果較明顯 55 20 25 30 35 40 45 50 15 溫 度 2 0 2 0 0 9 1 2 2 0 2 0 0 9 1 0 2 0 2 0 0 8 3 1 2 0 2 0 0 8 2 9 2 0 2 0 0 8 2 7 2 0 2 0 0 8 2 5 2 0 2 0 0 8 2 3 2 0 2 0 0 8 2 1 2 0 2 0 0 8 1 9 2 0 2 0 0 8 1 7 2 0 2 0 0 9 0 8 2 0 2 0 0 9 0 6 2 0 2 0 0 9 0 4 2 0 2 0 0 9 0 2 日期 處理 T 1 處理 T 3 處理 T 2 處理 T 4 處理 T 5 處理 T 7 處理 T 6 CK 圖 1 試驗期間各處理 14 00 溫度 100 30 40 50 60 70 80 90 20 濕 度 2 0 2 0 0 9 1 2 2 0 2 0 0 9 1 0 2 0 2 0 0 8 3 1 2 0 2 0 0 8 2 9 2 0 2 0 0 8 2 7 2 0 2 0 0 8 2 5 2 0 2 0 0 8 2 3 2 0 2 0 0 8 2 1 2 0 2 0 0 8 1 9 2 0 2 0 0 8 1 7 2 0 2 0 0 9 0 8 2 0 2 0 0 9 0 6 2 0 2 0 0 9 0 4 2 0 2 0 0 9 0 2 日期 處理 T 1 處理 T 3 處理 T 2 處理 T 4 處理 T 5 處理 T 7 處理 T 6 CK 圖 2 試驗期間各處理 14 00 濕度 處理 濕度 8 00 14 00 18 00 T 1 68 58 70 T 2 85 79 86 T 3 86 82 85 T 4 82 80 83 T 5 79 57 72 T 6 95 90 91 T 7 81 72 80 CK 77 55 70 表 4 2020 年 8 月 18 日各處理濕度比較 單位 處理 溫度 8 00 14 00 18 00 T 1 30 37 38 T 2 31 38 39 T 3 31 37 39 T 4 31 39 38 T 5 33 40 39 T 6 30 37 34 T 7 31 42 41 CK 41 50 51 表 3 2020 年 8 月 18 日各處理溫度比較 單位 122 當(dāng) 內(nèi)遮陽裝置單獨開啟時 室內(nèi)溫度分布較均勻 周 增產(chǎn)等 6 進(jìn)行了半封閉溫室夏季降溫試驗 結(jié)果發(fā) 現(xiàn) 半封閉溫室具有良好的降溫效果 在室外平均溫 度為 34 1 時 溫室內(nèi)測試低點溫度為 28 4 平均 降溫 5 7 溫室內(nèi)溫度 濕度及風(fēng)速均勻性較高 胡建 7 對自然通風(fēng) 外遮陽系統(tǒng) 機(jī)械通風(fēng) 外遮陽系 統(tǒng) 濕簾風(fēng)機(jī) 外遮陽系統(tǒng)和濕簾風(fēng)機(jī) 外遮陽 屋頂 噴淋系統(tǒng)等組合降溫措施進(jìn)行比較 發(fā)現(xiàn) 4 種降溫 措施導(dǎo)致溫室內(nèi)外溫度差分別為 0 6 1 2 3 6 7 4 濕簾風(fēng)機(jī) 外遮陽 屋頂噴淋系統(tǒng)的降溫效 果最佳 李紅蓮等 8 對濕簾風(fēng)機(jī) 外遮陽 頂開窗 外 遮陽 頂噴淋 外遮陽 濕簾風(fēng)機(jī)等不同降溫方式進(jìn) 行研究 發(fā)現(xiàn)濕簾風(fēng)機(jī)的降溫幅度為 16 外遮陽 頂噴淋的降溫幅度為 15 8 外遮陽 濕簾風(fēng)機(jī)的降 溫幅度為 15 頂開窗的降溫幅度為 15 外遮 陽 頂開窗的降溫幅度為 12 5 頂噴淋的降溫幅度 為 2 徐 進(jìn)等 9 研究了不同降溫措施對夏季塑料大 棚溫度的影響 結(jié)果表明 單項降溫措施中遮陽網(wǎng)的 降溫效果最好 使棚室平均溫度和最高溫度比環(huán)流 風(fēng)機(jī) JHF 500 分別降低 0 8 1 0 左右 組合降溫 措施中 遮陽網(wǎng)結(jié)合環(huán)流風(fēng)機(jī) JHF 500 的降溫效果 最好 可使棚室內(nèi)最高溫度較遮陽網(wǎng)單項降溫措施 降低 2 0 左右 王本根等 10 對華東連棟塑料溫室夏 季降溫效果進(jìn)行比較試驗 發(fā)現(xiàn)內(nèi)遮陰網(wǎng)上噴霧綜合 降溫系統(tǒng)的效果最佳 丁德志等 11 對南昌地區(qū)大棚 霧化降溫系統(tǒng)進(jìn)行試驗 發(fā)現(xiàn)該霧化降溫系統(tǒng)是結(jié) 合風(fēng)機(jī) 濕簾的組合應(yīng)用 能有效降低棚內(nèi)溫度 5 8 袁 丁等 12 研究表明 遮陽網(wǎng) 遮陽網(wǎng) 外側(cè)噴 霧 遮陽網(wǎng) 內(nèi)側(cè)噴霧等降溫方式均能夠降低日光溫 室室內(nèi)溫度 其中遮陽網(wǎng) 內(nèi)側(cè)噴霧降溫方式的降溫 效果最佳 綜合本試驗結(jié)果發(fā)現(xiàn) 不同覆蓋材料均有一定 的降溫保濕作用 本試驗研究了遮陽網(wǎng) 棚膜 黑白 雙色膜 黑色地布和隔熱膜等 5 種材料 7 種組合降 溫措施對蔬菜育苗棚內(nèi)苗床溫濕度的影響 結(jié)果表 明 與未覆蓋處理相比 使用不同覆蓋材料的棚內(nèi)苗 床平均溫度均有一定程度下降 濕度均上升 綜合來 看 以隔熱膜和黑白雙色膜的效果最好 使用隔熱膜 的育苗小拱棚內(nèi)平均溫度為 26 88 29 33 比未覆 蓋處理降低 9 7 左右 濕度為 89 04 91 79 比 未覆蓋處理增加 13 9 個百分點左右 使用黑白雙色 膜的育苗小拱棚內(nèi)平均溫度為 26 69 30 07 比未 覆蓋處理降低 9 32 濕度為 80 25 92 92 比未 覆蓋處理增加 10 59 個百分點左右 使用隔熱膜的 降溫保濕效果要優(yōu)于遮陽網(wǎng) 棚膜 黑白雙色膜和黑 色地布 使用黑白雙色膜的降溫保濕效果要優(yōu)于遮 陽網(wǎng) 棚膜和黑色地布 4 參考文獻(xiàn) 1 萬正林 李立志 鄧儉英 等 基于 Venlo 型溫室夏季降 溫新途徑試驗初報 J 南方農(nóng)業(yè)學(xué)報 2011 42 4 426 428 2 劉春來 王現(xiàn)領(lǐng) 幾種降溫措施對玻璃溫室內(nèi)溫度影響 研究 J 農(nóng)業(yè)與技術(shù) 2018 38 24 9 11 3 郁家成 張修峰 江淮地區(qū)連棟大棚遮陽網(wǎng)覆蓋的降溫 效應(yīng) J 中國農(nóng)業(yè)氣象 2004 25 3 56 58 4 劉雪麗 付友生 易烈運(yùn) 組合降溫系統(tǒng)在農(nóng)業(yè)溫室夏季 生產(chǎn)中的應(yīng)用 J 現(xiàn)代化農(nóng)業(yè) 2020 3 66 68 5 袁培 劉子揚(yáng) 黨奧飛 等 Venlo 型玻璃溫室夏季遮陽降 溫效果 J 江蘇農(nóng)業(yè)科學(xué) 2019 47 8 225 229 6 周增產(chǎn) 趙靜 李秀剛 等 半封閉溫室夏季降溫試驗 J 農(nóng)業(yè)工程 2018 8 2 46 49 7 胡建 玻璃溫室夏季組合降溫措施試驗研究 J 中國農(nóng) 機(jī)化 2011 32 3 111 114 8 李紅蓮 邢文剛 張娟 等 不同降溫措施對連棟玻璃溫 室內(nèi)溫度的影響 J 沈陽農(nóng)業(yè)大學(xué)學(xué)報 2006 37 2 241 244 9 徐進(jìn) 趙鶴 王鐵臣 等 不同降溫措施對夏季塑料大棚 溫度的影響 J 蔬菜 2020 6 20 24 10 王本根 苗香雯 司慧萍 等 華東連棟塑料溫室夏季降 溫效果比較研究 J 農(nóng)機(jī)化研究 2004 26 5 187 189 11 丁德志 劉春萍 袁九香 等 南昌地區(qū)花卉溫室大棚霧 化降溫系統(tǒng)試驗研究 J 江西科學(xué) 2019 37 1 112 115 12 袁丁 秦占軍 武占會 等 日光溫室遮陽與噴霧降溫對 越夏快菜生長及品質(zhì)的影響 J 中國蔬菜 2019 7 62 66 陳位平等 高溫期不同覆蓋材料對苗床溫度和濕度的影響 123