現(xiàn) 代農(nóng)業(yè)科技 2017 年第 24 期植物保護(hù)學(xué)表 2 不同處理對月季霜霉病藥效方差分析變異來源 自由度 平方和 方差 F 值 F0.05F0.01處理 5 5.800 0 1.160 0 1933 4.4 9.24誤差 45 0.019 7 0.000 4總變異 59 5.819 7 0.107 8經(jīng)方差分析 （表 2）和 t 測驗(yàn) （表 3）可知 ，處理 3、4 防效與處理 2 差異不明顯 ，即控制濕度有效果但不明顯 ，通風(fēng)及時(shí)的效果明顯大于通風(fēng)不及時(shí) ，又都大于不通風(fēng)的 ；藥物交替使用防治效果明顯高于單使一種藥物 。由此可知 ，及時(shí)通表 1 不同處理病葉防效（%）處理病葉防效合計(jì) 平均1 44 45 46 43 44 47 46 45 43 47 450 452 80 83 84 81 82 82 79 85 83 81 820 823 91 87 88 86 89 85 90 86 88 90 880 884 98 96 97 96 97 98 99 95 95 99 970 975 73 74 75 74 72 76 73 74 75 74 740 74CK 5 6 6 7 5 7 6 4 8 6 60 6大棚盆栽月季霜霉病防治試驗(yàn)何西豪（河南省南陽市林業(yè)科學(xué)研究院 ，河南南陽 473000）摘要 20152017 年連續(xù) 3 年以梅朗口紅大花盆栽月季為研究對象 ，研究了不同處理對月季霜霉病的防治效果 。結(jié)果表明 ，若棚內(nèi)溫度超過 18 ，應(yīng)于 10：0016：00 及時(shí)通風(fēng) ；澆水量以保持棚內(nèi)濕度 85%以下為宜 ，最好采用無滴塑料膜 ；藥劑防治時(shí) ，應(yīng)將 40%乙磷鋁（疫霉靈 ）200250 倍液 ，或 75%百菌清可濕性粉劑 600 倍液 ，或 70%田霜鋁銅 250 倍液 ，或 40%增效瑞毒霉 500 倍液 ，或 58%瑞毒錳鋅 500倍液等交替使用 。采用上述方法 ，可有效防治大棚月季霜霉病 。關(guān)鍵詞 月季霜霉病 ；大棚盆栽 ；藥劑防治 ；通風(fēng) ；控濕 ；防效中圖分類號 S436.8 文獻(xiàn)標(biāo)識碼 A 文章編號 1007-5739（2017）24-0086-01月季霜霉病屬真菌侵染性病害 ，起病急 、傳播快 、損失大 ，對溫室月季危害性極大 ，往往在幾天內(nèi)將一幢溫室中即將采收的切花全部毀掉 ，是一種毀滅性病害 ，主要危害植株中下部的新發(fā)枝條 、葉片 。為了防止此類現(xiàn)象重復(fù)發(fā)生 ，南陽月季研究院成立研究小組 ，專門進(jìn)行大棚盆栽月季霜霉病防治研究 。2015 年至 2017 年春季 ，連續(xù) 3 年對具有代表性的梅朗口紅大花月季盆栽進(jìn)行不同農(nóng)藥防治效果對比試驗(yàn) ，現(xiàn)將試驗(yàn)結(jié)果總結(jié)如下 。1 材料與方法1.1 試驗(yàn)地概況試驗(yàn)地位于南陽市林科院后花房及潦河鎮(zhèn)試驗(yàn)場 。南陽市地處亞熱帶向溫帶的過渡地帶 ，屬于典型季風(fēng)大陸性濕潤半濕潤氣候 ，四季分明 。春季溫暖 ，秋季涼爽 ，春 、秋時(shí)間 5570 d，夏季較熱 （110120 d），冬季嚴(yán)寒時(shí)間 110135 d。年平均氣溫為 14.415.7 ，7 月平均氣溫 26.928.0 ，1 月平均氣溫為 0.52.4 。10 年平均積溫為 5 123.2 ，年降雨量為 703.61 173.4 mm，自東南向西北遞減 ，主要集中在 79 月 ，基本雨熱同季 ，年平均日照時(shí)數(shù)為 2 121 h，年無霜期 225240 d。1.2 試驗(yàn)材料供試月季為梅朗口紅二至三年生植株 ，于 1 月 58 日采用黑色 18 cm×20 cm 營養(yǎng)缽栽植 ，每株 23 個(gè)分枝 。1.3 試驗(yàn)設(shè)計(jì)本試驗(yàn)共設(shè) 6 個(gè)處理 ，分別為處理 1：通風(fēng) +75%百菌清可濕性粉劑 600 倍液 ；處理 2：通風(fēng) +40%乙磷鋁 （疫霉靈 ）200250 倍液 （或 75%百菌清可濕性粉劑 600 倍液 ，或 70%田霜鋁銅 250 倍液 ，或 40%增效瑞毒霉 500 倍液 ，交替使用 ）；處理 3： 通風(fēng) +58%瑞毒錳鋅 500 倍液 +控制濕度 85%以下 ；處理 4：通風(fēng) +控制濕度 85%以下 +40%乙磷鋁 （疫霉靈 ）200250 倍液 （或 75%百菌清可濕性粉劑 600 倍液 ，或 70%田霜鋁銅 250 倍液 ，或 40%增效瑞毒霉 500 倍液 ，交替使用 ）；處理5：通風(fēng)不及時(shí) +40%乙磷鋁 （疫霉靈 ）200250 倍液 （或 75%百菌清可濕性粉劑 600 倍液 ，或 70%田霜鋁銅 250 倍液 ，或 40%增效瑞毒霉 500 倍液 ，交替使用 ）；處理 6：不通風(fēng) ，75%百菌清可濕性粉劑 600 倍液 。每隔 10 d 噴藥 1 次 ，連續(xù)噴施 34 次 ，噴霧時(shí)要求做到均勻周到1-2。10 次重復(fù) ，每次重復(fù) 10 盆 。1.4 日常管理措施一是合理擺放密度 。不宜超過 20 盆 /m2，同時(shí)葉片不宜相互搭肩 。二是合理施肥 ，平衡營養(yǎng) 。多施有機(jī)肥 ，在氮肥充足的前提下 ，進(jìn)入生殖生長期多施磷 、鉀肥 ，增強(qiáng)植株的抗性 。并在月季花蕾期噴施花朵壯蒂靈促使月季花蕾強(qiáng)壯 、花瓣肥大 、花色艷麗 、花香濃郁 、花期延長3-4。三是及時(shí)清理殘枝 、落葉 ，并集中銷毀 。修剪口涂抹愈傷防腐膜 ，以防病菌感染侵襲 ，保護(hù)傷口健康愈合 。四是化學(xué)藥劑防治 。大棚盆栽月季霜霉病防治于 2 月 15 日開始 ，此時(shí)大棚盆栽月季新枝在 10 cm 左右 。2 結(jié)果與分析不同處理病葉防效如表 1 所示 ?？梢钥闯?，處理 4 防治效果最好 ，達(dá) 97%；處理 3 次之 ，為 88%；處理 2 第三 ，為82%；其后依次為處理 5、1，防效分別為 74%、45%；對照不通風(fēng)處理 ，防效只有 6%。收稿日期 2017-09-06 （下轉(zhuǎn)第 88 頁 ）86現(xiàn) 代農(nóng)業(yè)科技 2017 年第 24 期植物保護(hù)學(xué)!表 3 不同處理間差異關(guān)系 t 測驗(yàn)處理 病葉防效 /%差異顯著性5%LSD=39.60 1%LSD=52.891 45 45-6=39 45-6=392 82 82-45=37 82-6=76*3 88 88-45=43* 88-6=82*4 97 97-45=52* 97-6=91*5 74 74-45=29* 74-6=68*CK 6風(fēng)對霜霉病影響極大 ，起到關(guān)鍵作用5-6且藥物交替使用防治效果優(yōu)于單獨(dú)使用一種藥物的效果 。3 結(jié)論通過 20152017 年連續(xù) 3 年的大棚月季霜霉病防治試驗(yàn)可知 ，從 2 月中旬開始 ，晴天大棚溫度超出 18 ，應(yīng)于10：0016：00 及時(shí)將大棚兩頭及一側(cè)底部揭開 ，及時(shí)通風(fēng) ，效果明顯 。同時(shí) ，澆水時(shí) ，營養(yǎng)缽苗木澆透即可 ，控制棚內(nèi)濕度在85%以下 ，采用無滴塑料膜 ，水滴不要滴到月季植株上 。及時(shí)噴灑 40%乙磷鋁 （疫霉靈 ）200250 倍液 ，或 75%百菌清可濕性粉劑 600 倍液 ，或 70%田霜鋁銅 250 倍液 ，或 40%增效瑞毒霉 500 倍液 ，或 58%瑞毒錳鋅 500 倍液等防治月季霜霉病 ，每隔 10 d 噴施 1 次 ，連續(xù)噴施 34 次 。噴霧應(yīng)均勻周到 。注意各種藥劑交替使用 。4 參考文獻(xiàn)1 楊春蘭 ，楊永花 ，陸娟 ，等 .蘭州地區(qū)月季主要病蟲害及其防治措施 J.甘肅農(nóng)業(yè)科技 ，2017（1）：78-82.2 周洪英 .貴陽市設(shè)施栽培切花月季病害種類調(diào)查與防治技術(shù)研究 C/中國植物學(xué)會(huì)植物園分會(huì) ，中國科學(xué)院植物園工作委員會(huì) ，中國環(huán)境科學(xué)學(xué)會(huì) -植物環(huán)境與多樣性專業(yè)委員會(huì) ，等 .中國植物園 （第十二期 ）.中國植物學(xué)會(huì)植物園分會(huì) ，中國科學(xué)院植物園工作委員會(huì) ，中國環(huán)境科學(xué)學(xué)會(huì) -植物環(huán)境與多樣性專業(yè)委員會(huì) ，等 .2009：8.3 劉昌權(quán) ，耿坤 ，張斌 ，等 .設(shè)施栽培月季病蟲害發(fā)生特點(diǎn)與控制技術(shù) J.貴州農(nóng)業(yè)科學(xué) ，2008（4）：99-103.4 田秀玲 ，于霞 ，姜鳳英 .月季霜霉病的研究 J.遼寧林業(yè)科技 ，2002（3）：21-46.5 馬長林 .蘭州市月季霜霉病發(fā)生初報(bào) J.甘肅農(nóng)業(yè)科技 ，2008（5）：29-30.6 果朋忠 ，遲東明 ，張喆 ，等 .溫室月季盆栽技術(shù) J.安徽農(nóng)學(xué)通報(bào) ，2007（3）：101-102.（上接第 86 頁 ）表 2 不同處理對苦瓜白粉病田間藥效統(tǒng)計(jì)處理 藥前病指第 1 次藥后 7 d 第 2 次藥后 7 d病情指數(shù) 防效 /% 病情指數(shù) 防效 /%42%寡糖硫磺 500 倍液 28.67 15.54 58.95 15.92 69.1242%寡糖硫磺 300 倍液 33.25 15.39 64.94 11.55 80.6850%硫磺 500 倍液 30.43 17.28 56.99 18.03 67.05CK 30.31 40.02 - 54.50 -以上 ，且對試驗(yàn)作物安全 。此外 ，在試驗(yàn)過程中和試驗(yàn)后回訪發(fā)現(xiàn) ，42%寡糖硫磺不但對白粉病有較好的防效 ，還能促進(jìn)這 2 種瓜類的葉片翠綠及后期延遲葉片衰老和延長采摘時(shí)間 。這與李 萍等4報(bào)道的寡糖能提高植物光合效率 、促進(jìn)植物器官分化和養(yǎng)分積累的結(jié)論相符 。因此 ，42%寡糖硫磺懸浮劑值得在黃瓜和苦瓜上推廣應(yīng)用 。4 參考文獻(xiàn)1 俞發(fā)福 .50%硫磺懸浮劑對黃瓜白粉病的防效試驗(yàn) J.青海農(nóng)林科技 ，2016（2）：74-75.2 趙俊俠 .70%甲基硫菌靈 ·硫磺 WP 防治黃瓜白粉病田間藥效試驗(yàn) J.黑龍江農(nóng)業(yè)科學(xué) ，2013（12）：47-49.3 馬雪莉 ，高龍銀 ，趙京嵐 ，等 .50%苯醚甲環(huán)唑 ·硫磺水分散粒劑對西瓜白粉病的田間防治效果 J.北方園藝 ，2016（19）：132-134.4 李萍 ，楊普云 ，張善學(xué) ，等 .植物免疫誘抗劑氨基寡糖素的作用機(jī)理及其推廣應(yīng)用 J.農(nóng)藥科學(xué)與管理 ，2014，34（增刊 1）：1-7.5 國家質(zhì)量技術(shù)監(jiān)督局 .農(nóng)藥田間藥效試驗(yàn)準(zhǔn)則 （一 ）殺菌劑防治黃瓜白粉病 ：GB/T17980.30-2000S.北京 ：中國標(biāo)準(zhǔn)出版社 ，2000：124-127.6 宋雙 ，張鑫 ，羅晶 ，等 .不同殺菌劑對煙草白粉病菌的室內(nèi)毒力及田間防效 J.西北農(nóng)林科技大學(xué)學(xué)報(bào) （自然科學(xué)版 ），2014，42（2）：131-135.（上接第 85 頁 ）平均氣溫 20.76 ，最高氣溫 32 ，最低氣溫為 10 ，降雨日 7 d，降雨量 75 mm，整個(gè)試驗(yàn)期間無影響試驗(yàn)結(jié)果的惡劣氣候因素 。3.6 結(jié)果分析通過調(diào)查發(fā)現(xiàn) ，除處理 B 外 ，各處理對小麥赤霉病的防治效果均超過 70%。其中處理 B 病穗防效為 68.09%，病指防效為 73.89%；處理 C 病穗防效為 76.60%，病指防效為82.77%；處理 D 病穗防效為 78.72%，病指防效達(dá)到 85.55%；處理 E 病穗防效為 76.60%，病指防效達(dá)到 86.12%；處理 A 病穗防效率為 78.72%，病指防效為 87.77%（表 1）。除處理 B 病指防效低于 75%外 ，處理 C、D、E 防效均超過 80%，與處理A 接近 ，各處理隨著用藥量的增加 ，防效提高 。據(jù)試驗(yàn)觀察 ，所有藥劑處理區(qū)小麥生長正常 ，無藥害現(xiàn)象發(fā)生 。3.7 結(jié)論試驗(yàn)結(jié)果表明 ，27%戊唑 ·噻霉酮水乳劑對小麥赤霉病有較好的防效 ，應(yīng)在小麥赤霉病防治中大力推廣應(yīng)用 。建議藥劑應(yīng)用劑量以商品量 750900 mL/hm2（有效成分 202.5243.0 g/hm2）為宜 ，第 1 次施藥時(shí)期應(yīng)在小麥?zhǔn)蓟ㄆ?，間隔 57 d 進(jìn)行第 2 次施藥 。4 參考文獻(xiàn)1 楊丹丹 ，趙國建 ，金建猛 ，等 .小麥赤霉病發(fā)病期探討試驗(yàn)研究 J.農(nóng)業(yè)科技通訊 ，2017（8）：180-181.2 唐洪 ，潘勇 ，郭林永 ，等 .27%戊唑 ·噻霉酮 EW 防治小麥赤霉病田間藥效試驗(yàn) J.上海農(nóng)業(yè)科技 ，2017（1）：111-112.3 王宏彬 .小麥赤霉病發(fā)病原因及防治 J.農(nóng)技服務(wù) ，2017，34（2）：88.4 朱育紅 .淮陰小麥赤霉病發(fā)病原因及防治 J.科技信息 ，2012（27）：464-465.5 韓景紅 .小麥赤霉病發(fā)病因素分析及綜合防治對策 J.中國果菜 ，2010（7）：34.表 1 各處理區(qū)小麥赤霉病防治效果統(tǒng)計(jì)處理 病穗率 /% 病穗防效 /% 病情指數(shù) 病指防效 /%A 2.0 78.72 0.629 87.77B 3.0 68.09 1.343 73.89C 2.2 76.60 0.886 82.77D 2.0 78.72 0.743 85.55E 2.2 76.60 0.714 86.12CK 9.4 - 5.143 -!88