目前，上海綠葉蔬菜周年播種面積達(dá)5.72萬h㎡。種植面積最大的綠葉蔬菜品種是青菜，周年播種面積達(dá)1.4萬h㎡以上，占全部綠葉菜周年種植面積的1/4。

然而青菜的種植方式多為人工移栽，生產(chǎn)勞動(dòng)強(qiáng)度大、效率低，再加上從事綠葉菜生產(chǎn)的人員大多在50歲以上，并且以中老年勞動(dòng)力為主，這些問題成為制約上海市綠葉菜生產(chǎn)的瓶頸和短板，越來越不能適應(yīng)上海市都市現(xiàn)代農(nóng)業(yè)發(fā)展的需要。

本次試驗(yàn)遴選3款可應(yīng)用于青菜移栽的機(jī)型，從生產(chǎn)適用性方面進(jìn)行選型試驗(yàn)。

1、試驗(yàn)設(shè)計(jì)和方法

根據(jù)試驗(yàn)設(shè)計(jì)，分別對(duì)3種移栽機(jī)械作業(yè)進(jìn)行了現(xiàn)場測量。由于各機(jī)型的種苗適應(yīng)性可能存在差異，故本次試驗(yàn)統(tǒng)一選用基質(zhì)穴盤種苗，苗齡在3～4葉，種苗均委托上海星輝蔬菜有限公司標(biāo)準(zhǔn)化培育，基質(zhì)穴盤種苗具體參數(shù)為128穴（16×8），每穴上寬72.5px，下寬27.500000000000004px，高度100px，苗齡4~5葉1心，平均株高（不包括穴盤高度）200px，平均株展265px，保水性、機(jī)械移栽適應(yīng)性好，種苗性狀及形態(tài)見下圖。

穴盤苗性狀

種苗形態(tài)

2、機(jī)型比較

本次選型試驗(yàn)共遴選3款移栽機(jī)，分別為韓國A5-1200蔬菜移栽機(jī)（以下簡稱為A5-1200）、意大利Hortech Practica MIDI 5移栽機(jī)（以下簡稱為MIDI 5）以及寶雞鼎鐸公司生產(chǎn)的2ZB-4蔬菜移栽機(jī)（以下簡稱為2ZB-4）。外觀及其基本性能情況如表1、及下圖所示。

A5—1200移栽機(jī)

4MIDI5移栽

2ZB—4移栽機(jī)

3、作業(yè)情況比較

（1）作業(yè)性能情況

在對(duì)上海農(nóng)業(yè)環(huán)境的適應(yīng)上，3種機(jī)型都表現(xiàn)出了較強(qiáng)的適應(yīng)性，能夠滿足正常農(nóng)業(yè)生產(chǎn)條件下對(duì)土質(zhì)和土壤表層含水量的需要。但由于MIDI 5機(jī)型更為龐大，需要?jiǎng)恿Γ|風(fēng)804）牽引，在連棟棚室作業(yè)中，表現(xiàn)不如其他2種移栽機(jī)靈活。

在基質(zhì)穴盤種苗的適應(yīng)性上，3種機(jī)型都能滿足常規(guī)的機(jī)械化生產(chǎn)作業(yè)，在株行距配置上也能符合上海原有的農(nóng)業(yè)生產(chǎn)習(xí)慣。該3款移栽機(jī)在苗高、株型等方面都有相對(duì)寬松的適應(yīng)能力。尤其是2ZB-4移栽機(jī)，對(duì)幼苗高度、形態(tài)上更具有優(yōu)勢(shì)。

在與機(jī)械配套適應(yīng)上，無論是與前期的育苗還是與耕地機(jī)械，亦或是與配套動(dòng)力機(jī)械的配合，3種機(jī)械都能良好適應(yīng)。

在作業(yè)成本上，3種機(jī)械各有優(yōu)勢(shì)。2ZB-4及A5-1200均為雙人作業(yè)（包含駕駛?cè)藛T）；MIDI 5則為5人投苗、1人駕駛，共計(jì)6人的作業(yè)方式；2ZB-4靠電力驅(qū)動(dòng)，節(jié)省資源，安全無污染，在節(jié)能環(huán)保上優(yōu)勢(shì)極明顯。3種移栽機(jī)均采用人工投苗方式，相較于自動(dòng)取苗方式，在作業(yè)效率上相對(duì)偏低，但在種苗的適應(yīng)性上表現(xiàn)較好。

（2） 移栽質(zhì)量情況

栽植合格率上來說，A5-1200、MIDI 5和2ZB-4都達(dá)到了合格標(biāo)準(zhǔn)（≥90%），移栽質(zhì)量符合要求，而且3款機(jī)型都沒有表現(xiàn)出傷苗等情況，漏栽率、重栽率、倒伏率、埋苗率等指標(biāo)都符合要求。從栽植效率上說，A5-1200效率最高，為5573株/小時(shí)，其次是2ZB-4，為4085株/小時(shí)，MIDI 5效率最低，為3800株/小時(shí)，與人工移栽1400株/小時(shí)（單人作業(yè)）相比，效率得到大幅提高，A5-1200、2ZB-4、MIDI 5效率分別為人工移栽效率的4.0、2.9、2.7倍。

A5-1200可設(shè)定株距10、300px共2個(gè)檔位，實(shí)測株距分別為10.04、295px，株距變異系數(shù)最小，為0.8%，與設(shè)定值之間差異不大，行距以及栽植深度等參數(shù)均較為穩(wěn)定。

MIDI 5設(shè)定的株距為375px，實(shí)際測量平均株距為382.5px，株距變異系數(shù)較其他2種機(jī)械變化更不穩(wěn)定，為最高2.1%；但行距、栽植深度等其他方面表現(xiàn)良好。

2ZB-4可設(shè)定株距10、350px共2個(gè)檔位，實(shí)測株距10.02、367.5px，與設(shè)定值差距不大，株距變異系數(shù)1.2%，說明株距間變化不大，比較穩(wěn)定。

在栽植深度上，3種機(jī)械的栽植深度都合格，移栽深度穩(wěn)定性上，由于2ZB-4移栽深度可調(diào)范圍大，相比A5-1200和MIDI 5表現(xiàn)出更加穩(wěn)定的移栽深度。

4、各機(jī)型評(píng)分及優(yōu)劣比較

根據(jù)事先設(shè)定的評(píng)分標(biāo)準(zhǔn)對(duì)3種移栽機(jī)進(jìn)行作業(yè)情況打分評(píng)價(jià)，A5-1200總體得分最高，綜合作業(yè)性能最優(yōu)，其次是2ZB-4，MIDI 5移栽質(zhì)量較好，效率高，但耗能多，勞動(dòng)力成本高。

3種機(jī)型中，A5-1200是8行移栽機(jī)，其余2種是4行或5行移栽機(jī)，在設(shè)計(jì)、使用上都有各自的優(yōu)劣勢(shì)：A5-1200一次種植效率較高且種植密度較大，與上海本地小青菜的種植要求最為匹配，但對(duì)種苗的要求相對(duì)較高，需配套基質(zhì)穴盤苗；MIDI 5無自帶動(dòng)力，需要?jiǎng)恿ε涮?，更加適合大田蔬菜作業(yè)；2ZB-4電力驅(qū)動(dòng)更加環(huán)保，株行距可調(diào)整范圍廣，較高密度的葉菜移栽也可以使用，但單次作業(yè)僅4行，效率較前兩者還有進(jìn)一步提升的空間。

來源:上海市農(nóng)業(yè)機(jī)械鑒定推廣站