近日，中國(guó)花卉協(xié)會(huì)在其官網(wǎng)發(fā)布“征求牡丹為我國(guó)國(guó)花意見(jiàn)的通知”，并發(fā)起“投票：我心中的國(guó)花”活動(dòng)，征求社會(huì)對(duì)于推薦牡丹為“國(guó)花”的意見(jiàn)。打開(kāi)投票鏈接可以看到，在加粗字體“贊成牡丹為國(guó)花”后，設(shè)置了“同意”“不同意”兩個(gè)選項(xiàng)。而投票頁(yè)面除牡丹外沒(méi)有其他選項(xiàng)，只有在選擇“不同意”后，才會(huì)出現(xiàn)梅花、菊花、蘭花等其他9種選項(xiàng)，而且投票結(jié)果不能實(shí)時(shí)查看。

此事引發(fā)廣泛爭(zhēng)議，輿論對(duì)于牡丹是否有資格成為“國(guó)花”爭(zhēng)論不已，對(duì)于中國(guó)花協(xié)是否有資格評(píng)選“國(guó)花”也提出質(zhì)疑。另外，在一個(gè)大多數(shù)人都未曾聽(tīng)過(guò)的官網(wǎng)上，僅僅進(jìn)行五天時(shí)間的網(wǎng)絡(luò)投票就定下“國(guó)花”，這一評(píng)選是否公平、合理，又是否具有普遍代表性同樣備受爭(zhēng)議。

目前，我國(guó)并沒(méi)有明確的“國(guó)花”，關(guān)于“國(guó)花”的評(píng)選以及爭(zhēng)議也一直存在。據(jù)公開(kāi)報(bào)道，上世紀(jì)80年代曾有過(guò)兩次“國(guó)花”評(píng)選，一次是梅花奪魁，牡丹居亞，另一次則是牡丹稱王，梅花位次。除了牡丹和梅花外，還有人提出“一國(guó)雙花”（牡丹和梅花）、“一國(guó)四花”（梅蘭竹菊）甚至“一國(guó)五花”（牡丹和梅蘭竹菊）等方案。這些分歧至今仍難彌合——在這一次“國(guó)花”的評(píng)選中，就有不少網(wǎng)友提名梅花、菊花等，建議“一國(guó)兩花”“一國(guó)多花”以更全面反映我國(guó)傳統(tǒng)文化以及民族性格的聲音也有不少。

這并非中國(guó)花卉協(xié)會(huì)首次支持牡丹成為“國(guó)花”。1994年，該協(xié)會(huì)曾進(jìn)行過(guò)另一次“國(guó)花”評(píng)選，并準(zhǔn)備報(bào)選牡丹為“國(guó)花”，蘭、荷、菊、梅為“四季名花”。不過(guò)，當(dāng)全國(guó)人大擬定“一國(guó)一花（牡丹）”的消息透露出來(lái)后，引發(fā)了支持“梅花為‘國(guó)花’”人士的強(qiáng)烈反對(duì)。最后，全國(guó)人大以“分歧太大”為由擱置了定牡丹為“國(guó)花”的決定。

當(dāng)然，這并不是說(shuō)第一次失敗后，中國(guó)花協(xié)就不能再進(jìn)行新一輪評(píng)選。但問(wèn)題在于，要不要定“國(guó)花”，怎么定“國(guó)花”，不是一次投票結(jié)果就能決定的。投票是不是具有普遍代表性，是不是沒(méi)有預(yù)設(shè)結(jié)果的公開(kāi)投票，這些都要有透明的程序以及嚴(yán)格的劃分標(biāo)準(zhǔn)作為前提否則，這樣的投票，很容易演變成一場(chǎng)眾說(shuō)紛紜、你一言我一語(yǔ)的“全民爭(zhēng)吵”。最終，要不要定“國(guó)花”，定“國(guó)花”的意義是什么，這些更重要的問(wèn)題，反而會(huì)被淡化。

還需要指出的一點(diǎn)是，“國(guó)花”之爭(zhēng)之所以持續(xù)如此之久依然不能達(dá)成共識(shí)，還與“國(guó)花”確定后可能給花卉產(chǎn)地產(chǎn)業(yè)帶來(lái)的積極影響有關(guān)。值得一提的是，在1994年的評(píng)選中，“國(guó)花”之爭(zhēng)達(dá)到“白熱化”程度，由花與花間的比拼演化成省與省、城市與城市間的競(jìng)爭(zhēng)。河南洛陽(yáng)成立了由市長(zhǎng)親自掛帥的“牡丹爭(zhēng)國(guó)花領(lǐng)導(dǎo)小組”，再加上山東菏澤等地的加盟，多地聯(lián)合成立“全國(guó)牡丹爭(zhēng)評(píng)國(guó)花辦公室”，力捧牡丹為“國(guó)花”——眾所周知，洛陽(yáng)與菏澤都是“牡丹之鄉(xiāng)”。

兩座城市的這種“熱鬧”的程度，在今年的評(píng)選中亦有所體現(xiàn)。事實(shí)上，在此事引發(fā)社會(huì)廣泛關(guān)注之前，洛陽(yáng)、菏澤兩地包括政府部門(mén)、媒體在內(nèi)的多個(gè)渠道就已經(jīng)連續(xù)發(fā)文，號(hào)召當(dāng)?shù)厝送镀敝С帜档閲?guó)花。由于兩地的積極，加上投票設(shè)計(jì)等等因素，牡丹很有可能已經(jīng)“未評(píng)先勝”。但別忘了，菏澤與洛陽(yáng)并非一直如此“團(tuán)結(jié)”——中國(guó)花協(xié)曾于2012年評(píng)選出兩個(gè)與“中國(guó)牡丹”相關(guān)的頭銜。當(dāng)時(shí)，菏澤被評(píng)為“中國(guó)牡丹之都”，洛陽(yáng)則被評(píng)為“中國(guó)牡丹花都”。這一字之差的名頭，曾在兩座城市掀起不小的波瀾。

這就引起了另一個(gè)追問(wèn)：假如牡丹最終真的被定為“國(guó)花”，這兩座城市又會(huì)不會(huì)圍繞“國(guó)花”發(fā)源地、“國(guó)花”代表品種等產(chǎn)生新的爭(zhēng)吵，讓“國(guó)花”評(píng)選徹底跑偏呢？

來(lái)源：上觀新聞

4月12日,“中國(guó)牡丹之都”菏澤市舉辦第28屆菏澤國(guó)際牡丹文化旅游節(jié),游客爭(zhēng)睹牡丹風(fēng)采。 新華社發(fā)