收 稿 日 期 2020 06 03 修 回 日 期 2020 07 14 基 金 項(xiàng) 目 中 國 熱 帶 農(nóng) 業(yè) 科 學(xué) 院 基 本 科 研 業(yè) 務(wù) 費(fèi) 專 項(xiàng) 資 金 1630082020002 1630082020003 1630082020004 作 者 簡 介 吳 小 芳 女 助 理 研 究 員 研 究 方 向 為 土 壤 質(zhì) 量 控 制 與 農(nóng) 產(chǎn) 品 質(zhì) 量 安 全 E mail uog10212935 通 信 作 者 鄧 愛 妮 女 助 理 研 究 員 研 究 方 向 為 土 壤 質(zhì) 量 控 制 與 農(nóng) 產(chǎn) 品 質(zhì) 量 安 全 E mail xiaoyantoudan 番 茄 Solanum lycopersicum 是 我 國 主 要 的 設(shè) 施 蔬 菜 土 壤 酸 化 和 根 結(jié) 線 蟲 病 害 都 是 設(shè) 施 生 產(chǎn) 中 土 壤 日 趨 惡 化 的 結(jié) 果 1 2 番 茄 根 結(jié) 線 蟲 Meloido gyne spp 在 農(nóng) 業(yè) 生 產(chǎn) 實(shí) 踐 中 多 以 化 學(xué) 防 治 為 主 但 易 導(dǎo) 致 病 蟲 抗 藥 性 增 加 農(nóng) 產(chǎn) 品 安 全 隱 患 和 進(jìn) 一 步 破 壞 土 壤 微 生 態(tài) 環(huán) 境 等 一 系 列 突 出 問 題 3 6 除 了 噴 施 殺 線 蟲 劑 外 化 學(xué) 防 治 措 施 還 有 定 植 前 土 壤 熏 蒸 高 毒 熏 蒸 化 學(xué) 劑 的 大 量 使 用 容 易 造 成 土 壤 嚴(yán) 重 酸 化 7 土 壤 酸 化 破 壞 了 土 壤 理 化 性 質(zhì) 易 滋 生 病 菌 并 加 重 農(nóng) 作 物 根 線 蟲 病 的 滋 生 與 蔓 延 并 且 控 腐 殖 酸 類 營 養(yǎng) 型 改 良 液 對 番 茄 幼 苗 生 長 的 影 響 及 防 控 根 結(jié) 線 蟲 效 果 評 價(jià) 吳 小 芳 1 吳 彬 1 龍 海 波 2 趙 敏 1 鄧 愛 妮 1 1 中國熱帶農(nóng)業(yè)科學(xué)院分析測試中心 海南省熱帶果蔬產(chǎn)品質(zhì)量安全重點(diǎn)實(shí)驗(yàn)室 ?？?571101 2 中國熱帶農(nóng)業(yè)科學(xué)院環(huán)境與植物保護(hù)研究所 ?？?571101 摘 要 為 了 探 索 番 茄 根 結(jié) 線 蟲 病 綠 色 防 治 的 新 途 徑 通 過 盆 栽 試 驗(yàn) 探 討 不 同 稀 釋 倍 數(shù) 的 腐 殖 酸 類 營 養(yǎng) 型 改 良 液 對 番 茄 植 株 生 長 及 根 結(jié) 線 蟲 病 的 影 響 結(jié) 果 表 明 腐 殖 酸 類 營 養(yǎng) 型 改 良 液 對 番 茄 植 株 根 結(jié) 線 蟲 的 防 治 效 果 顯 著 防 效 依 次 為 稀 釋 200 倍 改 良 液 T5 稀 釋 800 倍 改 良 液 T2 稀 釋 400 倍 改 良 液 T4 稀 釋 600 倍 改 良 液 T3 稀 釋 1000 倍 改 良 液 T1 對 照 組 CK 施 用 了 稀 釋200 800 倍 的 改 良 液 的 植 株 比 對 照 組 株 高 莖 粗 葉 片 養(yǎng) 分 含 量 干 物 質(zhì) 量 和 葉 色 都 明 顯 有 所 提 高 和 改 善 其 中 稀 釋800 倍 的 改 良 液 植 株 長 勢 最 佳 與CK 相 比 株 高 增 加 了4 5cm 莖 粗 增 加 了1 4mm 葉 綠 素 值 增 加 了12 1 根 結(jié) 線 蟲 防 治 效 果 為27 34 因 此 施 用 腐 殖 酸 類 營 養(yǎng) 型 改 良 液 可 以 促 進(jìn)番茄生長 且對番茄的根結(jié)線蟲病有一定的防治效果 是番茄可持續(xù)農(nóng)業(yè)生產(chǎn)的一項(xiàng)有效策略 關(guān)鍵詞 番茄 腐殖酸類營養(yǎng)型改良液 根結(jié)線蟲 生長 中圖分類號 S641 2 文獻(xiàn)標(biāo)志碼 A 文章編號 1673 2871 2020 11 043 05 Effects of humic acid nutrient liquid amendment on growth and root knotnematodesoftomatoseedling WUXiaofang 1 WUBin 1 LONGHaibo 2 ZHAOMin 1 DENGAini 1 1 Hainan Provincial Key Laboratory of Quality and Safety for Tropical Fruits and Vegetables Analysis and Testing Center Chinese Academy of Tropical Agricultural Sciences Haikou 571101 Hainan China 2 Environment and Plant Protection Institute Chinese AcademyofTropicalAgriculturalSciences Haikou571101 Hainan China Abstract In order to explore a new way of green control of tomato root knot nematode disease this study investigated the effects of humic acid nutrient liquid amendment HANLA with different dilution ratios on the plant growth and root knot nematodes of tomato seedling in pot experiment The results showed that HANLAhad significant control effect on tomato root knot nematode disease The application of HANLA diluted by 200 to 800 times significantly increased tomato plant growth compared with the untreated control CK Moreover compared with CK plant height stem diame ter andchlorophyllvalueoftomatotreatedwith800timesdilutedHANLAincreasedby4 5cm 1 4mm and12 1 respec tively The leaves of tomato treated with 800 times diluted HANLA were thicker and greener than other groups and its control effect on root knot nematode was 27 34 In conclusion HANLA can not only promote the growth of tomato plants especially the above ground parts but also show effect on controlling the root nematode disease The application ofHANLAcouldbeastrategyfortomatoproductionundersustainableagriculture Keywords Tomato Humicacidnutrientliquidamendment Root knotnematodes Growth 中 中 國 國 瓜 瓜 菜 菜 2020 33 11 43 47 試驗(yàn)研究 43 中 國 瓜 菜 第33 卷 試驗(yàn)研究 制 困 難 2015 年 農(nóng) 業(yè) 部 制 定 并 頒 布 實(shí) 施 了 到 2020 年 化 肥 使 用 改 變 量 零 增 長 行 動(dòng) 方 案 和 到 2020 年 農(nóng) 藥 使 用 量 零 增 長 行 動(dòng) 方 案 8 2020 年 是 我 國 打 好 農(nóng) 業(yè) 污 染 防 治 攻 堅(jiān) 戰(zhàn) 的 重 要 轉(zhuǎn) 折 點(diǎn) 方 案 中 大 力 推 行 化 肥 減 量 提 效 和 農(nóng) 藥 減 量 控 害 鼓 勵(lì) 采 用 綠 色 高 效 的 病 蟲 害 防 控 技 術(shù) 根 結(jié) 線 蟲 病 是 最 難 防 治 的 土 傳 病 害 之 一 又 被 稱 為 植 物 的 癌 癥 如 何 減 少 化 學(xué) 農(nóng) 藥 的 使 用 如 何 改 良 酸 化 土 壤 如 何 在 抗 根 結(jié) 線 蟲 病 的 同 時(shí) 提 供 作 物 養(yǎng) 分 并 促 進(jìn) 作 物 生 長 尋 找 新 的 綠 色 高 效 和 環(huán) 境 友 好 型 的 根 結(jié) 線 蟲 病 防 控 方 法 是 當(dāng) 前 農(nóng) 戶 的 迫 切 需 求 根 結(jié) 線 蟲 對 土 壤 環(huán) 境 變 化 敏 感 土 壤 酸 堿 度 的 改 變 可 引 起 線 蟲 群 落 結(jié) 構(gòu) 發(fā) 生 相 應(yīng) 變 化 線 蟲 對 植 株 根 系 的 感 染 也 會 隨 之 改 變 9 魏 祥 圣 等 10 研 制 了 一 種 防 治 根 結(jié) 線 蟲 的 微 生 物 肥 料 通 過 添 加 蒙 脫 石 改 變 土 壤 pH 值 陳 威 等 9 11 采 用 生 物 炭 和 石 灰 氮 改 良 土 壤 酸 堿 度 可 有 效 防 治 根 結(jié) 線 蟲 但 農(nóng) 戶 連 年 施 用 石 灰 氮 會 導(dǎo) 致 土 壤 板 結(jié) 和 營 養(yǎng) 元 素 失 衡 從 而 導(dǎo) 致 作 物 減 產(chǎn) 12 生 物 炭 和 蒙 脫 石 等 堿 性 固 體 物 質(zhì) 的 長 期 應(yīng) 用 可 能 存 在 危 害 環(huán) 境 的 風(fēng) 險(xiǎn) 仍 有 待 評 估 13 因 此 針 對 番 茄 根 結(jié) 線 蟲 危 害 嚴(yán) 重 的 問 題 中 國 熱 帶 農(nóng) 業(yè) 科 學(xué) 院 分 析 測 試 中 心 組 配 了 一 種 腐 殖 酸 類 營 養(yǎng) 型 改 良 液 以 下 簡 稱 改 良 液 其 屬 性 為 強(qiáng) 堿 性 可 以 調(diào) 節(jié) 土 壤 pH 改 良 土 壤 酸 化 情 況 pH 升 高 就 可 以 減 少 植 株 病 害 腐 殖 酸 可 以 提 高 土 壤 肥 力 促 進(jìn) 作 物 生 長 并 含 有 作 物 生 長 所 需 的 其 他 營 養(yǎng) 元 素 和 活 性 物 質(zhì) 施 用 改 良 液 不 會 造 成 土 壤 碳 酸 鈣 和 硫 酸 鈣 沉 淀 具 有 調(diào) 節(jié) 土 壤pH 高 效 提 供 作 物 養(yǎng) 分 等 功 能 14 15 然 而 目 前 還 沒 有 關(guān) 于 該 改 良 液 防 控 番 茄 根 結(jié) 線 蟲 效 果 的 研 究 筆 者 通 過 盆 栽 試 驗(yàn) 探 究 本 課 題 組 自 主 研 制 的 堿 性 含 腐 殖 酸 改 良 液 對 番 茄 幼 苗 生 長 情 況 的 影 響 及 對 根 結(jié) 線 蟲 的 防 治 效 果 以 期 為 番 茄 優(yōu) 質(zhì) 生 產(chǎn) 和 根 結(jié) 線 蟲 的 綠 色 防 治 提 供 新 途 徑 和 技 術(shù) 支 撐 1 材料與方法 1 1 材料 供 試 的 番 茄 品 種 為 金 鉆 豐 田2 號 由 農(nóng) 友 種 苗 股 份 有 限 公 司 生 產(chǎn) 防 治 番 茄 南 方 根 結(jié) 線 蟲 病 用 于 接 種 的 南 方 根 結(jié) 線 蟲 由 中 國 熱 帶 農(nóng) 業(yè) 科 學(xué) 院 環(huán) 境 與 植 物 保 護(hù) 研 究 所 提 供 供 試 土 壤 取 自 中 國 熱 帶 農(nóng) 業(yè) 科 學(xué) 院 文 昌 基 地 根 結(jié) 線 蟲 病 土 紅 色 沙 壤 土 供 試 酸 性 土 壤 改 良 營 養(yǎng) 液 為 中 國 熱 帶 農(nóng) 業(yè) 科 學(xué) 院 分 析 測 試 中 心 下 屬 企 業(yè) 海 南 地 大 地 科 技 有 限 公 司 研 制 的 含 腐 殖 酸 水 溶 肥 料 pH 1 250 為 10 N P2O5 K2O 15 5 10 腐 殖 酸 含 量 大 于30g L 1 供 試 所 用 常 規(guī) 肥 為 挪 威 雅 苒 國 際 有 限 公 司 生 產(chǎn) 的 硫 酸 鉀 型 復(fù) 合 肥 料 N P2O5 K2O 15 15 15 供 試 有 機(jī) 肥 為 儋 州 綠 寶 豐 農(nóng) 資 有 限 公 司 生 產(chǎn) 的 商 品 有 機(jī) 肥 1 2 方法 1 2 1 盆 栽 試 驗(yàn) 盆 栽 試 驗(yàn) 于 2018 年 9 月 18 日 至12 月3 日 在 中 國 熱 帶 農(nóng) 業(yè) 科 學(xué) 院 分 析 測 試 中 心 頂 樓 網(wǎng) 棚 進(jìn) 行 盆 栽 基 質(zhì) 是 供 試 土 壤 與 椰 糠 按 照 體 積 比1 1 比 例 摻 勻 后 再 按 照3 1 比 例 與 商 品 有 機(jī) 肥 混 勻 每 個(gè) 盆 缽 分 別 裝 入 2 5 kg 混 勻 后 的 基 質(zhì) 每 個(gè) 處 理 設(shè) 置15 個(gè) 重 復(fù) 隨 機(jī) 區(qū) 組 排 列 2018 年 9 月 5 日 育 苗 供 試 番 茄 種 子 經(jīng) 浸 種 催 芽 后 播 入 育 苗 盤 9 月 18 日 番 茄 幼 苗 長 出 3 片 真 葉 后 移 入 盆 缽 中 每 盆 種 植 1 株 幼 苗 9 月 25 日 在 每 盆 基 質(zhì) 中 接 種 南 方 根 結(jié) 線 蟲500 頭 基 質(zhì) 內(nèi) 澆 入 適 量 清 水 保 持 基 質(zhì) 濕 潤 以 農(nóng) 用 復(fù) 合 肥 為 對 照 番 茄 幼 苗 追 肥 共 設(shè)6 個(gè) 處 理 分 別 是 復(fù) 合 肥 稀 釋600 倍 追 肥 CK 改 良 液 稀 釋 1 000 倍 追 肥 T1 改 良 液 稀 釋 800 倍 追 肥 T2 改 良 液 稀 釋 600 倍 追 肥 T3 改 良 液 稀 釋 400 倍 追 肥 T4 改 良 液 稀 釋200 倍 追 肥 T5 接 種 根 結(jié) 線 蟲 14 d 后 施 用 改 良 液 追 肥 第 1 次 采 用 灌 根 法 每 隔 10 d 追 肥 1 次 每 株 施 肥 量 200 mL 共 計(jì) 4 次 其 間 每 間 隔 3 d 澆 等 量 水 按 照 常 規(guī) 盆 栽 管 理 并 觀 察 記 錄 1 2 2 測 定 項(xiàng) 目 及 方 法 采 用 卷 尺 測 定 番 茄 株 高 測 量 位 置 為 從 地 上 部 離 土 面1cm 處 到 生 長 點(diǎn) 的 實(shí) 際 高 度 用 游 標(biāo) 卡 尺 測 定 番 茄 莖 粗 測 量 位 置 為 地 上 部 離 土 面 1 cm 處 植 株 直 徑 采 用 SPAD 502 葉 綠 素 含 量 測 定 儀 測 定 番 茄 的 葉 綠 素 相 對 含 量 葉 綠 素 值 植 物 養(yǎng) 分 測 定 的 具 體 方 法 參 照 土 壤 農(nóng) 化 分 析 16 植 株 樣 品 粉 碎 后 經(jīng)H2SO4 H2O2 消 煮 再 分 別 采 用 凱 氏 定 氮 法 釩 鉬 黃 比 色 法 和 火 焰 光 度 計(jì) 法 測 定 番 茄 幼 苗 葉 片 中 全 氮 全 磷 和 全 鉀 含 量 所 用 主 要 儀 器 MKIIM6 原 子 吸 收 光 譜 儀 ThermoElec tron 公 司 Kjeltec 8420 凱 氏 定 氮 儀 FOSS 公 司 日 立UV 3900 紫 外 可 見 分 光 光 度 計(jì) 日 本 日 立 公 司 試 驗(yàn) 結(jié) 束 時(shí) 采 集 番 茄 植 株 根 部 和 地 上 部 鮮 樣 將 每 個(gè) 處 理 組 所 有 植 株 的 根 莖 葉 樣 品 分 別 混 合 不 同 處 理 組 的 根 莖 葉 樣 品 分 別 用 烘 箱 在105 下 殺 青 30min 最 后 在75 下 烘 干 至 恒 重 分 別 稱 量 不 同 處 理 組 番 茄 植 株 的 根 部 和 地 上 部 莖 和 葉 干 質(zhì) 量 并 計(jì) 算 根 冠 比 干 物 質(zhì) 總 積 累 量 地 上 部 分 干 物 質(zhì) 積 累 44 第11 期 等 的影響及防控根結(jié)線蟲效果評價(jià) 試驗(yàn)研究 不 同 處 理 組 葉 綠 素 含 量 不 同 處 理 組 莖 粗 不 同 處 理 組 株 高 量 和 根 莖 葉 干 物 質(zhì) 分 配 率 計(jì) 算 公 式 如 下 根 冠 比 根 部 干 質(zhì) 量 地 上 部 干 質(zhì) 量 地 上 部 分 干 物 質(zhì) 積 累 量 葉 片 干 質(zhì) 量 莖 部 干 質(zhì) 量 干 物 質(zhì) 總 積 累 量 根 部 干 質(zhì) 量 莖 部 干 質(zhì) 量 葉 片 干 質(zhì) 量 根 部 或 莖 或 葉 干 物 質(zhì) 分 配 率 根 部 或 莖 或 葉 干 質(zhì) 量 干 物 質(zhì) 總 積 累 量 移 栽 后 75 d 12 月 3 日 收 獲 時(shí) 將 所 有 盆 栽 苗 拔 出 盡 量 保 證 根 系 完 整 用 清 水 將 根 部 泥 土 沖 洗 干 凈 統(tǒng) 計(jì) 不 同 處 理 的 番 茄 根 結(jié) 線 蟲 病 情 指 數(shù) 及 防 治 效 果 根 結(jié) 線 蟲 危 害 分 級 指 標(biāo) 如 下 17 0 級 根 系 無 根 結(jié) 1 級 0 10 根 系 有 根 結(jié) 2 級 11 30 根 系 有 根 結(jié) 3 級 31 50 根 系 有 根 結(jié) 4 級 51 75 根 系 有 根 結(jié) 5 級 75 以 上 根 系 有 根 結(jié) 按 以 下 公 式 計(jì) 算 病 情 指 數(shù) 和 防 治 效 果 病 情 指 數(shù) 各級病株數(shù) 相對級數(shù)值 調(diào)查總株數(shù) 7 100 1 防 治 效 果 對照區(qū)病情指數(shù) 處理區(qū)病情指數(shù) 對照區(qū)病情指數(shù) 100 2 1 3 數(shù)據(jù)處理 采 用 Excel 2016 進(jìn) 行 數(shù) 據(jù) 處 理 和 作 圖 用 SPSS16 0 統(tǒng) 計(jì) 分 析 軟 件 進(jìn) 行 數(shù) 據(jù) 比 較 和 差 異 顯 著 性 檢 驗(yàn) 2 結(jié)果與分析 2 1 改良液對番茄幼苗植株生長的影響 番 茄 依 靠 根 系 吸 收 水 分 和 營 養(yǎng) 物 質(zhì) 通 過 光 合 作 用 合 成 碳 水 化 合 物 積 累 的 物 質(zhì) 直 接 反 映 在 植 株 的 株 高 和 莖 粗 等 生 長 指 標(biāo) 上 由 圖1 可 知 株 高 呈 現(xiàn) 先 升 高 后 降 低 的 趨 勢 不 同 稀 釋 倍 數(shù) 的 改 良 液 處 理 的 番 茄 幼 苗 株 高 均 高 于 農(nóng) 用 復(fù) 合 肥 對 照 組 CK T2 T3 和 T4 處 理 組 株 高 分 別 比 CK 組 顯 著 增 加 了 21 4 20 5 和 15 2 改 良 液 稀 釋 800 倍 即 T2 處 理 組 株 高 達(dá) 到 最 高 之 后 降 低 T1 和 T5 組 與 CK 組 差 異 不 明 顯 圖 2 顯 示 施 用 不 同 稀 釋 倍 數(shù) 改 良 液 處 理 組 的 莖 粗 均 顯 著 高 于 CK 組 T1 T5 處 理 組 莖 粗 分 別 比 CK 組 顯 著 增 加 13 4 22 8 22 6 19 1 和 20 7 其 中 T2 處 理 組 的 效 果 最 佳 說 明 改 良 液 對 番 茄 的 莖 粗 有 顯 著 促 進(jìn) 作 用 綜 上 所 述 改 良 液 提 高 了 番 茄 地 上 部 的 株 高 和 莖 粗 促 進(jìn) 了 番 茄 幼 苗 的 生 長 經(jīng) 稀 釋 800 倍 改 良 液 T2 處 理 的 番 茄 植 株 最 高 且 莖 最 粗 與 對 照 組 相 比 株 高 增 加 了4 5cm 莖 粗 增 加 了1 4mm 2 2 改良液對番茄幼苗葉片葉綠素含量的影響 由 圖 3 可 知 與 CK 組 相 比 不 同 改 良 液 處 理 的 番 茄 葉 綠 素 含 量 均 有 顯 著 性 提 高 T1 T2 T3 T4 和 T5 處 理 組 較 CK 組 顯 著 增 加 15 5 31 8 29 2 28 9 和23 2 以T2 組 稀 釋800 倍 改 良 液 效 果 最 佳 與 對 照 組 相 比 葉 綠 素 值 增 加 了 12 1 這 說 明 施 用 改 良 液 有 利 于 葉 綠 素 的 合 成 有 利 于 提 高 植 株 的 光 合 能 力 2 3 改良液對番茄幼苗葉片養(yǎng)分積累的影響 由 圖4 可 知 不 同 用 量 改 良 液 處 理 的 番 茄 葉 片 氮 含 量 分 別 高 于 CK 施 用 改 良 液 有 利 于 促 進(jìn) 氮 素 向 葉 片 輸 送 增 加 氮 素 在 葉 片 中 的 積 累 和 分 配 葉 注 圖 中 不 同 小 寫 字 母 表 示 處 理 間 在0 05 水 平 差 異 顯 著 下 同 圖1 不 同 處 理 對 番 茄 幼 苗 株 高 的 影 響 圖2 不 同 處 理 對 番 茄 幼 苗 莖 粗 的 影 響 圖3 不 同 處 理 對 番 茄 幼 苗 葉 綠 素 含 量 的 影 響 處 理 處 理 處 理 吳小芳 等 腐殖 酸類營養(yǎng)型改良液對番茄幼苗生長的影響及防控根結(jié)線蟲效果評價(jià) 45 中 國 瓜 菜 第33 卷 試驗(yàn)研究 不 同 處 理 組 全 氮 不 同 處 理 組 全 磷 不 同 處 理 組 全 鉀 圖4 不同處理對番茄幼苗葉片全氮含量的影響 圖5 不同處理對番茄幼苗葉片全磷含量的影響 圖6 不 同 處 理 對 番 茄 幼 苗 葉 片 全 鉀 含 量 的 影 響 片 氮 積 累 量 隨 著 改 良 液 用 量 的 增 加 呈 現(xiàn) 先 增 加 后 減 少 的 趨 勢 T2 T3 T4 和 T5 處 理 組 較 CK 組 顯 著 增 加 38 1 36 3 34 5 和 27 5 其 中 以 稀 釋 800 倍 的 改 良 液 處 理 的 葉 片 氮 含 量 最 高 由 圖 5 可 知 與 CK 組 相 比 T2 T5 處 理 的 葉 片 磷 含 量 均 有 提 高 施 用 改 良 肥 有 利 于 促 進(jìn) 磷 元 素 向 葉 片 輸 送 增 加 磷 在 葉 片 中 的 積 累 和 分 配 其 中 以 經(jīng) 稀 釋 200 倍 的 改 良 液 T5 處 理 的 葉 片 磷 元 素 含 量 最 高 T5 處 理 組 葉 片 磷 含 量 較CK 組 顯 著 增 加14 1 其 次 是T2 處 理 組 較CK 組 顯 著 增 加10 8 由 圖6 可 知 T2 T5 處 理 組 葉 片 鉀 含 量 較 CK 組 分 別 顯 著 增 加 了 27 0 24 6 26 8 和 28 9 以 T5 處 理 組 效 果 最 佳 其 次 是 T2 處 理 組 說 明 施 用 一 定 濃 度 的 改 良 液 維 持 了 番 茄 根 系 的 正 常 生 長 活 動(dòng) 提 高 了 根 系 吸 收 養(yǎng) 分 的 能 力 2 4 改 良 液 對 番 茄 幼 苗 干 物 質(zhì) 積 累 量 分 配 率 及 根 冠比的影響 不 同 處 理 對 番 茄 干 物 質(zhì) 積 累 量 根 冠 比 及 分 配 率 的 影 響 見 表 1 由 表 1 可 知 與 CK 相 比 T1 T5 表 1 不 同 處 理 組 對 番 茄 幼 苗 干 物 質(zhì) 積 累 分 配 率 及 根 冠 比 的 影 響 處理 CK T1 T2 T3 T4 T5 根 干質(zhì)量 g 株 1 0 63 0 85 0 87 0 94 0 82 0 82 分配率 12 60 14 48 13 70 12 98 11 50 11 68 莖 干質(zhì)量 g 株 1 2 38 2 90 3 31 3 58 3 59 3 56 分配率 47 60 49 40 52 13 49 45 50 53 50 71 葉 干質(zhì)量 g 株 1 1 99 2 12 2 17 2 73 2 72 2 64 分配率 39 80 36 12 34 17 37 71 38 15 37 61 根冠比 0 14 0 17 0 16 0 15 0 13 0 13 總積累量 g 株 1 5 00 5 87 6 35 7 24 7 13 7 02 地上部分積 累量 g 株 1 4 37 5 02 5 48 6 30 6 31 6 20 處 理 組 均 提 高 了 番 茄 干 物 質(zhì) 積 累 總 量 分 別 提 高 17 2 26 9 44 7 42 44 和40 3 T3 處 理 組 效 果 最 佳 與 CK 相 比 T1 T5 處 理 組 均 提 高 了 番 茄 根 部 干 物 質(zhì) 積 累 量 分 別 提 高34 2 38 2 48 5 29 3 30 0 T3 處 理 組 效 果 最 佳 與 CK 相 比 T1 T5 處 理 組 均 提 高 了 番 茄 莖 部 干 物 質(zhì) 積 累 量 分 別 提 高21 8 38 9 50 3 50 8 49 6 T4 處 理 組 效 果 最 佳 T3 次 之 與CK 相 比 T1 T5 處 理 組 均 提 高 了 番 茄 葉 片 干 物 質(zhì) 積 累 量 分 別 提 高 6 27 8 91 36 8 36 5 32 5 T3 處 理 組 效 果 最 佳 隨 著 改 良 液 濃 度 的 增 加 T1 T2 T3 和T4 的 地 上 部 分 總 干 物 質(zhì) 分 配 率 逐 漸 增 加 根 部 干 物 質(zhì) 分 配 率 逐 漸 降 低 說 明 增 施 一 定 量 的 改 良 液 可 以 促 進(jìn) 番 茄 根 部 和 地 上 部 分 干 物 質(zhì) 的 積 累 量 有 利 于 番 茄 幼 苗 生 長 根 冠 比 是 反 映 番 茄 幼 苗 地 上 與 地 下 生 長 量 的 重 要 衡 量 指 標(biāo) 采 用 不 同 濃 度 改 良 液 處 理 對 番 茄 幼 苗 根 冠 比 的 影 響 很 大 本 試 驗(yàn) 中 以 T1 的 番 茄 幼 苗 根 冠 比 最 高 較 對 照 組 高 出 17 0 T2 次 之 當(dāng) 改 良 液 濃 度 進(jìn) 一 步 升 高 T3 的 番 茄 幼 苗 根 冠 比 與 對 照 組 比 較 差 異 不 明 顯 T4 和T5 根 冠 比 均 低 于 對 照 組 說 明 改 良 液 超 過 一 定 的 濃 度 范 圍 對 番 茄 幼 苗 的 根 冠 比 的 增 加 效 果 不 明 顯 甚 至 在 幼 苗 的 生 長 后 期 會 降 低 根 冠 比 綜 上 所 述 稀 釋 800 1 000 倍 的 改 良 液 能 增 加 番 茄 幼 苗 的 根 冠 比 2 5 改良液對番茄幼苗根結(jié)線蟲病害的 防治效果 根 結(jié) 線 蟲 主 要 危 害 番 茄 根 部 造 成 根 系 發(fā) 育 不 處 理 處 理 處 理 w 全 氮 w 全 鉀 46 第11 期 等 的影響及防控根結(jié)線蟲效果評價(jià) 試驗(yàn)研究 良 地 上 部 植 株 生 長 緩 慢 葉 片 萎 蔫 枯 黃 采 用 盆 栽 試 驗(yàn) 研 究 了 改 良 液 對 番 茄 幼 苗 根 結(jié) 線 蟲 病 害 的 防 治 效 果 試 驗(yàn) 結(jié) 果 顯 示 表2 5 個(gè) 不 同 稀 釋 倍 數(shù) 的 改 良 液 番 茄 植 株 根 結(jié) 線 蟲 的 防 治 效 果 均 顯 著 高 于 對 照 組CK 依 次 為T5 T2 T4 T3 T1 CK 不 同 稀 釋 倍 數(shù) 間 的 改 良 液 防 治 效 果 差 異 達(dá) 顯 著 水 平 其 中T5 處 理 組 200 倍 稀 釋 液 的 改 良 液 相 對 其 他4 個(gè) 濃 度 處 理 組 的 根 結(jié) 線 蟲 病 情 指 數(shù) 最 低 為44 90 防 治 效 果 高 達(dá)45 81 其 次 是T2 處 理 組 800 倍 稀 釋 倍 數(shù) 的 改 良 液 根 結(jié) 線 蟲 病 情 指 數(shù)60 20 根 結(jié) 線 蟲 防 效 為 27 34 1 000 倍 稀 釋 改 良 液 處 理 組 對 根 結(jié) 線 蟲 的 防 效 降 低 試 驗(yàn) 表 明 在 改 良 液 稀 釋 倍 數(shù) 在200 倍 時(shí)用 于防 治番 茄根 結(jié)線 蟲病 效果 最佳 表2 不 同 處 理 對 番 茄 根 結(jié) 線 蟲 的 防 治 效 果 處理 CK T1 T2 T3 T4 T5 稀釋倍數(shù) 復(fù)合肥稀釋600 倍 改良液稀釋1000 倍 改良液稀釋800 倍 改良液稀釋600 倍 改良液稀釋400 倍 改良液稀釋200 倍 病情指數(shù) 82 86a 80 95b 60 20e 73 47c 69 52d 44 90f 防治效果 2 30e 27 34b 11 33d 16 09c 45 81a 3 討論與結(jié)論 本 試 驗(yàn) 結(jié) 果 表 明 施 用 了 改 良 液 的 植 株 比 對 照 植 株 長 勢 明 顯 株 高 和 莖 粗 均 高 于 農(nóng) 用 復(fù) 合 肥 對 照 組 且 葉 片 葉 綠 素 值 明 顯 升 高 說 明 施 用 改 良 液 有 利 于 葉 綠 素 的 合 成 有 利 于 提 高 植 株 的 光 合 能 力 促 進(jìn) 光 合 產(chǎn) 物 積 累 和 植 物 的 生 長 施 用 稀 釋 200 800 倍 改 良 液 的 番 茄 葉 片 養(yǎng) 分 含 量 均 高 于 對 照 組 說 明 施 用 改 良 液 提 高 了 根 系 吸 收 養(yǎng) 分 的 能 力 隨 著 改 良 液 濃 度 的 增 加 番 茄 地 上 部 分 總 干 物 質(zhì) 分 配 率 逐 漸 增 加 根 部 干 物 質(zhì) 分 配 率 逐 漸 降 低 增 施 改 良 液 均 可 以 促 進(jìn) 番 茄 根 部 和 地 上 部 分 干 物 質(zhì) 的 積 累 量 有 利 于 番 茄 幼 苗 生 長 筆 者 以 農(nóng) 用 復(fù) 合 肥 為 對 照 采 用 盆 栽 試 驗(yàn) 證 實(shí) 了 5 個(gè) 不 同 稀 釋 倍 數(shù) 腐 殖 酸 類 營 養(yǎng) 型 改 良 液 對 番 茄 植 株 根 結(jié) 線 蟲 的 防 治 效 果 顯 著 依 次 為 T5 T2 T4 T3 T1 CK 有 研 究 表 明 南 方 根 結(jié) 線 蟲 浸 染 植 株 后 侵 染 的 根 系 分 泌 物 中 含 有 多 種 有 機(jī) 酸 18 會 導(dǎo) 致 土 壤 的 pH 降 低 土 壤 pH 降 低 后 增 加 土 壤 根 系 病 害 本 試 驗(yàn) 在 施 用 腐 殖 酸 類 營 養(yǎng) 型 改 良 液 后 因 其 自 身 為 堿 性 改 變 根 系 病 害 土 壤 酸 堿 度 可 能 引 起 線 蟲 群 落 結(jié) 構(gòu) 發(fā) 生 相 應(yīng) 變 化 并 含 有 腐 殖 酸 能 與 土 壤 中 的 金 屬 離 子 螯 合 有 利 于 營 養(yǎng) 元 素 向 作 物 傳 送 維 持 了 番 茄 根 系 的 正 常 生 長 活 動(dòng) 增 強(qiáng) 了 植 物 自 身 抗 病 性 補(bǔ) 充 土 壤 營 養(yǎng) 物 質(zhì) 平 衡 番 茄 營 養(yǎng) 吸 收 進(jìn) 而 增 強(qiáng) 對 根 結(jié) 線 蟲 的 抵 抗 能 力 在 5 個(gè) 稀 釋 濃 度 中 經(jīng) 800 倍 稀 釋 濃 度 改 良 液 處 理 的 番 茄 植 株 葉 片 顏 色 較 其 他 4 個(gè) 濃 度 處 理 的 植 株 濃 綠 同 時(shí) 具 有27 34 防 治 效 果 200 倍 稀 釋 倍 數(shù) 的 改 良 液 用 于 防 治 番 茄 根 結(jié) 線 蟲 病 效 果 最 佳 防 效 最 高 達(dá) 45 81 考 慮 可 能 是 稀 釋 倍 數(shù) 低 的 高 堿 性 改 良 液 對 番 茄 根 結(jié) 線 蟲 有 一 定 的 抑 制 作 用 但 此 濃 度 下 番 茄 植 株 生 長 情 況 不 是 最 佳 本 試 驗(yàn) 結(jié) 果 表 明 施 用 一 定 濃 度 范 圍 的 改 良 液 不 僅 能 促 進(jìn) 番 茄 植 株 生 長 發(fā) 育 同 時(shí) 對 根 結(jié) 線 蟲 病 有 一 定 的 控 制 作 用 有 效 地 緩 解 根 結(jié) 線 蟲 侵 染 所 造 成 的 危 害 結(jié) 合 植 株 的 長 勢 和 病 情 指 數(shù) 腐 殖 酸 類 營 養(yǎng) 型 改 良 液 稀 釋 800 倍 噴 施 有 利 于 促 進(jìn) 番 茄 的 地 上 部 生 長 同 時(shí) 對 防 治 根 結(jié) 線 蟲 有 一 定 的 效 果 施 用 腐 殖 酸 類 營 養(yǎng) 型 改 良 液 是 防 治 番 茄 南 方 根 線 蟲 的 一 項(xiàng) 有 效 措 施 可 以 減 少 化 學(xué) 藥 劑 的 使 用 促 進(jìn) 植 株 健 壯 生 長 可 以 部 分 實(shí) 現(xiàn) 對 農(nóng) 藥 和 純 化 肥 的 替 代 適 宜 作 為 綠 色 蔬 菜 安 全 生 產(chǎn) 方 法 推 廣 參考 文獻(xiàn) 1 叢 山 孫 瑤 王 志 典 微 生 物 菌 肥 對 設(shè) 施 番 茄 生 長 特 性 及 酸 化 土 壤 化 學(xué) 性 質(zhì) 的 影 響 J 安 徽 農(nóng) 業(yè) 科 學(xué) 2018 46 10 120 122 2 谷 端 銀 土 壤 酸 化 和 CaCN2 處 理 對 黃 瓜 生 長 發(fā) 育 及 根 結(jié) 線 蟲 病的影響 D 山東泰安 山東農(nóng)業(yè)大學(xué) 2006 3 吳 兆 國 鄭 懷 云 番 茄 根 結(jié) 線 蟲 防 治 技 術(shù) J 西 北 園 藝 綜 合 2017 4 51 52 4 范 惠 冬 鄭 士 金 劉 燕 妮 等 番 茄 南 方 根 結(jié) 線 蟲 病 發(fā) 生 規(guī) 律 與 防治方法 J 吉林蔬菜 2019 4 39 40 5 張 楠 我 國 殺 線 蟲 劑 登 記 現(xiàn) 狀 及 問 題 分 析 J 農(nóng) 藥 科 學(xué) 與 管 理 2017 38 7 23 30 6 楊 德 榮 曾 志 偉 朱 小 花 等 抑 制 線 蟲 和 土 傳 病 害 的 功 能 有 機(jī) 肥開發(fā)與應(yīng)用 J 磷肥與復(fù)肥 2019 34 2 24 27 7 任 士 偉 馬 存 金 孫 文 榮 等 一 種 防 控 根 結(jié) 線 蟲 的 番 茄 套 餐 肥 及施肥方法 山東 CN107840741A P 2018 03 27 8 金 書 秦 張 惠 化 肥 農(nóng) 藥 零 增 長 行 動(dòng) 實(shí) 施 狀 況 評 估 J 中 國 發(fā) 展觀察 2017 13 35 39 9 陳 威 胡 學(xué) 玉 張 陽 陽 等 番 茄 根 區(qū) 土 壤 線 蟲 群 落 變 化 對 生 物 炭輸入的響應(yīng) J 生態(tài)環(huán)境學(xué)報(bào) 2015 24 6 998 1003 10 魏 祥 圣 徐 保 民 傅 留 義 一 種 防 治 根 結(jié) 線 蟲 的 微 生 物 肥 料 及 其制備方法 山東 CN106187511A P 2016 12 07 11 郝 慶 照 王 春 夏 朱 明 玉 等 石 灰 氮 花 生 殼 土 壤 保 育 修 復(fù) 技 術(shù)研究 J 現(xiàn)代農(nóng)業(yè)科技 2015 5 207 12 張 璐 逄 洪 波 張 雨 欣 等 我 國 土 壤 酸 化 的 原 因 及 改 良 措 施 研 究進(jìn)展 J 貴州農(nóng)業(yè)科學(xué) 2017 45 8 49 52 13 劉 笑 生 陸 海 鷹 崔 紅 標(biāo) 等 秸 稈 生 物 炭 還 田 應(yīng) 用 及 環(huán) 境 風(fēng) 險(xiǎn) 綜述 J 江蘇農(nóng)業(yè)科學(xué) 2018 46 24 28 35 14 佚 名 含 腐 殖 酸 水 溶 肥 料 有 了 自 己 的 身 份 證 分 析 測 試 中 心 所 辦 企 業(yè) 產(chǎn) 品 獲 肥 料 登 記 證 J 世 界 熱 帶 農(nóng) 業(yè) 信 息 2019 1 36 15 鄧 愛 妮 吳 彬 謝 軼 等 不 同 追 肥 處 理 對 大 棚 酸 性 土 壤 養(yǎng) 分 含 量及樹仔菜生長的影響 J 中國瓜菜 2020 33 1 42 47 16 鮑士旦 土壤農(nóng)化分析 M 北京 中國農(nóng)業(yè)出版社 2007 17 胡 安 東 梁 晨 于 維 霞 等 臭 氧 水 對 番 茄 根 結(jié) 線 蟲 病 的 防 治 效 果 J 蔬菜 2019 11 55 59 18 盧 樹 昌 王 小 波 劉 慧 芹 等 設(shè) 施 菜 地 休 閑 期 施 用 石 灰 氮 防 控 根 結(jié) 線 蟲 對 土 壤 pH 及 微 生 物 量 的 影 響 J 中 國 農(nóng) 學(xué) 通 報(bào) 2011 27 22 258 262 吳小芳 等 腐殖 酸類營養(yǎng)型改良液對番茄幼苗生長的影響及防控根結(jié)線蟲效果評價(jià) 47