38 Vegetables 2021 1 植物保護 高效 低毒藥劑對黃瓜灰霉病的防治試驗 王 胤 1 李 錦 2 張欣穎 3 李云龍 1 胡 彬 1 孫 海 1 鄭建秋 1 曹金娟 1 王俊俠 2 1 北京市植物保護站 北京 100029 2 北京市昌平區(qū)植保植檢站 北京 102200 3 河北北方學(xué)院 河北 張家口 075000 收稿日期 2020 07 30 摘要 為保證黃瓜的品質(zhì)和安全 明確3 種殺菌劑對黃瓜灰霉病的田間防治效果 進行田間防效試 驗 結(jié)果顯示 化學(xué)藥劑25 啶酰 咯菌腈懸浮劑 20 嘧霉胺懸浮劑防治黃瓜灰霉病速效性較好 第1 次施藥后7 d防效分別為83 0 和78 6 生物藥劑1 000億CFU g枯草芽孢桿菌可濕性粉劑具有較好的持效 性 第3次施藥后14 d防效為65 2 建議黃瓜灰霉病發(fā)生初期可優(yōu)先使用生物藥劑防治 田間危害嚴(yán)重時 使用25 啶酰 咯菌腈懸浮劑 20 嘧霉胺懸浮劑 同時輪換使用其他藥劑 防止產(chǎn)生抗藥性 關(guān)鍵詞 黃瓜 灰霉病 殺菌劑 Controlling Test of High Ef ciency and Low Toxicity Fungicides to Botrytis cinerea on Cucumber W ANG Yin 1 LI jin 2 ZHANG Xinying 3 LI Y unlong 1 HU Bin 1 SUN Hai 1 ZHENG Jianqiu 1 CAO Jinjuan 1 WANG Junxia 2 1 Beijing Plant Protection Station Beijing 100029 China 2 Beijing Changping District Plant Protection and Inspection Station Beijing 102200 China 3 Hebei North University Zhangjiakou 075000 China Abstract In order to ensure the quality and safety of cucumber the field control effects of three fungicides to Botrytis cinerea on cucumber were studied The results showed that the chemical fungicides 25 boscalid udioxonil suspension concentrate SC and 20 pyrimethanil SC were effective in controlling Botrytis cinerea on cucumber The control effects were 83 0 and 78 6 at 7 days after the rst application respectively The biological fungicide 100 billion CFU g Bacillus subtilis wettable powder had good persistence and the control effect was 65 2 at 14 days after the third application It was suggested that biological fungicides should be used preferentially in the early stage of Botrytis cinerea on cucumber and 25 boscalid udioxonil SC and 20 pyrimethanil SC should be used when the damage was serious in the eld and other fungicides should be used alternately to prevent the occurrence of resistance Keywords cucumber Botrytis cinerea fungicide 隨著北方設(shè)施農(nóng)業(yè)種植面積的迅速擴大 日 光溫室不僅為蔬菜作物提供適宜的生長環(huán)境 同 時也為病原菌越冬 越夏提供了有利場所 導(dǎo)致 設(shè)施農(nóng)業(yè)生產(chǎn)中蔬菜病害有逐漸加重趨勢 1 3 黃 瓜灰霉病是由半知菌亞門灰葡萄孢引起的病害 4 因北方冬季設(shè)施溫室內(nèi)易形成低溫 高濕的小氣 39 Vegetables 2021 1 植物保護 候環(huán)境 加之霧霾天氣導(dǎo)致寡照的影響 該病極 易在冬季流行 嚴(yán)重影響黃瓜生產(chǎn) 5 6 在田間生產(chǎn)中 發(fā)現(xiàn)灰霉病病株應(yīng)及時將其 清除 防止病原菌隨氣流 雨水傳播 中午應(yīng)加 強通風(fēng)換氣 調(diào)控棚室溫濕度 7 但黃瓜為喜溫 怕寒的作物 往往菜農(nóng)為保證適宜黃瓜生長的溫 度而采取減少通風(fēng)的措施 導(dǎo)致棚室內(nèi)濕氣不能 盡快排出 為病害發(fā)生創(chuàng)造了有利條件 目前 防治灰霉病的主要方法以化學(xué)藥劑為主 采用在 晚間點燃煙劑悶棚的方法可有效預(yù)防 病害發(fā)生 后多噴施腐霉利 但長期使用單一藥劑防治 容 易產(chǎn)生抗藥性等問題 防治時還應(yīng)注意精準(zhǔn)施 藥 過量用水易增加棚內(nèi)濕度 過量用藥易導(dǎo) 致農(nóng)殘超標(biāo)等農(nóng)產(chǎn)品安全問題 8 為明確防治黃 瓜灰霉病田間應(yīng)用效果 增加田間用藥選擇 試 驗選擇了2種化學(xué)藥劑即25 啶酰 咯菌腈懸浮劑和 20 嘧霉胺懸浮劑 1種生物藥劑即1 000億CFU g 枯草芽孢桿菌可濕性粉劑 3種藥劑屬于新型高 效 低毒 安全的藥劑 并分別設(shè)置高 低2種 濃度開展田間防效試驗 1 材料和方法 1 1 試驗地點 試驗在北京市昌平區(qū)川府菜緣黃瓜種植日光 溫室中進行 土質(zhì)為壤土 1 2 試驗材料 供試黃瓜品種 薊農(nóng)津研四號 天津市薊農(nóng) 種子有限公司 供試藥劑 20 嘧霉胺懸浮劑 山東申達作 物科技有限公司 1 000億CFU g枯草芽孢桿菌 可濕性粉劑 江蘇綠葉農(nóng)化有限公司 和25 啶 酰 咯菌腈懸浮劑 江西眾和化工有限公司 1 3 試驗方法 2019年3月12日寬窄行定植 寬行行距70 cm 窄行行距30 cm 667 m 2 定植1 800株 每種藥劑 設(shè)高低2個濃度 以清水作為空白對照 共計7個 處理組 處理制劑用量見表1 每組3次重復(fù) 共 21個試驗小區(qū) 各小區(qū)面積約為12 m 2 隨機區(qū)組 排列 各小區(qū)內(nèi)黃瓜植株水肥管理條件相同 黃 瓜長勢整體一致 用新加坡利農(nóng)牌HD400背負式 噴霧器施藥 每小區(qū)藥液用量1 2 L 4月25日在 黃瓜灰霉病發(fā)生初期開始第1次施藥 間隔7 d 連續(xù)施藥3次 1 4 調(diào)查項目及方法 試驗共調(diào)查5次 施藥前調(diào)查病情基數(shù) 第1 次施藥后7 d 第2次施藥后7 d 第3次施藥后7 d 和第3次施藥后14 d各調(diào)查1次 根據(jù)農(nóng)藥田間藥 效試驗準(zhǔn)則 各小區(qū)采用5點取樣法 每點2株 調(diào)查每株全部葉片及果實灰霉病發(fā)病情況 記錄 病情指數(shù) 是否有藥斑以及發(fā)黃 植株矮化等藥 害現(xiàn)象 葉片病情分級標(biāo)準(zhǔn) 0級 無病斑 1級 單 葉片有病斑3個 殘留花發(fā)病 3級 單葉片 有病斑4 6個 果臍部發(fā)病 5級 單葉片有 病斑7 10個 病斑長度占果實的10 以下 7 級 單葉片有病斑11 20個 部分密集成片 病 斑長度占果實的11 25 9級 單葉片病斑 密集 占葉面積1 4以上 病斑長度占果實的25 表1 供試藥劑及劑量 處理 試驗設(shè)置 667 m 2 用藥量 藥劑類型 A 1 000億CFU g枯草芽孢桿菌可濕性粉劑 50 g 生物藥劑 B 1 000億CFU g枯草芽孢桿菌可濕性粉劑 70 g 生物藥劑 C 20 嘧霉胺懸浮劑 125 mL 化學(xué)藥劑 D 20 嘧霉胺懸浮劑 188 mL 化學(xué)藥劑 E 25 啶酰 咯菌腈懸浮劑 60 mL 化學(xué)藥劑 F 25 啶酰 咯菌腈懸浮劑 80 mL 化學(xué)藥劑 CK 清水對照 40 Vegetables 2021 1 植物保護 以上 病情指數(shù)及防治效果計算公式 病情指數(shù) 各級病葉數(shù) 相對級數(shù)值 調(diào)查總?cè)~ 數(shù) 9 100 防治效果 1 CK 0 PT 1 CK 1 PT 0 100 式中 CK 0 空白對 照區(qū)施藥前病情指數(shù) CK 1 空白對照區(qū)施藥 后病情指數(shù) PT 0 藥劑處理區(qū)施藥前病情指 數(shù) PT 1 藥劑處理區(qū)施藥后病情指數(shù) 1 5 數(shù)據(jù)處理 各處理間防效差異采用Duncan s 新復(fù)極差法 進行統(tǒng)計分析 按DMRT 法測定處理間防效的差 異顯著性 2 結(jié)果與分析 2 1 供試藥劑對黃瓜灰霉病的防治效果 2 1 1 第1次施藥后7 d的防效 3種藥劑高濃度處理組防治效果均高于低 濃度處理組 2種化學(xué)藥劑25 啶酰 咯菌腈懸 浮劑和20 嘧霉胺懸浮劑防治效果高于生物藥 劑1 000億CFU g枯草芽孢桿菌可濕性粉劑 表 現(xiàn)出較好的速效性 化學(xué)藥劑處理組F對黃瓜灰 霉病防效最高 為83 0 其次防治效果依次遞 減為D E C 分別為78 6 72 6 和68 9 且這4個處理組間不存在顯著性差異 生物藥 劑處理組B防效為54 9 處理組A的防效僅為 44 3 兩者間不存在顯著性差異 處理組A與4 個化學(xué)藥劑處理組間存在顯著性差異 2 1 2 第2次施藥后7 d的防效 與第1次藥后7 d相比 處理組D對黃瓜灰霉病 的防效降低 其他各處理組防效均提高 化學(xué)藥 劑處理組防治效果均在70 0 以上 各藥劑防治 效果隨藥劑濃度提高而增高 處理組F防效提高 到85 7 較防效次之的處理組D 76 1 高出 9 6個百分點 處理組E的防效為74 5 處理組C 的防效為70 9 這4個處理組間不存在顯著性差 異 生物藥劑處理組B的防效為61 3 較處理組 A的防效高出11 2個百分點 兩者間存在顯著性 差異 處理組A與其他各處理組間存在顯著性差 異 2 1 3 第3次施藥后7 d的防效 2種化學(xué)藥劑防治黃瓜灰霉病效果較好 處 理組C D E F防效均維持在71 0 以上 這 4個處理間不存在顯著性差異 處理組E F防 效較前一次調(diào)查有所降低 但處理組F防效在各 處理中仍為最高 達85 3 較防效第2位的處 理組D高出5 0個百分點 生物藥劑表現(xiàn)出較好 的持效性 處理組B的防效提高較快 防效達 67 7 較前一次調(diào)查防效提高6 4個百分點 處 理組A的防效為55 8 較前一次調(diào)查防效提高 5 7個百分點 3種藥劑不同濃度兩組間均不存在 顯著性差異 2 1 4 第3次施藥后14 d的防效 第3次藥后14 d 生物藥劑處理組A B對黃 瓜灰霉病的防效均高于第1次藥后7 d病害調(diào)查防 治效果 說明其對病害防治具有較好的持效性 化學(xué)藥劑處理組防效均有所降低 持效性較差 對黃瓜灰霉病的防治效果依次為F D C E 處理組F的防效為82 2 與處理組D間不存在顯 著性差異 處理組A的防效較其他各處理組相對 較低 為53 1 與處理組F D存在顯著性差 異 2 2 供試藥劑對黃瓜的安全性 田間肉眼觀察發(fā)現(xiàn) 各處理組黃瓜并未出現(xiàn) 藥害現(xiàn)象 說明供試藥劑按照試驗濃度施藥對黃 瓜生長安全 3 結(jié)論與討論 試驗結(jié)果表明 3種藥劑在田間對黃瓜灰 霉病均具有較好的防治效果 因為枯草芽孢桿 菌屬于生物藥劑 生物藥劑在田間防效達60 則視為表現(xiàn)較好 無法與化學(xué)藥劑相比 一些 病害零星發(fā)生時或未發(fā)生時施用生物藥劑防 治 最高防效可達到80 但此次試驗對象是 易發(fā)生 難防治的灰霉病 60 防效則視為較 好 防治效果由高到低依次為25 啶酰 咯菌 腈懸浮劑 20 嘧霉胺懸浮劑 1 000億CFU g 枯草芽孢桿菌可濕性粉劑 灰霉病的病原菌并 未對藥劑表現(xiàn)出抗藥性 施藥后2組化學(xué)藥劑防 效在70 80 說明無抗藥性產(chǎn)生 若多次 施藥后 病害發(fā)生未得到控制 說明該地病害已 對藥劑產(chǎn)生抗藥性 同一種藥劑高濃度處理組 的防治效果高于低濃度處理組 化學(xué)藥劑具有較 41 Vegetables 2021 1 植物保護 好的速效性 第1次施藥后7 d 25 啶酰 咯菌腈 懸浮劑 20 嘧霉胺懸浮劑高濃度組防效分別為 83 0 和78 6 生物藥劑田間表現(xiàn)出較好的持效 性 第3次施藥后14 d高濃度組防效達65 2 建 議在田間若灰霉病危害嚴(yán)重時可優(yōu)先使用25 啶 酰 咯菌腈懸浮劑和20 嘧霉胺懸浮劑 為防止病 害抗藥性產(chǎn)生以及延長藥劑使用壽命 可輪換使 用其他藥劑 生物藥劑推薦在病害發(fā)生初期連續(xù) 多次使用 田間藥效試驗可能受防治時期 藥械選擇及 環(huán)境等多種因素影響 在第2次施藥后7 d的調(diào)查 中 20 嘧霉胺懸浮劑高濃度處理組防效降低 可能與人為施藥用水量或施藥技術(shù)有關(guān) 此次試 驗結(jié)果與劉鳴韜等 9 于2015年開展的嘧霉胺防治 灰霉病田間防效試驗結(jié)果相似 不同濃度嘧霉胺 對黃瓜灰霉病第3次施藥后10 14 d防效維持在 65 80 灰霉病寄主范圍較廣 除黃瓜外 番茄 辣 椒 草莓等多種作物易受該病危害 導(dǎo)致減產(chǎn) 在設(shè)施生產(chǎn)中 針對灰霉病發(fā)生重病田塊 應(yīng)在 產(chǎn)前開展清潔田園 土壤消毒和棚室表面消毒工 作 殺滅土壤內(nèi)及棚室表面殘存的病原菌 降低 病原菌數(shù)量 在冬季蔬菜生產(chǎn)中 應(yīng)加強田間管 理 及時應(yīng)對低溫 寡照等極端天氣 可在不良 環(huán)境到來前提前噴施植物免疫誘抗劑提高作物抗 性 此次試驗結(jié)果僅為一處試驗地點灰霉病的田 間藥效試驗 下一步還應(yīng)在多地開展多次不同施 藥濃度的相關(guān)試驗研究 為防治黃瓜灰霉病提供 理論基礎(chǔ) 參考文獻 1 王海鴻 李麗明 紀(jì)明山 0 5 OS 施特靈對黃瓜灰霉病 的防效初報 J 植物保護 2001 27 6 34 36 2 胡桂珍 彭青 馬惠民 等 25 多霉靈可濕性粉劑防治黃 瓜灰霉病田間藥效試驗 J 上海農(nóng)業(yè)科技 2002 5 87 15 3 咸文榮 40 嘧霉胺SE對黃瓜灰霉病的防效試驗 J 青 海農(nóng)林科技 2013 3 71 72 4 劉峰 黃瓜灰霉病的發(fā)生規(guī)律與綜合防治 J 植物醫(yī) 生 2007 20 6 16 17 5 魯京慧 楊鳳云 45 灰霉靈可濕性粉劑防治黃瓜灰霉 病的研究 J 承德職業(yè)學(xué)院學(xué)報 2005 10 3 127 128 6 陳慶河 翁啟勇 何玉仙 等 25 百速煙霧劑防治番茄 黃瓜 葫瓜灰霉病 J 農(nóng)藥 2002 40 2 28 7 劉樹林 張娟 郭飛 50 氟吡菌酰胺懸浮劑對黃瓜灰霉 病防控效果研究 J 現(xiàn)代農(nóng)業(yè)科技 2017 18 86 87 8 岳宜英 王學(xué)臣 嘧霉胺70 水分散粒劑防治黃瓜灰霉 病藥效試驗 J 天津農(nóng)林科技 2013 3 6 7 9 劉鳴韜 田雪亮 嘧霉胺對黃瓜灰霉病的室內(nèi)毒力測定 和田間防效研究 J 湖北農(nóng)業(yè)科學(xué) 2015 54 20 5022 5024 蔬 表2 防治黃瓜灰霉病效果 處理 第1次藥后7 d 第2次藥后7 d 第3次藥后7 d 第3次藥后14 d 病情指數(shù) 防治效果 病情指數(shù) 防治效果 病情指數(shù) 防治效果 病情指數(shù) 防治效果 A 11 22 44 3c 13 83 50 1c 15 02 55 8c 21 56 53 1c B 4 54 54 9bc 5 36 61 3b 5 49 67 7bc 8 00 65 2bc C 3 85 68 9ab 4 96 70 9ab 6 04 71 1ab 8 90 68 5bc D 3 82 78 6a 5 88 76 1ab 5 94 80 3a 10 40 74 5ab E 5 96 72 6ab 7 64 74 5ab 9 84 73 2ab 15 84 68 1bc F 2 29 83 0a 2 65 85 7a 3 35 85 3a 5 48 82 2a CK 12 59 17 33 21 25 28 74 注 表中數(shù)據(jù)為3次重復(fù)平均值 同列數(shù)據(jù)后不同小寫字母表示在0 05水平下差異顯著