熱帶作物學(xué)報(bào) 2020 41 6 1117 1123 Chinese Journal of Tropical Crops 收稿日期 2019 06 19 修回日期 2019 08 20 基金項(xiàng)目 農(nóng)業(yè)農(nóng)村部物種品種資源保護(hù)費(fèi)項(xiàng)目 No 111821301354051028 福建省科技計(jì)劃項(xiàng)目省屬公益類科研院所專項(xiàng) No 2017R1026 8 作者簡介 鐘海豐 1982 男 碩士 助理研究員 研究方向 花卉 蔬菜 大田作物等 DUS 測試及相關(guān)技術(shù) 通信 作者 Corresponding author 黃敏玲 HUANG Minling E mail huangml618 蝴蝶蘭種質(zhì)資源主要數(shù)量性狀變異與概率分級 鐘海豐 1 2 陳劍鋒 1 2 陳宇華 1 2 邱思鑫 1 2 黃敏玲 1 2 1 福建省農(nóng)業(yè)科學(xué)院作物研究所 福建福州 350013 2 農(nóng)業(yè)農(nóng)村部植物新品種測試福州分中心 福建福州 350013 摘 要 以 53 份蝴蝶蘭種質(zhì)資源為研究材料 對 24 個主要數(shù)量性狀的變異情況 正態(tài)性檢驗(yàn)以及概率分級進(jìn)行研究 結(jié)果表明 24 個主要數(shù)量性狀的種間變異幅度為 8 22 45 31 其中花序花朵數(shù)量變異系數(shù)最大 合蕊柱長度變異系 數(shù)最小 種內(nèi)變異幅度為 5 07 22 50 變異系數(shù)最大的為花序長度 變異系數(shù)最小的為花朵寬度 經(jīng) K S 檢驗(yàn)植株 大小 葉片長度等 23 個數(shù)量性狀 Sig 值 0 05 符合正態(tài)分布 花序花朵數(shù)量經(jīng) x 2 檢驗(yàn) 符合卡方分布 呈現(xiàn)偏態(tài)分 布 所有考察的數(shù)量性狀認(rèn)為均符合正態(tài)分布 24 個數(shù)量性狀均分為 5 級 統(tǒng)一采用 X 1 2818S X 0 5246S X 0 5246S X 1 2818S 4 個點(diǎn) 從而使性狀值落入 1 5 級的概率分別為 10 20 40 20 和 10 關(guān)鍵詞 蝴蝶蘭 數(shù)量性狀 概率分級 DUS 測試 中圖分類號 S31 文獻(xiàn)標(biāo)識碼 A Variation and Probability Grading of Main Quantitative Traits of Phalaenopsis Germplasm Resources ZHONG Haifeng 1 2 CHEN Jianfeng 1 2 CHEN Yuhua 1 2 QIU Sixin 1 2 HUANG Minling 1 2 1 Crop Research Institute Fujian Academy of Agricultural Sciences Fuzhou Fujian 350013 China 2 Fuzhou Sub center for New Plant Variety Tests Ministry of Agriculture and Rural Affairs Fuzhou Fujian 350013 China Abstract The variation normality test and probability grading analysis of 24 main quantitative traits were carried out using 53 Phalaenopsis germplasm resources as the research materials The coefficient of interspecific variation of the traits varied from 8 22 to 45 31 Among them the coefficient of variation of the flower number was the biggest while the length of gynostemium was the least Meanwhile the coefficient of intraspecific variation of the traits varied from 5 07 to 22 50 The coefficient of variation of inflorescence length was the biggest and the flower width was the least The Sig value of 23 quantitative traits such as plant size and leaf length was more than 0 05 by K S test which was in accordance with normal distribution and the number of inflorescence showed skewed distribution ac cording to chi square test All the quantitative traits examined were in accordance with normal distribution The 24 quantitative traits could be divided into five grades Four points X 1 2818S X 0 5246S X 0 5246S and X 1 2818S are used uniformly so that the probability of the trait value falling into 1 5 grades is 10 20 40 20 and 10 respectively Keywords Phalaenopsis quantitative traits probability grading DUS testing DOI 10 3969 j issn 1000 2561 2020 06 007 品種特異性 Distinctness 一 致 性 Unifo rmity 和穩(wěn)定性 Stability 簡稱 DUS 測試 是定義品種的科學(xué)方法 也是目前我國作物品種 管理 新品種保護(hù) 育種評價的重要技術(shù)支撐 1 3 數(shù)量性狀是植物形態(tài)描述的主要指標(biāo)體系 數(shù)量 性狀的評價標(biāo)準(zhǔn)是開展種質(zhì)評價和 DUS 測試的 1118 熱帶作物學(xué)報(bào) 第 41 卷 重要內(nèi)容 4 5 同時 數(shù)量性狀容易受到環(huán)境因素 的影響 穩(wěn)定性較差 6 因此 有必要對數(shù)量性 狀的變異情況 分布類型以及分級標(biāo)準(zhǔn)進(jìn)行研究 分析 建立科學(xué)的評價與分級體系 蝴蝶蘭 Phalaenopsis 是 蘭 科 Orchidaceae 蝴蝶蘭屬植物 其花形奇特 猶如翩翩起舞的蝴蝶 色彩豐富艷麗且花期長 素有 洋蘭皇后 的美譽(yù) 觀賞價值極高 蝴蝶蘭于 2010 年被列入我國第 8 批農(nóng)業(yè)植物品種保護(hù)名錄 并于 2012 年 12 月 7 日公告發(fā)布了 植物新品種特異性 一致性和穩(wěn)定 性測試指南 蝴蝶蘭 7 8 但并未明確其數(shù)量性狀 的分級標(biāo)準(zhǔn) 目前 DUS 測試中所采用的數(shù)量性 狀分級標(biāo)準(zhǔn)一般基于傳統(tǒng)等差分級以及最小顯著 差 LSD 的等距分級方法 9 國內(nèi)對于蝴蝶蘭數(shù) 量性狀分級研究主要是基于最小顯著差 LSD 的 等距分級方法 10 11 而基于概率分級的蝴蝶蘭數(shù)量 性狀分級方法鮮有報(bào)道 數(shù)量性狀的概率分級是基于數(shù)量性狀取值的 概率分布特征的分級方法 劉孟軍 12 于 1992 年提 出 現(xiàn)已廣泛應(yīng)用于大花蕙蘭 13 草莓 14 多花 黑麥草 4 梯棱羊肚菌 15 酸 棗 16 和桑樹 17 等作 物的數(shù)量性狀分級 其能較好地反映性狀變異的 中值 離散程度以及不同品種性狀值在總體變異 中的系統(tǒng)位置 18 可有效服務(wù)于種質(zhì)資源的科學(xué) 描述 評價 創(chuàng)新利用等 本研究通過對 53 份蝴蝶蘭種質(zhì)資源的 24 個 主要數(shù)量性狀的變異情況與分布規(guī)律進(jìn)行分析 并應(yīng)用概率分布理論 探索建立蝴蝶蘭數(shù)量性狀 等級劃分標(biāo)準(zhǔn) 目前 關(guān)于蝴蝶蘭數(shù)量性狀的分 級研究均是基于等距分級 本文主要利用概率分 級方法 對蝴蝶蘭數(shù)量性狀進(jìn)行非等距分級 使 其分布頻率符合概率分級的要求 為蝴蝶蘭種質(zhì) 資源的綜合評價 創(chuàng)新利用以及蝴蝶蘭種質(zhì)資源 描述規(guī)范和數(shù)據(jù)標(biāo)準(zhǔn)化提供參考 1 材料與方法 1 1 材料 試驗(yàn)材料為收集保存于農(nóng)業(yè)農(nóng)村部植物新品 種測試福州分中心的 53 份蝴蝶蘭種質(zhì)資源 1 2 方法 本研究主要調(diào)查 植物新品種特異性 一致 性和穩(wěn)定性測試指南 蝴蝶蘭 測試指南中列出的 19 個數(shù)量性狀以及測試指南之外新增的 5 個數(shù)量 性狀 表 1 7 8 所有數(shù)量性狀數(shù)量均以單株為 單位測量 每個品種觀測 20 株 每個植株取樣數(shù) 量為 1 個 花器官數(shù)量性狀的觀測在花序上有 50 的花已開之時 選擇最近開花的最大花朵并 在其花色沒有褪去之前觀測 花的長和寬以及花 的各部分的觀測在花保持自然的狀態(tài)下進(jìn)行 葉 片的觀測應(yīng)在開花植株的最長葉上進(jìn)行 8 表 1 測試的蝴蝶蘭數(shù)量性狀 Tab 1 Quantitative characteristics of Phalaenopsis for tested 代碼 Code 性狀 Characteristics 代碼 Code 性狀 Characteristics C1 植株大小 cm C13 花瓣寬度 cm C2 葉片長度 cm C14 唇瓣中裂片長度 cm C3 葉片寬度 cm C15 唇瓣中裂片寬度 cm C4 花序長度 cm C16 唇瓣肉突大小 mm C5 花序花朵數(shù)量 個 C17 葉片厚度 mm C6 花序梗長度 cm C18 合蕊柱長度 mm C7 花序梗粗度 mm C19 合蕊柱粗度 mm C8 花朵長度 cm C20 花枝長度 cm C9 花朵寬度 cm C21 花梗長度 cm C10 萼片長度 cm C22 花梗粗度 mm C11 萼片寬度 cm C23 唇瓣側(cè)裂片長度 cm C12 花瓣長度 cm C24 唇瓣側(cè)裂片寬度 cm 注 表示 UPOV 規(guī)定須統(tǒng)一描述的重要性狀 表示測試指 南之外新增測試性狀 Note denoted Asterisked characteristics are those important for the variety description and should always be examined for DUS by all members of the UPOV denoted Characteristics are those didn t included in the Test Guidelines 1 3 數(shù)據(jù)處理 1 3 1 數(shù)量性狀穩(wěn)定性與變異情況分析 采用 Excel 2017 對各供試蝴蝶蘭品種數(shù)量性狀的最大 值 最小值 極差 平均值 中值 標(biāo)準(zhǔn)差和變 異系數(shù)等進(jìn)行統(tǒng)計(jì)分析 計(jì)算單個品種每個性狀觀測數(shù)據(jù)的平均值 標(biāo)準(zhǔn)差以及變異系數(shù) 再求該性狀在所有蝴蝶蘭 種質(zhì)資源中變異系數(shù)的平均值 即為該性狀的品 種內(nèi)變異系數(shù) 根據(jù)單個品種每個性狀觀測數(shù)據(jù)的平均值 計(jì)算出該性狀在所有品種中的平均值 標(biāo)準(zhǔn)差以 及變異系數(shù) 該變異系數(shù)即為品種間變異系數(shù) 1 3 2 數(shù)量性狀正態(tài)性檢驗(yàn) 采用單樣本 K S Kolmogorov Smirnov 檢驗(yàn)法 19 和卡方 x 2 檢驗(yàn)法 20 分析所采集的數(shù)量性狀數(shù)據(jù)是否符合 正態(tài)分布或卡方分布 1 3 3 數(shù)量性狀概率分級 對符合正態(tài)分布的數(shù) 第 6 期 鐘海豐等 蝴蝶蘭種質(zhì)資源主要數(shù)量性狀變異與概率分級 1119 量性狀 參照楊俊霞等 17 18 21 的概率分級方法 分為 5 級或 3 級 這 2 種分級方法統(tǒng)一采用 X 1 2818S X 0 5246S X 0 5246S 和 X 1 2818S 4 個分點(diǎn)或 X 0 5246S X 0 5246S 2 個分點(diǎn) 5 級中 1 5 類別出現(xiàn)概 率分別為 10 20 40 20 10 3 級中 1 3 類出現(xiàn)的概率分別為 30 40 30 其 中 X 為該性狀的平均值 S 為該性狀的標(biāo)準(zhǔn)差 對于不符合正態(tài)分布的性狀 每個數(shù)量性狀 以其 0 5 1 倍于其標(biāo)準(zhǔn)差的級差進(jìn)行調(diào)整 使其 分布于各組的頻數(shù)符合卡方分布 2 結(jié)果與分析 2 1 蝴蝶蘭品種資源數(shù)量性狀變異情況分析 對 53 份蝴蝶蘭品種資源的數(shù)量性狀數(shù)據(jù)進(jìn) 行統(tǒng)計(jì)分析 結(jié)果顯示 蝴蝶蘭各數(shù)量性狀在品 種內(nèi)的變異范圍為 5 07 22 50 變異系數(shù)最大 為花序長度 C4 為 22 50 變異系數(shù)最小的 為花朵寬度 C9 為 5 07 表 2 另外 種內(nèi)變異系數(shù)在 10 以上的有花序長度 C4 花序花朵數(shù)量 C5 花 序 梗 長 度 C6 反 映 這 3 個性狀種內(nèi)穩(wěn)定性較差 容易受環(huán)境因素影 響 在種間變異情況方面 各數(shù)量性狀的變異系 數(shù)為 8 22 45 31 品種間變異豐富 其中花序 花朵數(shù)量 C5 的變異幅度最大 變異系數(shù)為 45 31 合蕊柱長度 C18 的變異幅度最小 變異系數(shù)為 8 22 在 24 個數(shù)量性狀中 種間變 異系數(shù)在 15 以下的性狀 3 個 分別為唇瓣中裂 片長度 C14 葉 片 厚 度 C17 合 蕊 柱 長 度 C18 表 2 蝴蝶蘭品種資源數(shù)量性狀變異情況 Tab 2 Variations of quantitative characteristics among Phalaenopsis 代碼 Code 最大值 Max 最小值 Min 極差 Range 中值 Median 平均值 Mean 標(biāo)準(zhǔn)差 Average SD 品種內(nèi)變異系數(shù) Coefficient of variation within varieties 品種間變異系數(shù) Coefficient of variation among varieties C1 50 6 18 9 31 8 34 6 34 2 6 5 9 14 19 05 C2 26 2 11 3 14 9 19 1 19 3 3 9 7 64 20 35 C3 10 6 5 1 5 5 8 0 7 9 1 2 6 22 15 06 C4 47 5 10 0 37 6 23 5 23 7 7 5 22 50 31 68 C5 27 1 4 8 22 3 9 0 10 7 4 9 14 68 45 31 C6 56 1 9 8 46 3 36 0 34 1 11 5 12 78 33 57 C7 8 3 3 3 5 0 5 8 5 8 1 0 8 19 17 29 C8 10 2 3 3 6 9 7 4 7 3 1 7 5 79 23 22 C9 11 6 4 0 7 6 8 8 8 6 2 1 5 07 24 41 C10 5 9 1 9 4 0 4 3 4 3 1 1 5 55 25 47 C11 4 7 1 5 3 2 3 3 3 3 0 9 7 11 26 78 C12 5 5 1 8 3 8 4 1 4 1 1 0 5 61 25 09 C13 7 7 1 8 5 9 5 4 5 1 1 6 5 76 32 05 C14 2 7 1 5 1 2 2 1 2 1 0 3 5 75 14 52 C15 2 9 1 0 1 9 2 1 2 1 0 5 5 28 23 16 C16 7 6 2 4 5 3 5 2 5 3 1 4 5 51 25 86 C17 3 1 1 7 1 4 2 5 2 5 0 3 8 31 12 30 C18 11 6 7 3 4 3 9 7 9 8 0 8 7 05 8 22 C19 7 0 3 4 3 6 5 7 5 6 0 9 5 32 15 95 C20 88 5 22 7 65 8 58 5 57 9 16 2 9 66 27 95 C21 4 7 2 1 2 6 3 7 3 6 0 7 8 59 18 17 C22 5 6 2 1 3 5 3 7 3 7 0 7 8 11 19 05 C23 2 6 1 0 1 6 2 0 1 9 0 4 5 11 19 72 C24 2 0 0 4 1 7 1 5 1 4 0 4 6 98 31 38 1120 熱帶作物學(xué)報(bào) 第 41 卷 2 2 蝴蝶蘭品種資源數(shù)量性狀的正態(tài)性檢驗(yàn) 對蝴蝶蘭 24 個數(shù)量性狀進(jìn)行 K S 正態(tài)性檢 驗(yàn) 檢驗(yàn)結(jié)果表明 除花序花朵數(shù)量 C5 指標(biāo) Sig 值小于 0 05 差異不顯著 不符合正態(tài)分布外 其他 23 個數(shù)量性狀均符合正態(tài)分布 對不符合正 態(tài)分布的數(shù)量性狀再進(jìn)行卡方檢驗(yàn) 其x 2 P 值為 1 000 符合卡方分布 表 3 因此 本研究所 觀測的 24 個數(shù)量性狀均符合正態(tài)分布 表 3 蝴蝶蘭品種資源數(shù)量性狀的 K S 檢驗(yàn)和卡方 x 2 檢驗(yàn) Tab 3 K S and x 2 normal test of quantitative characteristics of Phalaenopsis 代碼 Code 極差絕對值 Absolute 正極差 Positive 負(fù)極差 Negative K S 值 K S value Sig 值 Sig value x 2 P 值 x 2 P value C1 0 072 0 072 0 072 0 525 0 946 1 000 C2 0 097 0 053 0 097 0 703 0 706 1 000 C3 0 099 0 091 0 099 0 720 0 677 0 949 C4 0 088 0 088 0 04 0 640 0 808 1 000 C5 0 234 0 234 0 149 1 700 0 006 1 000 C6 0 104 0 097 0 104 0 754 0 621 1 000 C7 0 087 0 081 0 087 0 637 0 813 0 522 C8 0 109 0 072 0 109 0 792 0 557 0 995 C9 0 132 0 083 0 132 0 963 0 312 0 999 C10 0 143 0 079 0 143 1 043 0 227 0 924 C11 0 098 0 079 0 098 0 711 0 692 0 980 C12 0 126 0 078 0 126 0 914 0 373 0 831 C13 0 149 0 082 0 149 1 086 0 189 0 951 C14 0 115 0 115 0 093 0 836 0 486 0 273 C15 0 121 0 107 0 121 0 882 0 418 0 501 C16 0 097 0 083 0 097 0 708 0 698 1 000 C17 0 114 0 085 0 114 0 829 0 497 0 003 C18 0 051 0 051 0 051 0 373 0 999 0 996 C19 0 089 0 063 0 089 0 646 0 799 0 999 C20 0 076 0 044 0 076 0 553 0 919 1 000 C21 0 107 0 055 0 107 0 779 0 579 0 670 C22 0 111 0 108 0 111 0 808 0 531 0 360 C23 0 186 0 103 0 186 1 356 0 051 0 008 C24 0 143 0 091 0 143 1 043 0 227 0 120 2 3 蝴蝶蘭品種資源數(shù)量性狀分級 對符合正態(tài)分布的各數(shù)量性狀均采用 X 1 2818S X 0 5246S X 0 5246S 和 X 1 2818S 4 個分點(diǎn) 分為 5 級 分別以 1 3 5 7 9 表示 代表極小 小 中 大 極大或極少 少 中 多 極多等 根據(jù)分點(diǎn)計(jì)算結(jié)果 得到 蝴蝶蘭各數(shù)量性狀分級的分值點(diǎn) 表 4 并確 定每個數(shù)量性狀分級的取值范圍 并計(jì)算出其分 布頻率 表 5 3 討論 性狀變異是物種進(jìn)化及新品種和新物種形成 的前提 歷來被植物分類和育種學(xué)所重視 22 23 變異系數(shù)的差異反映了性狀在進(jìn)化過程中遺傳可 塑性和保守性方面的不同 14 在種間變異方面 各數(shù)量性狀的變異系數(shù)在 8 22 45 31 之間 表 明蝴蝶蘭種質(zhì)資源在植株大小 葉片大小 花部 相關(guān)數(shù)量性狀均存在豐富的遺傳多樣性 這與陳 和明等 10 張 鵬 等 11 的研究結(jié)果相一致 豐富的 遺傳多樣性可為種質(zhì)資源創(chuàng)新利用提供更大的選 擇潛力 從種內(nèi)性狀穩(wěn)定性來看 本研究的花序 長度 花序花朵數(shù)量 花序梗長度 3 個數(shù)量性狀 種內(nèi)變異系數(shù)較大 表明 3 個性狀的種內(nèi)穩(wěn)定性 較差 容易受環(huán)境影響 在開展性狀數(shù)據(jù)采集時 需確保植株長勢 花芽分化條件以及栽培管理?xiàng)l 件盡可能一致 第 6 期 鐘海豐等 蝴蝶蘭種質(zhì)資源主要數(shù)量性狀變異與概率分級 1121 表 4 蝴蝶蘭品種資源數(shù)量性狀分級的分值點(diǎn) Tab 4 Grading point of quantitative characteristics of Phalaenopsis 分值點(diǎn) Point values 分值點(diǎn) Point values 代碼 Code X 1 2818S X 0 5246S X 0 5246S X 1 2818S 代碼 Code X 1 2818S X 0 5246S X 0 5246S X 1 2818S C1 25 9 30 8 37 6 42 5 C13 3 0 4 3 5 9 7 2 C2 14 3 17 3 21 3 24 3 C14 1 7 1 9 2 3 2 5 C3 6 4 7 3 8 5 9 4 C15 1 5 1 8 2 4 2 7 C4 14 1 19 8 27 6 33 3 C16 3 5 4 6 6 0 7 1 C5 4 4 8 1 13 3 17 0 C17 2 1 2 3 2 7 2 9 C6 19 4 28 1 40 1 48 8 C18 8 7 9 4 10 2 10 8 C7 4 5 5 3 6 3 7 1 C19 4 4 5 1 6 1 6 8 C8 5 1 6 4 8 2 9 5 C20 37 1 49 4 66 4 78 7 C9 5 9 7 5 9 7 11 3 C21 2 7 3 2 4 0 4 5 C10 2 9 3 7 4 9 5 7 C22 2 8 3 3 4 1 4 6 C11 2 1 2 8 3 8 4 5 C23 1 4 1 7 2 1 2 4 C12 2 8 3 6 4 6 5 4 C24 0 9 1 2 1 6 1 9 表 5 蝴蝶蘭品種資源數(shù)量性狀分級范圍 Tab 5 Grading range of quantitative characteristics of Phalaenopsis 等級 Grade 代碼 Code 分級范圍 Grading range 1 3 5 7 9 C1 標(biāo)準(zhǔn) 分布頻率 42 5 2 8 C2 標(biāo)準(zhǔn) 分布頻率 24 3 7 5 C3 標(biāo)準(zhǔn) 分布頻率 9 4 9 4 C4 標(biāo)準(zhǔn) 分布頻率 33 3 13 2 C5 標(biāo)準(zhǔn) 分布頻率 17 0 13 2 C6 標(biāo)準(zhǔn)分布頻率 48 8 9 4 C7 標(biāo)準(zhǔn) 分布頻率 7 1 9 4 C8 標(biāo)準(zhǔn) 分布頻率 9 5 7 5 C9 標(biāo)準(zhǔn) 分布頻率 11 3 7 5 C10 標(biāo)準(zhǔn) 分布頻率 5 7 5 7 C11 標(biāo)準(zhǔn) 分布頻率 4 5 5 7 C12 標(biāo)準(zhǔn) 分布頻率 5 4 1 9 C13 標(biāo)準(zhǔn) 分布頻率 7 2 1 9 C14 標(biāo)準(zhǔn) 分布頻率 2 5 7 5 C15 標(biāo)準(zhǔn) 分布頻率 2 7 7 5 C16 標(biāo)準(zhǔn) 分布頻率 7 1 13 2 C17 標(biāo)準(zhǔn) 分布頻率 2 9 5 7 1122 熱帶作物學(xué)報(bào) 第 41 卷 續(xù)表 5 蝴蝶蘭品種資源數(shù)量性狀分級范圍 Tab 5 Grading range of quantitative characteristics of Phalaenopsis continued 等級 Grade 代碼 Code 分級范圍 Grading range 1 3 5 7 9 C18 標(biāo)準(zhǔn) 分布頻率 10 8 9 4 C19 標(biāo)準(zhǔn) 分布頻率 6 8 5 7 C20 標(biāo)準(zhǔn) 分布頻率 78 7 7 5 C21 標(biāo)準(zhǔn) 分布頻率 4 5 7 5 C22 標(biāo)準(zhǔn) 分布頻率 4 6 5 7 C23 標(biāo)準(zhǔn) 分布頻率 2 4 5 7 C24 標(biāo)準(zhǔn) 分布頻率 1 9 7 5 通常認(rèn)為 在自然狀態(tài)下 生物現(xiàn)象的連續(xù) 性變量或間斷性變量是符合正態(tài)分布的 24 本 研 究觀測的數(shù)量性狀在 K S 正態(tài)性檢驗(yàn)中 僅花序 花朵數(shù)量 Sig 值小于 0 05 差異不顯著 不符合 正態(tài)分布 通過卡方檢驗(yàn) 花序花朵數(shù)量x 2 P 值 為 1 000 符合卡方分布 呈現(xiàn)偏態(tài)分布 在進(jìn)行 數(shù)量性狀的測定時 這一分布形態(tài)也可作為正態(tài) 分布性來看 這和陳和明等 10 25 研究結(jié)果相一致 偏態(tài)分布在大部分植物上都普遍存在 26 27 這可 能與長期的人工選擇壓力下 群體向某一特定方 向進(jìn)化 從而使性狀分布發(fā)生偏移的結(jié)果 在蝴蝶 蘭育種和栽培過程中 對多花性狀的長期選擇 可 能是導(dǎo)致花序花朵數(shù)量呈現(xiàn)偏態(tài)分布的一個原因 數(shù)量性狀的合理分級對種質(zhì)資源的利用具有 重要指導(dǎo)價值 17 傳統(tǒng)的等距離分級或經(jīng)驗(yàn)分級 存在一定的局限性 往往無法準(zhǔn)確反映性狀變異 的中值和離散程度以及各級取值在總體變異中的 系統(tǒng)位置 也缺乏統(tǒng)一的分級標(biāo)準(zhǔn) 本研究采用 概率分級方法對蝴蝶蘭 24 個數(shù)量性狀進(jìn)行分級 分析 24 個數(shù)量性狀均可劃分為 5 個等級 與陳 和明等 10 采用等距分級方法的蝴蝶蘭數(shù)量性狀 分級研究相比 本研究在植株大小 葉片長度 葉片寬度 花朵長度 花朵寬度等性狀的等級 1 取值均較大 通過比較分布頻率大小 本研究在 植株大小 葉片寬度 2 個性狀的等級 1 取值范圍 更為合理 另外 在等級 9 的取值上 二者研究 結(jié)果整體相對一致 在花朵數(shù)量性狀分級方面 與陳和明等 10 的研究結(jié)果基本一致 等級 1 的分 布頻率均極低 因此 該性狀的分級標(biāo)準(zhǔn)有必要 在此基礎(chǔ)上進(jìn)行進(jìn)一步調(diào)整 本研究通過分析蝴 蝶蘭 24 個主要數(shù)量性狀的分布類型和分級標(biāo)準(zhǔn) 初步構(gòu)建了蝴蝶蘭種質(zhì)資源數(shù)量性狀概率分級指 標(biāo)體系 下一步將繼續(xù)探討概率分級方法應(yīng)用于 蝴蝶蘭 DUS 測試中數(shù)量性狀分級的可行性與科 學(xué)性 參考文獻(xiàn) 1 Zhuang X Y Qin L Leng P S et al Comparison and analy sis on DUS screening traits of two laveder species J Agri cultural Science and Technology 2015 16 5 912 917 925 2 王永行 白立 華 單飛彪 等 基于 DUS 測 試性 狀的普通 小麥測試品種的遺傳多樣性分析 J 黑龍江農(nóng)業(yè)科學(xué) 2017 1 4 8 3 鐘海豐 黃敏玲 鐘淮欽 等 中國農(nóng)業(yè)植物新品種保護(hù) 與 DUS 測 試技 術(shù)發(fā)展現(xiàn) 狀 J 熱帶作物 學(xué)報(bào) 2017 38 6 1155 1162 4 劉 歡 馬 嘯 張新全 等 多 花黑麥草 品種 DUS 測試 數(shù)量性狀分級分析 J 植物遺傳資源學(xué)報(bào) 2016 17 5 846 853 860 5 褚云霞 鄧 姍 黃志城 等 非 洲菊新品 種 DUS 測試 數(shù) 量性狀分級及形態(tài)性狀多樣性研究 J 植物遺傳資源學(xué) 報(bào) 2015 16 4 920 926 6 陳海榮 楊 華 王加紅 等 基于 DUS 測 試性 狀的玉米 標(biāo)準(zhǔn)品種形態(tài)多樣性分析 J 玉米科學(xué) 2015 23 2 46 51 7 陳和明 朱根 發(fā) 呂復(fù)兵 等 蝴 蝶蘭新品 種 DUS 測試 指 南的研制 J 中國農(nóng)學(xué)通報(bào) 2014 30 10 182 185 8 中華人民 共和國 農(nóng)業(yè)部 植物 新 品種特異 性 一 致性和穩(wěn) 第 6 期 鐘海豐等 蝴蝶蘭種質(zhì)資源主要數(shù)量性狀變異與概率分級 1123 定性測試 指南 蝴蝶蘭 NY T 2230 2012 S 北京 中國 農(nóng)業(yè)出版社 2013 9 王鳳華 郝彩 環(huán) 周海濤 等 玉米 DUS 測 試主 要數(shù)量性 狀分級方法的研究 J 玉米科學(xué) 2011 19 2 144 147 10 陳和明 呂復(fù)兵 李 佐 等 蝴蝶蘭品質(zhì)性狀綜合評價 體系的構(gòu)建 J 中國農(nóng)業(yè)大學(xué)學(xué)報(bào) 2017 22 8 83 94 11 張 鵬 王江民 管俊嬌 等 蝴蝶蘭品種數(shù)量性狀與分 組性狀 的 DUS 判定 J 西北農(nóng) 林科技大 學(xué)學(xué)報(bào) 自然科學(xué) 版 2018 46 11 81 88 12 劉孟軍 桃樹部分經(jīng)濟(jì)性狀的種內(nèi)變異及其分級標(biāo)準(zhǔn)研 究 J 北京農(nóng)學(xué)院學(xué)報(bào) 1992 2 98 104 13 張韶伊 寧惠娟 范義榮 大花 蕙蘭主要數(shù)量性 狀的變異 及概率分級 J 浙江農(nóng)業(yè)科學(xué) 2013 9 1118 1121 14 楊 雷 楊 莉 李 莉 等 草莓種質(zhì)資源果實(shí)主要數(shù) 量性狀變異及概率分級 J 西南農(nóng)業(yè)學(xué)報(bào) 2007 5 1067 1069 15 陳 影 唐 杰 彭衛(wèi)紅 等 梯棱羊肚菌種質(zhì)資源數(shù)量 性狀變異及概率分級 J 食用菌學(xué)報(bào) 2017 24 1 27 32 16 楊 雷 周俊義 劉 平 等 酸棗種質(zhì)資源果實(shí)主要數(shù) 量性狀變異及概率分級 J 河北農(nóng)業(yè)大學(xué)學(xué)報(bào) 2006 1 34 37 17 楊俊霞 郭寶 林 桑樹數(shù) 量性狀 的概率分 級研究 J 蠶業(yè) 科學(xué) 1998 2 122 124 130 18 劉孟軍 棗樹數(shù)量性狀的概率分級研究 J 園藝學(xué)報(bào) 1996 2 105 109 19 馬小河 趙旗峰 董志剛 等 鮮食葡萄品種資源果實(shí)數(shù) 量性狀變異及概率分級 J 植物遺傳資源學(xué)報(bào) 2013 14 6 1185 1189 20 張新躍 李元華 茍文龍 等 多花黑麥草研究進(jìn)展 J 草業(yè)科學(xué) 2009 26 1 55 60 21 劉 平 劉孟軍 周俊義 等 棗樹數(shù)量性狀的分布類型 及其概率分級指標(biāo)體系 J 林業(yè)科學(xué) 2003 6 77 82 22 王力榮 我國 果 樹種質(zhì)資 源科技 基礎(chǔ)性工作 30 年回顧與 發(fā)展建議 J 植物遺傳資源學(xué)報(bào) 2012 13 3 343 349 23 王述民 李立會 黎 裕 等 中國糧食和農(nóng)業(yè)植物遺傳 資源狀況報(bào)告 II J 植物遺傳資源學(xué)報(bào) 2011 12 2 167 177 24 杜慶鑫 劉攀峰 慶 軍 等 杜仲種質(zhì)資源雄花主要數(shù) 量性狀變異及概率分級 J 北京林業(yè)大學(xué)學(xué)報(bào) 2016 38 11 42 49 25 陳和明 呂復(fù) 兵 朱根發(fā) 等 蝴蝶 蘭 DUS 測試 主要數(shù)量 性狀分布特點(diǎn)研究 C 中國觀賞 園藝研究進(jìn)展 北京 中 國林業(yè)出版社 2013 94 97 26 胡宏霞 穆國俊 侯名語 等 河北省花生地方品種基于 EST SSR 的遺傳多樣性及性狀標(biāo)記相關(guān)分析 J 植物遺 傳資源學(xué)報(bào) 2013 14 6 1118 1123 1129 27 林 茂 李正強(qiáng) 鄭治洪 等 貴州省花生地方品種的遺 傳多樣性 J 作物學(xué)報(bào) 2012 38 8 1387 1396