山東 農(nóng)業(yè) 大學(xué) 學(xué)報 自 然科學(xué)版 2020 51 2 206 211 VOL 51NO 22020 JournalofShandongAgriculturalUniversity NaturalScienceEdition doi 10 3969 j issn 1000 2324 2020 02 003 網(wǎng) 絡(luò)首 發(fā) 中 間 砧 嫁 接 對 黃 瓜 白 粉 病 抗 性 的 影 響 王 立 霞 管 夢 嬌 種 道 齊 劉 世 琦 山 東 農(nóng) 業(yè) 大 學(xué) 園 藝 科 學(xué) 與 工 程 學(xué) 院 作 物 生 物 學(xué) 國 家 重 點 試 驗 室 農(nóng) 業(yè) 部 黃 淮 地 區(qū) 園 藝 作 物 生 物 學(xué) 與 種 質(zhì) 創(chuàng) 制 重 點 試驗 室 山東 泰安 271018 摘 要 本 試驗通 過人工接 種白粉病 病原 對 不同嫁 接方 式 常 規(guī)嫁接 和中 間砧嫁 接 嫁 接黃 瓜 及不 同中間 砧 伊 麗 莎白 東 方 脆甜 景 甜F1 嫁 接黃 瓜 的白 粉病 發(fā)病 率 病 情指 數(shù) 和一 系列 生 理 指 標進 行 比 較 來 探 討 不同 嫁接 方 式 及不 同中 間砧 嫁接對 黃瓜白粉 病抗性的 影響 研 究結(jié)果 表明 嫁接 可顯著 提高 黃瓜對 白粉病 的抗 性 接 種白粉 病后 黃 瓜 嫁 接苗 電 解質(zhì) 滲 透率 和 丙 二醛 含 量顯 著 低 于 自根 苗 以 甜瓜 中 間 砧 嫁接 苗 顯 著 低于 常 規(guī)嫁 接 可 溶性 糖 和 脯 氨 酸含 量以 中 間砧 嫁接 常規(guī) 嫁 接 自根 苗 白粉 病 脅迫 下 嫁接苗 葉片 中抗氧 化酶 和次 生 代謝 相 關(guān) 酶 活性 均 顯 著 高 于 自 根 苗 各 嫁 接 處 理 間 除POD PAL 活 性 無 顯著 差 異 外 其 余均 以 中 間 砧 高于 常 規(guī) 嫁 接 三個 中 間 砧 品 種 以T3 東 方 脆 甜 最高 白粉 病 侵染 后 不 同 嫁 接苗 間 木 質(zhì) 素含 量 差 異 不 大 但 均 明 顯 高 于 自 根 苗 酚 類 物 質(zhì) 及 纖 維素 含 量 為 中間 砧嫁 接 常規(guī) 嫁接 自 根苗 因 此 中間砧 嫁接可 提高 黃瓜抗 白粉病 能力 三個中 間砧 品種以 東方 脆甜 抗性 最優(yōu) 關(guān)鍵 詞 黃瓜 中間砧 白粉 病 病情指 數(shù) 中圖 法分 類號 S616 文獻 標識 碼 A 文章 編號 1000 2324 2020 02 0206 06 E f f e c t s o f I n t e r s t o c k G r a f t i n g o n C u c u m b e r R e s i s t a n c e t o P o w d e r y M i l d e w WANGLi xia GUANMeng jiao CHONGDao qi LIUShi qi C o l l e g e o f H o r t i c u l t u r e S c i e n c e a n d E n g i n e e r i n g S h a n d o n g A g r i c u l t u r a l U n i v e r s i t y S t a t e K e y L a b o r a t o r y o f C r o p B i o l o g y M i n i s t r y o f A g r i c u l t u r e K e y L a b o r a t o r y o f B i o l o g y a n d G e n e t i c I m p r o v e m e n t o f H o r t i c u l t u r a l C r o p s i n H u a n g h u a i R e g i o n T a i a n271018 C h i n a A b s t r a c t Theincidence diseaseindexandaseriesofphysiologicalindexesofpowderymildewofcucumbergraftedwith differentgraftingmethods conventionalgraftingandinterstockgrafting andwithdifferentinterstock Elisabethrootstock orientalcrispysweetandsweetF1 werecompared Effectsofdifferentgraftingmethodsanddifferentinterstockgraftingon powdery mildew resistance of cucumber and elucidate the resistant mechanism of grafted cucumber were discussed by manualinoculation Theresultsshowthat graftingcansignificantlyincreasetheresistanceofcucumbertopowderymildew Afterinoculationwithpowderymildew theelectrolyteleakagerateandMDAcontentofgraftedcucumberseedlingswere significantlylowerthanthoseofself rootedseedlings andthatofmelongraftedseedlingswithinterstockweresignificantly lowerthanthoseofconventionalgraftedseedlings andthecontentofsolublesugarandprolinewasgraftedwithinterstock conventional grafting self rooted seedling Under powdery mildew stress the activities of antioxidant enzymes and secondarymetabolism relatedenzymesingraftedseedlingleavesweresignificantlyhigherthanthoseinself rootedseedlings exceptforthePOD PALactivityofthegraftedseedlings theothergraftedseedlingswerehigherthanthoseofconventional grafted seedlings Among the three interstock varieties T3 was the most crisp and sweet After infection with powdery mildew thelignincontentofdifferentgraftedseedlingswasnotdifferent butitwasobviouslyhigherthanthatofself rooted seedlings and the contents of phenolic substances and cellulose were interstock grafting conventional grafting self rootedseedlings Therefore theabilityofresistancetopowderymildewofcucumbercouldbeimprovedbyinterstock grafting K e y w o r d s Cucumber interstock powderymildew diseaseindex 黃 瓜 白 粉 病 又 名 白 毛 病 在 黃 瓜 整 個 生 育 期 均 可 發(fā) 病 主 要 危 害 黃 瓜 葉 片 初 期 為 黃 綠 色 不 規(guī) 則 小 斑 后 期 病 斑 不 斷 擴 大 最 終 連 成 一 片 嚴 重 影 響 葉 片 的 光 合 作 用 致 使 植 物 早 衰 嚴 重 減 產(chǎn) 近 年 來 隨 著 種 植 面 積 的 不 斷 擴 大 黃 瓜 白 粉 病 逐 年 加 劇 嚴 重 影 響 了 黃 瓜 的 品 質(zhì) 及 產(chǎn) 量 收稿 日期 2019 02 22 修回 日期 2019 04 29 基金 項目 國家自然科 學(xué)基金 31372084 作者 簡介 王立霞 1993 女 碩士研 究生 專 業(yè)方向 蔬 菜栽培 生理 E mail 980196179 通迅 作者 Authorforcorrespondence E mail liusq99 第2 期 王立霞等 中間 砧嫁 接對黃 瓜白 粉病抗 性的影 響 207 在 農(nóng) 業(yè) 生 產(chǎn) 上 多 使 用 化 學(xué) 方 法 來 防 治 黃 瓜 白 粉 病 而 化 學(xué) 農(nóng) 藥 的 使 用 不 僅 使 細 菌 產(chǎn) 生 抗 藥 性 而 且 還 增 加 植 物 體 內(nèi) 農(nóng) 殘 因 此 急 需 尋 找 一 種 既 能 提 高 抗 性 又 環(huán) 保 的 白 粉 病 防 治 方 法 嫁 接 作 為 一 門 古 老 的 技 藝 在 繁 殖 及 改 良 作 物 品 質(zhì) 上 具 有 重 要 作 用 前 人 研 究 表 明 嫁 接 換 根 能 顯 著 提 高 植 株 抗 病 性 尤 其 是 土 傳 病 害 如 西 瓜 枯 萎 病 1 2 茄 子 黃 萎 病 3 黃 瓜 枯 萎 病 4 黃 瓜 根 結(jié) 線 蟲 病 等 也 有 一 些 報 道 指 出 嫁 接 可 以 提 高 植 株 對 葉 部 病 害 的 抗 性 如 黃 瓜 灰 霉 病 霜 霉 病 白 粉 病 5 7 和 番 茄 葉 霉 病 等 8 隨 著 嫁 接 研 究 的 深 入 一 些 新 的 嫁 接 技 術(shù) 也 不 斷 提 出 9 張 小 平 等 10 研 究 發(fā) 現(xiàn) 中 間 砧 嫁 接 顯 著 降 低 甜 瓜 枯 萎 病 和 蔓 枯 病 發(fā) 病 率 劉 強 等 11 指 出 中 間 砧 嫁 接 能 防 止 西 瓜 枯 萎 病 提 高 耐 寒 性 任 淑 年 等 12 研 究 發(fā) 現(xiàn) 用 葫 蘆 做 中 間 砧 既 可 以 避 免 西 瓜 自 毒 問 題 又 可 以 提 高 嫁 接 西 瓜 的 抗 病 性 徐 小 軍 等 13 發(fā) 現(xiàn) 中 間 砧 嫁 接 可 顯 著 提 高 嫁 接 西 瓜 植 株 抗 枯 萎 能 力 目 前 雖 有 一 些 中 間 砧 嫁 接 提 高 植 株 抗 性 的 試 驗 見 諸 報 道 但 對 黃 瓜 抗 病 性 特 別 是 黃 瓜 白 粉 病 抗 性 研 究 較 少 因 此 本 試 驗 通 過 對 黃 瓜 接 種 白 粉 病 后 一 系 列 的 生 理 生 化 變 化 的 分 析 探 討 中 間 砧 嫁 接 處 理 下 黃 瓜 對 白 粉 病 抗 性 的 影 響 以 期 為 中 間 砧 嫁 接 技 術(shù) 在 黃 瓜 栽 培 生 產(chǎn) 中 的 推 廣 應(yīng) 用 提 供 理 論 依 據(jù) 1 材 料 與方 法 1 1 試 驗 材 料 與 試 驗 設(shè) 計 本 試 驗 于2016 2017 年 在 山 東 農(nóng) 業(yè) 大 學(xué) 科 技 創(chuàng) 新 園 進 行 以 津 優(yōu)35 號 黃 瓜 為 接 穗 市 場 上 常 用 的 三 個 甜 瓜 品 種 厚 皮 甜 瓜 伊 麗 莎 白 和 東 方 脆 甜 薄 皮 甜 瓜 景 甜F1 為 中 間 砧 威 盛 一 號 南 瓜 為 根 砧 試 驗 以 常 規(guī) 嫁 接 黃 瓜 南 瓜 為 對 照CK 黃 瓜 自 根 苗 為T1 中 間 砧 嫁 接 黃 瓜 伊 麗 莎 白 南 瓜 黃 瓜 東 方 脆 甜 南 瓜 黃 瓜 景 甜F1 南 瓜 為T2 T3 T4 白 粉 病 菌 采 自 山 東 農(nóng) 業(yè) 大 學(xué) 日 光 溫 室 自 然 發(fā) 病 植 株 2017 年2 月8 日 南 瓜 浸 種 催 芽 后 播 種 于10 10cm 的 育 苗 缽 中 5d 后 進 行 甜 瓜 育 苗 待 南 瓜 一 葉 一 心 時 把 甜 瓜 嫁 接 到 南 瓜 上 2 月25 日 待 甜 瓜 兩 葉 一 心 時 去 心 使 其 莖 部 加 粗 同 時 進 行 黃 瓜 及 南 瓜 催 芽 播 種 黃 瓜 子 葉 展 平 時 進 行 黃 瓜 甜 瓜 及 黃 瓜 南 瓜 嫁 接 4 月5 日 嫁 接 成 活 后 每 隔 一 天 澆 一 次 營 養(yǎng) 液 5 月1 日 嫁 接 苗 及 自 根 苗 兩 葉 一 心 時 取 大 小 一 致 長 勢 健 壯 的 植 株 定 植 到 日 光 溫 室 中 統(tǒng) 一 管 理 30d 后 接 種 白 粉 病 各 處 理 各 接 種60 株 重 復(fù)3 次 每 重 復(fù)20 株 1 2 測 定 項 目 與 方 法 分 別 于 接 種 白 粉 病 當(dāng) 天 及 接 種 后10d 取 樣 測 定 各 物 質(zhì) 含 量 1 2 1 發(fā) 病 率 和 病 情 指 數(shù) 的 測 定 接 種 后5d 10d 15d 20d 后 測 定 黃 瓜 植 株 發(fā) 病 率 和 病 情 指 數(shù) 病 情 指 數(shù) 按 照GB T17980 30 2000 進 行 分 級 1 2 2 細 胞 質(zhì) 膜 透 性 和 滲 透 調(diào) 節(jié) 物 質(zhì) 的 測 定 滲 透 調(diào) 節(jié) 物 質(zhì) 含 量 的 測 定 參 照 王 佩 芝 14 的 方 法 硫 代 巴 比 妥 酸 法 測 定 丙 二 醛 含 量 蒽 酮 比 色 法 測 定 可 溶 性 糖 含 量 磺 基 水 楊 酸 法 測 定 脯 氨 酸 含 量 15 1 2 3 抗 氧 化 酶 和 次 生 代 謝 相 關(guān) 酶 活 性 的 測 定 分 別 采 用 氮 藍 四 唑 法 愈 創(chuàng) 木 酚 法 過 氧 化 氫 分 解 法 比 色 法 測 定 超 氧 化 物 歧 化 酶 過 氧 化 物 酶 過 氧 化 氫 酶 抗 壞 血 酸 過 氧 化 酶 活 性 苯 丙 氨 酸 解 氨 酶 和 多 酚 氧 化 酶 活 性 的 測 定 采 用 王 學(xué) 奎 等 16 方 法 和 中 國 科 學(xué) 院 上 海 植 物 生 理 研 究 所 的 方 法 1 2 4 抗 性 物 質(zhì) 含 量 的 測 定 木 質(zhì) 素 和 纖 維 素 含 量 的 測 定 采 用 紫 外 分 光 光 度 法 總 酚 含 量 采 用 林 植 芳 等 17 方 法 測 定 1 3 數(shù) 據(jù) 處 理 采 用DPS6 55 軟 件 Duncan 新 復(fù) 極 差 法 進 行 數(shù) 據(jù) 處 理 和 統(tǒng) 計 分 析 MicrosoftExcelWPS 進 行 作 圖 2 結(jié) 果 與分 析 2 1 不 同 黃 瓜 嫁 接 苗 的 白 粉 病 抗 性 比 較 208 山 東 農(nóng)業(yè)大 學(xué)學(xué)報 自 然科學(xué) 版 第51 卷 由 表1 可 見 白 粉 病 侵 染 后 黃 瓜 嫁 接 苗 較 自 根 苗 表 現(xiàn) 出 一 定 的 抗 性 接 種5d 后 除T3 處 理 外 其 余 處 理 均 發(fā) 病 黃 瓜 自 根 苗 發(fā) 病 率 及 病 情 指 數(shù) 顯 著 高 于 嫁 接 處 理 接 種10d 后 T3 處 理 有 10 發(fā) 病 并 與 其 他 處 理 差 異 極 顯 著 接 種20d 后 各 處 理 下 白 粉 病 發(fā) 病 率 和 病 情 指 數(shù) 從 小 到 大 依 次 為 T3 T4 T2 CK T1 表 1 不同 黃瓜嫁 接 苗 的白 粉 病抗 性比較 T a b l e 1 C o m p a r i s o n o f p o w d e r y m i l d e w r e s i s t a n c e o f d i f f e r e n t c u c u m b e r g r a f t e d s e e d l i n g 品 種 Variety 5d 10d 15d 20d 發(fā) 病率 Disease incidence 病情 指數(shù) Disease index 發(fā)病率 Disease incidence 病情 指數(shù) Disease index 發(fā)病 率 Disease incidence 病情指 數(shù) Disease index 發(fā)病 率 Disease incidence 病情指 數(shù) Disease index CK 15b 10b 25b 19b 40b 33b 51b 56b T1 35a 22a 51a 46a 67a 52a 84a 77a T2 10c 6bc 25b 13c 35c 27bc 42b 40c T3 0d 0c 10d 6d 27d 15c 35c 27d T4 10c 2c 17c 10c 31c 20c 37c 30d 注 表 中 每 列 數(shù) 據(jù) 后 不 同 小 寫 字 母 表 示 差 異 顯 著 PCK T2 T4 T3 說 明 中 間 砧 嫁 接 通 過 降 低 葉 片 中 質(zhì) 膜 透 性 進 而 減 輕 傷 害 圖 1 不 同 嫁接方式 對黃瓜 葉片 電 解質(zhì) 滲透 率和 丙 二 醛 含 量 的 影響 F i g 1 E f f e c t s o f d i f f e r e n t g r a f t i n g m e t h o d s o n e l e c t r o l y t e p e r m e a b i l i t y a n d M D A c o n t e n t i n c u c u m b e r l e a v e s 2 3 不 同 嫁 接 方 式 對 黃 瓜 滲 透 調(diào) 節(jié) 物 質(zhì) 的 影 響 圖2 可 見 接 種 白 粉 病 前 黃 瓜 葉 片 中 可 溶 性 糖 含 量 以 中 間 砧 嫁 接 最 高 自 根 苗 次 之 常 規(guī) 嫁 接 最 低 接 種 白 粉 病 后 黃 瓜 葉 片 中 可 溶 性 糖 含 量 均 有 不 同 程 度 地 提 高 以 中 間 砧 嫁 接 含 量 較 高 且 三 個 中 間 砧 處 理 中 以T3 處 理 最 高 接 種 前 黃 瓜 嫁 接 苗 葉 片 中 脯 氨 酸 含 量 較 自 根 苗 均 有 明 顯 提 高 不 同 嫁 接 處 理 間 以 中 間 砧 含 量 高 于 常 規(guī) 嫁 接 接 種 白 粉 病 后 脯 氨 酸 含 量 顯 著 增 加 各 處 理 增 加 幅 度 依 次 為 T1 T2 CK T3 T4 其 中 脯 氨 酸 含 量 以 中 間 砧 嫁 接 含 量 最 高 常 規(guī) 嫁 接 含 量 次 之 自 根 苗 最 低 第2 期 王立霞等 中間 砧嫁 接對黃 瓜白 粉病抗 性的影 響 209 圖 2 不同 嫁接 方式 對 黃瓜 葉片滲 透調(diào)節(jié) 物 質(zhì) 含量 的 影響 F i g 2 E f f e c t s o f d i f f e r e n t g r a f t i n g m e t h o d s o n c o n t e n t o f o s m o t i c r e g u l a t o r s i n c u c u m b e r l e a v e s 2 4 不 同 嫁 接 方 式 對 黃 瓜 葉 片 抗 氧 化 酶 活 性 的 影 響 由 表2 可 見 接 種 前 黃 瓜 嫁 接 苗 葉 片 中 超 氧 化 物 歧 化 酶 SuperoxideDismutase SOD 過 氧 化 物 酶 Peroxidase POD 過 氧 化 氫 酶 Catalasefrommicrococcuslysodeikticus CAT 和 抗 壞 血 酸 過 氧 化 物 酶 Aseorbateperoxidase APX 活 性 顯 著 高 于 自 根 苗 且 以 中 間 砧T3 處 理 的 黃 瓜 嫁 接 苗 抗 氧 化 酶 活 性 最 高 接 種 白 粉 病 后 SOD POD CAT 和APX 活 性 不 同 程 度 增 加 且 嫁 接 苗 活 性 顯 著 高 于 自 根 苗 活 性 不 同 嫁 接 處 理 間SOD 和POD 活 性 差 異 不 顯 著 CAT 和APX 活 性 則 以 中 間 砧 高 于 常 規(guī) 嫁 接 表 2 不同 嫁接 方式 對 黃瓜 葉片保 護酶 活性 的 影響 T a b l e 2 E f f e c t s o f d i f f e r e n t g r a f t i n g m e t h o d s o n p r o t e c t i v e e n z y m e a c t i v i t y i n c u c u m b e r l e a v e s 處理 Treatments SOD U g 1 FW POD OD470 min 1 g 1 FW CAT OD240 min 1 g 1 FW APX OD290 min 1 g 1 FW 未接 種病 菌 CK 141 33c 98 25a 23 15c 5 82b T1 131 67d 71 67b 16 36d 4 97c T2 145 13ab 102 36a 25 68bc 6 05a T3 154 22a 108 71a 28 94a 6 22a T4 152 11ab 105 33a 28 44ab 6 22a 接 種病 菌 CK 177 67a 163 44a 38 61b 7 53c T1 152 37c 101 33b 25 68c 6 19d T2 169 33b 157 45a 39 16ab 7 83b T3 182 15a 169 00a 43 53a 8 08a T4 180 67a 171 33a 43 58a 8 06a 2 5 不 同 嫁 接 方 式 對 黃 瓜 次 生 代 謝 相 關(guān) 酶 活 性 的 影 響 由 表3 可 以 看 出 嫁 接 顯 著 提 高 黃 瓜 葉 片 中 苯 丙 氨 酸 解 氨 酶 L phenylalanineammonia lyase PAL 活 性 接 種 白 粉 病 后 黃 瓜 葉 片 中PAL 活 性 呈 現(xiàn) 不 同 程 度 地 增 加 以 嫁 接 苗 高 于 自 根 苗 且 不 同 嫁 接 方 式 間PAL 活 性 差 異 不 顯 著 接 種 前 各 處 理 下 黃 瓜 葉 片 中 多 酚 氧 化 酶 活 性 Polyphenoloxidase PPO 與 對 照 差 異 顯 著 以 中 間 砧T3 和T4 較 高 接 種 后 不 同 處 理 間PPO 活 性 差 異 明 顯 依 次 為T4 T3 T2 CK T1 2 6 不 同 嫁 接 方 式 對 黃 瓜 抗 性 物 質(zhì) 含 量 的 影 響 由 表3 可 知 接 種 白 粉 病 前 嫁 接 苗 黃 瓜 葉 片 中 的 木 質(zhì) 素 含 量 顯 著 高 于 自 根 苗 接 種 白 粉 病 后 木 質(zhì) 素 含 量 有 不 同 程 度 的 升 高 不 同 嫁 接 方 式 間 無 顯 著 差 異 但 均 顯 著 高 于 自 根 苗 接 種 白 粉 病 前 各 嫁 接 方 式 處 理 下 黃 瓜 葉 片 中 總 酚 含 量 顯 著 高 于 自 根 苗 接 種 白 粉 病 后 不 同 嫁 接 方 式 下 黃 瓜 葉 片 中 酚 類 物 質(zhì) 含 量 有 明 顯 差 異 以 中 間 砧 嫁 接 常 規(guī) 嫁 接 自 根 苗 接 種 前 后 均 以T3 處 理 的 總 酚 含 量 最 高 分 別 較 常 規(guī) 嫁 接 苗 高 出10 和6 纖 維 素 作 為 植 物 細 胞 壁 的 重 要 組 成 成 分 在 維 持 細 胞 形 態(tài) 和 抵 御 病 原 微 生 物 方 面 具 有 至 關(guān) 重 要 的 作 用 未 經(jīng) 白 粉 病 侵 染 的 黃 瓜 嫁 接 苗 纖 維 素 含 量 顯 著 高 于 自 根 苗 不 同 嫁 接 方 式 間 以 中 間 砧 嫁 接 T4 含 量 最 高 常 規(guī) 嫁 接 和 中 間 砧 品 種T2 T3 無 顯 著 差 異 接 種 后 葉 片 中 纖 維 素 含 量 不 同 程 度 升 高 常 規(guī) 嫁 接 及 三 個 中 間 砧 嫁 接 苗 分 別 增 加 了60 36 63 62 自 根 苗 增 加 幅 度 最 小 僅 為15 210 山 東 農(nóng)業(yè)大 學(xué)學(xué)報 自 然科學(xué) 版 第51 卷 表 3 不同 嫁 接方式 對 黃瓜 葉 片抗 性物質(zhì) 及 次 生代 謝 相關(guān)酶 活性 的 影響 T a b l e 3 E f f e c t s o f d i f f e r e n t g r a f t i n g m e t h o d s o n t h e a c t i v i t i e s o f r e s i s t a n c e s u b s t a n c e a n d s e c o n d a r y m e t a b o l i s m r e l a t e d e n z y m e s i n c u c u m b e r l e a v e s 處 理 Treatments PAL U mg 1 min 1 PPO U g 1 min 1 木質(zhì)素 Lignin 總酚 mg g 1 FW Totalphenols 纖維素 Fiber 未 接種 病菌 CK 5 36a 18 84b 6 91b 1 26b 0 80ab T1 3 76b 10 46c 6 65c 0 86c 0 74b T2 5 23a 19 32b 7 09a 1 30ab 0 79ab T3 5 48a 21 00a 7 23a 1 38a 0 83ab T4 5 57a 20 94a 7 15a 1 31ab 0 87a 接種 病菌 CK 8 36a 47 09c 9 42a 1 79c 1 28b T1 5 76b 31 99d 7 13b 1 40d 0 85c T2 8 25a 52 94b 9 36a 1 82ab 1 31ab T3 8 65a 54 70a 9 61a 1 90a 1 35ab T4 8 49a 54 37a 9 57a 1 84ab 1 41a 3 討 論 嫁 接 作 為 防 治 土 傳 病 害 克 服 保 護 地 土 壤 連 作 障 礙 實 現(xiàn) 作 物 抗 病 增 產(chǎn) 的 最 有 效 措 施 被 廣 泛 應(yīng) 用 于 葫 蘆 科 和 茄 科 等 蔬 菜 作 物 的 抗 病 增 產(chǎn) 上 18 19 前 人 研 究 表 明 嫁 接 可 以 提 高 黃 瓜 對 疫 病 和 枯 萎 病 的 抗 性 20 降 低 黃 瓜 綠 斑 駁 花 葉 病 毒 病 21 的 發(fā) 生 降 低 番 茄 對 煙 草 花 葉 病 毒 的 感 病 率 22 孟 凡 魯 等 9 研 究 發(fā) 現(xiàn) 甜 瓜 中 間 砧 嫁 接 能 顯 著 降 低 西 瓜 枯 萎 病 發(fā) 病 率 本 試 驗 發(fā) 現(xiàn) 中 間 砧 嫁 接 可 提 高 黃 瓜 植 株 對 白 粉 病 的 抗 性 三 個 不 同 的 中 間 砧 品 種 以 東 方 脆 甜 的 抗 性 最 強 電 解 質(zhì) 滲 透 率 和MDA 含 量 可 作 為 反 應(yīng) 細 胞 膜 受 傷 害 程 度 的 重 要 指 標 趙 依 杰 等 23 研 究 發(fā) 現(xiàn) 西 瓜 受 到 病 菌 侵 染 后 葉 片 中MDA 含 量 明 顯 增 加 且 以 嫁 接 苗 含 量 低 于 自 根 苗 劉 業(yè) 霞 等 24 研 究 發(fā) 現(xiàn) 辣 椒 嫁 接 苗 通 過 積 累 可 溶 性 糖 和 脯 氨 酸 來 增 加 對 青 枯 病 的 抗 性 本 研 究 中 黃 瓜 受 到 白 粉 病 侵 染 后 葉 片 中 的 可 溶 性 糖 脯 氨 酸 和MDA 含 量 均 有 不 同 程 度 的 增 加 其 中 電 解 質(zhì) 滲 透 率 和MDA 含 量 以 中 間 砧 嫁 接 苗 較 低 常 規(guī) 嫁 接 次 之 自 根 苗 最 高 接 種 白 粉 病 菌 前 后 的 可 溶 性 糖 和 脯 氨 酸 含 量 均 以 中 間 砧 嫁 接 苗 含 量 最 高 說 明 中 間 砧 嫁 接 可 通 過 較 高 的 糖 含 量 調(diào) 節(jié) 細 胞 中 蔗 糖 的 平 衡 促 進 蔗 糖 轉(zhuǎn) 化 為 能 量 增 加 葉 片 細 胞 壁 厚 度 和 對 病 原 菌 的 抗 性 除 此 還 可 通 過 兩 次 嫁 接 積 累 滲 透 調(diào) 節(jié) 等 物 質(zhì) 來 維 持 細 胞 膨 壓 防 止 蛋 白 質(zhì) 變 性 25 減 輕 病 菌 對 細 胞 膜 的 傷 害 程 度 提 高 抗 性 PAL 和PPO 作 為 苯 丙 烷 代 謝 途 徑 中 的 關(guān) 鍵 酶 和 氧 化 酶 可 通 過 調(diào) 控 植 物 中 酚 類 物 質(zhì) 的 氧 化 速 率 來 調(diào) 控 植 物 的 抗 病 反 應(yīng) 26 前 人 研 究 表 明 脅 迫 條 件 下 嫁 接 苗 中 的 防 御 酶 活 性 27 28 次 生 代 謝 相 關(guān) 酶 活 性 29 酚 類 含 量 30 木 質(zhì) 素 含 量 31 纖 維 素 含 量 均 有 不 同 程 度 的 升 高 且 顯 著 高 于 自 根 苗 本 試 驗 中 接 種 白 粉 病 后 黃 瓜 葉 片 中 抗 氧 化 酶 和 次 生 代 謝 相 關(guān) 酶 活 性 均 有 不 同 程 度 地 升 高 不 同 嫁 接 方 式 間 除POD PAL 活 性 無 顯 著 差 異 外 其 余 均 以 中 間 砧 嫁 接 高 于 常 規(guī) 嫁 接 三 個 中 間 砧 品 種 以 東 方 脆 甜 高 于 其 他 兩 個 中 間 砧 品 種 白 粉 病 侵 染 后 不 同 嫁 接 苗 間 木 質(zhì) 素 含 量 差 異 不 大 但 均 明 顯 高 于 自 根 苗 除 此 之 外 接 種 白 粉 病 前 后 酚 類 物 質(zhì) 及 纖 維 素 含 量 均 以 中 間 砧 嫁 接 苗 明 顯 高 于 常 規(guī) 嫁 接 苗 和 自 根 苗 前 人 研 究 發(fā) 現(xiàn) 具 有 消 除 活 性 氧 傷 害 的 超 氧 化 物 歧 化 酶 SOD 過 氧 化 氫 酶 POD 以 及 與 抗 菌 素 和 木 質(zhì) 素 等 增 強 其 抗 性 的 次 生 代 謝 產(chǎn) 物 合 成 有 關(guān) 的 多 酚 氧 化 酶 PPO 苯 丙 氨 酸 轉(zhuǎn) 氨 酶 PAL 的 活 性 與 其 抗 性 呈 顯 著 正 相 關(guān) 32 33 本 試 驗 中 與 黃 瓜 自 根 苗 相 比 中 間 砧 嫁 接 顯 著 降 低 了 黃 瓜 白 粉 病 發(fā) 病 率 在 接 種 白 粉 病 后10d 內(nèi) 中 間 砧 嫁 接 的 發(fā) 病 率 也 不 同 程 度 地 低 于 常 規(guī) 嫁 接 說 明 中 間 砧 嫁 接 苗 通 過 增 加 抗 氧 化 酶 和 次 生 代 謝 酶 活 性 來 維 持 較 高 的 自 由 基 清 除 能 力 和 加 速 黃 瓜 的 次 生 代 謝 從 而 形 成 較 多 的 酚 酸 類 物 質(zhì) 和 木 質(zhì) 素 加 固 機 械 屏 障 增 強 抵 御 能 力 減 輕 病 菌 對 組 織 細 胞 的 傷 害 34 嫁 接 誘 導(dǎo) 了 植 株 體 內(nèi) 抗 性 基 因 的 表 達 調(diào) 控 增 加 了 相 關(guān) 基 因 的 合 成 表 達 進 而 產(chǎn) 生 了 更 多 的 與 抗 性 有 關(guān) 的 代 謝 物 質(zhì) 除 此 之 外 嫁 接 后 砧 穗 合 為 一 體 砧 穗 互 作 砧 木 與 接 穗 本 身 固 有 的 遺 傳 特 性 生 理 生 化 抗 性 組 織 結(jié) 構(gòu) 交 織 在 一 起 從 而 使 嫁 接 植 株 表 現(xiàn) 出 較 強 抗 性 35 4 結(jié) 論 第2 期 王立霞等 中間 砧嫁 接對黃 瓜白 粉病抗 性的影 響 211 本 試 驗 中 中 間 砧 嫁 接 可 通 過 積 累 可 溶 性 糖 脯 氨 酸 等 滲 透 調(diào) 節(jié) 物 質(zhì) 降 低 葉 片 中 質(zhì) 膜 透 性 進 而 減 輕 傷 害 增 加 抗 氧 化 酶 和 次 生 代 謝 酶 活 性 來 維 持 較 高 的 自 由 基 清 除 能 力 和 加 速 黃 瓜 的 次 生 代 謝 從 而 形 成 較 多 的 酚 酸 類 物 質(zhì) 木 質(zhì) 素 纖 維 素 等 抗 性 物 質(zhì) 提 高 黃 瓜 對 白 粉 病 的 抗 性 其 中 三 個 中 間 砧 品 種 以 東 方 脆 甜 的 綜 合 品 質(zhì) 較 好 為 中 間 砧 嫁 接 的 適 宜 品 種 參 考 文 獻 1 劉 潤 秋 張 紅 梅 徐 敬 華 等 砧 木 對 嫁 接 西 瓜 生 長 及 品 質(zhì) 的 影 響 J 上 海 交 通 大 學(xué) 學(xué) 報 農(nóng) 業(yè) 科 學(xué) 版 2003 21 4 289 294 2 徐勝 利 陳小青 陳青云 嫁接 西瓜植株 的生理 特性 及其抗 枯萎 病能力 J 中 國農(nóng) 學(xué)通報 2004 20 2 149 150 3 周寶 利 劉 娜 葉 雪凌 等 嫁接茄 子根系分 泌 物變化 及其對 黃萎 菌的影 響 J 生態(tài) 學(xué)報 2011 31 3 749 759 4 潘玲 華 吳永瓊 梁祖珍 等 黃瓜嫁接 砧木篩選試 驗 J 長江 蔬菜 2015 24 38 41 5 KingSR DavisAR LiuW e t a l Graftingfordiseaseresistance J Hortscience 2008 43 6 1673 1676 6 鄭 群 宋維慧 國 內(nèi)外蔬菜 嫁接技術(shù) 研究進展 J 長江 蔬菜 2000 9 1 4 7 尚小 紅 周生茂 郭元元 等 黃瓜異根 嫁接植株抗 逆性變 化研究 進展 J 中 國細 胞生物 學(xué)學(xué)報 2017 39 3 364 372 8 何 莉 莉 侯 麗 霞 葛 曉 光 等 嫁 接 番 茄 抗 葉 霉 病 效 果 及 其 與 體 內(nèi) 幾 種 抗 性 物 質(zhì) 的 關(guān) 系 J 沈 陽 農(nóng) 業(yè) 大 學(xué) 學(xué) 報 2001 32 2 99 101 9 孟凡 魯 劉世琦 陳 嫻 等 甜瓜中 間砧對嫁 接 西瓜生 長發(fā)育 的影 響 J 中國農(nóng) 學(xué)通 報 2012 28 7 256 260 10 張小 平 郭智勇 紀 輝 等 早春大 棚厚皮甜 瓜 雙根嫁 接育苗 新技 術(shù) J 西北園 藝 蔬菜 2015 5 24 25 11 劉 強 劉祖寧 彭 光穎 西 瓜兩段砧 雙貼嫁接穴 盤育苗 技術(shù) J 中 國農(nóng)業(yè) 信息 2013 11 69 12 任淑 年 唐家雨 西瓜兩 段砧雙貼 嫁接育苗 及 早熟栽 培技術(shù) J 上海蔬 菜 2016 2 70 72 13 徐小 軍 別之龍 孫德璽 等 不同嫁接 組合對西瓜 植株生 長及果 實品 質(zhì)的影 響 J 中國 瓜菜 2011 24 4 10 14 14 王佩 芝 用電導(dǎo) 法鑒定植 物的抗寒 力 J 植 物 雜志 1982 2 24 15 趙世 杰 史國安 董新純 植物 生理 學(xué)實驗指導(dǎo) M 北京 中 國農(nóng)業(yè) 科學(xué)技 術(shù)出 版社 2002 16 王學(xué) 奎 黃見良 植物生 理生化試 驗原理與 技 術(shù) M 第3 版 北京 高等 教育出 版社 2015 17 林植 芳 李雙順 張東林 采后 荔枝果皮 色素 總酚 及有關(guān) 酶活 性的變 化 J 植物 學(xué)報 1988 30 1 40 45 18 陽燕 娟 王麗萍 高 攀 等 嫁接提 高蔬菜作 物 抗逆性 及其機 制研 究進展 J 長 江蔬 菜 2013 22 1 10 19 Louws FJ Rivard CL Kubota C Grafting fruiting vegetables to manage soilborne pathogens foliar pathogens arthropodsandweeds J SciHorti 2010 12