36 2 258 264 中國(guó)生物防治學(xué)報(bào) Chinese Journal of Biological Control 2020 年 4 月 收稿日期 2019 10 08 基金項(xiàng)目 貴州省科技計(jì)劃項(xiàng)目 2016 2529 國(guó)家重點(diǎn)研發(fā)計(jì)劃 2017YFD0201102 貴州省優(yōu)秀青年科技人才培養(yǎng)對(duì)象專項(xiàng)資金 2015 27 作者簡(jiǎn)介 卯婷婷 碩士 助理研究員 E mail maotingting2922 通信作者 博士 研究員 E mail ttg729 DOI 10 16409 ki 2095 039x 2020 02 011 4種微生物菌劑對(duì)辣椒主要病害的生物防治作用 卯婷婷 1 陶 剛 1 2 3 趙興麗 4 王 琦 5 李世東 6 1 貴州省農(nóng)業(yè)科學(xué)院植物保護(hù)研究所 貴陽(yáng) 550006 2 貴州民族大學(xué)生態(tài)環(huán)境工程學(xué)院 貴陽(yáng) 550025 3 貴州省農(nóng)業(yè)生物技術(shù)重點(diǎn)實(shí)驗(yàn)室 貴陽(yáng) 550006 4 貴州省農(nóng)業(yè)科學(xué)院生物技術(shù)研究所 貴陽(yáng) 550006 5 中國(guó)農(nóng)業(yè)大學(xué)植物保護(hù)學(xué)院 北京 100193 6 中國(guó)農(nóng)業(yè)科學(xué)院植物保護(hù)研究所 北京 100193 摘要 本文選擇 4 種不同微生物活性成分的生防菌劑 采用盆栽生物量測(cè)定 溫室和田間小區(qū)試驗(yàn)對(duì)辣椒 主要病害進(jìn)行抗病效果及促生增產(chǎn)作用評(píng)價(jià) 結(jié)果表明 木霉 芽胞桿菌復(fù)合菌劑對(duì)辣椒的枯萎病 疫病 炭疽病和灰霉病防效分別達(dá)到 72 2 78 3 71 9 和 59 7 枯草芽胞桿菌 粉紅粘帚霉復(fù)合菌劑對(duì)辣椒 4 種病害的防效分別達(dá)到 60 5 62 1 60 5 和 50 9 而淡紫紫孢菌菌劑只對(duì)辣椒炭疽病具有很好防 效 77 5 同時(shí) 4 種微生物菌劑對(duì)辣椒植株生物量均有顯著促生作用 其中木霉 芽胞桿菌復(fù)合菌劑及 枯草芽胞桿菌 粉紅粘帚霉復(fù)合菌劑在盆栽試驗(yàn)中鮮重和干重增幅分別為 132 79 190 35 和 211 80 293 84 兩者在溫室及田間小區(qū)試驗(yàn)中比對(duì)照增產(chǎn) 182 3 152 7 和 65 0 23 9 本研究表明 生 防菌劑可以替代化學(xué)藥劑用于植物病害的防治 同時(shí)還能夠促進(jìn)作物植株生長(zhǎng) 有增產(chǎn)作用 關(guān) 鍵 詞 木霉菌 芽胞桿菌 淡紫紫孢菌 復(fù)合菌劑 促生 中圖分類號(hào) S476 文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼 A 文章編號(hào) 1005 9261 2020 02 0258 07 Biological Control of Four Kinds of Microbial Preparations against Main Diseases of Pepper MAO Tingting 1 TAO Gang 1 2 3 ZHAO Xingli 4 WANG Qi 5 LI Shidong 6 1 Institute of Plant Protection Guizhou Academy of Agricultural Sciences Guiyang 550006 China 2 College of Eco Environmental Engineering Guizhou Minzu University Guiyang 550025 China 3 Guizhou Key Laboratory of Agricultural Biotechnology Guiyang 550006 China 3 Institute of Biotechnology Guizhou Academy of Agricultural Sciences Guiyang 550006 China 4 College of Plant Protection China Agricultural University Beijing 100193 China 5 Institute of Plant Protection Chinese Academy of Agricultural Sciences Beijing 100193 China Abstract Effects of four microbial preparations whose active microorganisms were composed of Bacillus sp Trichoderma sp Purureocillium lilacinum and Clonostachys rosea were investigated on their resistances against main diseases and growth promotions of pepper through the potted biomass measurements plot tests in greenhouse and field trials The results showed that the control efficacy of Trichoderma Bacillus complex microbial inoculants on Fusarium wilt blight anthracnose and grey mould of pepper was 72 2 78 3 71 9 and 59 7 respectively and that of B subtilis C rosea complex microbial inoculants on four diseases of pepper was 60 5 62 1 60 5 and 50 9 respectively Microbial preparation of P lilacinum had high effect against pepper anthracnose with the efficacy of 77 5 but low effects against the other diseases above Four microbial preparations had significant effects on growth promotion of the pepper plants especially the two compound preparations with the increasing rates of fresh and dry weight of 132 79 190 35 and 211 80 293 84 respectively and both preparations also increased the yield of pepper dramatically in plot tests in greenhouse and field trials with rates of 182 3 152 7 and 65 0 23 9 compared with the control The results demonstrated that microbial 第 2 期 卯婷婷等 4 種微生物菌劑對(duì)辣椒主要病害的生物防治作用 259 preparations can be used as a substitute for the prevention of plant diseases also can promote the growth and yields of crops Key words Trichoderma Bacillus Purureocillium lilacinum complex microbial inoculants growth promoting 辣椒 Capsicum annuum L 是全球性的重要經(jīng)濟(jì)作物 世界上有 116 個(gè)國(guó)家種植辣椒 中國(guó)是主要的辣 椒種植區(qū) 而貴州省的辣椒種植面積自 2009 年以來(lái)已達(dá)到國(guó)內(nèi)第一 辣椒已經(jīng)成為貴州省出口創(chuàng)匯的主 要農(nóng)產(chǎn)品 1 隨著辣椒種植面積的不斷擴(kuò)大和種植地塊上病原菌的經(jīng)年累積 辣椒病害的發(fā)生也呈復(fù)雜化 和頻繁化 辣椒疫病 Phytophthora capsica 和枯萎病 Fusarium oxysporum 以及炭疽病 Collectotrichum acutatum 和灰霉病 Botrytis cinerea 等成為貴州省辣椒主要發(fā)生及為害較為嚴(yán)重的幾種病害 2 辣椒疫病和 枯萎病是以土壤傳播為主 兩種病害在連作嚴(yán)重的地塊較易發(fā)生 前者傳播迅速容易暴發(fā)成災(zāi) 后者可引 起落花落果 導(dǎo)致辣椒嚴(yán)重減產(chǎn) 3 4 辣椒炭疽病和灰霉病可通過(guò)空氣傳播 可嚴(yán)重影響辣椒果實(shí)品質(zhì)和產(chǎn) 量 甚至在儲(chǔ)存期果實(shí)上潛伏危害 5 6 當(dāng)前對(duì)辣椒病害的防治以化學(xué)藥劑為主 藥劑的盲目和過(guò)量使用帶來(lái)的病原抗藥性和農(nóng)藥殘留問(wèn)題日 益嚴(yán)重 7 隨著綠色植保戰(zhàn)略的推進(jìn)與實(shí)施 以生物農(nóng)藥研發(fā)和應(yīng)用為核心的作物病害生物防治將成為我 國(guó)生物產(chǎn)業(yè) 農(nóng)業(yè)科研與應(yīng)用的熱點(diǎn) 8 到 2014 年為止 國(guó)內(nèi)已經(jīng)登記的微生物農(nóng)藥有 376 種 9 但辣椒 病害的生防制劑種類還很少 達(dá)不到實(shí)際生產(chǎn)需求 目前 枯草芽胞桿菌 Bacillus subtilis 對(duì)辣椒疫病 炭 疽病 枯萎病和灰霉病都有較好的室內(nèi)生防效果 10 15 且對(duì)辣椒生長(zhǎng)有一定的促進(jìn)作用 16 而側(cè)孢短芽胞 桿菌 Brevibacillus laterosporus 17 熒光假單孢菌 Psdeuomnoda fluoerncnet 13 14 18 地衣芽胞桿菌 Bacillus licheniformis 19 分別對(duì)辣椒疫病 枯萎病 灰霉病和炭疽病也有很好的防效 在已報(bào)道的生防真菌中棘孢木 霉 T asperellum 20 哈茨木霉 T harzianum 21 綠色木霉 T viride 14 及其他木霉 22 也分別在 4 種病害的防 治方面表現(xiàn)較好 此外 菌根菌 mycorrhizal fungus 曲霉菌 Aleffusus tiraboschi 青霉菌 Penicillium spp 粘帚霉 Gliocladium spp 及鏈霉菌 Streptomyces spp 等 23 28 也有對(duì)上述 4 種病害的生防報(bào)道 其中又以木霉 和芽胞桿菌的防控和應(yīng)用范圍最廣 從國(guó)內(nèi)外研究現(xiàn)狀來(lái)看 潛在的有效生防菌資源非常豐富 但目前研 究大多集中在生防機(jī)理和發(fā)酵工藝方面 而對(duì)生防微生物的田間應(yīng)用和評(píng)價(jià)較少 且微生物菌劑在實(shí)際應(yīng) 用中容易受到土壤 氣候及其他因素的影響而使其田間防效達(dá)不到室內(nèi)測(cè)定效果 所以微生物菌劑在田間 的應(yīng)用方法研究及效果評(píng)價(jià)是其田間應(yīng)用必須要解決的瓶頸問(wèn)題 20 因此 本研究選擇 4 種以木霉 芽胞桿菌及粉紅粘帚霉等為主要成分的復(fù)合菌劑 通過(guò)測(cè)定分析不同 微生物活性成分的生防菌劑在貴州省特有的偏酸性土壤和立體氣候條件下對(duì)辣椒主要病害的防效及促生 增產(chǎn)作用 為貴州辣椒病害的綠色防控篩選有效微生物制劑并對(duì)田間應(yīng)用提供理論指導(dǎo) 1 材料與方法 1 1 供試材料 供試?yán)苯菲贩N 方椒 1 號(hào) 貴州省大方縣皺椒雜交品種 湖南湘研種業(yè)有限公司 供試生防菌劑 中農(nóng)綠康牌 綠康威 活性微生物為枯草芽胞桿菌 200 億活菌量 g 和中農(nóng)綠康牌 抗 重茬微生態(tài)制劑 活性微生物為木霉及芽胞桿菌復(fù)合物 5 億活菌量 g 由中國(guó)農(nóng)業(yè)大學(xué)提供 沃豐康牌 克線散粉劑 活性微生物為淡紫紫孢菌 2 億活菌量 g 和沃豐康牌 復(fù)合微生物菌劑 活性微生物為枯草 芽胞桿菌及粉紅粘帚霉復(fù)合物 10 億活菌量 g 由中國(guó)農(nóng)業(yè)科學(xué)院植物保護(hù)研究所提供 供試化學(xué)藥劑對(duì)照 80 多菌靈可濕性粉劑 天津博克百勝科技有限公司產(chǎn)品 1 2 生防菌劑對(duì)溫室條件辣椒病害生防效果及促生增產(chǎn)作用 相關(guān)試驗(yàn)設(shè)在貴州省農(nóng)業(yè)科學(xué)院植物保護(hù)研究所溫室大棚內(nèi) 26 5 29 N 106 56 17 E 2017 年 6 月 7 日進(jìn)行移栽和施用菌劑及用藥 每個(gè)處理重復(fù) 3 個(gè)小區(qū) 每個(gè)小區(qū)約 4 m 2 定植辣椒植株 24 株 小 區(qū)完全隨機(jī)分布 溫室大棚條件下 主要發(fā)生辣椒枯萎和灰霉病害 因此 本文以這 2 種病害為靶標(biāo)在辣 椒成株期對(duì)不同處理進(jìn)行防效調(diào)查 辣椒成株期對(duì)各處理的病害發(fā)病情況進(jìn)行調(diào)查 記錄各級(jí)發(fā)病株數(shù) 計(jì)算病情指數(shù)與防效 260 中 國(guó) 生 物 防 治 學(xué) 報(bào) 第 36 卷 試驗(yàn)設(shè) 6 個(gè)處理 1 中農(nóng)綠康牌 綠康威 抗重茬微生態(tài)制劑按每公頃用量 600 g 60 kg 折算施 用 兩種菌劑分別稀釋 100 和 50 倍后 每株噴灌 50 mL 綠康威及穴施 25 g 抗重茬微生態(tài)制劑藥土 2 按處理 1 中的劑量單獨(dú)施用農(nóng)綠康牌 抗重茬微生態(tài)制劑 3 沃豐康牌 克線散粉劑按每公頃用量 60 kg 折算施用 稀釋 50 倍后 每株穴施 25 g 菌土 4 沃豐康牌 復(fù)合微生物菌劑按每公頃用量 30 L 折算 施用 稀釋 100 倍后 每株噴灌 50 mL 藥劑 5 80 多菌靈可濕性粉劑作農(nóng)藥對(duì)照 用清水稀釋 1000 倍后 每株噴灌 50 mL 6 清水作空白對(duì)照 每株噴灌 50 mL 無(wú)菌水 辣椒枯萎病病情分級(jí) 0 級(jí) 植株正常生長(zhǎng) 1 級(jí) 植株莖基部變褐溢縮 葉片呈黃網(wǎng)狀 1 4 葉片萎 黃 對(duì)結(jié)果影響小 2 級(jí) 植株莖基部變褐溢縮 葉片呈黃網(wǎng)狀 1 2 葉片萎黃 果實(shí)生長(zhǎng)緩慢 3 級(jí) 植 株由下而上 3 4 葉片萎蔫 或側(cè)枝萎蔫 4 級(jí) 植株全株萎蔫 結(jié)果極少 甚至不結(jié)果或死株 29 辣椒灰霉病分級(jí)標(biāo)準(zhǔn) 0 級(jí) 葉片 果實(shí) 無(wú)病斑 1 級(jí) 病斑占整個(gè)葉片 果實(shí) 面積的 5 以 下 3 級(jí) 病斑占整個(gè)葉片 果實(shí) 面積的 6 10 并帶有小面積霉層 5 級(jí) 病斑或霉層占整個(gè)葉 片 果實(shí) 面積的 11 25 7 級(jí) 病斑或霉層占整個(gè)葉片 果實(shí) 面積的 26 50 9 級(jí) 整片 葉片水侵狀萎蔫 果實(shí)霉層附著面積 50 以上 30 發(fā)病率 調(diào)查發(fā)病數(shù) 總調(diào)查數(shù) 100 病情指 數(shù) 各級(jí)發(fā)病數(shù) 病害級(jí)別數(shù) 調(diào)查總數(shù) 9 100 防治效果 對(duì)照區(qū)病情指數(shù) 處 理區(qū)病情指數(shù) 對(duì)照區(qū)病情指數(shù) 100 產(chǎn)量測(cè)定在辣椒結(jié)果成熟期分批次采摘鮮椒并測(cè)產(chǎn) 進(jìn)行統(tǒng)計(jì) 分析 1 3 生防菌劑對(duì)大田辣椒病害防效及促生增產(chǎn)效果 田間試驗(yàn)點(diǎn)設(shè)置在貴州省大方縣羊場(chǎng)鎮(zhèn)辣椒種植試驗(yàn)基地 29 8 49 N 105 36 47 E 相關(guān)試驗(yàn)于 2017 年 5 月 12 日進(jìn)行 試驗(yàn)處理設(shè)計(jì)同 1 2 每個(gè)處理面積為 161 8 m 2 每個(gè)處理設(shè) 3 次重復(fù) 完全隨 機(jī)排列 每隔 28 d 施用生防菌劑和對(duì)照藥劑 1 次 總計(jì)進(jìn)行 3 次 考慮到田間實(shí)際操作性 藥劑施用在 第一次定植時(shí)方法同 1 2 后兩次用水按比例稀釋 灌根處理 田間辣椒病害以辣椒疫病及炭疽病為主 因此 田間調(diào)查以這兩種病害為靶標(biāo)病害進(jìn)行防效調(diào)查 辣椒疫病在辣椒苗期及成株期進(jìn)行 2 次調(diào)查 炭疽病在盛果期調(diào)查 辣椒病害分級(jí)按照下面方法進(jìn)行 記錄各級(jí)發(fā)病株數(shù)后計(jì)算病情指數(shù)與防效 田 間測(cè)產(chǎn)參考貴州省地方標(biāo)準(zhǔn) 貴州辣椒田間測(cè)產(chǎn)規(guī)范 33 田間鮮椒產(chǎn)量測(cè)定通過(guò)五點(diǎn)取樣法取樣 每 點(diǎn)取樣 3 株 共取 15 株辣椒 調(diào)查記錄單株結(jié)果數(shù)及單株產(chǎn)量 統(tǒng)計(jì)單株平均產(chǎn)量 然后推算各處理的 每公頃平均產(chǎn)量 辣椒疫病病情分級(jí) 0 級(jí) 無(wú)病 1 級(jí) 僅少數(shù)葉片或 1 5 以下側(cè)枝發(fā)病 2 級(jí) 全株 1 5 1 2 側(cè)枝或 1 3 以下果實(shí)發(fā)病 3 級(jí) 全株 1 2 3 4 側(cè)枝或 1 3 以上果實(shí)發(fā)病 4 級(jí) 全株 3 4 以上側(cè)枝發(fā)病枯死或主 莖發(fā)病 31 辣椒炭疽病病情分級(jí)標(biāo)準(zhǔn) 0 級(jí) 無(wú)病斑 1 級(jí) 病斑面積占果實(shí)和葉片面積的 2 以下 3 級(jí) 病斑 面積占果實(shí)和葉片面積的 3 8 5 級(jí) 病斑面積占果實(shí)和葉片面積的 9 15 7 級(jí) 病斑面積占果 實(shí)和葉片面積的 16 25 9 級(jí) 病斑面積占果實(shí)和葉片面積的 26 以上 32 1 4 生防菌劑對(duì)辣椒植株促生作用 試驗(yàn)共設(shè)置 6 個(gè)處理 每個(gè)處理 10 株 重復(fù) 3 次 各處理間按完全隨機(jī)區(qū)組排列 試驗(yàn)用土均為兩 次高壓濕熱滅菌基質(zhì)土 試驗(yàn)中 4 個(gè)生防菌處理辣椒種分別用對(duì)應(yīng)生防菌劑拌種或浸種后陰干播種 辣椒 4 6 葉期時(shí)開始第 1 次處理 然后間隔 14 d 處理第 2 次 試驗(yàn)處理同 1 2 在辣椒花期前后 生長(zhǎng)第 42 d 開始調(diào)查植株的株高 根長(zhǎng) 植株上部干鮮重 根部干鮮重 整株干鮮重等生物量指標(biāo) 統(tǒng)計(jì)和評(píng)估不同 處理對(duì)辣椒植株生長(zhǎng)的影響 干質(zhì)量測(cè)定方法 105 殺青 30 min 65 烘干至恒質(zhì)量 34 1 5 數(shù)據(jù)統(tǒng)計(jì)與分析 采用 DPS 7 05 版本 軟件通過(guò)最小顯著差異法 LSD 比較不同處理間的差異顯著性 P 0 05 2 結(jié)果與分析 2 1 生防菌劑對(duì)溫室條件辣椒枯萎病及灰霉病的生防效果及增產(chǎn)作用 溫室小區(qū)試驗(yàn)防效結(jié)果表明 清水對(duì)照小區(qū)的辣椒枯萎病菌的病情指數(shù)達(dá)到 39 1 灰霉病的病情指 第 2 期 卯婷婷等 4 種微生物菌劑對(duì)辣椒主要病害的生物防治作用 261 數(shù)為 21 0 而用生防菌劑及農(nóng)藥多菌靈處理的小區(qū)其病情指數(shù)與清水對(duì)照相比有不同程度降低 其中用 抗重茬微生態(tài)制劑 綠康威處理及農(nóng)藥多菌靈處理辣椒的兩種病害發(fā)病相對(duì)最輕 兩者對(duì)辣椒枯萎病的防 效分別能達(dá)到 72 2 及 68 3 而對(duì)辣椒灰霉病的防效則分別達(dá)到 59 7 和 82 2 復(fù)合微生物菌劑對(duì)辣椒 灰霉病及枯萎病的防效也分別能達(dá)到 50 9 及 60 5 表 1 說(shuō)明在大棚這種溫濕度較高的環(huán)境下 生 防菌劑對(duì)辣椒灰霉病有一定的防治效果 而對(duì)枯萎病則能達(dá)到化學(xué)農(nóng)藥多菌靈的效果 其中抗重茬微生態(tài) 制劑 綠康威處理的防效比多菌靈更好 表 1 生防菌劑處理對(duì)溫室條件辣椒枯萎病及灰霉病防治效果 Table 1 Control efficacy of different treatments against pepper wilt and gray mold in greenhouse 辣椒灰霉病 B cinerea 辣椒枯萎病 F oxysporum 處理 Treatment 發(fā)病率 Disease percentage 病情指數(shù) Disease index 防治效果 Control effect 發(fā)病率 Disease percentage 病情指數(shù) Disease index 防治效果 Control effect 1 33 3 1 14 c 8 5 0 22 d 59 7 1 04 b 30 4 1 12 d 10 7 0 05 e 72 2 0 14 a 2 35 6 7 27 c 11 9 0 26 c 43 3 1 24 d 44 0 1 70 c 18 0 1 33 c 53 4 3 43 c 3 43 5 1 27 b 17 1 0 38 b 18 8 1 83 e 58 3 1 98 b 24 2 0 14 b 37 3 0 38 d 4 31 0 2 59 d 10 3 0 43 c 50 9 2 03 c 42 2 0 66 c 15 3 0 53 d 60 5 1 39 b 5 19 0 1 70 e 3 8 0 08 e 82 2 0 33 a 32 9 1 70 d 12 2 0 80 e 68 3 2 03 a 6 47 7 0 66 a 21 0 0 37 a 70 8 1 14 a 39 1 1 19 a 注 處理 1 6 分別為綠康威 抗重茬微生態(tài)制劑 抗重茬微生態(tài)制 克線散粉劑 復(fù)合微生物菌劑 80 多菌靈可濕性粉劑和清水對(duì)照 表格 內(nèi)數(shù)據(jù)為平均值 標(biāo)準(zhǔn)差 不同小寫字母表示 P 0 05 水平差異顯著 Note Treatments 1 6 were Lvkangwei preparation for resistance to continuous cropping diseases preparation for resistance to continuous cropping diseases kexiansan powder wofengkang compound microbial preparation carbendazim wettable powder and water control respectively All data of this paper were mean SD The different lowercase letters indicated significant difference at P 0 05 level 測(cè)產(chǎn)結(jié)果表明 用生防菌劑處理的小區(qū)辣椒產(chǎn)量與農(nóng)藥及清水對(duì)照相比都有不同程度的增產(chǎn) 特別是 既含有促生芽胞桿菌又含有高防效木霉菌的抗重茬微生態(tài)制劑 綠康威處理 由于其防病促生的雙重效果 其增產(chǎn)效果明顯 每公頃產(chǎn)量可增產(chǎn) 4 5 10 4 kg 與對(duì)照差異顯著 增幅達(dá) 1 倍以上 其次為防病效果一 般但對(duì)辣椒有明顯促生作用的克線散粉劑 其產(chǎn)量也能達(dá)到每公頃 4 3 10 4 kg 以上 50 45 40 35 30 25 20 15 10 5 0 654321 a c ab b d e 產(chǎn)量 Yield per hectare 10 3 kg 注 處理 1 6 分別為綠康威 抗重茬微生態(tài)制劑 抗重茬微生態(tài)制 克線散粉劑 復(fù)合微生物菌劑 80 多菌靈可濕性粉劑和清水對(duì)照 圖中數(shù)據(jù) 為平均值 標(biāo)準(zhǔn)差 不同小寫字母表示 P 0 05 水平差異顯著 Note Treatments 1 6 were Lvkangwei preparation for resistance to continuous cropping diseases preparation for resistance to continuous cropping diseases kexiansan powder wofengkang compound microbial preparation carbendazim wettable powder and water control respectively All data of this paper were mean SD The different lowercase letters indicated significant difference at P 0 05 level 圖 1 不同生防菌劑處理對(duì)辣椒的產(chǎn)量測(cè)定 Fig 1 Determination of pepper yields for the different treatments 262 中 國(guó) 生 物 防 治 學(xué) 報(bào) 第 36 卷 2 2 生防菌劑對(duì)大田辣椒疫病及炭疽病的防效及增產(chǎn)作用 大田小區(qū)防效結(jié)果表明 生防菌劑抗重茬微生態(tài)制劑 綠康威處理和復(fù)合微生物菌劑對(duì)辣椒疫病的防 治效果較好 分別為 78 3 和 62 1 與 80 多菌靈農(nóng)藥及其他處理的防效差異顯著 而在對(duì)辣椒炭疽病 的防治效果上 80 多菌靈的效果最好 其次為克線散和抗重茬微生態(tài)制劑 綠康威 雖然生防菌劑在防控 辣椒炭疽病的效果上不如多菌靈農(nóng)藥對(duì)照 但各處理的防效也都達(dá)到 50 以上 抗重茬微生態(tài)制劑 綠康 威的防效則能達(dá)到 71 9 表 2 表 2 生防菌劑處理對(duì)田間辣椒疫病及炭疽病的防治效果 Table 2 Control efficacy of different treatments against pepper blight and anthracnose in the field 辣椒疫病 P capsici 辣椒炭疽病 C acutatum 處理 Treatment 發(fā)病率 Disease percentage 病情指數(shù) Disease index 防治效果 Control effect 發(fā)病率 Disease percentage 病情指數(shù) Disease index 防治效果 Control effect 1 4 59 0 28 f 2 7 0 07 f 78 3 0 54 a 14 57 0 28c 4 9 0 26 d 71 9 1 50 b 2 10 78 0 49 d 6 6 0 21 d 48 4 1 80 c 21 56 2 72 b 8 5 0 21 b 51 4 1 21 d 3 14 29 0 23 b 10 5 0 12 b 17 2 0 93 e 11 57 1 72 cd 3 9 0 11 e 77 5 0 65 a 4 7 59 0 18 e 4 8 0 13 e 62 1 1 08 b 15 37 0 57 c 7 1 0 25 c 60 5 1 41 c 5 12 44 0 65 c 7 9 0 04 c 37 3 0 36d 8 19 1 57 d 3 2 0 19 f 81 9 1 06 a 6 19 36 0 95 a 12 6 0 21 a 40 32 1 02 a 17 4 0 67 a 注 處理 1 6 分別為綠康威 抗重茬微生態(tài)制劑 抗重茬微生態(tài)制 克線散粉劑 復(fù)合微生物菌劑 80 多菌靈可濕性粉劑和清水對(duì)照 表格 內(nèi)數(shù)據(jù)為平均值 標(biāo)準(zhǔn)差 不同小寫字母表示 P 0 05 水平差異顯著 Note Treatments 1 6 were Lvkangwei preparation for resistance to continuous cropping diseases preparation for resistance to continuous cropping diseases kexiansan powder wofengkang compound microbial preparation carbendazim wettable powder and water control respectively All data of this paper were mean SD The different lowercase letters indicated significant difference at P 0 05 level 田間測(cè)產(chǎn)結(jié)果表明 綜合病害防治效果及促生增產(chǎn)作用 用生防菌劑處理的小區(qū)辣椒長(zhǎng)勢(shì)明顯比清水 對(duì)照好 各生防菌劑處理的辣椒單株結(jié)果率 單株產(chǎn)量以及每公頃平均產(chǎn)量都與清水對(duì)照呈顯著差異 其 中 綠康威 抗重茬微生態(tài)制劑處理過(guò)的辣椒單株結(jié)果平均可達(dá) 55 4 個(gè) 每公頃平均產(chǎn)量為 3 38 10 4 kg 與清水對(duì)照相比 增產(chǎn) 65 以上 其他處理克線散及復(fù)合微生物菌劑也能分別保產(chǎn)增產(chǎn) 35 和 23 以上 農(nóng)藥對(duì)照多菌靈雖稍好于對(duì)照 但差異不顯著 表 3 表 3 不同生防菌劑處理大田辣椒的產(chǎn)量測(cè)定 Table 3 Determination of yields for the different microbial preparations 處理 Treatment 單株平均產(chǎn)量 Individual average output g 單株結(jié)果數(shù) 個(gè) Individual average number 每公頃平均產(chǎn)量 Yield per hectare 10 3 kg 增產(chǎn)百分比 Increased percentage 1 602 3 170 63 a 55 4 11 94 a 33 8 65 01 2 428 7 46 39 bcd 39 9 5 77 b 24 0 17 31 3 504 7 111 54 b 39 7 6 19 b 28 0 36 63 4 457 9 59 44 bc 41 5 7 94 b 25 4 23 90 5 379 0 48 33 cd 35 1 4 25 b 21 2 3 70 6 369 7 104 13 d 24 0 5 33 c 20 5 注 處理 1 6 分別為綠康威 抗重茬微生態(tài)制劑 抗重茬微生態(tài)制 克線散粉劑 復(fù)合微生物菌劑 80 多菌靈可濕性粉劑和清水對(duì)照 表格 內(nèi)數(shù)據(jù)為平均值 標(biāo)準(zhǔn)差 不同小寫字母表示 P 0 05 水平差異顯著 Note Treatments 1 6 were Lvkangwei preparation for resistance to continuous cropping diseases preparation for resistance to continuous cropping diseases kexiansan powder wofengkang compound microbial preparation carbendazim wettable powder and water control respectively All data of this paper were mean SD The different lowercase letters indicated significant difference at P 0 05 level 2 3 生防菌劑對(duì)盆載條件辣椒植株生長(zhǎng)的促進(jìn)作用 通過(guò)對(duì)盆栽辣椒植株的株高 根長(zhǎng) 植株上部干鮮重 根部干鮮重 整株干鮮重等生長(zhǎng)指標(biāo)進(jìn)行測(cè)定 后發(fā)現(xiàn) 4 種生防菌劑處理的辣椒生長(zhǎng)趨勢(shì)與清水對(duì)照相比有顯著差異 其中淡紫紫孢菌以及木霉和芽胞 第 2 期 卯婷婷等 4 種微生物菌劑對(duì)辣椒主要病害的生物防治作用 263 桿菌復(fù)合為主要成分的克線散粉劑和綠康威 抗重茬微生態(tài)制劑復(fù)合菌劑的促生效果最佳 這 2 種菌劑處 理的辣椒在植株株高 干鮮重等指標(biāo)上都具有顯著優(yōu)勢(shì) 且根系較為發(fā)達(dá) 克線散粉劑處理的辣椒根鮮重 能達(dá)到清水對(duì)照的 7 倍多 綠康威 抗重茬微生態(tài)制劑復(fù)合菌劑處理的則能達(dá)到其 4 倍多 兩種處理的辣 椒與清水對(duì)照相比 植株總鮮重的增幅也分別能達(dá)到 211 80 和 132 79 干重的增幅分別為 293 84 和 190 35 單獨(dú)用抗重茬微生態(tài)制劑處理和復(fù)合微生物菌劑處理的辣椒鮮干重增幅分別為 43 61 89 47 和 46 99 70 18 兩者差異不顯著 4 種菌劑處理的辣椒在植株生物量的各指標(biāo)上均與農(nóng)藥對(duì)照處理差 異顯著 表 4 表 4 生防菌劑對(duì)盆栽條件辣椒植株生物量的影響 Table 4 The effects of the different microbial preparations on pepper biomass production under pot conditions 處理 Treatment 株高 Plant height cm 根長(zhǎng) Root length cm 莖葉鮮重 Foliage and stem fresh weight g 根鮮重 Root fresh weight g 莖葉干重 Foliage and stem dry weight g 根干重 Root dry weight g 1 34 55 0 82 b 17 19 0 41 b 18 08 0 76 b 3 22 0 22 b 2 69 0 14 b 0 62 0 05 b 2 30 83 0 82 c 16 56 1 11 c 12 02 0 45 c 1 12 0 13 c 1 76 0 03 c 0 40 0 05 c 3 38 72 0 85 a 20 20 0 21 a 23 70 1 83 a 4 83 0 34 a 3 65 0 15 a 0 84 0 07 a 4 26 83 0 68 d 14 87 10 22 d 12 32 0 18 c 1 13 0 23 c 1 54 0 13 d 0 40 0 01 c 5 26 61 0 45 d 15 50 0 44 d 11 69 0 47 c 0 75 0 12 d 1 45 0 07 d 0 30 0 02 d 6 21 56 0 94 e 15 36 0 46 d 8 59 0 98 d 0 70 0 06 d 0 94 0 25 e 0 19 0 01 e 注 處理 1 6 分別為綠康威 抗重茬微生態(tài)制劑 抗重茬微生態(tài)制 克線散粉劑 復(fù)合微生物菌劑 80 多菌靈可濕性粉劑和清水對(duì)照 表格 內(nèi)數(shù)據(jù)為平均值 標(biāo)準(zhǔn)差 不同小寫字母表示 P 0 05 水平差異顯著 Note Treatments 1 6 were Lvkangwei preparation for resistance to continuous cropping diseases preparation for resistance to continuous cropping diseases kexiansan powder wofengkang compound microbial preparation carbendazim wettable powder and water control respectively All data of this paper were mean SD The different lowercase letters indicated significant difference at P 0 05 level 3 討論 本研究對(duì)不同微生物種類的生防菌劑在辣椒種植過(guò)程中的病害防治效果和對(duì)辣椒主要生長(zhǎng)指標(biāo)的影 響研究結(jié)果表明 這些微生物菌劑能夠不同程度地防控辣椒主要病害的發(fā)生 并具有一定的增產(chǎn)促生作用 4 種生防菌劑中對(duì)辣椒植株生物量促生明顯的處理更趨于促進(jìn)根系生長(zhǎng) 如綠康威 抗重茬微生態(tài)制劑處理 的辣椒根長(zhǎng)及根部干鮮重都與其余處理差異顯著 且側(cè)根更多 這可能更利于辣椒在土壤中吸收營(yíng)養(yǎng) 而 且在大棚及田間小區(qū)處理中也發(fā)現(xiàn)其處理的辣椒花序和結(jié)果數(shù)目都與其余處理呈顯著差異 相關(guān)機(jī)制有待 進(jìn)一步研究 從木霉 芽胞桿菌 淡紫紫孢菌及粉紅粘帚霉等不同微生物成分生防菌劑對(duì)溫室及田間辣椒主要病害 進(jìn)行防效研究中發(fā)現(xiàn) 2 種或 2 種以上復(fù)合微生物生防菌劑對(duì)辣椒病害防治譜更廣 且對(duì)辣椒疫病和辣椒 枯萎病兩種重要土傳病害防效較好 可能是復(fù)配的不同種生防微生物之間在土壤中形成了更為穩(wěn)定和高效 的復(fù)合菌群 從而達(dá)到協(xié)同增效的目的 苗錦山等 35 也發(fā)現(xiàn)將兩種不同來(lái)源的微生物復(fù)配應(yīng)用后 比單獨(dú) 施用一種生防菌的防效要好 因此 本研究中受試的復(fù)合微生物菌劑可以用作替代化學(xué)藥劑防控辣椒疫病 及枯萎病的生防制劑 另外 本研究所試的 4 種生防菌劑除克線散外 對(duì)辣椒灰霉病防效都不明顯 因此 除了篩選對(duì)靶標(biāo) 病原菌致病力更強(qiáng)的生防菌劑外 還可以根據(jù)影響生防菌活性的因素有針對(duì)性地開發(fā)菌劑 如通過(guò)生防菌 的劑型多樣化 或通過(guò)田間溫濕度控制管理以提高生防菌定殖率 從而達(dá)到提高生防效果的目的 或是聯(lián) 合低毒農(nóng)藥應(yīng)用 協(xié)同其他物理措施 如高溫處理土壤 溫湯浸種和增加助劑等以提高菌劑的定殖能力以 及生防菌復(fù)配等措施來(lái)提高生防菌劑的應(yīng)用效果 36 參 考 文 獻(xiàn) 1 王永平 何嘉 張紹剛 等 我國(guó)辣椒國(guó)內(nèi)外市場(chǎng)需求現(xiàn)狀及變化趨勢(shì) J 北方園藝 2010 1 213 216 264 中 國(guó) 生 物 防 治 學(xué) 報(bào) 第 36 卷 2 陳小均 陳文 譚清群 等 貴州省主要辣椒病害的診斷及綜合防治 J 現(xiàn)代農(nóng)業(yè)科技 2014 17 163 164 3 Aragaki M Uchida J Y Morphological distinctions between phytophthora capsici and P tropicalis sp nov J Mycologia 2001 93 1 137 145 4 楊衛(wèi)娟 劉長(zhǎng)遠(yuǎn) 馬曉飛 等 辣椒枯萎病生防菌株的篩選與鑒定 J 湖北農(nóng)業(yè)科學(xué) 2012 51 9 1791 1799 5 王瑩瑩 張自心 謝學(xué)文 等 李寶聚博士診病手記 七十六 辣椒炭疽病的診斷與防治 J 中國(guó)蔬菜 2014 11 74 76 6 李寶聚 趙彥杰 辣椒灰霉病的新癥狀 J 中國(guó)蔬菜 2009 5 25 7 李興龍 李彥忠 土傳病害生物防治研究進(jìn)展 J 草業(yè)學(xué)報(bào) 2015 24 3 204 212 8 邱德文 生物農(nóng)藥研究進(jìn)展與未來(lái)展望 J 植物保護(hù) 201