安徽農(nóng)業(yè)大學(xué)學(xué)報(bào) Journal of Anhui Agricultural University ISSN 1672-352X,CN 34-1162/S 安徽農(nóng)業(yè)大學(xué)學(xué)報(bào)網(wǎng)絡(luò)首發(fā)論文 題目： 微生物菌肥與蚯蚓液體肥對(duì)設(shè)施連作番茄生長(zhǎng)和土壤肥力的影響 作者： 劉吉青，蘭摯謙，田興武，張凱歌，林薇，鄭文德，張雪艷 DOI： 10.13610/j.cnki.1672-352x.20200113.025 收稿日期： 2019-02-27 網(wǎng)絡(luò)首發(fā)日期： 2020-01-14 引用格式： 劉吉青，蘭摯謙，田興武，張凱歌，林薇，鄭文德，張雪艷微生物菌肥與蚯蚓液體肥對(duì)設(shè)施連作番茄生長(zhǎng)和土壤肥力的影響J/OL安徽農(nóng)業(yè)大學(xué)學(xué)報(bào). https:/doi.org/10.13610/j.cnki.1672-352x.20200113.025 網(wǎng)絡(luò)首發(fā)：在編輯部工作流程中，稿件從錄用到出版要經(jīng)歷錄用定稿、排版定稿、整期匯編定稿等階段。錄用定稿指內(nèi)容已經(jīng)確定，且通過同行評(píng)議、主編終審?fù)饪玫母寮?。排版定稿指錄用定稿按照期刊特定版式（包括網(wǎng)絡(luò)呈現(xiàn)版式）排版后的稿件，可暫不確定出版年、卷、期和頁(yè)碼。整期匯編定稿指出版年、卷、期、頁(yè)碼均已確定的印刷或數(shù)字出版的整期匯編稿件。錄用定稿網(wǎng)絡(luò)首發(fā)稿件內(nèi)容必須符合出版管理?xiàng)l例和期刊出版管理規(guī)定的有關(guān)規(guī)定；學(xué)術(shù)研究成果具有創(chuàng)新性、科學(xué)性和先進(jìn)性，符合編輯部對(duì)刊文的錄用要求，不存在學(xué)術(shù)不端行為及其他侵權(quán)行為；稿件內(nèi)容應(yīng)基本符合國(guó)家有關(guān)書刊編輯、出版的技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)，正確使用和統(tǒng)一規(guī)范語言文字、符號(hào)、數(shù)字、外文字母、法定計(jì)量單位及地圖標(biāo)注等。為確保錄用定稿網(wǎng)絡(luò)首發(fā)的嚴(yán)肅性，錄用定稿一經(jīng)發(fā)布，不得修改論文題目、作者、機(jī)構(gòu)名稱和學(xué)術(shù)內(nèi)容，只可基于編輯規(guī)范進(jìn)行少量文字的修改。 出版確認(rèn)：紙質(zhì)期刊編輯部通過與中國(guó)學(xué)術(shù)期刊（光盤版）電子雜志社有限公司簽約，在中國(guó)學(xué)術(shù)期刊（網(wǎng)絡(luò)版）出版?zhèn)鞑テ脚_(tái)上創(chuàng)辦與紙質(zhì)期刊內(nèi)容一致的網(wǎng)絡(luò)版，以單篇或整期出版形式，在印刷出版之前刊發(fā)論文的錄用定稿、排版定稿、整期匯編定稿。因?yàn)橹袊?guó)學(xué)術(shù)期刊（網(wǎng)絡(luò)版）是國(guó)家新聞出版廣電總局批準(zhǔn)的網(wǎng)絡(luò)連續(xù)型出版物（ISSN 2096-4188，CN 11-6037/Z），所以簽約期刊的網(wǎng)絡(luò)版上網(wǎng)絡(luò)首發(fā)論文視為正式出版。 收稿日期: 2019-02-27 基金項(xiàng)目: 國(guó)家自然科學(xué)基金(31460531 ；31760593) ，“十三五”自治區(qū)重點(diǎn)研發(fā)計(jì)劃重大項(xiàng)目(2016BZ0902) ，自治區(qū)科技創(chuàng)新領(lǐng)軍人才培養(yǎng)項(xiàng)目(KJT2017001) 和自治區(qū)青年拔尖人才項(xiàng)目共同資助。 作者簡(jiǎn)介: 劉吉青，碩士研究生。 E-mail： 741274079qq.com * 通信作者: 張雪艷，博士，副教授。E-mail ： zhangxueyan123 sina.com 安徽農(nóng)業(yè)大學(xué)學(xué)報(bào), 2019, 46(6): 1069-1074 Journal of Anhui Agricultural University 微生物菌肥與蚯蚓液體肥對(duì)設(shè)施連作番茄生長(zhǎng) 和土壤肥力的影響 劉吉青1，蘭摯謙1，田興武2，張凱歌1，林 薇1，鄭文德1，張雪艷1*(1. 寧夏大學(xué)農(nóng)學(xué)院，銀川 750021；2. 吳忠國(guó)家農(nóng)業(yè)科技園區(qū)管理委員會(huì)，吳忠 751200) 摘 要：針對(duì)連作設(shè)施番茄產(chǎn)量降低、土壤肥力下降問題，以傳統(tǒng)施肥為對(duì)照（CK)，設(shè)置微生物有機(jī)固體肥+微生物菌劑灌根（T1）、微生物有機(jī)固體肥+微生物菌劑灌根+蚯蚓液體追肥（T2）處理，探究微生物菌肥與蚯蚓液體肥對(duì)連作番茄生長(zhǎng)和土壤肥力修復(fù)效果研究。結(jié)果表明，相對(duì)CK，T1、T2處理顯著增加了葉片相對(duì)生長(zhǎng)速率、土壤速效鉀含量和總生物量，分別為5.14%、3.12%，25.77%、34.02% 和 18.10%、14.65%。相對(duì)CK和T2處理，T1處理顯著增加了株高生長(zhǎng)速率和果實(shí)產(chǎn)量，分別為3.77%、4.46% 和 18.37%、19.90%；相對(duì)CK，T1處理顯著增加植株地上和地下部干重、土壤有機(jī)質(zhì)和全氮含量，分別為17.06%、35.19%、37.57%和22.44%。綜合肥力指數(shù)表明，T1>CK>T2，T1綜合肥力指數(shù)SFI顯著高于CK和T2處理，分別為11.21%及19.03%。相關(guān)性分析表明，產(chǎn)量與綜合肥力指數(shù)、地下部鮮重、地下部干重呈極顯著正相關(guān)，與速效氮呈極顯著負(fù)相關(guān)，與全氮呈顯著性正相關(guān)。總之，相對(duì)CK，T2處理顯著促進(jìn)植株生物量增加，T1處理對(duì)促進(jìn)番茄植株生長(zhǎng)和增加土壤肥力效果最佳。 關(guān)鍵詞：微生物菌肥；蚯蚓液體肥；番茄生長(zhǎng)；土壤綜合肥力指數(shù) 中圖分類號(hào)：S641.206.2 文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼：A 文章編號(hào) ：1672 352X (2019)06106906 Effects of microbial fertilizer and earthworm liquid fertilizer on tomato growth and soil fertility in continuous facility cropping LIU Jiqing1, LAN Zhiqian1, TIAN Xingwu2, ZHANG Kaige1, LIN Wei1, ZHENG Wende1, ZHANG Xueyan1(1. School of Agriculture, Ningxia University, Yinchuan 750021; 2. Management Committee of Wuzhong National Agricultural Sci-Tech Garden, Wuzhong 751200) Abstract: In order to solve the problems of tomato yield reduction and soil fertility decline in continuous crop-ping facilities, microbial solid fertilizer + microbial agents root-irrigation(T1), microbial solid fertilizer + microbial agents root-irrigation + earthworm liquid topdressing (T2) were set up to study the effects of microbial fertilizer and earthworm liquid fertilizer on tomato growth and soil fertility restoration in continuous cropping. The results showed that: compared with CK, T1 and T2 treatments significantly increased the leaf relative growth rate, soil available po-tassium content and total biomass, which were 5.14%, 3.12%, 25.77%, 34.02% and 18.10%, 14.65%, respectively; compared with CK and T2 treatment, T1 treatment significantly increased the plant-height growth rate and fruit yield, which were 3.77%, 4.46%, 18.37% and 19.90%; compared with CK, T1 treatment significantly increased the plant dry weight of aboveground and underground parts, soil organic matter and total nitrogen content, which were 17.06%, 35.19%, 37.57% and 22.44%, respectively. The comprehensive fertility index showed that T1>CK >T2, and the SFI in T1 treatment was significantly higher than that in CK and T2 treatments by 11.21% and 19.03%, correspondingly. The yield was significantly positively correlated with the comprehensive fertility index, the fresh weight of the un-derground and the dry weight of the underground (P 0.01), while it was significantly negatively correlated with the available nitrogen and positively correlated with the total nitrogen (P 0.05). In conclusion, compared with CK, T2 treatment significantly increased plant biomass, and T1 treatment had the best effect on promoting tomato plant DOI：10.13610/j.cnki.1672-352x.20200113.025 網(wǎng)絡(luò)首發(fā)時(shí)間：2020-01-14 10:00:28網(wǎng)絡(luò)首發(fā)地址：http:/kns.cnki.net/kcms/detail/34.1162.s.20200113.1124.050.html1070 安 徽 農(nóng) 業(yè) 大 學(xué) 學(xué) 報(bào) 2019 年 growth and increasing soil fertility. Key words: microbial fertilizer; earthworm liquid fertilizer; tomato growth; soil comprehensive fertility index 近年來，連作造成作物產(chǎn)量降低、生育狀況變差等現(xiàn)象日漸突出1，連作障礙明顯。為追求效益，農(nóng)民通過使用大量化肥來獲得高產(chǎn)，但過量化肥使用易造成土壤微生物數(shù)量減少，細(xì)菌數(shù)量降低，病原菌數(shù)量增加2-3，反而加劇連作障礙發(fā)生。因此如何通過調(diào)控土壤微生物來減緩和修復(fù)連作土壤質(zhì)量顯得尤為重要。 目前大量研究表明，微生物菌肥施用通過特定菌株代謝活動(dòng)作用于作物和土壤，可活化土壤微生物，改善生態(tài)環(huán)境和土壤質(zhì)量4。占新華等5通過試驗(yàn)發(fā)現(xiàn)，施用微生物菌肥可為土壤提供大量有益微生物，通過微生物在土壤中大量繁殖使其發(fā)揮固氮、解磷、解鉀等功能，釋放出營(yíng)養(yǎng)元素，供作物利用，同時(shí)形成腐殖質(zhì)，改善土壤的結(jié)構(gòu)和耕性，提高土壤肥力，促進(jìn)作物生長(zhǎng)。錢詠梅等6研究發(fā)現(xiàn)意大利生菜施用不同量生物菌肥處理比不施用任何肥料和常規(guī)施肥增產(chǎn)。呂愛英等7發(fā)現(xiàn)施用生物菌肥可降低辣椒的氮肥和磷肥用量，并增加辣椒產(chǎn)量。嚴(yán)建輝8發(fā)現(xiàn)施加微生物菌劑對(duì) 4 種不同作物均有增產(chǎn)和增加土壤肥力的作用。蚯蚓發(fā)酵液是一種有機(jī)高蛋白肥料，含有大量的生物活性酶、多肽、有益活性菌群及生命活性物質(zhì)等9。賈云等10研究發(fā)現(xiàn)施用蚯蚓液體肥能促進(jìn)葡萄生長(zhǎng)，顯著改善土壤理化性質(zhì)、提高土壤有效養(yǎng)分含量，增加土壤微生物數(shù)量，提高酶活性及葡萄產(chǎn)量。范媛媛等11發(fā)現(xiàn)施用蚯蚓液體肥，能夠促進(jìn)小麥生長(zhǎng)，提高小麥產(chǎn)量，同時(shí)減輕小麥紋枯病和根腐病的發(fā)生程度，有效減少化肥及農(nóng)藥用量。研究表明蚯蚓液體肥、微生物菌肥與固體化肥相比其利用率明顯提高，不但降低了成本和化肥用量，同時(shí)減少對(duì)作物和環(huán)境的污染12-13。但微生物菌肥與高蛋白肥料蚯蚓液體肥結(jié)合施用對(duì)作物生長(zhǎng)和土壤肥力的相關(guān)研究目前還鮮有報(bào)道。 番茄是寧夏連作障礙明顯的主栽蔬菜作物之一，因此，作者以傳統(tǒng)施肥為對(duì)照（CK ） ，設(shè)置微生物有機(jī)固體肥+ 微生物菌劑灌根（T1 ）、微生物有機(jī)固體肥+ 微生物菌劑灌根+ 蚯蚓液體追肥（T2 ）處理，系統(tǒng)地研究微生物菌肥與蚯蚓液體肥對(duì)設(shè)施連作番茄植株生長(zhǎng)、產(chǎn)量和土壤肥力的影響，探究微生物菌肥和蚯蚓液體肥對(duì)土壤肥力的修復(fù)效果，以期為設(shè)施連作番茄持續(xù)高效生產(chǎn)技術(shù)體系的建立提供理論依據(jù)。 1 材料與方法 1.1 試驗(yàn)設(shè)計(jì) 試驗(yàn)于 2018 年 3 月7 月在寧夏吳忠孫家灘國(guó)家園區(qū) C15 棚進(jìn)行，土壤基本理化性質(zhì)為：有機(jī)質(zhì)20.11 g·kg-1，全氮 0.336 g·kg-1，速效氮 10.92 mg·kg-1， pH 8.18， EC 0.33 ms·cm-1，速效鉀 644.15 mg·kg-1，速效磷 45.43 mg·kg-1。選用“卓抗三號(hào)”，以傳統(tǒng)施肥為對(duì)照（CK ） ，在傳統(tǒng)施肥基礎(chǔ)上，設(shè)計(jì)微生物有機(jī)固體肥+ 微生物菌劑灌根（T1 ） 、微生物有機(jī)固體肥+ 微生物菌劑灌根 +蚯蚓液體追肥（T2 ）處理，微生物有機(jī)底肥與傳統(tǒng)底肥一起施用，微生物菌劑在定植后每隔一個(gè)月施用 1 次，連續(xù) 3次，蚯蚓液體肥苗期、開花期各追肥 2 次，第一穗果核大小時(shí)連續(xù)追肥 7 次，每個(gè)處理 3 次重復(fù)，小區(qū)面積 17.5 m2，隨機(jī)區(qū)組排列，所有處理統(tǒng)一水分管理。傳統(tǒng)施肥為牛糞每畝 5 方，二銨每畝 40 kg（ N:P2O5:K=16:46:0） ，復(fù)混肥每畝（ N:P:K=15:15:15）40 kg；微生物有機(jī)固體肥每畝 140 kg，微生物菌劑每畝 4 L，蚯蚓液體肥每畝 150 kg。微生物有機(jī)固體肥、微生物菌劑由木美土里公司提供，其中微生物有機(jī)固體肥 N+P2O5+K2O6% ，有機(jī)質(zhì)20% ，有效活數(shù)菌 5 000 萬個(gè)·g-1；微生物液體菌劑含 ETS菌群 2 億個(gè)·g-1。蚯蚓液體肥由寧夏萬輝生物環(huán)?？萍加邢薰咎峁?pH 4.93，有機(jī)質(zhì) 12.45 g·kg-1，腐植酸40% ， N+P2O5+K2O6.5，有效活菌數(shù)為 2億·g-1。 1.2 樣品的采集 定植緩苗后，每個(gè)處理取 10 株代表植株，每隔2 周測(cè) 1 次植株長(zhǎng)勢(shì)，記錄株高、葉片數(shù)，共進(jìn)行 5次。采收期記錄不同處理小區(qū)番茄產(chǎn)量，按照小區(qū)面積折合成畝產(chǎn)；拉秧期取植株測(cè)定生物量；取 020 cm 盛果期土壤，風(fēng)干后過 1 mm 篩，用于測(cè)定土壤化學(xué)指標(biāo)。 1.3 樣品的測(cè)定方法 pH 采用酸度計(jì)測(cè)定( 土質(zhì)量與水體積比， m:v = 1:5） ，電導(dǎo)率采用電導(dǎo)法測(cè)定，全氮含量采用半微量凱氏定氮法，有機(jī)質(zhì)含量采用重鉻酸鉀- 硫酸氧化法，速效氮含量采用半微量凱氏定氮法，速效磷含量采用 0.5 mol·L-1NaHCO3浸提鉬銻抗比色法測(cè)定，速效鉀含量采用 1 mol·L-1NH4AC 浸提- 火焰光度法測(cè)定14。 46 卷 6 期 劉吉青等: 微生物菌肥與蚯蚓液體肥對(duì)設(shè)施連作番茄生長(zhǎng)和土壤肥力的影響 1071 1.4 數(shù)據(jù)分析 釆用 Excel 2010 和 SPSS17.0 軟件，利用 LSD方法在 P0.05 水平進(jìn)行單因素顯著性分析，結(jié)果以平均值± 標(biāo)準(zhǔn)誤表示，利用相關(guān)性分析，對(duì)各指標(biāo)進(jìn)行相關(guān)性分析。根據(jù)前人研究結(jié)果15-19：有機(jī)質(zhì)、速效氮、速效磷、速效鉀呈“S ”型隸屬函數(shù)，在實(shí)際應(yīng)用中簡(jiǎn)化為 f(x): 2221)(xxxxxxxfpH 呈如下 F(x)拋物線型隸屬函數(shù)： 412112132433431.01.0)/()(9.00.11.0)/()(9.0)(xxorxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxF“S” 物型隸屬函數(shù)的轉(zhuǎn)折點(diǎn)( x2)分別為 30(有機(jī)質(zhì)) 、 2.5(全氮 )、 200(速效氮) 、 30(速效磷) 和 120( 速效鉀) 。隸屬函數(shù)中，pH 值轉(zhuǎn)折點(diǎn)分別為 4.5( x1)、6.5(x2)、 7.5(x3)和 8.0(x4)。所有隸屬函數(shù)中， x 為某項(xiàng)指標(biāo)實(shí)測(cè)值，據(jù)此計(jì)算出各評(píng)價(jià)指標(biāo)的隸屬度值，采用因子分析法確定指標(biāo)權(quán)重，即將參評(píng)指標(biāo)進(jìn)行因子分析得出各評(píng)價(jià)指標(biāo)的公因子方差，計(jì)算各指標(biāo)公因子方差占公因子方差總和的比例即為各評(píng)價(jià)指標(biāo)的權(quán)重。 根據(jù)加乘法則，對(duì)各評(píng)價(jià)指標(biāo)的權(quán)重和隸屬度值采用乘法進(jìn)行合成，計(jì)算綜合土壤肥力指數(shù) (soil fertility index， SFI)20， SFI 取值為 0 1 之間，其值越高，表明土壤肥力越好。計(jì)算公式如下： niiiPWSFI1式中： Wi和 Pi分別為第 i 項(xiàng)評(píng)價(jià)指標(biāo)權(quán)重和隸屬度值；n 為評(píng)價(jià)指標(biāo)個(gè)數(shù)。 2 結(jié)果與分析 2.1 不同處理對(duì)設(shè)施番茄植株生長(zhǎng)的影響 由圖 1 可以看出，與相對(duì)傳統(tǒng)施肥 CK 和添加蚯蚓液體肥的 T2 處理相比，添加微生物菌肥的 T1處理株高相對(duì)生長(zhǎng)速率分別增加了 3.77%和 4.46%（P0.05 ） ，且 T2 與 CK 間無顯著差異；與傳統(tǒng)施肥 CK 相比，添加微生物菌肥和蚯蚓液體肥的 T1、T2 處理的葉片數(shù)相對(duì)生長(zhǎng)速率分別增加了 5.14%和3.12%（P 0.05）。 2.2 不同處理對(duì)設(shè)施番茄植株生物量的影響 由圖 2 可以看出，相對(duì)傳統(tǒng)施肥 CK，添加微生物菌肥的 T1 處理增加地上部和地下部生物量干重，分別提高了 17.06%和 35.19%，植株總生物量干重增加了 18.10%（P 0.05） ；與 CK 相比，微生物菌肥+ 蚯蚓液體肥的 T2 處理提高了植株總生物量，為 14.65%（P0.05 ）；T1 地下部生物量干重顯著高于 T2，但地上部生物量干重與總生物量干重間無顯著差異。 不同的小寫字母表示差異顯著（P 0.05）。下同 Different small letters represent significant difference at the 0.05 level. The same below 圖 1 不同處理對(duì)植株長(zhǎng)勢(shì)的影響 Figure 1 Effects of different treatments on the plant growth 圖 2 不同處理對(duì)植株生物量的影響 Figure 2 Effects of different treatments on the plant biomass 2.3 不同處理對(duì)設(shè)施番茄土壤養(yǎng)分的影響 由表 1 可以看出，相對(duì) CK，添加微生物菌肥和蚯蚓液體肥的 T1、 T2 處理顯著增加了土壤速效鉀含量， 分別提高了 25.77%和 34.02%， 顯著降低土壤 pH，下降率為 3.02%和 2.63%（ P 0.05） ；相對(duì) CK，僅添加微生物菌肥 T1 處理顯著增加了土壤有機(jī)質(zhì)、全氮含量，分別提高了 37.57%和 22.44%（ P 0.05）；與 CK 相比，微生物菌肥 +蚯蚓液體肥 T2 處理顯著增加土壤 EC 值，增加了 113.92%（ P 0.05）； T2 的EC 顯著高于 T1，但其他土壤養(yǎng)分間無顯著差異。 2.4 不同處理對(duì)設(shè)施番茄肥力指標(biāo)和產(chǎn)量的影響 由圖 3 看出，添加微生物菌肥的 T1 處理的綜合肥力指數(shù) SFI 顯著高于傳統(tǒng)施肥的 CK 和添加蚯蚓液體肥的 T2 處理，分別提高了 11.21%和 19.03%1072 安 徽 農(nóng) 業(yè) 大 學(xué) 學(xué) 報(bào) 2019 年 （P0.05 ） 。與 CK 和 T2 處理相比，僅添加微生物菌肥的 T1 處理的果實(shí)產(chǎn)量分別提高了 8.37%和19.90%（P 0.05）， CK 與 T2 處理綜合肥力和產(chǎn)量均無顯著差異（圖 4）。 2.5 SFI 和產(chǎn)量與各指標(biāo)之間相關(guān)性分析 通過（圖 5）相關(guān)性分析可以看出， SFI 、有機(jī)質(zhì)、速效鉀、全氮、地下部干重、地下部鮮重、地上部干重、地上部鮮重、株高相對(duì)生長(zhǎng)速率、葉片數(shù)相對(duì)生長(zhǎng)速率對(duì)產(chǎn)量呈正貢獻(xiàn)， EC、 pH、速效磷、速效氮對(duì)產(chǎn)量呈負(fù)貢獻(xiàn)，其中產(chǎn)量與綜合肥力指數(shù)、地下部鮮重和地下部干重呈極顯著正相關(guān)，與全氮呈顯著性正相關(guān)，與速效氮呈極顯著負(fù)相關(guān)，與其他指標(biāo)之間顯著性不明顯。 圖 3 不同處理土壤綜合肥力指數(shù) Figure 3 Soil comprehensive fertility index under different treatments 圖 4 不同處理果實(shí)產(chǎn)量 Figure 4 Fruit yields under different treatments 表 1 不同處理對(duì)土壤養(yǎng)分含量的影響 Table 1 Effects of different treatments on soil nutrient contents 有機(jī)質(zhì) /g·kg-1Organic matter 全氮 /g·kg-1Total N 速效氮 /mg·kg-1Available N 速效鉀 /mg·kg-1Available K 速效磷 /mg·kg-1Available P pH EC ms·cm-1碳氮比 C/N CK 20.50 ±1.16b0.52±0.06b17.27±0.92a451.17±16.77b31.97±1.67a7.74 ±0.03a0.44±0.02b22.79±2.45aT1 25.10±1.37a0.72±0.02a10.74±0.91a567.45±39.67a28.68± 1.86a7.50±0.09b0.62±0.11b20.28±0.70aT2 24.13±1.30ab0.59±0.01ab16.29±4.54a604.67±6.15a27.57 ±0.76a7.53± 0.00b0.93±0.04a23.92±1.70a注：表中同列數(shù)據(jù)后不同小寫字母表示差異顯著（P CK>T2；T1 處理土壤肥料指數(shù) SFI 顯著高于傳統(tǒng)施肥 CK 和添加蚯蚓液體肥的 T2 處理，表明添加微生物菌肥可顯著增加土壤肥力。大量研究表明添加微生物菌肥能夠提46 卷 6 期 劉吉青等: 微生物菌肥與蚯蚓液體肥對(duì)設(shè)施連作番茄生長(zhǎng)和土壤肥力的影響 1073 高產(chǎn)量，促進(jìn)生長(zhǎng)20-23，因?yàn)槲⑸锞手泻写罅康挠幸嫖⑸?，微生物在土壤中大量繁殖產(chǎn)生的糖類物質(zhì)與植物粘液及礦物胚體等結(jié)合在一起，能夠改善土壤團(tuán)粒結(jié)構(gòu)，并分解有機(jī)物質(zhì)和礦物質(zhì)，釋放出營(yíng)養(yǎng)元素，同時(shí)形成腐殖質(zhì)，能夠提高土壤肥力，促進(jìn)了根系向上的水分和養(yǎng)分運(yùn)輸，形成一個(gè)良好的系統(tǒng)，從而促進(jìn)地上和地下部的生長(zhǎng)，提高產(chǎn)量24-26。 AP, Available P; OM, Organic matter; AK, Available K; TN, Total N; AN, Available N; DWBG, Dry weight belowground; FWBG, Fresh weight belowground; DWAG, Dry weight aboveground; FWAG, Fresh weight aboveground; PHRGR, Plant-height relative growth rate; RGLN, Relative growth rate of leaf number 圖中“ns” 表示無顯著相關(guān)，“*” ，在 0.05 水平上相關(guān)，“*” ，在 0.01 水平上相關(guān) “ns” indicates non-significant relevant; “*” indicates significant relevant at the 0.05 level; “*” indicates significant relevant at the 0.01 level 圖 5 產(chǎn)量與各指標(biāo)之間相關(guān)性分析 Figure 5 Correlation analysis between yield and various indicators 本試驗(yàn)結(jié)果還表明，相對(duì)傳統(tǒng)施肥 CK，添加蚯蚓液體肥 T2 處理能顯著增加葉片數(shù)相對(duì)生長(zhǎng)速率、植株總生物量、土壤速效鉀的含量、 EC 值，同時(shí)降低了土壤 pH 值。賈云等10研究表明蚯蚓液體肥的施用對(duì)改良土壤及促進(jìn)作物生長(zhǎng)有一定的作用，這與本研究的部分結(jié)果一致； 范媛媛11和張燕13等發(fā)現(xiàn)添加蚯蚓液體肥對(duì)促進(jìn)作物生長(zhǎng)、提高產(chǎn)量均有一定效果，但本試驗(yàn)研究發(fā)現(xiàn)添加蚯蚓液體肥后，對(duì)植株長(zhǎng)勢(shì)和產(chǎn)量并無明顯的增加效果，肥力指數(shù)也并未提高，可能是因?yàn)槲⑸锞手泻械目莶菅挎邨U菌等菌株與蚯蚓液體肥中的某些細(xì)菌素、抗生素、某些抗菌蛋白等發(fā)生了拮抗反應(yīng)27-28，具體原因還需進(jìn)一步探索。 通過產(chǎn)量和各因子之間相關(guān)性分析可以看出，SFI、有機(jī)質(zhì)、速效鉀、全氮、地下部干重、地上部干重、株高和葉片相對(duì)生長(zhǎng)速率對(duì)產(chǎn)量呈正貢獻(xiàn)，其中產(chǎn)量與綜合肥力指數(shù)和地下部干鮮重呈極顯著相關(guān)，與全氮呈顯著性相關(guān)，說明土壤肥力、地下生物量和全氮是影響產(chǎn)量的重要指標(biāo)。大量研究也表明，土壤肥力、地下生物量和全氮是影響作物產(chǎn)量的重要指標(biāo)25，這與本試驗(yàn)研究結(jié)果一致。本試驗(yàn)中，EC 、pH 、速效磷和速效氮對(duì)產(chǎn)量呈負(fù)貢獻(xiàn)，表明 EC 和 pH 過高，土壤中氮素和磷素累積，影響了植株吸收養(yǎng)分和生長(zhǎng)，降低了產(chǎn)量。總之，相對(duì)CK，微生物有機(jī)固體肥+ 微生物菌劑灌根+ 蚯蚓液體追肥的 T2 處理顯著促進(jìn)植株總生物量和地上生物量的增加，并促進(jìn)土壤速效鉀含量的增加。微生物有機(jī)固體肥+ 微生物菌劑灌根對(duì)促進(jìn)番茄植株生長(zhǎng)和增加土壤肥力效果最佳，同時(shí) T1 處理相對(duì) CK 施肥成本每畝增加了 288 元，產(chǎn)量提高了 18.37%，適用于生產(chǎn)實(shí)踐。 參考文獻(xiàn)： 1 張停林, 楊軍峰, 沈惠琴, 等 . 保護(hù)地蔬菜作物連作障礙產(chǎn)生原因及防治方法J. 上海蔬菜, 2015 (1): 60-61. 2 呂衛(wèi)光, 余廷園, 諸海濤, 等 . 黃瓜連作對(duì)土壤理化性狀及生物活性的影響研究J. 中國(guó)生態(tài)農(nóng)業(yè)學(xué)報(bào), 2006, 14(2): 119-121. 3 ZEFACIUK B J. Relations between soil structure, number of selected groups of soil microorganisms, organic matter content and cultivation systemJ. Int Agrophys, 1996, 10(1): 31-35. 4 范正義, 王國(guó)平, 韓迎春, 等 . 復(fù)合微生物菌肥在棉花上的應(yīng)用效果J. 中國(guó)棉花, 2013, 40(12): 33-35. 5 占新華, 蔣延惠, 徐陽春, 等 . 微生物制劑促進(jìn)植物生長(zhǎng)機(jī)理的研究進(jìn)展J. 植物營(yíng)養(yǎng)與肥料學(xué)報(bào), 1999, 5(2): 2-10. 1074 安 徽 農(nóng) 業(yè) 大 學(xué) 學(xué) 報(bào) 2019 年 6 錢詠梅, 王洪泉 . “豐禾”復(fù)合生物菌肥在意大利生菜上的試驗(yàn)研究J. 中國(guó)園藝文摘, 2012, 28(4): 22-24. 7 呂愛英, 王永歧 , 沈阿林, 等 . 6 種微生物肥料在不同作物上的應(yīng)用效果J. 河南農(nóng)業(yè)科學(xué), 2004 (4): 49 -51. 8 嚴(yán)建輝. 施用復(fù)合微生物菌劑對(duì)幾種農(nóng)作物產(chǎn)量品質(zhì)及土壤養(yǎng)分狀況的影響J. 農(nóng)學(xué)學(xué)報(bào), 2018, 8(12): 35-39. 9 黃燕, 汪春, 衣淑娟 液體肥料的應(yīng)用現(xiàn)狀與發(fā)展前景J. 農(nóng)機(jī)化研究 , 2006, 28(2): 198-200. 10 賈云, 雍艷霞 , 曹云娥 . 蚯蚓堆肥和蚯蚓液體肥對(duì)設(shè)施葡萄生長(zhǎng)及土壤特性的影響J. 中國(guó)南方果樹, 2017, 46(5): 1-8. 11 范媛媛 , 何芳芳, 張燕 . 蚯蚓發(fā)酵液體肥對(duì)小麥生長(zhǎng)及病害預(yù)防效果的影響J. 農(nóng)業(yè)科學(xué)研究, 2018, 39(3): 5-9. 12 郭新送, 丁方軍, 陳士更, 等 . 控釋尿素配施微生物菌劑的氮肥利用率及土壤酶活性研究J. 水土保持學(xué)報(bào), 2016, 30(2): 277-282. 13 張燕, 尹翠, 曹云娥. 蚯蚓發(fā)酵液對(duì)果蔬品質(zhì)的影響 J. 作物雜志, 2018 (1): 102-106. 14 鮑士旦. 土壤農(nóng)化分析M. 3 版. 北京: 中國(guó)農(nóng)業(yè)出版社, 2000. 15 鄭粉莉, 張鋒, 王彬. 近 100 年植被破壞侵蝕環(huán)境下土壤質(zhì)量退化過程的定量評(píng)價(jià)J. 生態(tài)學(xué)報(bào), 2010, 30(22): 6044-6051. 16 于寒青, 徐明崗, 呂家瓏, 等 . 長(zhǎng)期施肥下紅壤地區(qū)土壤熟化肥力評(píng)價(jià)J. 應(yīng)用生態(tài)學(xué)報(bào) , 2010, 21(7): 1772-1778. 17 許明祥 , 劉國(guó)彬, 趙允格. 黃土丘陵區(qū)侵蝕土壤質(zhì)量評(píng)價(jià)J. 植物營(yíng)養(yǎng)與肥料學(xué)報(bào), 2005, 11(3): 285-293. 18 王效舉, 龔子同. 紅壤丘陵小區(qū)域水平上不同時(shí)段土壤質(zhì)量變化的評(píng)價(jià)和分析J. 地理科學(xué), 1997, 17(2): 46-54. 19 包耀賢, 黃慶海, 徐明崗, 等 . 長(zhǎng)期不同施肥下紅壤性水稻土綜合肥力評(píng)價(jià)及其效應(yīng)J. 植物營(yíng)養(yǎng)與肥料學(xué)報(bào), 2013, 19(1): 74-81. 20 李歡, 向丹, 李曉林, 等 . 蚯蚓糞和生物有機(jī)肥對(duì)土壤養(yǎng)分及夏玉米產(chǎn)量的調(diào)控作用 J. 土壤通 報(bào), 2011, 42(5): 1179-1183. 21 張寧. 蚯蚓堆肥對(duì)西瓜和番茄生長(zhǎng)、品質(zhì)及產(chǎn)量的影響D. 泰安: 山東農(nóng)業(yè)大學(xué), 2012. 22 周倩倩. 沼液及兩種微生物肥料對(duì)枸杞生長(zhǎng)、品質(zhì)及產(chǎn)量的影響D. 蘭州: 甘肅農(nóng)業(yè)大學(xué), 2012. 23 劉秋梅, 陳興, 孟曉慧, 等 . 新型木霉氨基酸有機(jī)肥研制及其對(duì)番茄的促生效果J. 應(yīng)用生態(tài)學(xué)報(bào), 2017, 28(10): 3314-3322. 24 葛誠(chéng). 我國(guó)微生物肥料發(fā)展的新趨勢(shì)A/ 中國(guó)腐植酸工業(yè)協(xié)會(huì) .第二屆全國(guó)綠色環(huán)保肥料新技術(shù)新產(chǎn)品交流會(huì)會(huì)議交流文集. 中國(guó)腐植酸工業(yè)協(xié)會(huì): 中國(guó)腐植酸工業(yè)協(xié)會(huì), 2002. 25 陳軒敬, 趙亞南, 柴冠群, 等 . 長(zhǎng)期不同施肥下紫色土綜合肥力演變及作物產(chǎn)量響應(yīng)J. 農(nóng)業(yè)工程學(xué)報(bào), 2016, 32(S1): 139-144. 26 朱艷, 蔡煥杰, 侯會(huì)靜, 等 . 加氣灌溉對(duì)番茄根區(qū)土壤環(huán)境和產(chǎn)量的影響J. 西北農(nóng)林科技大學(xué)學(xué)報(bào)( 自然科學(xué)版), 2016, 44(5): 157-162. 27 JOHNSON F H, CAMPBELL D H. The retardation of protein denaturation by hydrostatic pressureJ. J Cell Comp Physiol, 1945, 26(1): 43-46. 28 王豹祥 , 李富欣 , 張朝輝, 等 . 應(yīng)用 PGPR 菌肥減少烤煙生產(chǎn)化肥的施用量J. 土壤學(xué)報(bào), 2011, 48(4): 813-822.