中國農(nóng)學(xué)通報 2019,35(25):147-153ChineseAgricultural Science Bulletin0 引言番茄為茄科番茄屬植物，色澤口感俱佳且深受人們喜愛，富含多種營養(yǎng)成分，如鈣、鎂、磷、鐵、果膠、維生素C等，對于高血脂癥具有益處且有一定的抗癌功能1，另外轉(zhuǎn)基因技術(shù)的運用大大增加了番茄的優(yōu)良品種2-3。番茄早疫病是一種由茄鏈格孢菌引起的病害，茄鏈格孢菌還可以引起馬鈴薯、辣椒以及茄子等多種作物發(fā)病，嚴(yán)重時番茄早疫病引起的減產(chǎn)可達(dá)30%4。番茄早疫病可侵害花、葉、莖、果實，多發(fā)生在苗期和成株期。葉片受害初期呈現(xiàn)針頭大小的小黑點，后擴展成輪紋斑，暈環(huán)淺綠色或黃色，中部呈現(xiàn)同心輪紋，輪紋表面著生黑色霉?fàn)钗?，即分生孢子梗及分生孢子。莖部染病時多在分枝處產(chǎn)生褐色的不規(guī)則圓形病斑，表面或有灰黑色霉?fàn)钗?。茄鏈格孢菌主要以菌絲或分生孢子作為越冬方式寄生于病殘體或種子上，可直接由氣孔、皮孔或表皮侵入，形成初生孢子，經(jīng)過23天潛育期后出現(xiàn)病斑，并能多次重復(fù)侵染6。番茄早疫病的發(fā)生和流行，與栽培濕度、溫度、降雨量等均有關(guān)系。番茄生長期間，溫度15左右，相對第一作者簡介：王芳，女，1964年出生，山東萊陽人，副教授，碩士，主要從事植物真菌病害研究。通信地址：528225佛山市南海區(qū)獅山鎮(zhèn)廣云路33號廣東佛山科學(xué)技術(shù)學(xué)院（南海大瀝仙溪湖）食品科學(xué)與工程學(xué)院，E-mail：1940480985qq.com。收稿日期：2018-06-02，修回日期：2018-09-20。7種殺菌劑對番茄早疫病的防效試驗王 芳，黃少貞，胡玲玲（佛山科學(xué)技術(shù)學(xué)院，廣東佛山528000）摘 要：旨在通過測定7種殺菌劑對番茄早疫病的防效篩選對番茄早疫病的最優(yōu)菌劑。對番茄早疫病葉上的病原菌進(jìn)行分離和提純，鑒定出病葉上的病原菌為茄鏈格孢Alternaria solani；采用含毒培養(yǎng)基菌絲生長速率法，測定7種殺菌劑對番茄茄鏈格孢菌的防效。結(jié)果表明：藥后48 h，世高和施加樂的EC50值分別為0.27、0.81 mg/L，毒力指數(shù)最大，對茄鏈格孢菌有良好的防治作用效果；唑菌胺酯和克菌星的防效良好，EC50值為1.29、1.54 mg/L；撲海因和敵力脫也有較高的防效，EC50值為2.07、2.79 mg/L；大生防效較低，EC50值為5.17 mg/L。藥后72 h，各藥劑對番茄茄鏈格孢菌的防效與48 h相似。關(guān)鍵詞：番茄早疫??；茄鏈格孢菌；防效；毒力指數(shù)中圖分類號：S435.131 文獻(xiàn)標(biāo)志碼：A 論文編號：casb18060005Control Effect of 7 Fungicides to Tomato Early BlightWang Fang, Huang Shaozhen, Hu Lingling(Foshan University, Foshan Guangdong 528000)Abstract: The paper aims to determine the control effect of 7 fungicides on tomato early blight and screeningthe best fungicide for it. The experiment was conducted to isolate and purify the pathogen on tomato diseasedleaves, and the pathogen was identified as Alternaria solanil. The growth rate method was used to determine thecontrol effect of 7 fungicides on Alternaria. The results showed that after 48 h, the EC50 of Difeno Conazde andPvrimethanil was 0.27 and 0.81 mg/L, respectively, the virulence index was extremely high, and had greatcontrol effect on Alternaria; the control effect of Flusilazole and Kresoxim-mythyl were fine, their EC50 was1.29 and 1.54 mg/L, respectively, the control effect of Iprodione and Propiconazole were good; their EC50 was2.07 and 2.79 mg/L; the control effect of Mancozeb was poor and the virulence index was low, the EC50 was5.17 mg/L. The control effect of the seven fungicides was similar between 72 h and 48 h.Keywords: tomato early blight; Alternaria solanil; control effect; virulence index中國農(nóng)學(xué)通報 http:/www.casb.org.cn濕度80%以上，病害開始流行。若遇到平均溫度在2030并持續(xù)5天甚至以上時，發(fā)病率更高，病情發(fā)展速度快。另外每年雨季到來的時間，降水量的多少、次數(shù)及分布情況，均直接影響著田間栽培環(huán)境的濕度變化，從而影響早疫病的發(fā)生與流行7。茄鏈格孢可引起番茄的早疫病，鏈格孢屬(Alterotinaria)屬真菌門半知菌綱黑霉科，是引起植物病害的真菌類群之一，其中近90%的種能夠兼性寄生于不同種植物，引起包括玉米、小麥、煙草、馬鈴薯、番茄等十幾種作物發(fā)病，造成田間和產(chǎn)后損失8。鏈格孢屬又分為40多種，如粗鏈格孢(A. crassa)、黑鏈格孢(A. atrans)、束梗鏈格孢(A. bokurai)等9。同時鏈格孢屬真菌能夠產(chǎn)生幾十種有毒鏈格孢毒素，這些毒素是致使植物發(fā)生病害的主要致病因子。作用于植物后導(dǎo)致植物出現(xiàn)病狀，甚至人與動物攝入含有鏈格孢毒素的食物還可引起急性或慢性中毒10。筆者通過采集番茄早疫病病葉，培養(yǎng)并鑒定病原菌，并通過測定7種殺菌劑對于病原菌的抑制效果，篩選出最優(yōu)的殺菌劑。同時對如何防治番茄早疫病提出一些參考建議。1 材料與方法1.1 材料1.1.1 供試藥劑 25%敵力脫EC（青島奧迪斯生物科技有限公司）；10%世高EC（京博農(nóng)化科技股份有限公司）；40%克菌星EC（青島奧迪斯生物科技有限公司）；50%撲海因WP（山東農(nóng)豐化工有限公司）；60%唑菌胺酯WP（海南博士威農(nóng)用化學(xué)有限公司）；70%施加樂WP（山東東泰化工有限公司）；80%大生WP（美國陶氏益農(nóng)公司）。1.1.2 供試材料 在佛山市南海區(qū)大瀝鎮(zhèn)興賢采集番茄病葉，分離培養(yǎng)番茄病葉上的病菌作為本次的試驗材料。1.2 試驗方法選擇有典型病斑的病葉，對病斑進(jìn)行觀察記錄并拍照。用組織培養(yǎng)法沿病斑邊緣分離病菌并培養(yǎng)11，純化后挑取病菌菌絲制作玻片，觀察分生孢子梗以及分生孢子形態(tài)。1.2.1 培養(yǎng)基的制作 按配方馬鈴薯200 g、葡萄糖20 g、水1000 mL，瓊脂1520 g配制1000 mL PDA培養(yǎng)基，先將馬鈴薯去皮切成細(xì)絲，放入鍋中煮至軟爛；冷卻后用紗布過濾，去除馬鈴薯殘渣，再剪入瓊脂條，煮至瓊脂溶化，最后加入葡萄糖，充分溶解后定容至1000 mL12-14。配好后高壓滅菌，放置備用。1.2.2 病原菌的分離與純化 沿病斑邊緣對病葉進(jìn)行分離，將分離的病組織接種于PDA培養(yǎng)基中在室溫下培養(yǎng)，并純化病原菌。1.2.3 病原菌鑒定 用ScopeImage 9.0軟件在尼康顯微鏡下對孢子梗、孢子進(jìn)行拍照，根據(jù)形態(tài)結(jié)構(gòu)與顯微特征等參照相關(guān)文獻(xiàn)15-16進(jìn)行鑒別。1.2.4 防效試驗 用含毒培養(yǎng)基生長速率法來進(jìn)行防效試驗。（1）母液配置。100倍濃度。（2）含毒培養(yǎng)基制作。取99 mL培養(yǎng)基，加入1 mL供試試劑，充分搖勻，平均倒入培養(yǎng)皿中。（3）接菌。先將孔徑為0.5 mm的打孔器和接種環(huán)在酒精燈上灼燒消毒，在酒精燈5 cm范圍內(nèi)放涼，再挑取菌絲接種于培養(yǎng)基上，在25下恒溫培養(yǎng)17，設(shè)6個重復(fù)。（4）結(jié)果記錄。48 h后記錄菌落直徑并用DPS軟件18進(jìn)行數(shù)據(jù)統(tǒng)計與分析，計算出EC50值，根據(jù)EC50值計算出殺菌劑的毒力指數(shù)。防治效果=對照組菌落直徑-處理組菌落直徑對照組菌落直徑-0.5×100% (1)毒力指數(shù)=標(biāo)準(zhǔn)藥劑EC50供試藥劑EC50 (2)2 結(jié)果與分析2.1 鑒定結(jié)果2.1.1 番茄早疫病的癥狀鑒定 采集的番茄病葉如圖12。番茄早疫病發(fā)病時期為苗期或成株期，發(fā)病初期葉片呈褐色或黑色的圓形至橢圓形斑點，逐步擴大，后期邊緣深褐色、中央灰褐色并伴有黃色暈環(huán)且有同心輪紋。根據(jù)所采病葉的病狀初步診斷，為番茄早疫病。2.1.2 番茄早疫病的病原菌鑒定 病原菌在PDA培養(yǎng)基上的菌落形態(tài)如圖34，病原菌在25下培養(yǎng)72 h后，菌絲呈放射狀簇生，白色發(fā)達(dá)。隨著培養(yǎng)時間逐漸加長，菌絲體的顏色由白色變?yōu)榛野咨酥梁诤稚２≡L狀況與童蘊慧等19對于番茄早疫病菌生物學(xué)特性的研究相符。在顯微鏡下觀察番茄早疫病菌的菌絲及孢子（10×40倍鏡）下。分生孢子形態(tài)如圖5，分生孢子有單生也有串生，圓形與橢圓形，褐色、黃褐色兼有并且具備縱橫隔膜，大小(2085) m×(69) m。分生孢子梗如圖6所示，孢子梗單生或簇生，暗褐色，圓筒形且有幾個隔膜。根據(jù)此病葉的為害癥狀，及此病原菌在實驗室培養(yǎng)的菌落形態(tài)及分生孢子、分生孢子梗的特征，初步鑒定該病原菌為茄鏈格孢Alternaria solani。··1482.2 病原菌毒力測定2.2.1 7種殺菌劑對茄鏈格孢的防效（1）大生對茄鏈格孢菌的防效如表1。處理后48 h，10、40 mg/L處理防治效果分別達(dá)到63.22%、68.12%，可知同一時間，處理濃度加大，防治效果增大。同一處理，隨著處理時間的延長，防治效果變化不大。處理后48 h，40、400 mg/L處理防治效果分別為68.12%和93.10%，在0.05水平上差異顯著；200 mg/L處理的防治效果與400 mg/L在0.05水平差異不顯著，處理后72 h，2個處理差異達(dá)到顯著水平，可知400 mg/L為最佳的藥劑處理濃度，對茄鏈格孢菌有較好的防效。（2）世高對茄鏈格孢菌的防效如表2。同一處理，隨著時間延長，菌落直徑增大，防治效果也增大，但防治效果變化不大；同一時間，處理濃度增大，菌落直徑減小，防治效果增大。如處理后48 h，1、5 mg/L處理的防治效果分別為55.75%、65.52%。世高整體的試驗濃度對茄鏈格孢菌的防效較差，試驗濃度最高為50mg/L，與其他試驗濃度均在0.05水平上達(dá)到差異顯著，但其防治效果才達(dá)到76.93%。（3）敵力脫對茄鏈格孢的防效如表3。處理后48h，圖1 番茄早疫病早期癥狀 圖2 番茄早疫病后期癥狀圖4 病原菌菌落背面形態(tài)圖圖3 病原菌菌落正面形態(tài)圖圖5 分生孢子形態(tài)(10×40) 圖6 分生孢子梗形態(tài)(10×40)王 芳等：7種殺菌劑對番茄早疫病的防效試驗 ··149中國農(nóng)學(xué)通報 http:/www.casb.org.cn1、5mg/L處理其防治效果分別為57.11%、65.54%，可見，濃度增大，其防治效果增大。同一處理，如1 mg/L，在處理后48 h其防治效果為57.11%，處理后72 h其防治效果為67.25%，可知時間延長，藥劑的防效增大。處理后 48 h，50、100 mg/L 處理的防治效果分別為74.87%、96.32%，在0.05水平上達(dá)到差異顯著；而100、500 mg/L的防治效果分別為96.32%、100%，差異不顯著。處理后72 h，50、100、500 mg/L處理的防治效果分別達(dá)到82.18%、89.64%、100%，在0.05水平上差異不顯著。因此，試驗濃度為100 mg/L對茄鏈格孢有較好的防效。（4）克菌星對茄鏈格孢菌的防效如表4。由試驗結(jié)果可知，相同時間內(nèi)處理濃度加大，菌落直徑增大，防治效果增大。如處理后48 h，10、50 mg/L處理的菌落直徑為0.83、0.68 cm，防治效果分別為69.36%、92.65%。而同一處理不同時間內(nèi)，時間延長，防治效果也增大。處理后48 h，50、100 mg/L處理的防治效果為92.65%、100%，在0.05水平上差異不顯著，但與其表1 大生對茄鏈格孢菌的防效試驗濃度/(mg/L)CK1040100200400接種直徑/cm0.50.50.50.50.50.5處理后48 h直徑/cm2.901.100.930.860.710.53防治效果/%63.22a68.12b70.11bc75.57bc93.10c處理后72 h直徑/cm4.501.521.181.080.930.53防治效果/%66.52a73.58b75.82b79.12b95.54c注：同列字母相同表示在0.05水平上差異不顯著，下同。表2 世高對茄鏈格孢菌的防效試驗濃度/(mg/L)CK151050接種直徑/cm0.50.50.50.50.5處理后48 h直徑/cm2.901.281.000.980.75防治效果/%55.75a65.52b66.09b74.14c處理后72 h直徑/cm4.481.901.201.201.03防治效果/%57.59a72.84b73.21b76.93c表3 敵力脫對茄鏈格孢的防效試驗濃度/(mg/L)CK151050100500接種直徑/cm0.50.50.50.50.50.50.5處理后48 h直徑/cm2.721.170.950.830.680.520.50防治效果/%57.11a65.54b69.36bc74.87c96.32d100.00d處理后72 h直徑/cm4.021.321.151.000.720.580.50防治效果/%67.25a71.40b75.12c82.18d89.64de100.00e··150他處理比較差異顯著，故克菌星50 mg/L時對茄鏈格孢有較好的防效。（5）施加樂對茄鏈格孢菌的抑制效果如表5。試驗結(jié)果表明，同一時間，處理濃度增大，菌落直徑減小，防治效果增大。如處理后48 h，10、50 mg/L處理的菌落直徑分別為1.00、0.83 cm，而防治效果分別為64.28%、70.24%。同一處理，時間延長，其防治效果也增大。在處理后48 h和處理后72 h，只有試驗濃度為500 mg/L的處理與其他處理在0.05水平上達(dá)到差異顯著，因此，施加樂500 mg/L對茄鏈格孢菌有良好的防效，其防治效果可達(dá)89.90%。（6）唑菌胺酯對茄鏈格孢菌的抑制效果如表6。表4 克菌星對茄鏈格孢菌的防效試驗濃度/(mg/L)CK141050100接種直徑/cm0.50.50.50.50.50.5處理后48 h直徑/cm2.270.900.830.650.530.50防治效果/%66.91a69.36a76.10a92.65b100.00b處理后72 h直徑/cm4.021.401.120.830.550.52防治效果/%65.17a72.23ab79.27b92.54c97.51c表5 施加樂對茄鏈格孢菌的防效試驗濃度/(mg/L)CK151050100500接種直徑/cm0.50.50.50.50.50.50.5處理后48 h直徑/cm2.801.201.131.000.830.680.55防治效果/%57.14a59.52a64.28ab70.24bc75.59c89.28d處理后72 h直徑/cm3.961.381.301.100.930.720.57防治效果/%65.04a67.17a71.80ab76.43bc81.90c89.90d表6 唑菌胺酯對茄鏈格孢菌的防效試驗濃度/(mg/L)CK151050100接種直徑/cm0.50.50.50.50.50.5處理后48 h直徑/cm2.801.401.020.950.720.67防治效果/%50.00a63.69a66.07b74.41b76.19c處理后72 h直徑/cm3.961.731.231.120.920.80防治效果/%55.38a68.85b71.80c76.85d79.79e同一處理，處理時間延長，防治效果增大。如5 mg/L，處理后48 h和處理后72 h的防治效果分別為63.69%、68.85%。同一時間，處理濃度增長，防治效果增大。如處理后48 h，10、50 mg/L處理的防治效果分別為66.07%、74.41%。在處理后48h和處理后72h，50mg/L和100 mg/L處理的防治效果在0.05水平上達(dá)到差異顯著，因此，100 mg/L為最優(yōu)濃度，但唑菌胺酯整體試驗濃度對茄鏈格孢菌的效果一般，濃度為100 mg/L王 芳等：7種殺菌劑對番茄早疫病的防效試驗 ··151中國農(nóng)學(xué)通報 http:/www.casb.org.cn時，防治效果才達(dá)到79.9%。（7）撲海因?qū)η焰湼矜呔姆佬绫?。試驗表明，隨處理濃度增加，防治效果增大，在處理后48 h和處理后72 h，50 mg/L的處理在0.05水平與其他藥劑濃度處理的防治效果達(dá)到顯著差異水平。隨處理時間延長，同一處理的防治效果增加，但差異不大。因此，撲海因50 mg/L對茄鏈格孢菌有較好的防效，其防治效果可達(dá)100%。2.2.2 7種殺菌劑對茄鏈格孢菌防效的比較 藥后48 h，用DPS數(shù)據(jù)處理系統(tǒng)計算7種殺菌劑的毒力回歸方程如表8。結(jié)果表明，大生的EC50值最大，以大生為標(biāo)準(zhǔn)試劑，毒力指數(shù)為1。世高的EC50值最小，為0.28 mg/L，毒力指數(shù)最大，為18.46，效果最好；其次為施加樂，EC50值為0.82 mg/L，毒力指數(shù)為6.30；唑菌胺酯和克菌星也有較好的抑制效果，毒力指數(shù)分別為3.98、3.36；撲海因和敵力脫的抑制效果較差，毒力指數(shù)分別為2.49、1.84。藥后72 h，用DPS數(shù)據(jù)處理系統(tǒng)計算7種殺菌劑的毒力回歸方程如表9所示。結(jié)果表明，大生的效果最差，EC50值最大為3.83 mg/L，以大生為標(biāo)準(zhǔn)藥劑，毒力指數(shù)為1。世高的毒力指數(shù)最大，效果最好，為29.46；另外施加樂的藥效也比較顯著，毒力指數(shù)達(dá)27.36；其次，唑菌胺酯也有較好的抑制效果，毒力指數(shù)為15.32；克菌星的抑制效果一般，毒力指數(shù)為7.37；撲海因和敵力脫的抑制效果較差，毒力指數(shù)分別為2.20、1.91。表7 撲海因?qū)η焰湼矜呔姆佬г囼灊舛?(mg/L)CK151050接種直徑/cm0.50.50.50.50.5處理后48 h直徑/cm2.801.480.780.700.50防治效果/%47.03a72.02b75.00b100c處理后72 h直徑/cm3.961.820.830.700.50防治效果/%54.13a78.95b82.32b100c表8 7種殺菌劑處理48 h后的毒力指數(shù)藥劑名稱世高施加樂唑菌胺酯克菌星撲海因敵力脫大生毒力回歸方程Y=5.16+0.29lnXY=5.03+0.38lnXY=5.05+0.35lnXY=4.65+1.86lnXY=4.08+2.91lnXY=4.29+1.58lnXY=4.58+0.59lnX相關(guān)系數(shù)R0.970.930.950.780.870.830.81EC50/(mg/L)0.280.821.301.542.082.805.17毒力指數(shù)18.466.303.983.362.491.841.00表9 7種殺菌劑處理72 h后的毒力指數(shù)藥劑名稱世高施加樂唑菌胺酯克菌星撲海因敵力脫大生毒力回歸方程Y=5.27+0.31lnXY=5.27+0.33lnXY=5.19+0.33lnXY=5.22+0.77lnXY=4.32+2.81lnXY=4.57+1.41lnXY=4.62+0.65lnX相關(guān)系數(shù)R0.920.960.980.960.890.780.82EC50/(mg/L)0.130.140.250.521.742.013.83毒力指數(shù)29.4627.3615.327.372.201.911.003 結(jié)論試驗對番茄早疫病的病原菌進(jìn)行分離和鑒定，根據(jù)番茄病葉上的病狀以及顯微鏡下的孢子形態(tài)，判斷該致病病原菌為茄鏈格孢，并對病原菌進(jìn)行7種藥劑的防效試驗。防效試驗結(jié)果表明，藥后48 h，7種殺菌劑的防治效果均隨著試驗濃度的增加而增大。其中，在7種殺菌劑中，世高的毒力指數(shù)最大，EC50值為0.28 mg/L，對茄鏈格孢的抑制效果最好。施加樂的毒力指數(shù)為6.30，對茄鏈格孢菌的抑制效果較好；其次是唑菌胺酯和克菌星，毒力指數(shù)分別為3.98、3.36，對茄鏈格孢菌的抑制效果良好；撲海因和敵力脫的毒力指數(shù)相對較低，分別為2.49、1.91，對茄鏈格孢菌的抑制效果一般；大生的毒力指數(shù)最低，對茄鏈格孢菌的抑制效果最差。藥后72 h，7種殺菌劑的防治效果均隨著試驗濃度的增大而增加。7種殺菌劑中，世高的毒力指數(shù)最大達(dá)29.46，EC50值為0.13 mg/L，對茄鏈格孢菌的抑制效果最好；施加樂的毒力達(dá)27.36，也對茄鏈格孢菌具有··152很好的防效；其次，唑菌胺酯的毒力指數(shù)為15.32，EC50值為0.25，對茄鏈格孢菌具有較好的防效；克菌星的毒力指數(shù)也可達(dá)到7.37，對茄鏈格孢菌具有一定的防效；而撲海因和敵力脫的毒力指數(shù)偏低，對茄鏈格孢菌抑制效果不佳；大生的毒力指數(shù)最低，對茄鏈格孢菌的防效最差。綜上所述，7種殺菌劑中，世高的毒力指數(shù)最大對茄鏈格孢的防效最好；其次是施加樂、唑菌胺酯和克菌星，均對茄鏈格孢具有良好的防效；而撲海因和敵力脫的毒力指數(shù)均偏低，對茄鏈格孢菌的抑制效果較差；大生的毒力指數(shù)最低，對茄鏈格孢的抑制效果最差。4 討論（1）試驗結(jié)果表明，7種殺菌劑對番茄早疫病的有效抑制中濃度由高到低依次是世高、施加樂、唑菌胺酯、克菌星、撲海因、敵力脫、大生。其中大生的毒力指數(shù)最低，抑制效果最差；與王春明等20的研究結(jié)果相符。（2）不同殺菌劑對番茄早疫病菌抑制效果不同，甚至存在顯著差異。不同殺菌劑對番茄早疫病菌的抑制作用方式不同，或抑制真菌菌絲、芽管及吸器的生長，或阻礙菌絲的有絲分裂，或干擾核酸合成21-22。如大生作為保護性殺菌劑，主要影響芽管的正常生長23-24。生產(chǎn)上因根據(jù)各殺菌劑的作用特點，合理搭配殺菌劑和安排殺菌時間。（3）試驗所采用的均是廣譜性殺菌劑，若要針對番茄早疫病茄鏈格孢菌進(jìn)行試驗，需要對各殺菌劑的作用特點及目標(biāo)菌的生長特性選擇殺菌劑進(jìn)行試驗。參考文獻(xiàn)1 趙美佳,縐通,湯澤君,等.番茄營養(yǎng)成分以及國內(nèi)外加工現(xiàn)狀J.食品研究與開發(fā),2016,37(10):215.2 張偉玉,李建科,楊靜慧等.耐貯藏轉(zhuǎn)基因番茄產(chǎn)業(yè)化趨勢與分析J.保鮮與加工,2003(2):15.3 趙虎基,樂錦華.番茄耐貯性轉(zhuǎn)基因技術(shù)及其在新疆的應(yīng)用前景J.石河子大學(xué)學(xué)報,1998(2):74-80.4 武滿琴.番茄早疫病的發(fā)生和防治J.土肥植保,2015,32(7):124.5 賴傳雄,袁高慶.農(nóng)業(yè)植物病理學(xué)M.北京:科學(xué)出版社,2008:282.6 郭明娟.番茄早疫病的發(fā)生與防治J.農(nóng)民致富之友,2016,20(9):129.7 邵玉琴,呂佩珂.番茄早疫病的發(fā)生、流行與生態(tài)因子關(guān)系的研究J.內(nèi)蒙古大學(xué)學(xué)報,1993,24(2):210-211.8 崔迪,王繼華,陳捷,等.鏈格孢屬真菌對農(nóng)作物的危害J.哈爾濱師范大學(xué)自然科學(xué)學(xué)報,2005,21(3):87-91.9 張?zhí)煊?半知菌分類研究的新進(jìn)展J.西北農(nóng)業(yè)大學(xué)學(xué)報,1986,14(2):106-118.10 李鳳琴.鏈格孢毒素及其食品衛(wèi)生問題J.中國食品衛(wèi)生雜志,2001,13(6):46-49.11 張艷菊,戴長春,李永剛.園藝植物保護學(xué)與實驗M.北京:北京工業(yè)出版社,2014:244-245.12 許文耀.普通植物病理學(xué)實驗指導(dǎo)M.北京:科學(xué)出版社,2006:66.13 方中達(dá).植病研究方法J.北京農(nóng)業(yè)出版社,1979:67-70.14 朱宗源.誘導(dǎo)茄鏈格孢菌分生孢子形成的新技術(shù)J.真菌學(xué)報,1985,4(3):180-183.15 魏景超.真菌鑒定手冊M.上海:上?？茖W(xué)技術(shù)出版社,1979:6,563-565.16 戴芳瀾.中國真菌總匯M.北京:科學(xué)出版社,1979:819-820.17 黃彰欣.植物化學(xué)保護實驗指導(dǎo)M.北京:中國農(nóng)業(yè)出版社,1993:56-57.18 唐啟義,馮明光.實用統(tǒng)計分析及其DPS數(shù)據(jù)處理系統(tǒng)M.北京:科學(xué)出版社,2002:102-105.19 童蘊慧,梁繼農(nóng),徐敬友.番茄早疫病菌生物學(xué)特性及致病力研究J.江蘇農(nóng)學(xué)院學(xué)報,1994,15(3):29-31.20 王春明,鄭果,洪流.6種殺菌劑對番茄早疫病的毒力測定J.甘肅農(nóng)業(yè)科技,2011(3):10-11.21 李健強,張洪斌,劉西莉.5種殺菌劑對小麥光腥黑穗病菌的毒力和孢子萌發(fā)形態(tài)結(jié)構(gòu)的影響J.農(nóng)藥學(xué)學(xué)報,2000,2(1):41-46.22 劉惕若.黑粉病與黑粉菌J.北京農(nóng)業(yè)出版社,1998:151-154.23 薛應(yīng)鈺,徐秉良,齊旭先.6種殺菌劑對鐮刀菌的室內(nèi)毒力測定J.甘肅農(nóng)業(yè)科技,2006(8):34-36.24 Buchennauer H. Modern selective fungicides, propercties,application and mechanism of actionM.Essex: Longman Scientificand Technical,1987:205-232.王 芳等：7種殺菌劑對番茄早疫病的防效試驗 ··153