<p>山 東 農(nóng) 業(yè) 科 學(xué) 2018， 50( 10) : 43 47 Shandong Agricultural SciencesDOI: 1014083/j issn1001 4942201810009收稿日期 : 2018 05 21基金項目 : 國家科技支撐計劃項目 ( 2014BAD6B102) ; 山東省現(xiàn)代農(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)技術(shù)體系創(chuàng)新團(tuán)隊項目 ( SDAIT 06 07)作者簡介 : 張曼曼 ( 1993) ， 女 ， 碩士 ， 主要從事果樹生理與分子生物學(xué)研究 。E mail: 2247502023 qq com通訊作者 : 胡艷麗 ( 1965) ， 女 ， 高級農(nóng)藝師 ， 主要從事果樹生理研究 。E mail: 799478950 qq comLED不同光質(zhì)對觀賞海棠組培苗生長及生理特性的影響張曼曼1， 趙曉紅1， 魏宗法2， 柴姍姍1， 范義昌1， 高付鳳1， 胡艷麗1( 1 山東農(nóng)業(yè)大學(xué)園藝科學(xué)與工程學(xué)院 /作物生物學(xué)國家重點(diǎn)實驗室 /山東果蔬優(yōu)質(zhì)高效生產(chǎn)協(xié)同創(chuàng)新中心 ，山東 泰安 271018; 2 蒙陰縣國有林場總場 ， 山東 蒙陰 276200)摘要 : 為了探索 LED 不同光質(zhì)對觀賞海棠組培苗生長及生理特性的影響 ， 尋找最有利于海棠組培苗生長的光質(zhì)條件 ， 為其高效生產(chǎn)提供參考 ， 本研究以海棠組培苗為試材 ， 以白光為對照 ， 分別進(jìn)行紅 、藍(lán) LED 光照射 ， 通過測定組培苗株高 、干重 、分化量等形態(tài)指標(biāo)及 SOD、POD 活性等生理生化參數(shù) ， 并對其進(jìn)行綜合分析 ，研究 LED 不同光質(zhì)對海棠組培苗生長及生理特性的影響 。結(jié)果表明 : ( 1) 藍(lán)光 LED 下植株生長旺盛 ， 愈傷組織形成最好 ， 株高 、鮮重 、干重與白光處理的差異顯著 ， 分別為白光的 1 28、1 53、1 33 倍 ; 紅光 LED 環(huán)境中組培苗增殖系數(shù) 、鮮重 、干重分別為對照的 69 59%、76 04%、88 10%， 與白光下無顯著差異 。( 2) 紅 、藍(lán) LED單色光環(huán)境下 ， 葉綠素 a、葉綠素 b 和類胡蘿卜素含量與白光相比都有所降低 ， 但無顯著性差異 。( 3) 紅光對海棠組培苗葉片 SOD、POD、CAT 活性及 MDA 含量有顯著影響 ， 分別為白光的 26 07%、17 36%、200 15% 和7355%; 藍(lán)光下 ， SOD、POD 活性顯著降低 ， 為對照的 37 25% 和 53 38%， CAT 活性與對照比差異不顯著 ，MDA 含量顯著高于白光處理 ， 為白光的 142 倍 。綜合來看 ， 藍(lán)光處理的海棠組培苗生長健壯 、莖稈粗壯 ， 其株高 、干鮮重等顯著高于白光處理 ， 藍(lán)光可以縮短培育周期 ， 增大繁殖系數(shù) ， 培育優(yōu)質(zhì)壯苗 。關(guān)鍵詞 : 海棠 ; 組培苗 ; LED 光質(zhì) ; 生理特性中圖分類號 : S6859901 文獻(xiàn)標(biāo)識號 : A 文章編號 : 1001 4942( 2018) 10 0043 05Effects of Different LED Light Quality on Growth andPhysiological Characteristics of Crabapple Tissue Culture SeedlingsZhang Manman1， Zhao Xiaohong1， Wei Zongfa2，Chai Shanshan1， Fan Yichang1， Gao Fufeng1， Hu Yanli1( 1 College of Horticulture Science and Engineering， Shangdong Agricultural University/State Key Laboratory for Crop Biology/Shandong Collaborative Innovation Center for Fruit and Vegetable Production with High Quality and Efficiency， Taian 271018， China;2 State Owned Forest Farm of Mengyin， Mengyin 276200， China)Abstract In order to explore the effects of different LED light quality on growth and physiological char-acteristics of crabapple tissue culture seedlings， and to find the best light quality conditions for their growth soas to provide a reference for their efficient production， the experiment was conducted with the white light as thecontrast ( CK) and the red and blue LED lights as the test ones The physiological and biochemical parameterssuch as plant height， dry weight， differentiation， SOD and POD activities were measured， and the effects dif-ferent LED light qualities on the growth and physiological characteristics of the tissue culture seedlings ofcrabapple were studied The results showed that the plants grew exuberant under blue LED light and the calluswas the best; the plant height， fresh weight and dry weight were significantly different than those of white lighttreatment， which were 128， 153 and 133 times of those of white light， respectively Under the red light，the proliferation coefficient， fresh weight and dry weight had no significant difference than those of CK， whichwere 6959%， 7604% and 8810% of those of CK Under the red and blue LED monochromatic light， thecontent of chlorophyll a， chlorophyll b and carotenoid decreased compared with the white light treatment， butthere was no significant difference ed light had a significant effects on the SOD， POD and CAT activitiesand MDA content in the leaves of crabapple seedlings， which were 26 07%， 1736%， 200 15% and7355% of those of white light， respectively Under the blue light， the activity of SOD and POD reduced sig-nificantly， which were 3725% and 5338% of those of the control The activity of CAT was not significantlydifferent than that of white light， while the content of MDA was significantly higher， which was 142 times ofthat of the white light This study showed that the crabapple tissue culture seedlings treated with blue lightgrew stronger and sturdier， and the plant height， dry and fresh weight and so on were significantly higher thanthose of the white light treatment Blue light could shorten breeding cycle， increase propagation coefficient andcultivate high quality and strong seedlingsKeywords Crabapple; Tissue culture seedling; LED light quality; Physiological characteristics海棠系薔薇科 ( osaceae) 蘋果屬 ( Malus) 植物 ， 代表品種有海棠花 、海棠果 、西府海棠 、垂絲海棠 、湖北海棠等 ， 在各地都有栽培 ， 應(yīng)用范圍很廣 ，春可賞妖嬈花姿 ， 秋可觀累累碩果 ， 對環(huán)境有較強(qiáng)的適應(yīng)性 ， 是現(xiàn)代園林植物造景的常用樹種 ， 是我國的傳統(tǒng)觀賞花木 ， 在世界園林中占有重要地位 1， 2。海棠與蘋果親緣關(guān)系較近 ， 且成花量極大 ， 花粉活力高 ， 花期長 ， 常作為蘋果的授粉樹栽植 3。組織培養(yǎng)作為海棠快速高效繁育的一種手段 ， 一直是人們研究的重點(diǎn) 4， 5。光在植物生長過程中起著至關(guān)重要的作用 ，它可以通過調(diào)節(jié)光合色素進(jìn)而影響植物的生長以及光合作用 ; 光質(zhì)可以影響植物的生長和形態(tài)結(jié)構(gòu) ， 也能影響植物內(nèi)含物積累 6 8。植物組織培養(yǎng)所需要的光主要來源于電光源 ， 傳統(tǒng)電光源對植物的生物能效極低并且發(fā)熱量大 ， 是植物組織培養(yǎng)過程中最高的非人力成本之一 9， 同時光源設(shè)計所選擇的波譜范圍較寬 ， 無益于定量化研究 。LED 是發(fā)光二極管的簡稱 ， 是半導(dǎo)體二極管的一種 ， 是一種高效 、節(jié)能 、環(huán)保 、穩(wěn)定的新型組培光源 ， 具備窄波譜 ， 能發(fā)出高純度的單色光 10， 11， 波譜范圍可靈活選擇 ， 可對光質(zhì)與光強(qiáng)做到精確調(diào)控 ， 是用于研究單色光對植物影響的絕佳材料 。目前國內(nèi)外已有 LED 在果樹如火龍果 12、蔬菜如姜 13和花卉如紫皮石斛 14等的應(yīng)用報道 ， 但有關(guān) LED 不同光質(zhì)對海棠組培苗生長及其生理特性的研究鮮有報道 。因此 ， 本研究采用 LED 光源發(fā)射的紅 、藍(lán)單色光譜與白光進(jìn)行對比試驗 ， 通過對多項形態(tài)及生理生化指標(biāo)的測定及分析 ， 比較不同光質(zhì)處理下海棠組培苗生長和生理特性方面的差異 ， 以期獲得最有利于海棠組培苗生長的光質(zhì) ， 為其組培苗的高效繁殖 、規(guī)?；a(chǎn)以及培育壯苗 、提高移栽成活率 、增強(qiáng)幼苗長勢等提供參考依據(jù) 。1 材料與方法11 試材供試材料為山東農(nóng)業(yè)大學(xué)繁殖的性狀良好的海棠組培苗 。試驗于 2017 年 3 月 15 日至 2017年 5 月 1 日在山東農(nóng)業(yè)大學(xué)組培室進(jìn)行 ， 濕度60% 70%， 在無菌條件下 ， 將 10 1 5 cm 長勢一致的芽梢接種于培養(yǎng)瓶內(nèi) ， 每瓶接種 3 株 ， 共45 瓶 ， 培養(yǎng)基配方為 MS +0 8 mol/L IBA +0 3mol/L NAA +30 g 蔗糖 +65 g 瓊脂 ， pH 58。12 試驗處理將上述植物材料置于 LED 光質(zhì)下 ， 紅 ( ) 、藍(lán) ( B) 光質(zhì)各設(shè)為一個處理 ， 以白光 ( W) 為對照 ，每種光質(zhì)處理 5 瓶 。調(diào)節(jié)電流及光源與植株的距離 ， 使光強(qiáng)保持一致 ， 具體光質(zhì)條件參數(shù)見表 1 。于 ( 27 ±1) 、光照 16 h ( 6002200) 條件下培養(yǎng) 45 d， 觀察植株形態(tài) ， 調(diào)查分化量 、鮮重及干物質(zhì)等 ， 并測定海棠組培苗葉片的 SOD、POD 活性44 山 東 農(nóng) 業(yè) 科 學(xué) 第 50 卷等指標(biāo) ， 試驗設(shè)置 3 次生物學(xué)重復(fù) 。表 1 不同 LED 光譜能量分布的主要技術(shù)參數(shù)處理 峰值波長 ( nm) 半峰寬 ( nm) 光強(qiáng) ( lx)W 380 760 2000 663 20 2000B 452 20 200013 測定指標(biāo)及方法131 分化量 、株高 、干鮮重 從培養(yǎng)瓶中取出植株 ， 統(tǒng)計分化量 ， 以瓶為單位 ， 取每瓶每芽平均值 ， 增殖系數(shù) = 誘導(dǎo)芽數(shù) /接種芽數(shù) ; 株高測定從植株基部到莖尖的長度 ， 用直尺測量 ; 清除干凈植株上的培養(yǎng)基塊 ， 稱取鮮重 ; 最后 ， 將植株放入105烘箱殺青 20 min， 然后 80烘干 24 h 至恒重 ， 稱量干重 ， 并計算其含水量 。132 海棠組培苗生理生化指標(biāo)測定 葉綠素a、b 和類胡蘿卜素含量的測定采用分光光度計比色法 15; 超氧化物歧化酶 ( SOD) 活性采用氮藍(lán)四唑 ( NBT) 法 16; 過氧化物酶 ( POD) 活性采用愈創(chuàng)木酚法 17; 過氧化氫酶 ( CAT) 活性采用 Acbi等 18的方法進(jìn)行測定 。丙二醛 ( MDA) 含量參照Madhava 等 19的硫代巴比妥酸 ( TBA) 法測定 。14 數(shù)據(jù)分析所有數(shù)據(jù)用 Microsoft Excel 2003 進(jìn)行統(tǒng)計并計算 ， 用 DPS v705 軟件進(jìn)行方差分析 。2 結(jié)果與分析21 不同光質(zhì)對海棠組培苗生長的影響由圖 1 和表 2、表 3 可知 ， 不同 LED 光質(zhì)對海棠組培苗生長量有顯著影響 。藍(lán)光 LED 處理植株生長旺盛 ， 愈傷組織形成最好 ， 株高 、鮮重 、干重顯著高于白光處理 ， 分別為白光的 1 28、1 53、133倍 ; 增殖系數(shù)為白光處理的 1 24 倍 ， 但差異不顯著 。紅光 LED 處理組培苗增殖系數(shù) 、鮮重 、干重等與白光無顯著差異 ， 分別為白光對照的6959%、76 04%、88 10%， 但葉片厚大 ， 莖干粗壯 。各光質(zhì)處理間植株含水量無顯著性差異 。圖 1 不同 LED 光質(zhì)條件下海棠組培苗生長和莖段增殖情況表 2 不同 LED 光質(zhì)處理海棠組織培養(yǎng)的表觀生長情況處理 愈傷組織 莖 葉 莖尖W 較硬 ， 結(jié)構(gòu)致密 ， 表面粗糙 ， 色澤淺褐 莖較細(xì)弱 葉緣枯黃 莖尖較綠 ， 生長一般 較硬 ， 結(jié)構(gòu)致密 ， 表面粗糙 ， 色澤淺褐 莖粗壯 老葉干枯 莖尖較綠 ， 生長一般B 硬 ， 結(jié)構(gòu)致密 ， 表面粗糙 ， 色澤淺褐 莖粗壯 葉色綠 莖尖綠 ， 生長旺盛表 3 不同 LED 光質(zhì)處理海棠組培苗的形態(tài)指標(biāo)處理 株高 ( cm) 增殖系數(shù) 鮮重 ( g) 干重 ( g) 含水量W 3 62 ±0 31b 8 78 ±0 78ab 2 17 ±0 11b 0 42 ±0 04b 0 83 ±0 02a 3 96 ±0 28ab 6 11 ±0 95b 1 65 ±0 15b 0 37 ±0 01b 0 81 ±0 02aB 4 64 ±0 23a 10 89 ±1 44a 3 32 ±0 30a 0 56 ±0 03a 0 77 ±0 01a注 : 采用鄧肯氏方差分析 ， 同列不同字母表示差異顯著 ( P 0 05) 。下同 。22 不同光質(zhì)對海棠組培苗葉綠素含量的影響由表 4 可知 ， 紅光和藍(lán)光 LED 處理葉綠素 a、葉綠素 b 和類胡蘿卜素含量與白光相比都有所降低 ，但差異不顯著 。藍(lán)光處理下 ， 葉綠素和類胡蘿卜素含量最低 ， 分別為白光處理的 7760%和 8545%。表 4 不同 LED 光質(zhì)處理海棠葉綠素和類胡蘿卜素含量 ( mg/gFW)處理 葉綠素 a 葉綠素 b 葉綠素 a + b 類胡蘿卜素W 296 ±016a 079 ±005a 375 ±021a 055 ±006a 272 ±023a 070 ±007a 342 ±030a 051 ±005aB 228 ±022a 063 ±005a 291 ±027a 047 ±005a23 不同光質(zhì)對海棠組培苗抗氧化酶活性和MDA 含量的影響由表 5 可知 ， 紅 、藍(lán) LED 單色光下海棠組培苗葉片 SOD、POD 活性顯著低于白光處理 ， SOD活性分別為白光處理的 26 07% 和 37 25%， POD活性分別為白光處理的 1736%和 53 38%; 紅光下 CAT 活性顯著提高 ， 為白光的 2 00 倍 ; 在不同光質(zhì)處理的組培苗中 ， 藍(lán)光處理的 MDA 含量顯著高于白光處理 ， 為白光的 1 42 倍 ， 紅光下 MDA含量顯著降低 ， 僅為對照的 7355%。54第 10 期 張曼曼 ， 等 : LED 不同光質(zhì)對觀賞海棠組培苗生長及生理特性的影響表 5 不同光質(zhì)處理海棠組培苗葉片的 MDA 含量及 SOD、POD 和 CAT 活性處理SOD 活性( U·mg1)POD 活性( U·g1·min1)CAT 活性( U·g1·min1)MDA 含量( mol/g)W 16511 ±648a 311 ±015a 671 ±022b 00242 ±00017b 4304 ±335c 054 ±011c 1343 ±252a 00178 ±00004cB 6150 ±557b 166 ±007b 434 ±034b 00344 ±00004a3 討論與結(jié)論光合色素具有吸收 、傳遞和轉(zhuǎn)換光能的作用 ，其含量的多少直接影響著光合作用的速率 ， 葉綠素是光合作用中光傳導(dǎo)途徑和光反應(yīng)中心的重要結(jié)構(gòu)成分 20。葉綠素 a 主要吸收波長為 640 660 nm 的紅橙光 ， 葉綠素 b 主要吸收波長為430 450 nm 的藍(lán)紫光 ， LED 發(fā)射的單色紅光和藍(lán)光光譜分別與葉綠素 a 和葉綠素 b 吸收的光波長相匹配 21。楊長娟等 22通過對洋桔梗組培苗增殖系數(shù)的研究發(fā)現(xiàn) ， LED 紅藍(lán)光 ( 21) 處理的組培苗增殖量最高 ， 是對照組日光燈處理的2047倍 。劉慧雯 23研究發(fā)現(xiàn) ， 藍(lán)光 LED 對鐵皮石斛組培苗擬原球莖的誘導(dǎo)率最高 ， 且混合光中誘導(dǎo)率隨著藍(lán)光比例的減小而減小 ， 相反紅光比例過大 ， 增殖系數(shù)變小 ， 這與本研究結(jié)果一致 。本研究中紅 、藍(lán)光質(zhì)下組培苗株高均高于白光處理 ，分別為白光的 1 09 倍和 1 28 倍 ， 藍(lán)光下植株較為粗壯 ， 驗證了紅光有利于莖的伸長 ， 藍(lán)光有利于莖的橫向加粗 ， 造成這些差異的原因可能為植株體內(nèi)光敏色素的生色團(tuán)和脫輔基蛋白存在多樣性 ， 不同的生物體和不同活性狀態(tài)的光敏色素分子種類差別較大 ， 對光質(zhì)的吸收利用效率不同 ， 導(dǎo)致植物愈傷組織的再生芽數(shù) 、株高 、莖粗等差別較大 23。同時 ， 紅藍(lán)光質(zhì)還有可能調(diào)動了海棠組培苗內(nèi)源激素分泌變化 ， 這與康孟利等 24關(guān)于藍(lán)光 、紅光效應(yīng)調(diào)動鐵皮石斛內(nèi)源激素的分泌和變化進(jìn)而對細(xì)胞增殖和分化產(chǎn)生影響的結(jié)論一致 。但光質(zhì)效應(yīng)并不能代替激素的作用 ， 而是一種與激素交互作用的補(bǔ)償 /消減效應(yīng) 4。光質(zhì)能調(diào)節(jié)不同類型葉綠素蛋白復(fù)合物的形成 ， 影響電子在光系統(tǒng)之間的傳遞 ， 而光合色素的含量與組成直接影響葉片光合速率 25。石鎮(zhèn)源等 26研究表明 ， 單色紅光和單色藍(lán)光處理下虎雪蘭組培苗幾種色素指標(biāo)的含量均較低 ; 王亞沉等 27研究發(fā)現(xiàn) ， 單一紅 、藍(lán)光處理的碧玉蘭組培苗葉片色素含量均較低 。本試驗也驗證了這一點(diǎn) ， 雖然不同光質(zhì)下組培苗葉綠素 a、葉綠素 b、類胡蘿卜素含量無顯著性差異 ， 但紅藍(lán)光下色素含量均有不同程度下降 ， 其中藍(lán)光下葉綠素 a + b 和類胡蘿卜素含量與白光比分別下降 22 40% 和1455%。SOD、POD 和 CAT 是植物細(xì)胞膜酶促防御系統(tǒng)的重要保護(hù)酶 ， 對抗氧化酶活性以及 MDA 含量的測定可以用于評價植株受活性氧毒害 、膜質(zhì)遭受傷害的程度 28。本研究中 ， 紅光下組培苗SOD、POD 活性較白光下顯著降低 ， 但 CAT 活性顯著提高 ， MDA 含量顯著降低 ， 原因可能是在其活性氧生成量不增加的前提下 ， 通過 CAT 活性的顯著提高達(dá)到增強(qiáng)植株自身活性氧解毒能力的效果 ， 帶來 MDA 含量的顯著降低 ， 顯著減輕膜質(zhì)受傷害的程度 29。LED 藍(lán)光有利于提高煙草組培苗 SOD 活性 ， 降低 MDA 含量 ， 進(jìn)而有效地清除細(xì)胞中的超氧自由基 ， 緩解對細(xì)胞質(zhì)的傷害 30。而本研究中藍(lán)光下組培苗 SOD、POD 和 CAT 活性均比白光處理降低 ， MDA 含量上升 ， 與前人研究結(jié)果不一致 ， 可能由于不同植株基因的差異 ， 導(dǎo)致植株對光的響應(yīng)系統(tǒng)存在差異 ， 從而引起植物生長 、代謝等過程的差異 31。綜上所述 ， 不同的 LED 光質(zhì)會對海棠組培苗的生長及生理特性產(chǎn)生明顯影響 。藍(lán)光處理的海棠組培苗生長健壯 、莖稈粗壯 ， 其株高 、干鮮重等顯著高于白光處理 ， 藍(lán)光對海棠組培苗的生長有明顯的促進(jìn)作用 ， 可以縮短培育周期 ， 增大繁殖系數(shù) ， 培育優(yōu)質(zhì)壯苗 ， 從而有利于海棠組培苗的高效生產(chǎn) 。參 考 文 獻(xiàn) : 1 姜楠南 中國海棠花文化研究 D 南京 : 南京林業(yè)大學(xué) ，2008 2 陳恒新 山東海棠品種分類與資源利用研究 D 南京 : 南京林業(yè)大學(xué) ， 2007 3 傅聿勝 蘋果高效授粉樹花期生物學(xué)性狀研究 D 泰安 :山東農(nóng)業(yè)大學(xué) ， 2010 4 闕怡 ， 李厚華 ， 付婉藝 ， 等 西府海棠組織培養(yǎng)體系的建立與優(yōu)化 J 東北林業(yè)大學(xué)學(xué)報 ， 2013， 41( 5) : 86 89 5 劉麗強(qiáng) ， 劉軍麗 ， 張杰 ， 等 60Co 輻射對觀賞海棠組培苗的誘變效應(yīng) J 中國農(nóng)業(yè)科學(xué) ， 2010， 43 ( 20) : 4255 426464 山 東 農(nóng) 業(yè) 科 學(xué) 第 50 卷 6 谷艾素 ， 張歡 ， 崔瑾 光調(diào)控在植物組織培養(yǎng)中的應(yīng)用研究進(jìn)展 J 西北植物學(xué)報 2011， 31( 11) : 2341 2346 7 楊其長 ， 徐志剛 ， 陳弘達(dá) ， 等 LED 光源在現(xiàn)代農(nóng)業(yè)的應(yīng)用原理與技術(shù)進(jìn)展 J 中國農(nóng)業(yè)科技導(dǎo)報 ， 2011( 5) : 37 43 8 Maced A F， Leal Costa M V， Tavareses E S， et al The effectof light quality on leaf production and development of in vitrocultured plants of Alternanthera Kuntze J Environ ExpBot ， 2011， 70: 43 50 9 Dooley J H Influence of lighting spectra on plant tissue culture C Chicago， Illinois: Presented at an ASAE ( American So-ciety of Agricultural Engineers) Meeting， 1991 10 張瑋 ， 楊景發(fā) ， 溫翠嬌 ， 等 基于單片機(jī) LED 光源在植物組培中的應(yīng)用研究 J 農(nóng)機(jī)化研究 ， 2014( 5) : 221 224 11 肖哲麗 ， 柳金鳳 植物組織培養(yǎng)的研究進(jìn)展及新技術(shù)應(yīng)用 J 寧夏農(nóng)林科技 ， 2011( 1) : 13 14， 47 12 黃文靜 ， 楊光柱 ， 鄭麗萍 ， 等 不同光質(zhì)對火龍果胚培養(yǎng)苗生長發(fā)育的影響 J 中國果樹 ， 2014( 4) : 46 49 13 張瑞華 ， 徐坤 ， 董燦興 ， 等 光質(zhì)對姜生長及光能利用特性的影響 J 園藝學(xué)報 ， 2008( 5) : 673 680 14 孫啟文 LED 不同光質(zhì)對紫皮石斛組培苗光合特性及生長的影響 J 現(xiàn)代農(nóng)業(yè) ， 2013( 7) : 10 12 15 張憲政 ， 陳鳳玉 ， 王榮富 植物生理學(xué)實驗技術(shù) M 沈陽 :遼寧科學(xué)技術(shù)出版社 ， 1994: 66 69 16 陳建勛 ， 王曉峰 植物生理學(xué)實驗指導(dǎo) M 廣州 : 華南理工大學(xué)出版社 ， 2002: 119 120 17 Tan W， Liu J， Dai T， et al Alterations in photosynthesis andantioxidant enzyme activity in winter wheat subjected to post anthesis water logging J Photosynthetica， 2008， 46: 21 27 18 Acbi H Catalase in vitro J Methods in Enzymology， 1984，105: 121 126 19 Madhava ao K V， Sresty T V S Antioxidative parameters inthe seedlings of pigeon pea Cajanus cajan( L ) Millspaugh inresponse to Zn and Ni stresses J Plant Science， 2000， 157( 1) : 113 128 20 王智杰 LED 光質(zhì)對金線蓮組培苗形態(tài)及生理特征的影響 D 福州 : 福建農(nóng)林大學(xué) ， 2015 21 李雯琳 ， 郁繼華 ， 張國斌 ， 等 LED 光源不同光質(zhì)對葉用萵苣幼苗葉片氣體參數(shù)和葉綠素?zé)晒鈪?shù)的影響 J 甘肅農(nóng)業(yè)大學(xué)學(xué)報 ， 2010， 45( 1) : 47 51， 115 22 楊長娟 ， 凌青 ， 任興平 ， 等 LED 不同光質(zhì)對洋桔梗組培苗增殖的影響 J 北方園藝 ， 2011 ( 18) : 154 156 23 劉慧雯 LED 光質(zhì)對鐵皮石斛組培擬原球莖和幼苗生長及主要有效成分的影響 D 泰安 : 山東農(nóng)業(yè)大學(xué) ， 2017 24 康孟利 ， 薛旭初 ， 陳惠云 ， 等 光質(zhì)效應(yīng)和作物光敏色素的研究進(jìn)展 J 安徽農(nóng)學(xué)通報 ， 2006， 12( 4) : 38 41 25 Patil G G， Oi ， Gissinger A， et al Plant morphology is affect-ed by light quality selective plastic films and alternating dayand night temperature J Gartenbauwissenschaft， 2001， 66( 2) : 53 60 26 石鎮(zhèn)源 ， 唐敏 ， 楊紅飛 ， 等 LED 不同光質(zhì)對虎雪蘭組培苗生理生化特性影響的研究 J 云南農(nóng)業(yè)大學(xué)學(xué)報 ( 自然科學(xué)版 ) ， 2012， 27( 6) : 863 869 27 王亞沉 ， 包崇格 ， 彭少丹 ， 等 光質(zhì)對碧玉蘭組培苗生長及若干生理指標(biāo)的影響 J 南方農(nóng)業(yè)學(xué)報 ， 2013， 44( 5) :740 744 28 孫翊 ， 張永春 ， 殷麗青 ， 等 LED 光質(zhì)對非洲菊組培苗增殖及生理特性的影響 J 西北植物學(xué)報 ， 2017， 37 ( 12) :2419 2426 29 孫翊 ， 殷麗青 ， 張永春 ， 等 不同 LED 光質(zhì)對非洲菊組培苗生長及生理特性的影響 J 分子植物育種 ， 2017， 15( 12) :5140 5147 30 蘇俊 ， 劉昳雯 ， 楊凡 ， 等 不同光質(zhì)對煙草組培苗生長及生理特性的影響 J 西北植物學(xué)報 ， 2014， 34( 6) : 1206 1212 31 王亞麗 ， 王曉東 ， 趙兵 ， 等 光質(zhì)對瑪咖愈傷組織生長 、分化的影響 J 過程工程學(xué)報 ， 2007， 7( 4) : 782 78574第 10 期 張曼曼 ， 等 : LED 不同光質(zhì)對觀賞海棠組培苗生長及生理特性的影響</p>