34(1)117-123 中國(guó)生物防治學(xué)報(bào) Chinese Journal of Biological Control 2018 年 2 月 收稿日期： 2017-09-07 基金項(xiàng)目：國(guó)家重點(diǎn)研發(fā)項(xiàng)目（ 2017YFD201100） ；國(guó)家自然科學(xué)基金（ 31701835） ；福建省農(nóng)業(yè)科學(xué)院科技創(chuàng)新團(tuán)隊(duì)（ STTT2017-1-11） ；福建省農(nóng)業(yè)科學(xué)院青年英才基金（ YC2016-15） 作者簡(jiǎn)介：鄭雪芳，博士，副研究員， E-mail： zhengxuefangfz163.com； *通信作者，博士，研究員， E-mail： fzliubo163.com。 DOI: 10.16409/j.cnki.2095-039x.2018.01.014 設(shè)施番茄連作障礙土壤修復(fù)及其對(duì)青枯病害的防治效果 鄭雪芳1，劉 波1*，朱育菁1，陳德局1，陳小強(qiáng)1，魏余煌2（ 1. 福建省農(nóng)業(yè)科學(xué)院農(nóng)業(yè)生物資源研究所，福州 350003； 2. 浙江省瑞安市農(nóng)業(yè)局，瑞安 325200） 摘要：連作障礙的土壤修復(fù)是世界性難題。本研究利用土壤微生態(tài)修復(fù)劑結(jié)合青枯病植物疫苗菌劑來(lái)改良土壤和預(yù)防青枯病發(fā)生。在連作7年的番茄地，設(shè)3種處理，處理1為添加量60 t/hm2的土壤微生態(tài)修復(fù)劑和植物疫苗100倍稀釋液，處理2為添加量30 t/hm2的土壤微生態(tài)修復(fù)劑和植物疫苗100倍稀釋液，CK為不添加土壤微生態(tài)修復(fù)劑和植物疫苗，研究不同處理對(duì)連作番茄土壤養(yǎng)分、土壤酶活性、植株生長(zhǎng)特性及病害防效的影響。結(jié)果表明，土壤微生態(tài)修復(fù)劑2種不同添加量處理的番茄土壤有機(jī)質(zhì)、全氮、全磷和交換性鈣含量均顯著高于對(duì)照，而全鉀含量顯著低于對(duì)照；兩種不同添加量處理的番茄土壤過(guò)氧化氫酶、脲酶、蔗糖酶和酸性磷酸酶活性均顯著高于對(duì)照，添加量為30 t/hm2處理的土壤各酶活性（酸性磷酸酶除外）大于添加量為60 t/hm2處理的土壤；添加30 t/hm2處理的單果重量（113.82 g）顯著高于添加量60 t/hm2處理（104.07 g）和對(duì)照處理（104.99 g）（P0.05），其對(duì)番茄青枯病防效達(dá)91.87%，大于添加量為60 t/hm2處理的防效（55.34%）。 關(guān) 鍵 詞：連作障礙；土壤修復(fù)；番茄青枯??；綜合治理技術(shù) 中圖分類號(hào)： S476 文獻(xiàn)標(biāo)志碼： A 文章編號(hào)： 1005-9261(2018)01-0117-07 Soil Restoration for Continuous Cropping Obstacles in Tomato Greenhouse Field and the Control Effect against Bacterial Wilt Disease ZHENG Xuefang1, LIU Bo1*, ZHU Yujing1, CHEN Deju1, CHEN Xiaoqiang1, WEI Yuhuang2(1. Agricultural Bio-Resources Institute, Fujian Academy of Agricultural Sciences, Fuzhou 350003, China; 2. Ruian Bureau of Agriculture Zhejiang Province, Ruian 325200, China) Abstract: Soil restoration for continuous cropping obstacles has become a serious problem in the world. In this study, micro ecological preparation and plant vaccine agent (avirulent Ralstonia solanacearum) were combined to restore soil and prevent bacterial wilt disease. At 7 years continuous cropping tomato greenhouses field, two doses of micro ecological preparation (60 t/hm2and 30 t/hm2) combining with plant vaccine agent were designed, and the control did not contain any micro ecological preparation or plant vaccine. The effects of different treatments on the contents of soil nutrients, soil enzymes, biological characteristics of tomato plant and the control efficiency against bacterial wilt disease were compared. The results showed that the contents of organic matter, total nitrogen, total phosphatase and exchangeable calcium for two doses of micro ecological preparation treatments were significantly higher than control treatment, while the content of total potassium was significantly lower. Moreover, the activities of soil urease, catalase, sucrose and acid phosphatase for two doses of micro ecological preparation treatments were also significantly higher than control treatment, and they were higher for the dose of 30 t/hm2than for the dose of 60 t/hm2. The single fruit weight at the dose of 30 t/hm2was 113.82 g, significantly higher than that of 60 t/hm2dose (104.07 g) and control treatment (104.99 g) (P 0.05). Furthermore, the control efficiency of 30 t/hm2micro ecological preparation (reaching to 91.87%) was also higher than that of 60 t/hm2. 118 中 國(guó) 生 物 防 治 學(xué) 報(bào) 第 34 卷 Key words: continuous cropping obstacles; soil restoration; tomato bacterial wilt disease; comprehensive control measures 我國(guó)設(shè)施番茄面積達(dá)到 100 萬(wàn) hm21。連作是目前我國(guó)設(shè)施番茄的主要栽培方式，長(zhǎng)期連作導(dǎo)致土壤有害微生物的富集，土傳病害發(fā)生嚴(yán)重，如番茄的連茬種植使得青枯病原菌在土壤中的數(shù)量不斷積累，導(dǎo)致青枯病的大面積爆發(fā)2。已有研究表明，連作障礙的發(fā)生與土壤微生物群落變化密切相關(guān)，同一種作物長(zhǎng)期連續(xù)種植導(dǎo)致土壤某些特定微生物富集，病原菌數(shù)量增加，而有益細(xì)菌種類和數(shù)量減少3,4。 Xiong 等5報(bào)道，長(zhǎng)期連作的土壤微生物特性主要表現(xiàn)為多樣性下降，細(xì)菌數(shù)量下降、真菌數(shù)量上升，病原微生物數(shù)量上升、有益微生物數(shù)量下降等。 番茄連茬種植使得土壤生態(tài)環(huán)境惡化，品質(zhì)和產(chǎn)量下降，引發(fā)嚴(yán)重的連作障礙，影響農(nóng)業(yè)的可持續(xù)發(fā)展和食品安全。連作障礙的防控技術(shù)主要包括輪作換茬、合理施肥、土壤改良等6-8。 Chen 等6研究表明，低濃度的大蒜分泌物質(zhì)有利于番茄植株生長(zhǎng)，可以減輕連作障礙。將有益微生物以一定方式施入土壤中，可以降低土壤中病原菌的密度，減輕病害發(fā)生，從而克服連作障礙9。李保會(huì)等10研究表明，復(fù)合微生物制劑對(duì)連作障礙有一定的防治作用。張艷杰等11利用生防菌玫瑰黃鏈霉菌對(duì)設(shè)施番茄連作土壤進(jìn)行修復(fù)，表明其能增加土壤細(xì)菌和放線菌數(shù)量，促進(jìn)植株生長(zhǎng)和產(chǎn)量提高。添加一部分養(yǎng)分含量豐富的新土壤或深翻改進(jìn)土壤理化性狀等土壤改良方法，在克服連作障礙上是行之有效的方法之一12。 近年來(lái)，福建省農(nóng)業(yè)科學(xué)院與廈門(mén)江平生物基質(zhì)有限公司合作，將養(yǎng)豬微生物發(fā)酵床墊料形成健康微生物菌群作為整合微生物組，將其與栽培基質(zhì)進(jìn)行科學(xué)配伍堆制、發(fā)酵、加工形成土壤微生態(tài)修復(fù)劑，本研究利用土壤微生態(tài)修復(fù)劑對(duì)連作障礙土壤進(jìn)行修復(fù)，重建健康的土壤微生態(tài)環(huán)境，同時(shí)通過(guò)在番茄苗期施用青枯病植物疫苗（無(wú)致病力青枯雷爾氏菌）來(lái)預(yù)防青枯病害。分析處理后土壤營(yíng)養(yǎng)和酶活性變化、植株生物學(xué)性狀及青枯病害發(fā)性情況的變化，探究土壤微生態(tài)修復(fù)劑和青枯病植物疫苗對(duì)設(shè)施番茄連茬種植的土壤修復(fù)效果，為番茄連作障礙治理和青枯病防控提供技術(shù)支撐。 1 材料與方法 1.1 試驗(yàn)地點(diǎn) 田間試驗(yàn)選址及番茄種植：田間試驗(yàn)選址在浙江省瑞安市馬嶼鎮(zhèn)外三甲村（北緯 27º77，東經(jīng) 120º45，海拔 111.2 m）屬亞熱帶海洋型季風(fēng)氣侯，年平均溫度 17.9 ，平均降雨量達(dá) 1110 2200 mm， 3 4 月春雨期，5 6 月梅雨期， 8 9 月為熱帶暴風(fēng)雨期。 選擇連作 7 年的番茄種植大棚為試驗(yàn)田， 試驗(yàn)面積 2 畝 （ 1 畝 =667 m2） 。 1.2 試驗(yàn)材料 青枯病植物疫苗和土壤修復(fù)劑均為福建省農(nóng)業(yè)科學(xué)院農(nóng)業(yè)生物資源研究所研制的中試產(chǎn)品，植物疫苗的有效成份為青枯雷爾氏菌無(wú)致病力菌株（ avirulent Ralstonia solanacearum） FJAT-1458 的發(fā)酵液，含活菌量 5.0× 109CFU/mL，發(fā)酵條件參見(jiàn)文獻(xiàn) 13。土壤微生態(tài)修復(fù)劑（經(jīng)宏基組測(cè)序表明，其優(yōu)勢(shì)菌群為鞘脂桿菌 Sphingobacterium、食幾丁質(zhì)菌 Chitinophaga、根瘤菌 Rhizobiaceae 等；基質(zhì)載體主要成分為泥碳和椰纖維）是福建省農(nóng)業(yè)科學(xué)院與廈門(mén)江平生物基質(zhì)有限公司合作研發(fā)的中試產(chǎn)品。試驗(yàn)選用的番茄品種為紅寶石，購(gòu)自廣州南蔬農(nóng)業(yè)科技發(fā)展有限公司。 1.3 處理方法 2016 年 9 月 20 日進(jìn)行番茄播種，采用 32 孔穴盤(pán)育苗， 1 個(gè)月后移載大棚種植， 1800 株 /畝。 2016 年10 月 18 日，利用土壤微生態(tài)修復(fù)劑進(jìn)行土壤修復(fù)，翻耕。處理 1：添加土壤微生態(tài)修復(fù)劑量為 60 t/hm2；處理 2：添加土壤微生態(tài)修復(fù)劑為 30 t/hm2；將土壤微生態(tài)修復(fù)劑混入土壤修整后，澆水至土壤充分濕潤(rùn)；第 2 d 進(jìn)行番茄苗移栽和植物疫苗 100 倍稀釋液灌根處理， 300 mL/株，之后每個(gè)月用植物疫苗 100 倍稀釋液灌根 1 次； CK：以不施用土壤微生態(tài)修復(fù)劑和植物疫苗處理為對(duì)照，每處理 3 個(gè)重復(fù)，試驗(yàn)面積共約0.3 hm2，各處理的面積分別約 0.1 hm2，田間管理按常規(guī)方法進(jìn)行。 1.4 土壤樣本采集及養(yǎng)分含量和酶活性測(cè)定 采集采收期番茄土壤樣本，每個(gè)處理采用五點(diǎn)取樣法取 5 株番茄，采集植株根圍土壤（ 10 20 cm， 第 1 期 鄭雪芳等：設(shè)施番茄連作障礙土壤修復(fù)及其對(duì)青枯病害的防治效果 119 200 g）為小樣，再將處理組小樣混合、拌勻、去砂礫和植物殘?bào)w，過(guò) 200 目篩后，于 4 冰箱保存。（ 1）土壤理化性狀測(cè)定： 將樣本送至福建省農(nóng)業(yè)科學(xué)院土壤肥料研究所進(jìn)行理化性狀測(cè)定， 主要測(cè)定項(xiàng)目為 pH、有機(jī)質(zhì)含量、氮、磷和鉀的含量、交換性鈣含量。（ 2）土壤酶活性測(cè)定參照關(guān)松蔭14方法進(jìn)行：過(guò)氧化氫酶采用 KMnO4滴定法測(cè)定，以 1 h 內(nèi) 1 g 土消耗 0.1 mol/L KMnO4的毫升數(shù)表示；脲酶采用苯酚納比色法，以 1 g 土在 37 培養(yǎng) 24 h 釋放出 NH3-N 的毫克數(shù)表示；蔗糖酶用滴定法，以 1 g 土在 37 培養(yǎng)24 h 所消耗的 0.1 mol/L NaS2O3的毫升數(shù)表示；酸性磷酸酶采用磷酸苯二鈉比色法，以 1 g 土壤的酚毫克數(shù)表示磷酸酶活性。 1.5 番茄植株生物學(xué)特性測(cè)定及病害調(diào)查 分別在番茄苗期、開(kāi)花期和結(jié)果期，每種處理各隨機(jī)選取 15 株進(jìn)行植株生物學(xué)性狀測(cè)定，包括株高（苗期）、花數(shù)（開(kāi)花期）、掛果數(shù)（結(jié)果期）。在番茄采收期，對(duì)不同處理進(jìn)行測(cè)產(chǎn)，每處理隨機(jī)選取10 株，每株各采集 5 個(gè)果實(shí)，采用天平稱取果實(shí)重量，取平均值作為每株單果重，比較不同處理對(duì)番茄產(chǎn)量的影響。 調(diào)查番茄在苗期、花期、結(jié)果期和采收期的青枯病發(fā)病率，計(jì)算各種不同處理對(duì)番茄青枯病害的防治效果。發(fā)病率（ %）（發(fā)病株數(shù) /調(diào)查總株數(shù)）× 100；防治效果（ %）（對(duì)照發(fā)病率處理發(fā)病率） /對(duì)照發(fā)病率× 100。 1.6 數(shù)據(jù)統(tǒng)計(jì)與分析 試驗(yàn)數(shù)據(jù)采用 Excel 2007、 DPS 7.05 軟件進(jìn)行系統(tǒng)處理和統(tǒng)計(jì)分析，采用 LSD 多重比較法進(jìn)行差異顯著性檢驗(yàn)。 2 結(jié)果與分析 2.1 不同處理對(duì)土壤養(yǎng)分含量的影響 利用土壤微生態(tài)修復(fù)劑和植物疫苗可以調(diào)節(jié)土壤 pH，由酸性（ 4.9）上調(diào)為中性（處理 1 的 pH 7.27，處理 2 的 pH 7.07），處理 1 和處理 2 的番茄根系土壤，有機(jī)質(zhì)、全氮、全磷和交換性鈣含量均顯著高于對(duì)照（ P 0.05），全鉀含量顯著低于對(duì)照（ P 0.05）（表 1）；處理 1 的有機(jī)質(zhì)含量（ 55.60 g/kg）顯著高于處理 2（ 51.30 g/kg）和對(duì)照（ 16.39 g/kg），處理 2 的交換性鈣含量（ 16.18 cmol/kg）顯著高于處理 1（ 14.70 cmol/kg）和對(duì)照（ 5.03 cmol/kg）（表 1）。 表 1 不同處理番茄根系土壤養(yǎng)分含量 Table 1 Content of tomato soil nutrients under different treatments 測(cè)定項(xiàng)目 Test items 處理 Treatments pH 有機(jī)質(zhì)含量 Organic content (g/kg) 全氮 Total nitrogen (%)全磷 Total phosphorus (%)全鉀 Total potassium (%) 交換性鈣Exchangeable calcium (cmol/kg)1 7.27± 0.15 a 55.60± 1.43 a 0.25± 0.03 a 0.17± 0.01 a 2.19± 0.04 b 14.70± 0.18 b 2 7.07± 0.06 a 51.30± 1.16 b 0.24± 0.01 a 0.18± 0.02 a 2.09± 0.05 b 16.18± 0.36 a CK 4.50± 0.20 b 16.39± 0.56 c 0.12± 0.01 b 0.15± 0.01 b 2.84± 0.01 a 5.03± 0.12 c 注：同列數(shù)據(jù)后不同小寫(xiě)字母表示差異達(dá)顯著水平（ P 0.05） ，下同。 Note: Data with different lowercase letters within a column indicated significant difference at 0.05 level. The same below. 2.2 不同處理對(duì)土壤酶活性的影響 研究表明，利用土壤微生態(tài)修復(fù)劑和植物疫苗處理，能夠促進(jìn)番茄根系土壤過(guò)氧化氫酶、脲酶、蔗糖酶和酸性磷酸酶活性。添加量 30 t/hm2處理組過(guò)氧化氫酶（ 1.03 mL/g）、脲酶（ 5.34 mg/g）、蔗糖酶（ 70.55 mg/g）最高，分別比對(duì)照增加了 390.48%、 307.63%和 223.48%，差異均達(dá)顯著水平（ P 0.05），添加量 60 t/hm2處理組的酸性磷酸酶含量最高，為 60.56 mg/g，顯著高于對(duì)照組（ 29.07 mg/g），與添加量為 30 t/hm2處理組（ 53.89 mg/g）差異不顯著（圖 1）。 2.3 不同處理對(duì)番茄田間植株生長(zhǎng)特性的影響 對(duì)不同處理和不同生育期的番茄植株進(jìn)行生物學(xué)性狀測(cè)定，結(jié)果如表 2 所示，土壤微生態(tài)修復(fù)劑（兩 120 中 國(guó) 生 物 防 治 學(xué) 報(bào) 第 34 卷 過(guò)氧化氫酶活性Catalaseactivity(mg/g)脲酶活性Urase activiey (mg/g)蔗糖酶活性Sucrase activity (mg/g)酸性磷酸酶活性(mg/g)注：圖中不同小寫(xiě)字母表示 0.05 水平上差異顯著。 Note: Data with different lowercase letters indicated significant difference at 0.05 level. 圖 1 不同處理對(duì)土壤酶活性的影響 （ 24 h） Fig. 1 Effect of different treatments on the soil enzymatic activity (24 h) 表 2 不同處理對(duì)番茄田間生長(zhǎng)特性的影響 Table 2 Effect of different treatments on the growth of tomato plant in the field 處理 Treatment 株高 Height of plant (cm) 花數(shù) Number of flowers 掛果數(shù) Number of fruits 單果重 Weight of single fruit (g) 1 82.33± 1.77 a 11.93± 0.69 a 1.93± 0.36 a 104.07± 6.38 a 2 74.33± 1.89 b 11.47± 0.61 a 0.73± 0.30 a 113.82± 8.83 b CK 61.80± 2.81 c 8.93± 0.84 b 1.20± 0.39 a 104.99± 3.94 a 種劑量）結(jié)合植物疫苗處理植株的株高和花數(shù)均比對(duì)照組高且差異達(dá)顯著水平（ P 0.05），掛果數(shù)在添加60 t/hm2土壤微生態(tài)修復(fù)劑處理組最高，為 1.93 個(gè) /株，但與對(duì)照比差異不顯著。添加 60 t/hm2土壤微生態(tài)修復(fù)劑處理的單果重量與對(duì)照相當(dāng)，而添加 30 t/hm2的土壤微生態(tài)修復(fù)劑處理的單果重量為 113.82 g，顯著高于添加 60 t/hm2土壤微生態(tài)修復(fù)劑和對(duì)照處理。 2.4 不同處理對(duì)番茄青枯病害防效的影響 調(diào)查不同處理的番茄在不同生育期的青枯病發(fā)病率， 在苗期、 開(kāi)花期和結(jié)果期田間青枯病發(fā)病率較輕，采收期發(fā)病重，對(duì)照處理發(fā)病達(dá) 18.40%，添加 60 t/hm2土壤微生態(tài)修復(fù)劑的處理組發(fā)病率也達(dá) 6.14%，添加 30 t/hm2土壤微生態(tài)修復(fù)劑處理組發(fā)病率最低為 3.22%，防效可達(dá) 82.50%，顯著高于土壤微生態(tài)修復(fù)劑添加量為 60 t/hm2處理組（ 66.63%）（表 3，圖 2）。 表 3 不同處理對(duì)不同生育期番茄青枯病發(fā)病率及防效的影響 Table 3 Effects of different treatments on incidence and control efficiencyof tomato bacterial wilt disease 苗期 Seedling stage 開(kāi)花期 Flower stage 結(jié)果期 Fruit stage 采收期 Harvest stage 處理 Treatment 發(fā)病率 Disease incidence (%) 防效 Control effect (%) 發(fā)病率 Disease incidence (%)防效 Control effect (%) 發(fā)病率 Disease incidence (%)防效 Control effect (%) 發(fā)病率 Disease incidence (%) 防效 Control effect (%) 1 0.34± 0.0 b 80.46± 2.4 b 0.60± 0.02 b 74.14± 1.42 b 2.78± 0.08 b 33.33± 3.37 b 6.14± 1.38 b 66.63± 3.12 b 2 0 100 a 0.35± 0.01 b 84.91± 3.84 a 1.39± 0.03 c 66.67± 4.32 a 3.22± 0.08 c 82.50± 2.73 a CK 1.74± 0.01 a - 2.32± 0.03 a - 4.17± 0.02 a 18.40± 1.86 a - 第 1 期 鄭雪芳等：設(shè)施番茄連作障礙土壤修復(fù)及其對(duì)青枯病害的防治效果 121 圖 2 采收期不同處理番茄青枯病發(fā)病情況 Fig. 2 The disease incidence of tomato plants under different treatments at harvesting period 3 討論 隨著番茄產(chǎn)業(yè)的發(fā)展和集約化經(jīng)營(yíng)，番茄連作已十分普遍，特別是設(shè)施番茄。番茄連作一定年限后可造成土壤養(yǎng)分、土壤酶活性和土壤微生物群落失調(diào)等一系列問(wèn)題，致使土壤生物和非生物環(huán)境顯著惡化，并在很大程度上減弱了番茄的防御反應(yīng)及抗逆能力，影響番茄植株的生長(zhǎng)發(fā)育，從而造成番茄的連作障礙15,16。Gou 等17指出長(zhǎng)期連作設(shè)施蔬菜生產(chǎn)中，由于大量施用氮肥及氮肥利用率低導(dǎo)致土壤酸化。本研究中連作7 年的設(shè)施番茄土壤 pH 為 4.5，嚴(yán)重酸化，利用土壤微生態(tài)修復(fù)劑改良后，土壤 pH 明顯提高（土壤微生態(tài)修復(fù)劑的 2 種不同添加量處理 pH 分別為 7.27 和 7.07），由酸性轉(zhuǎn)為中性。葛曉穎等1研究表明番茄最適宜生長(zhǎng) pH 7.0，本研究結(jié)果與其相吻合，與對(duì)照（酸性土壤）相比，利用土壤微生態(tài)修復(fù)劑改良后的中性土壤明顯促進(jìn)番茄植株生長(zhǎng)。此外，對(duì)不同處理番茄土壤營(yíng)養(yǎng)成分測(cè)定結(jié)果顯示，對(duì)照組土壤有機(jī)質(zhì)、氮、磷、交換性鈣等營(yíng)養(yǎng)成分含量低下，土壤貧瘠，利用生物基質(zhì)改良土壤后，有機(jī)質(zhì)、氮、磷、交換性鈣等營(yíng)養(yǎng)成分含量顯著提高，這與前人研究結(jié)果一致18,19，李鵬18利用園林廢棄物加工處理后形成的植物基質(zhì)對(duì)土壤進(jìn)行生態(tài)改良，表明其對(duì)增強(qiáng)地表土壤的含水量，土壤微生物含量， N、 P、 K 含量都有顯著提高。朱虹等19利用改良基質(zhì)（樹(shù)皮土基質(zhì)）對(duì)鹽堿土進(jìn)行改良，能夠增加有機(jī)質(zhì)含量，促進(jìn)植株生長(zhǎng)，使植物受鹽堿脅迫程度降低，取得良好效果。 土壤酶活性反應(yīng)了土壤的生物活性和土壤養(yǎng)分轉(zhuǎn)化能力20,21。土壤酶活性的下降在一定程度上表明土壤狀況的惡化22。脲酶是土壤中主要的水解酶類之一，對(duì)尿素在土壤中的水解及作物對(duì)尿素氮的利用有重大的影響23,24。過(guò)氧化氫酶催化過(guò)氧化氫分解，減輕過(guò)氧化氫過(guò)量累積對(duì)植物的危害25。蔗糖酶對(duì)增加土壤中易溶性營(yíng)養(yǎng)物質(zhì)起著重要的作用，一般情況下土壤肥力越高，蔗糖酶活性越強(qiáng)26,27。酸性磷酸酶活性是評(píng)價(jià)土壤磷素生物轉(zhuǎn)化方向的強(qiáng)度和指標(biāo)，研究證明磷酸酶與土壤碳、氮含量成正相關(guān)，與有效磷含量和土壤 pH 也有關(guān)28。張曉鵬等29研究表明，土壤處理劑能提高黃瓜連作土壤中脲酶、蔗糖酶和磷酸酶活性。萬(wàn)年鑫等30研究發(fā)現(xiàn)，玉米和馬鈴薯輪作能增加土壤脲酶、過(guò)氧化氫酶和蔗糖酶活性。本研究中聯(lián)合土壤微生態(tài)修復(fù)劑和青枯病植物疫苗修復(fù)的番茄連作土壤，測(cè)定的過(guò)氧化氫酶、脲酶、蔗糖酶和酸性磷酸酶均得到顯著提高，原因可能是生物基質(zhì)含有大量的有機(jī)質(zhì)等營(yíng)養(yǎng)成分，提高土壤的肥力，從而增加土壤酶活性。 Anna 和 Przemyslaw31研究結(jié)果同樣表明，肥力高的土壤其酶活性也較強(qiáng)。 設(shè)施番茄連作會(huì)引發(fā)嚴(yán)重的土傳病害如青枯病32,33。目前對(duì)番茄青枯病的防治方法主要是化學(xué)農(nóng)藥防治、抗病育種、輪作等，但由于各種條件限制未能達(dá)到預(yù)期效果。研究表明，一些有益微生物可作為植物疫苗，通過(guò)改善土壤生態(tài)環(huán)境，增強(qiáng)作物免疫力，有效抑制土傳病蟲(chóng)害和重茬障礙的發(fā)生34。 Raza 等35報(bào)道熒光假單胞菌菌株 WR-1 通過(guò)產(chǎn)揮發(fā)性有機(jī)化合物來(lái)有效控制番茄青枯病。 Zhou 等36研究表明油菜假單胞菌 J12 能夠抑制番茄根系土壤中青枯雷爾氏菌的生長(zhǎng)，對(duì)番茄青枯病具有良好的防治效果。本研究發(fā)現(xiàn)，利用土壤微生態(tài)修復(fù)劑，配合施用無(wú)致病力青枯雷爾氏菌研發(fā)青枯病植物疫苗“鄂魯冷特”對(duì)番茄具有很好的抗病和促長(zhǎng)作用。其中土壤微生態(tài)修復(fù)劑用量 30 t/hm2比 60 t/hm2的效果更好，以采收期防效和單果重為例，土壤微生態(tài)修復(fù)劑用量 30 t/hm2的處理組對(duì)番茄青枯病防效為 82.5%，比土壤微生態(tài)修復(fù)劑用122 中 國(guó) 生 物 防 治 學(xué) 報(bào) 第 34 卷 量 60 t/hm2處理組的防效（ 66.63%）提升 24.04%，單果重提升 9.37%，這可能是因?yàn)橥寥牢⑸鷳B(tài)修復(fù)劑用量過(guò)高，營(yíng)養(yǎng)過(guò)剩，反而令植株生長(zhǎng)過(guò)旺，抗病性減弱，如土壤微生態(tài)修復(fù)劑添加量 60 t/hm2番茄植株株高（ 82.33 cm）顯著高于添加量為 30 t/hm2處理的番茄（ 74.33 cm）。 發(fā)展設(shè)施農(nóng)業(yè)，需要打破地域和季節(jié)的自然限制才能提供速生、高產(chǎn)、優(yōu)質(zhì)的農(nóng)產(chǎn)品。在提高設(shè)施農(nóng)業(yè)發(fā)展水平的同時(shí)，要探索經(jīng)濟(jì)有效的輕簡(jiǎn)化病蟲(chóng)害防治技術(shù)，降低蔬菜中的化學(xué)農(nóng)藥殘留量，才能保障農(nóng)業(yè)生態(tài)環(huán)境安全。本研究探索了土壤微生態(tài)修復(fù)劑與生防菌劑相結(jié)合來(lái)改良土壤、降低土傳病害的新途徑，對(duì)于減少化肥農(nóng)藥用量，提高作物產(chǎn)量和品質(zhì)，促進(jìn)有機(jī)農(nóng)業(yè)的發(fā)展等具有重要意義。 參 考 文 獻(xiàn) 1 葛曉穎 , 孫志剛 , 李濤 , 等 . 設(shè)施番茄連作障礙與土壤芽孢桿菌和假單胞菌及微生物群落的關(guān)系分析 J. 農(nóng)業(yè)環(huán)境科學(xué)學(xué)報(bào) , 2016, 35(2): 514-523. 2 Yadessa G B, Bruggen A, Ocho F L. Effects of different soil amendments on bacterial wilt caused by Ralstonia solanacearum and on the yield of tomatoJ. Journal of Plant Pathology, 2010, 92: 439-450. 3 王敬國(guó) , 陳清 , 林杉 . 設(shè)施菜田退化土壤修復(fù)與資源高效利用 M. 北京 : 中國(guó)農(nóng)業(yè)大學(xué)出版社 , 2011. 4 Tan Y, Cui Y, Li H, et al. Rhizospheric soil and root endogenous fungal diversity and composition in response to continuous panax notoginseng cropping practicesJ. Microbiology Research, 2017, 194: 10-19. 5 Xiong W, Zhao Q Y, Zhao J. Different continuous cropping spans significantly affect microbial community membership and structure in a vanilla-grown soil as revealed by deep pyrosequencingJ. Microbial Ecology, 2015, 70(1): 209-218. 6 Cheng F, Cheng Z H, Meng H W. Transcriptomic insights into the allelopathic effects of the garlic allelochemical diallyl disulfide on tomato rootsJ. Scientific Reports, 2016, 6: 38902. 7 Ding H, Cheng Z, Liu M, et al. Garlic exerts allelopathic effects on pepper physiology in a hydroponic co-culture systemJ. Biology Open, 2016, 5: 1-7 8 Renaud M ,Chelinho S, Alvarenga P, et al. Organic wastes as soil amendments-effects assessment towards soil invertebratesJ. Journal of Hazardous Materials, 2017, 330: 149-156. 9 高亞娟 . 草莓連作障礙土壤改良技術(shù)研究 D. 揚(yáng)州 : 揚(yáng)州大學(xué) , 2013. 10 李保會(huì) . 復(fù)合微生物菌肥對(duì)連作草莓礦質(zhì)養(yǎng)分吸收及產(chǎn)量的影響 J. 河北農(nóng)業(yè)大學(xué)學(xué)報(bào) , 2007, 30(3): 44-47. 11 張艷杰 , 楊淑 , 陳英化 , 等 . 玫瑰黃鏈霉菌防治番茄連作障礙及對(duì)土壤微生物區(qū)系的影響 J. 西北農(nóng)業(yè)學(xué)報(bào) , 2014, 23(8): 122-127. 12 殷振江 , 周勇 , 張宇 , 等 . 淺析溫室番茄連作障礙防控技術(shù) J. 陜西農(nóng)業(yè)科學(xué) , 2015, 61(7): 109-111. 13 鄭雪芳 , 朱育菁 , 劉波 , 等 . 番茄青枯病植物疫苗膠懸劑的制德及其對(duì)病害的防治效果 J. 植物保護(hù) , 2017, 43(2): 208-211. 14 關(guān)松蔭 . 土壤酶及其研究法 M. 北京 : 農(nóng)業(yè)出版社 , 1986. 15 Murphy C E, Lemerle D. Continuous cropping systems and weed selectionJ. Euphtica, 2006, 148(1): 61-73. 16 劉潤(rùn)進(jìn) , 陳應(yīng)龍 . 菌根學(xué) M. 北京 : 科學(xué)出版社 , 2007. 17 Guo J H, Liu X J, Zhang Y, et al. Significant acidification in major Chinese croplandsJ. Science, 2010, 327(5968): 1008-1010. 18 李鵬 . 植物基質(zhì)對(duì)土壤生態(tài)改良的效果研究 J. 中國(guó)園藝文摘 , 2015, 31(12): 20-21. 19 朱虹 , 王文杰 , 祖元?jiǎng)?, 等樹(shù)皮土基質(zhì)和降鹽堿劑對(duì)鹽堿土的改良效應(yīng) J. 林業(yè)科學(xué) , 2010, 46(7): 42-48. 20 劉素慧 , 劉世琦 , 張自坤 , 等 . 大蒜連作對(duì)其根際土壤微生物和酶活性的影響 J. 中國(guó)農(nóng)業(yè)科學(xué) , 2010, 43(5): 1000-1006. 21 Yao X H, Min H, Lu Z H, et al. Influence of acetamiprid on soil enzymatic activities and respirationJ. European Journal of Soil Biology, 2006, 42(2): 120-126. 22 Lagomarsin A, Benedetti A, Marinari S, et al. Soil organic C variability and microbial functions in a Mediterranean agro-forest ecosystemJ. Biology and Fertility of Soil, 2011, 47(3): 283-291. 23 Albiach R, Canet R, Pomares F, et al. Microbial biomass content and enzymatic activities after the application of organic amendments to a horticultural soilJ. Bioresource Technology, 2000, 75(1): 43-48. 24 郭永盛 , 李魯華 , 危常州 , 等 . 施氮肥對(duì)新疆荒漠草原生物量和土壤酶?；钚缘挠绊?J. 農(nóng)業(yè)工程學(xué)報(bào) , 2011, 27(S1): 249-256. 25 Kábana R R, Truelove B. Effects of crop rotation and fertilization on catalase activity in a soil of the southeastern United StatesJ. Plant and Soil, 1982, 69(1): 97-104. 第 1 期 鄭雪芳等：設(shè)施番茄連作障礙土壤修復(fù)及其對(duì)青枯病害的防治效果 123 26 Gu Y, Wang P, Kong C. Urease, invertase, dehydrogenase and polyphenoloxidase activities in paddy soil influenced by allelopathic rice varietyJ. European Journal of Soil Biology, 2009, 45(5/6): 436-441. 27 Antonious G F. Impact of soil management and two botanical insecticides on urease and invertase acitivityJ. Journal of Environmental Science and Health Part B: Pesticides, Food Contaminants, and Agricultural Wastes, 2003, 38(4): 479-488. 28 孫彩霞 , 陳利軍 , 武志杰 . Bt 殺蟲(chóng)晶體蛋白的土壤殘留及其對(duì)土壤磷酸酶活性的影響 J. 土壤學(xué)報(bào) , 2004, 41(5): 761-765. 29 張曉鵬 , 劉雅亭 . 土壤處理劑對(duì)黃瓜連作土壤中土壤酶活性及黃瓜品質(zhì)影響的試驗(yàn) J. 農(nóng)業(yè)技術(shù)與裝備 , 2015, 10: 4-6. 30 萬(wàn)年鑫 , 鄭順林 , 周少猛 , 等 . 薯玉輪作對(duì)馬鈴薯根區(qū)土壤養(yǎng)分及酶活效應(yīng)分析 J. 浙江大學(xué)學(xué)報(bào) , 2016, 42(1): 74-80. 31 Anna P D