<p>S H A N G H A I V E G E T A B L E S 上 海 蔬 菜 摘 要 ： 本 試 驗 分 別 設 1 0 % 嘧 菌 酯 微 囊 懸 浮 劑 每 6 6 7 m 2 用 量 1 0 0 g 、 2 5 0 g / L 吡 唑 醚 菌 酯 乳 油 每 6 6 7 m 2 用 量 4 0 m L 、 1 0 0 g / L 氰 霜 唑 懸 浮 劑 每 6 6 7 m 2 用 量 6 0 g 、 3 6 % 硝 苯 菌 酯 乳 油 每 6 6 7 m 2 用 量 4 0 g 及 清 水 對 照 5 個 處 理 ， 分 析 比 較 各 藥 劑 處 理 對 菜 瓜 霜 霉 病 的 防 效 。 試 驗 結(jié) 果 表 明 ， 用 藥 后 7 d ， 1 0 % 嘧 菌 酯 微 囊 懸 浮 劑 、 2 5 0 g / L 吡 唑 醚 菌 酯 乳 油 、 1 0 0 g / L 氰 霜 唑 懸 浮 劑 對 菜 瓜 霜 霉 病 的 病 指 防 效 均 在 7 0 % 左 右 ， 3 6 % 硝 苯 菌 酯 乳 油 的 病 指 防 效 在 6 0 % 左 右 ； 同 時 ， 各 藥 劑 在 試 驗 劑 量 下 對 菜 瓜 白 粉 病 均 有 較 好 的 兼 治 效 果 ， 對 菜 瓜 生 長 和 非 靶 標 生 物 均 無 明 顯 影 響 。 生 產(chǎn) 上 可 交 替 使 用 上 述 藥 劑 防 治 菜 瓜 霜 霉 病 。 關(guān) 鍵 詞 ： 菜 瓜 ； 霜 霉 病 ； 藥 效 試 驗 菜 瓜 是 葫 蘆 科 甜 瓜 屬 甜 瓜 種 的 變 種 ， 別 名 梢 瓜 、 老 腌 瓜 、 脆 瓜 、 老 羊 瓜 、 蛇 甜 瓜 等 1 2 。 霜 霉 病 是 菜 瓜 、 甜 瓜 等 瓜 類 作 物 的 主 要 病 害 之 一 ， 常 造 成 減 產(chǎn) 1 0 % 3 0 % 。 目 前 對 菜 瓜 霜 霉 病 防 治 方 面 的 報 道 較 少 ， 陳 德 章 3 報 道 了 菜 瓜 病 毒 病 的 發(fā) 生 和 綜 防 技 術(shù) ， 姚 協(xié) 豐 等 4 比 較 了 幾 種 菜 瓜 蔓 枯 病 苗 期 抗 性 鑒 定 方 法 ， 任 鋼 等 5 進 行 了 3 種 藥 劑 防 治 菜 瓜 灰 霉 病 的 相 關(guān) 試 驗 ， 趙 謙 6 研 究 了 日 光 溫 室 菜 瓜 灰 霉 病 的 綜 合 防 治 技 術(shù) 。 為 明 確 嘧 菌 酯 、 吡 唑 醚 菌 酯 、 氰 霜 唑 、 硝 苯 菌 酯 等 藥 劑 對 菜 瓜 霜 霉 病 的 防 治 效 果 ， 受 江 蘇 省 農(nóng) 藥 檢 定 所 委 托 ， 2 0 1 7 年 6 月 我 們 在 東 臺 市 三 倉 鎮(zhèn) 蘭 芷 村 開 展 了 嘧 菌 酯 等 藥 劑 防 治 菜 瓜 霜 霉 病 的 田 間 藥 效 試 驗 ， 現(xiàn) 將 試 驗 結(jié) 果 總 結(jié) 如 下 。 1 材 料 與 方 法 1 . 1 試 驗 材 料 供 試 藥 劑 為 1 0 % 嘧 菌 酯 微 囊 懸 浮 劑 ， 通 州 正 大 農(nóng) 藥 化 工 有 限 公 司 生 產(chǎn) ； 2 5 0 g / L 吡 唑 醚 菌 酯 乳 油 ， 巴 斯 夫 歐 洲 公 司 產(chǎn) 品 ， 廣 東 德 利 生 物 科 技 有 限 公 司 分 裝 ； 1 0 0 g / L 氰 霜 唑 懸 浮 劑 ， 江 蘇 富 田 農(nóng) 化 有 限 公 司 生 產(chǎn) ； 3 6 % 硝 苯 菌 酯 乳 油 ， 美 國 陶 氏 益 農(nóng) 公 司 生 產(chǎn) 。 供 試 菜 瓜 品 種 為 早 白 一 號 ， 防 治 對 象 為 霜 霉 病 。 1 . 2 試 驗 方 法 試 驗 設 在 東 臺 市 三 倉 鎮(zhèn) 蘭 址 村 ， 試 驗 地 為 砂 壤 土 ， p H 值 8 . 0 ， 耕 作 層 有 機 質(zhì) 含 量 1 9 . 4 m g / k g ， 含 速 效 鉀 8 7 m g / k g 、 有 效 磷 1 9 . 1 m g / k g 、 有 效 鋅 1 . 2 8 m g / k g 、 水 溶 態(tài) 硼 0 . 7 5 m g / k g 。 試 驗 設 1 0 % 嘧 菌 酯 微 囊 懸 浮 劑 每 6 6 7 m 2 用 量 1 0 0 g 、 2 5 0 g / L 吡 唑 醚 菌 酯 乳 油 每 6 6 7 m 2 用 量 4 0 m L 、 1 0 0 g / L 氰 霜 唑 懸 浮 劑 每 6 6 7 m 2 用 量 6 0 g 、 3 6 % 硝 苯 菌 酯 乳 油 每 6 6 7 m 2 用 量 4 0 g 及 清 水 對 照 ， 共 5 個 處 理 ， 每 個 處 理 重 復 3 次 ， 共 計 1 5 個 小 區(qū) ， 隨 機 區(qū) 組 排 列 ， 每 個 小 區(qū) 面 積 6 0 m 2 。 2 0 1 7 年 6 月 2 7 日 下 午 使 用 衛(wèi) 士 牌 W S - 1 8 D 電 動 噴 霧 器 施 藥 ， 各 藥 劑 處 理 6 6 7 m 2 兌 水 4 0 k g 。 施 藥 時 ， 各 處 理 菜 瓜 長 勢 均 勻 ， 霜 霉 病 普 遍 發(fā) 病 。 試 驗 期 間 氣 溫 較 高 ， 6 月 2 7 2 9 日 以 晴 好 多 云 天 氣 為 主 ， 6 月 3 0 日 · 植 物 保 護 · 嘧 菌 酯 等 藥 劑 防 治 菜 瓜 霜 霉 病 藥 效 試 驗 林 雙 喜 1 王 春 蘭 1 陳 秀 紅 2 丁 志 寬 1 李 瑛 1 （ 1 . 江 蘇 省 東 臺 市 植 保 植 檢 站 ， 江 蘇 東 臺 2 2 4 2 0 0 ； 2 . 江 蘇 省 東 臺 市 三 倉 鎮(zhèn) 農(nóng) 業(yè) 服 務 中 心 ， 江 蘇 東 臺 2 2 4 2 3 1 ） 甲 環(huán) 唑 水 分 散 粒 劑 1 5 0 0 2 0 0 0 倍 液 、 4 0 0 g / L 氟 硅 唑 乳 油 5 0 0 0 倍 液 、 2 % 武 夷 霉 素 水 劑 2 0 0 倍 液 、 2 0 % 抗 霉 菌 素 2 0 0 倍 液 、 3 0 % 特 富 靈 可 濕 性 粉 劑 2 0 0 0 倍 液 、 4 0 % 灰 克 可 濕 性 粉 劑 1 5 0 0 倍 液 、 7 5 % 百 菌 清 可 濕 性 粉 劑 6 0 0 倍 液 、 1 2 . 5 % 速 保 利 可 濕 性 粉 劑 2 0 0 0 倍 液 、 4 0 % 敵 唑 銅 可 濕 性 粉 劑 2 5 0 0 倍 液 、 4 0 % 福 星 乳 油 4 0 0 0 倍 液 、 3 0 % 氟 菌 唑 可 濕 性 粉 劑 1 5 0 0 倍 液 、 4 0 % 多 硫 懸 浮 劑 5 0 0 倍 液 等 藥 劑 噴 霧 防 治 ， 每 5 7 d 噴 1 次 ， 連 噴 2 3 次 。 3 . 2 . 2 保 護 地 栽 培 可 采 用 煙 霧 法 或 粉 塵 法 防 治 ， 即 用 硫 磺 熏 煙 消 毒 。 定 植 前 密 閉 棚 室 ， 每 1 0 0 m 3 用 硫 磺 粉 2 5 0 g 、 鋸 末 5 0 0 g ， 摻 勻 后 裝 入 小 塑 料 袋 ， 分 放 在 室 內(nèi) ， 于 晚 上 點 燃 熏 1 夜 。 2 0 1 8 （ 1 ） ： 4 7 4 9 - - 4 7 S H A N G H A I V E G E T A B L E S 上 海 蔬 菜 下 午 5 時 開 始 降 雨 ， 7 月 1 2 日 雨 量 較 多 ， 7 月 3 4 日 陣 雨 天 氣 ， 雨 量 較 少 。 1 . 3 調(diào) 查 統(tǒng) 計 方 法 每 個 小 區(qū) 隨 機 選 定 5 根 枝 蔓 ， 每 枝 蔓 由 嫩 頭 向 根 部 連 續(xù) 選 5 張 展 平 葉 ， 合 計 2 5 張 葉 片 。 噴 藥 前 調(diào) 查 各 處 理 區(qū) 和 對 照 區(qū) 的 霜 霉 病 病 情 基 數(shù) ， 噴 藥 后 7 d 調(diào) 查 病 害 擴 展 情 況 ， 以 每 片 葉 上 的 病 斑 面 積 占 整 張 葉 面 積 的 百 分 率 來 分 級 ， 計 算 病 情 增 長 率 和 校 正 防 效 。 施 藥 后 1 d 、 3 d 、 7 d 觀 察 菜 瓜 生 長 情 況 ， 看 有 無 異 常 反 應 。 在 調(diào) 查 霜 霉 病 的 同 時 觀 察 各 小 區(qū) 白 粉 病 發(fā) 生 情 況 ， 評 估 防 治 效 果 。 藥 后 7 d 調(diào) 查 各 處 理 蜘 蛛 、 瓢 蟲 等 非 靶 標 生 物 的 發(fā) 生 情 況 。 分 級 標 準 ： 0 級 - 無 病 斑 ； 1 級 - 病 斑 面 積 占 整 張 葉 面 積 的 5 % 以 下 ； 3 級 - 病 斑 面 積 占 整 張 葉 面 積 的 5 % 1 0 % ； 5 級 - 病 斑 面 積 占 整 張 葉 面 積 的 1 0 % 2 0 % ； 7 級 - 病 斑 面 積 占 整 張 葉 面 積 的 2 0 % 5 0 % ； 9 級 - 病 斑 面 積 占 整 張 葉 面 積 的 5 0 % 以 上 。 藥 效 計 算 方 法 ： 病 情 指 數(shù) = （ 各 級 病 葉 數(shù) × 相 對 級 數(shù) 值 ） / （ 調(diào) 查 總 葉 數(shù) × 9 ） × 1 0 0 ； 病 情 指 數(shù) 增 長 率 （ % ） = （ 藥 后 7 d 病 情 指 數(shù) - 用 藥 前 病 情 指 數(shù) ） / 用 藥 前 病 情 指 數(shù) × 1 0 0 ； 防 治 效 果 （ % ） = 1 - 用 藥 前 清 水 對 照 病 情 指 數(shù) × 藥 后 7 d 各 藥 劑 處 理 病 情 指 數(shù) / （ 用 藥 后 7 d 清 水 對 照 病 情 指 數(shù) × 用 藥 前 各 藥 劑 處 理 病 情 指 數(shù) ） × 1 0 0 。 2 結(jié) 果 與 分 析 2 . 1 防 治 效 果 由 表 1 可 知 ， 2 5 0 g / L 吡 唑 醚 菌 酯 乳 油 、 1 0 % 嘧 菌 酯 微 囊 懸 浮 劑 、 3 6 % 硝 苯 菌 酯 乳 油 對 菜 瓜 霜 霉 病 的 病 葉 率 校 正 防 效 分 別 為 5 2 . 5 4 % 、 4 1 . 6 8 % 和 3 7 . 1 4 % ， 三 者 防 效 差 異 不 顯 著 ； 1 0 0 g / L 氰 霜 唑 懸 浮 劑 對 菜 瓜 霜 霉 病 病 葉 率 的 校 正 防 效 僅 為 6 . 6 6 % ， 防 治 效 果 不 明 顯 ， 且 與 上 述 3 個 處 理 均 達 極 顯 著 差 異 水 平 。 1 0 % 嘧 菌 酯 微 囊 懸 浮 劑 、 2 5 0 g / L 吡 唑 醚 菌 酯 乳 油 、 1 0 0 g / L 氰 霜 唑 懸 浮 劑 、 3 6 % 硝 苯 菌 酯 乳 油 對 菜 瓜 霜 霉 病 病 情 指 數(shù) 的 校 正 防 效 分 別 為 7 0 . 9 5 % 、 6 9 . 7 5 % 、 6 9 . 6 3 % 和 6 1 . 9 6 % ， 防 效 較 好 ， 處 理 間 無 顯 著 差 異 。 表 1 各 參 試 藥 劑 對 菜 瓜 霜 霉 病 的 防 治 效 果 處 理 1 0 % 嘧 菌 酯 微 囊 懸 浮 劑 每 6 6 7 m 2 用 量 1 0 0 g 2 5 0 g / L 吡 唑 醚 菌 酯 乳 油 每 6 6 7 m 2 用 量 4 0 m L 1 0 0 g / L 氰 霜 唑 懸 浮 劑 每 6 6 7 m 2 用 量 6 0 g 3 6 % 硝 苯 菌 酯 乳 油 每 6 6 7 m 2 用 量 4 0 g 清 水 （ c k ） 平 均 平 均 平 均 平 均 平 均 病 葉 率 防 效 藥 前 病 葉 率 / 2 8 . 0 0 2 0 . 0 0 2 4 . 0 0 2 4 . 0 0 2 4 . 0 0 2 4 . 0 0 2 8 . 0 0 2 5 . 3 3 2 0 . 0 0 1 6 . 0 0 2 0 . 0 0 1 8 . 6 7 3 2 . 0 0 3 2 . 0 0 2 8 . 0 0 3 0 . 6 7 2 0 . 0 0 2 0 . 0 0 2 0 . 0 0 2 0 . 0 0 藥 后 7 d 病 葉 率 / 7 6 . 0 0 6 4 . 0 0 6 8 . 0 0 6 9 . 3 3 5 2 . 0 0 6 4 . 0 0 6 4 . 0 0 6 0 . 0 0 9 2 . 0 0 8 0 . 0 0 8 8 . 0 0 8 6 . 6 7 9 6 . 0 0 9 6 . 0 0 9 6 . 0 0 9 6 . 0 0 1 0 0 . 0 0 1 0 0 . 0 0 1 0 0 . 0 0 1 0 0 . 0 0 病 情 增 長 率 / 1 7 1 . 4 3 2 2 0 . 0 0 1 8 3 . 3 3 1 9 1 . 5 9 1 1 6 . 6 7 1 6 6 . 6 7 1 2 8 . 5 7 1 3 7 . 3 0 3 6 0 . 0 0 4 0 0 . 0 0 3 4 0 . 0 0 3 6 6 . 6 7 2 0 0 . 0 0 2 0 0 . 0 0 2 4 2 . 8 6 2 1 4 . 2 9 4 0 0 . 0 0 4 0 0 . 0 0 4 0 0 . 0 0 4 0 0 . 0 0 防 效 / 4 5 . 7 1 3 6 . 0 0 4 3 . 3 3 4 1 . 6 8 a A 5 6 . 6 7 4 6 . 6 7 5 4 . 2 9 5 2 . 5 4 a A 8 . 0 0 0 . 0 0 1 2 . 0 0 6 . 6 6 b B 4 0 . 0 0 4 0 . 0 0 3 1 . 4 3 3 7 . 1 4 a A 病 指 防 效 藥 前 病 指 4 . 8 9 2 . 2 2 3 . 5 6 3 . 5 6 4 . 4 4 3 . 5 6 4 . 8 9 4 . 3 0 4 . 0 0 2 . 6 7 4 . 0 0 3 . 5 6 5 . 3 3 7 . 1 1 4 . 8 9 5 . 7 8 3 . 1 1 2 . 2 2 2 . 2 2 2 . 5 2 藥 后 7 d 病 指 3 6 . 8 9 2 6 . 6 7 3 3 . 3 3 3 2 . 3 0 3 8 . 6 7 4 3 . 5 6 4 2 . 6 7 4 1 . 6 3 2 8 . 0 0 3 1 . 1 1 4 8 . 8 9 3 6 . 0 0 6 8 . 4 4 7 4 . 6 7 6 6 . 6 7 6 9 . 9 3 7 9 . 5 6 7 7 . 7 8 8 9 . 3 3 8 2 . 2 2 病 情 增 長 率 / 6 5 4 . 5 5 1 1 0 0 . 0 0 8 3 7 . 5 0 8 6 4 . 0 2 7 7 0 . 0 0 1 1 2 5 . 0 0 7 7 2 . 7 3 8 8 9 . 2 4 6 0 0 . 0 0 1 0 6 6 . 6 7 1 1 2 2 . 2 2 9 2 9 . 6 3 1 1 8 3 . 3 3 9 5 0 . 0 0 1 2 6 3 . 6 4 1 1 3 2 . 3 2 2 4 5 7 . 1 4 3 4 0 0 . 0 0 3 9 2 0 . 0 0 3 2 5 9 . 0 5 防 效 / 7 0 . 4 9 6 5 . 7 1 7 6 . 6 8 7 0 . 9 5 a A 6 5 . 9 8 6 5 . 0 0 7 8 . 2 9 6 9 . 7 5 a A 7 2 . 6 3 6 6 . 6 7 6 9 . 6 0 6 9 . 6 3 a A 4 9 . 8 1 7 0 . 0 0 6 6 . 0 8 6 1 . 9 6 a A 2 0 1 8 （ 1 ） ： 4 8 4 9 - - 4 8 S H A N G H A I V E G E T A B L E S 上 海 蔬 菜 2 . 2 安 全 性 經(jīng) 藥 后 1 d 、 3 d 、 7 d 田 間 觀 察 ， 1 0 % 嘧 菌 酯 微 囊 懸 浮 劑 、 2 5 0 g / L 吡 唑 醚 菌 酯 乳 油 、 1 0 0 g / L 氰 霜 唑 懸 浮 劑 、 3 6 % 硝 苯 菌 酯 乳 油 在 試 驗 劑 量 下 各 小 區(qū) 菜 瓜 生 長 正 常 ， 未 見 藥 害 癥 狀 。 由 于 各 處 理 植 株 上 蜘 蛛 、 瓢 蟲 等 其 它 非 靶 標 生 物 均 較 少 ， 未 明 顯 發(fā) 現(xiàn) 各 參 試 藥 劑 對 非 靶 標 生 物 產(chǎn) 生 不 良 影 響 。 2 . 3 對 其 它 病 害 的 兼 治 效 果 試 驗 期 間 菜 瓜 白 粉 病 發(fā) 生 較 重 ， 用 藥 后 7 d 調(diào) 查 發(fā) 現(xiàn) ， 3 6 % 硝 苯 菌 酯 乳 油 、 1 0 % 嘧 菌 酯 微 囊 懸 浮 劑 、 2 5 0 g / L 吡 唑 醚 菌 酯 乳 油 對 菜 瓜 白 粉 病 的 防 效 分 別 為 7 0 % 、 6 0 % 和 5 5 % ， 有 很 好 的 兼 治 作 用 ， 1 0 0 g / L 氰 霜 唑 懸 浮 劑 對 菜 瓜 白 粉 病 的 防 效 在 3 0 % 以 下 。 3 小 結(jié) 嘧 菌 酯 、 吡 唑 醚 菌 酯 被 登 記 用 于 黃 瓜 等 瓜 類 作 物 霜 霉 病 、 白 粉 病 等 病 害 的 防 治 ， 氰 霜 唑 被 登 記 用 于 黃 瓜 等 作 物 霜 霉 病 以 及 馬 鈴 薯 晚 疫 病 的 防 治 ， 上 述 3 種 藥 劑 是 市 場 上 防 治 霜 霉 病 的 主 要 藥 劑 。 硝 苯 菌 酯 目 前 僅 被 登 記 用 于 黃 瓜 白 粉 病 的 防 治 ， 對 黃 瓜 、 西 瓜 、 甜 瓜 等 瓜 類 及 葡 萄 、 草 莓 白 粉 病 的 防 治 效 果 均 較 好 7 1 2 ， 對 霜 霉 病 的 兼 治 效 果 未 見 報 道 ， 但 在 實 際 應 用 中 發(fā) 現(xiàn) 硝 苯 菌 酯 對 霜 霉 病 有 一 定 的 兼 治 效 果 。 （ 1 ） 1 0 % 嘧 菌 酯 微 囊 懸 浮 劑 、 2 5 0 g / L 吡 唑 醚 菌 酯 乳 油 、 1 0 0 g / L 氰 霜 唑 懸 浮 劑 、 3 6 % 硝 苯 菌 酯 乳 油 在 試 驗 劑 量 下 ， 對 菜 瓜 生 長 無 異 常 影 響 ， 對 蜘 蛛 等 有 益 生 物 未 產(chǎn) 生 不 良 影 響 ， 安 全 性 較 高 。 （ 2 ） 用 藥 后 7 d ， 1 0 % 嘧 菌 酯 微 囊 懸 浮 劑 、 2 5 0 g / L 吡 唑 醚 菌 酯 乳 油 、 1 0 0 g / L 氰 霜 唑 懸 浮 劑 對 菜 瓜 霜 霉 病 的 病 指 防 效 均 在 7 0 % 左 右 ， 3 6 % 硝 苯 菌 酯 乳 油 的 病 指 防 效 在 6 0 % 左 右 ； 同 時 ， 在 白 粉 病 病 情 急 劇 擴 展 的 條 件 下 ， 1 0 % 嘧 菌 酯 微 囊 懸 浮 劑 、 2 5 0 g / L 吡 唑 醚 菌 酯 乳 油 、 1 0 0 g / L 氰 霜 唑 懸 浮 劑 、 3 6 % 硝 苯 菌 酯 乳 油 在 試 驗 劑 量 下 對 菜 瓜 白 粉 病 均 有 較 好 的 防 治 效 果 。 建 議 生 產(chǎn) 上 可 交 替 使 用 上 述 藥 劑 防 治 菜 瓜 霜 霉 病 ， 在 菜 瓜 霜 霉 病 發(fā) 病 初 期 及 時 施 藥 。 由 于 試 驗 時 間 處 于 梅 雨 季 節(jié) ， 降 雨 較 多 ， 菜 瓜 白 粉 病 、 霜 霉 病 病 情 發(fā) 展 較 快 ， 對 試 驗 結(jié) 果 有 一 定 影 響 。 參 考 文 獻 1 張 德 純 . 菜 瓜 J . 中 國 蔬 菜 ， 2 0 0 8 （ 9 ） ： 6 3 . 2 劉 樂 承 ， 葉 云 霞 . 不 同 濃 度 G A 3 、 I A A 、 6 - B A 對 菜 瓜 種 子 發(fā) 芽 的 影 響 J . 長 江 大 學 學 報 （ 自 然 版 ） ， 2 0 1 1 ， 8 （ 9 ） ： 2 2 9 2 3 2 . 3 陳 德 章 . 菜 瓜 病 毒 病 發(fā) 生 規(guī) 律 和 綜 合 防 治 技 術(shù) 試 驗 J . 上 海 蔬 菜 ， 2 0 0 7 （ 4 ） ： 6 3 6 4 . 4 姚 協(xié) 豐 ， 徐 錦 華 ， 李 蘋 芳 ， 等 . 菜 瓜 蔓 枯 病 苗 期 抗 性 鑒 定 方 法 比 較 J . 中 國 瓜 菜 ， 2 0 1 7 ， 3 0 （ 2 ） ： 1 1 1 4 . 5 任 鋼 ， 楊 君 麗 . 三 種 藥 劑 防 治 菜 瓜 灰 霉 病 相 關(guān) 技 術(shù) 研 究 J . 青 海 農(nóng) 林 科 技 ， 1 9 9 9 （ 3 ） ： 7 8 . 6 趙 謙 . 日 光 溫 室 菜 瓜 灰 霉 病 綜 合 防 治 技 術(shù) J . 農(nóng) 業(yè) 科 技 與 信 息 ， 1 9 9 6 （ 增 1 ） ： 3 8 . 7 張 皛 ， 陳 金 龍 ， 黃 亞 川 ， 等 . 硝 苯 菌 酯 等 防 治 黃 瓜 白 粉 病 試 驗 J . 現(xiàn) 代 農(nóng) 藥 ， 2 0 1 5 ， 1 4 （ 2 ） ： 5 5 5 6 . 8 楊 海 燕 ， 吳 梅 ， 侯 耀 國 ， 等 . 3 6 % 硝 苯 菌 酯 乳 油 防 治 黃 瓜 白 粉 病 的 應 用 效 果 J . 上 海 農(nóng) 業(yè) 科 技 ， 2 0 1 5 （ 1 ） ： 1 2 8 ， 1 4 1 . 9 潘 維 軍 ， 楊 國 慶 ， 倪 偉 蓉 ， 等 . 硝 苯 菌 酯 對 早 熟 西 瓜 白 粉 病 的 防 效 J . 中 國 農(nóng) 技 推 廣 ， 2 0 1 6 ， 3 2 （ 7 ） ： 6 7 6 8 ， 4 6 . 1 0 孫 雪 鋼 ， 阮 贊 譽 ， 陸 志 杰 ， 等 . 3 6 % 硝 苯 菌 酯 乳 油 對 甜 瓜 白 粉 病 防 效 初 探 J . 上 海 農(nóng) 業(yè) 科 技 ， 2 0 1 5 （ 5 ） ： 1 3 7 . 1 1 塔 力 木 · 再 那 力 別 克 ， 吉 別 克 ， 付 文 君 . 3 6 % 硝 苯 菌 酯 乳 油 防 治 葡 萄 白 粉 病 藥 效 試 驗 J . 現(xiàn) 代 農(nóng) 業(yè) 科 技 ， 2 0 1 6 （ 1 ） ： 1 5 9 1 6 0 . 1 2 張 紅 杰 ， 盧 海 博 ， 劉 曉 婷 ， 等 . 硝 苯 菌 酯 乳 油 對 草 莓 白 粉 病 防 治 效 果 評 價 J . 農(nóng) 業(yè) 與 技 術(shù) ， 2 0 1 6 ， 3 6 （ 5 ） ： 1 2 ， 1 0 . 2 0 1 8 （ 1 ） ： 4 9 - - 4 9</p>