-1- 中國(guó)園藝文摘 2018 年第 2 期 行距和移盆時(shí)間對(duì)土壤接力栽培裝置栽培番茄光合特性 和生殖指標(biāo)的影響 查向陽(yáng) 1 ，賈 凱 1 ，阿拉帕提·塔依爾江 1 ，劉 玉 ，高 杰 1 (1.新疆農(nóng)業(yè)大學(xué) 林學(xué)與園藝學(xué)院，新疆 烏魯木齊 830052； 2.烏魯木齊市米東區(qū)農(nóng)業(yè)技術(shù)推廣中心，新疆 烏魯木齊831400) 摘 要： 以番茄品種 金棚1號(hào)為試材，在體積比為7 3 1的草炭、蛭石、珍珠巖混合基質(zhì)條件下， 研究50、60、70、80 cm不同種植行距及25 d、39 d不同移盆時(shí)間對(duì)番茄植株光合特性和生殖指標(biāo)的 影響。結(jié)果表明：在同等灌溉條件下，7 3 1混合基質(zhì)上，當(dāng)移盆時(shí)間相同時(shí)，在移盆處理的早期， 葉綠素含量隨行距增加而增加；當(dāng)行距相同時(shí)，在移盆處理的早期，移盆時(shí)間越早葉綠素含量越高。 移盆時(shí)間相同時(shí)，在11 00、13 00時(shí)，凈光合速率有隨行距增加而增加的趨勢(shì)；在15 00 時(shí)，凈光 合速率有隨行距增加而減小的趨勢(shì)。不同行距和移盆時(shí)間的處理均不是影響番茄植株氣孔導(dǎo)度、蒸騰 速率和胞間CO 2 濃度的主要因素。當(dāng)移盆時(shí)間相同時(shí)，番茄植株坐果率隨行距的增加而增加，第1花序 著花節(jié)位隨行距的增加而降低。當(dāng)行距相同時(shí)，移盆時(shí)間越早，坐果率越高。當(dāng)移盆時(shí)間相同時(shí)，平 均花序果數(shù)和平均花序果重均有隨行距增加而增加的趨勢(shì)，但是各處理與對(duì)照處理沒(méi)有顯著性的差異 (P 0.5)。 關(guān)鍵詞：行距；移盆時(shí)間；番茄；光合特性；生殖指標(biāo) 無(wú)土栽培具有省水、省肥、省力、省工、病蟲(chóng)害 少，可避免土壤連作障礙等優(yōu)點(diǎn)。但無(wú)土栽培中的養(yǎng) 分沒(méi)有土壤中的養(yǎng)分全面，土壤接力裝置可使無(wú)土栽 培和土壤栽培合理結(jié)合，發(fā)揮兩者最大的優(yōu)勢(shì)，使番 茄更好地生長(zhǎng)。研究行距和移盆時(shí)間對(duì)土壤接力栽培 裝置栽培番茄光合特性的變化規(guī)律和生殖指標(biāo)的影 響，旨在為新疆地區(qū)日光溫室番茄精準(zhǔn)化管理，及提 高溫室番茄的光合效應(yīng)和經(jīng)濟(jì)效益提供理論依據(jù)。 1 材料與方法 1.1 試驗(yàn)材料 供試番茄品種為 金棚1號(hào)(由吐魯番農(nóng)機(jī)中心 生產(chǎn))，2017年1月26日播種，采用50孔穴盤育苗， 2017年3月24日定植，2017年7月30日拉秧；栽 培基質(zhì)為配比基質(zhì)草炭蛭石珍珠巖=7 3 1(丹 麥品氏托普集團(tuán)生產(chǎn))。 試驗(yàn)設(shè)備為土壤接力栽培裝置，上底面半徑× 第一作者簡(jiǎn)介：查向陽(yáng)(1992-)，男，碩士研究生；研究 方向?yàn)槭卟嗽耘嗯c生理生態(tài)。 通訊作者：高 杰，博士生導(dǎo)師，教授。E-mail:13999803 260163.com 項(xiàng)目來(lái)源：自治區(qū)科技廳“科技援疆” 項(xiàng)目(2016E02006)； 新疆維吾爾自治區(qū)園藝學(xué)重點(diǎn)學(xué)科基金(2016-10758-3)。 下底面半徑×高=17.5 cm×15 cm ×35 cm。 1.2 試驗(yàn)方法 試驗(yàn)于2017年38月在新疆農(nóng)業(yè)大學(xué)實(shí)習(xí)基 地三坪農(nóng)場(chǎng)日光溫室內(nèi)進(jìn)行。溫室長(zhǎng)45 m，跨度 7 m，高4.5 m。 試驗(yàn)設(shè)置T 1 、T 2 2個(gè)不同的移盆時(shí)間和50 cm (CK)、60 cm(A 1 )、70 cm(A 2 )、80 cm(A 3 )4種不同的 行距處理，株距均為25 cm；每個(gè)處理3次重復(fù)，以行 距50 cm為對(duì)照(CK)。每個(gè)處理重復(fù)3次，共24個(gè) 小區(qū)，不同行距處理的小區(qū)面積分別為2.18 m 2 、 2.51 m 2 、2.83 m 2 、3.15 m 2 (見(jiàn)表1)。定植時(shí)每個(gè) 土壤接力裝置種2株幼苗，株距25 cm。1個(gè)裝置 1只滴箭，保證每株供液量一致。營(yíng)養(yǎng)液采用土壤全 價(jià)滴灌肥(太倉(cāng)戈林農(nóng)業(yè)科技有限公司)。 表1 試驗(yàn)設(shè)計(jì) 處理 移盆時(shí)間(年/月/日) 行距(cm) 小區(qū)面積(m 2 ) T 1 CK T 1 2017/4/18 50 2.18 T 1 A 1 60 2.51 T 1 A 2 70 2.83 T 1 A 3 80 3.15 T 2 CK T 2 2017/5/2 50 2.18 T 2 A 1 60 2.51 T 2 A 2 70 2.83 T 2 A 3 80 3.15 -2- 1.3 項(xiàng)目測(cè)定 1.3.1 番茄光合指標(biāo)測(cè)定 葉綠素相對(duì)含量：自 2017年5月16日起測(cè)量番茄植株的葉綠素含量(每 隔2周測(cè)定1次，共測(cè)定5次)，在各個(gè)測(cè)定時(shí)期取 標(biāo)記植株上部、中部、下部功能葉片各1片，在其葉 片相同位置采用SPAD-502葉綠素儀測(cè)定 1 。在盛 果期選擇晴朗無(wú)風(fēng)的1 d，選取各處理的番茄中部具 有代表性的3片功能葉(被選葉受光均勻，葉片方向 一致)，釆用Li-6400光合測(cè)定儀測(cè)定葉片凈光合速 率(Pn)、葉片氣孔導(dǎo)度(Cond)、胞間CO 2 濃度(Ci)、 蒸騰速率(Tr)，從11 00開(kāi)始每隔2 h測(cè)定1次， 測(cè)定5個(gè)時(shí)間點(diǎn) 2 。 1.3.2 番茄生殖指標(biāo)和產(chǎn)量測(cè)定 第1花序著花 節(jié)位：數(shù)出第1穗花所在的節(jié)位，第1花序著生節(jié)位 低，花芽分化的日數(shù)短，有利于早熟豐。坐果率：即 植株花序現(xiàn)有果實(shí)數(shù)量與總花數(shù)的比值。于溫室中觀 察并記錄每穗花穗的開(kāi)花及坐果情況，每個(gè)小區(qū)記錄 5株 3 。平均花序果數(shù)：即每棵植株總結(jié)果數(shù)/總花 序數(shù)。平均花序果重：即單株產(chǎn)量/單株花序數(shù)。 1.3.3 數(shù)據(jù)分析 采用WPS表格軟件進(jìn)行數(shù)據(jù)整 理，運(yùn)用SPSS 19.0軟件進(jìn)行方差分析，顯著性由 Duncans新復(fù)極差法檢驗(yàn)(P0.05)。 2 結(jié)果與分析 2.1 不同處理番茄葉綠素含量的比較 從表2可以看出，在5月16日、5月30日移盆 處理的前期，當(dāng)移盆時(shí)間相同時(shí)，A 1 、A 2 、A 33個(gè) 不同行距處理的葉綠素含量均顯著高于對(duì)照CK的葉 綠素含量(P0.5)；在5月16日當(dāng)行距相同時(shí)，除 A 1 行距處理外，T 1 移盆時(shí)間處理的葉綠素含量均顯 著高于T 2 移盆時(shí)間處理的葉綠素含量(P0.05)。 可能由于T 1 移盆時(shí)間處理的番茄植株相互之間遮光 的時(shí)間較短，T 2 移盆時(shí)間處理的番茄植株相互之間遮 光的時(shí)間較長(zhǎng)。華勁松等試驗(yàn)結(jié)果表明，葉片中葉綠 素含量在遮光后短期內(nèi)有所增加，但經(jīng)過(guò)長(zhǎng)時(shí)間的遮 光，葉綠素含量會(huì)明顯下降。其原因是由于光照強(qiáng)度 減弱后，對(duì)葉綠素的合成有促進(jìn)作用，從而降低強(qiáng)光 下對(duì)葉綠素的破壞，但是長(zhǎng)期的遮光，合成葉綠素的 物質(zhì)相對(duì)減少，會(huì)引起葉片褪綠 4 。在T 2 移盆時(shí)間 處理中，T 2 A 3 葉綠素含量在5次測(cè)定時(shí)均顯著高于 對(duì)照T 2 CK的葉綠素含量(P0.5)。當(dāng)密度處理為 CK時(shí)，T 1 CK葉綠素含量除5月30日外，其他4次 葉綠素含量測(cè)定均高于T 2 CK葉綠素含量(P0.5)。 從5月30日來(lái)看，當(dāng)移盆時(shí)間相同時(shí)，葉綠素含量 有隨著密度增加而增加的趨勢(shì)，A 1 、A 2 、A 33個(gè)不 同行距處理的葉綠素含量均顯著高于對(duì)照CK的葉綠 素含量(P0.5)。 表2 不同處理番茄葉綠素含量的比較 處理 葉綠素含量 5/16 5/30 6/13 6/27 7/11 T 1 CK 64.90 d 60.44 e 68.88 ab 69.48 ab 71.88 ab T 1 A 1 66.20 bc 65.26 cd 69.66 a 71.22 a 66.62 bcd T 1 A 2 66.16 bc 65.78 bcd 66.74 abc 67.22 abc 69.72 abc T 1 A 3 66.86 b 70.04 ab 64.26 bcd 68.06 ab 70.70 ab T 2 CK 59.56 e 61.68 de 57.44 de 61.56 c 62.56 d T 2 A 1 69.06 a 65.78 bc 63.12 cd 65.64 abc 62.94 cd T 2 A 2 63.70 d 66.98 bc 61.48 de 63.32 bc 65.66 cd T 2 A 3 63.07 d 72.08 a 65.58 abc 70.70 a 75.00 a 注：表中同列小寫(xiě)字母表示在P0.05水平下差異顯著性。下同。 2.2 不同處理番茄凈光合速率的比較 從表3可以看出，在11 00時(shí)，當(dāng)移盆時(shí)間相 同時(shí)，凈光合速率有隨著行距增加而增加的趨勢(shì)，并 且T 1 A 3 、T 1 A 2 處理的凈光合速率均顯著高于對(duì)照組 T 1 CK，T 2 A 3 、T 2 A 2 處理的凈光合速率均顯著高于對(duì) 照組T 2 CK(P0.05)。在13 00時(shí)，當(dāng)移盆時(shí)間相 同時(shí)，凈光合速率也有隨著行距增加而增加的趨勢(shì)， 但是各處理均與對(duì)照組沒(méi)有顯著性的差異(P0.05)， 可能是因?yàn)橹形鐨鉁厣撸瑴厥彝L(fēng)不良，導(dǎo)致各處 理與對(duì)照處理均無(wú)顯著性差異(P0.05)。在13 00 -3- 中國(guó)園藝文摘 2018 年第 2 期 時(shí)，當(dāng)定植行距相同時(shí)，T 1 移盆時(shí)間處理的凈光合 速率均比T 2 移盆時(shí)間處理的凈光合速率大，但是差 異性不顯著(P0.05)。 在15 00時(shí)，此時(shí)的氣溫非常高，不利于番茄生 長(zhǎng)，光照強(qiáng)度也很強(qiáng)。從表3可以看出，當(dāng)移盆時(shí)間 相同時(shí)，凈光合速率有隨著行距增加而減小的趨勢(shì)， 并且對(duì)照組T 1 CK的凈光合速率均顯著高于T 1 A 1 、 T 1 A 2 、T 1 A 3 處理的凈光合速率(P0.05)，對(duì)照組 T 2 CK的凈光合速率顯著高于T 2 A 3 處理的凈光合速 率(P0.05)。這可能是由于光照過(guò)強(qiáng)引起植物的光 抑制，同樣也影響植物的葉綠素合成 5 ，而弱光會(huì)促 進(jìn)植物葉綠素的合成。Sui等在試驗(yàn)中發(fā)現(xiàn)弱光更有 利于葉綠素的合成，他們分別將葉片處在最優(yōu)光和弱 光條件下進(jìn)行對(duì)比，發(fā)現(xiàn)在成熟的老葉中，弱光中葉 綠素的含量遠(yuǎn)高于最優(yōu)光時(shí)的含量 6 。因此，當(dāng)種植 密度在一定范圍內(nèi)增高時(shí)，其植株間相互遮陰會(huì)促進(jìn) 葉綠素的合成，從而使凈光合速率增加。 從表3可以看出，在17 00時(shí)，當(dāng)移盆時(shí)間相同 時(shí)，凈光合速率依然有隨著行距增加而減小的趨勢(shì)， 但是各行距處理與對(duì)照組CK之間無(wú)顯著性的差異 (P0.05)。在19 00時(shí)，此時(shí)光線很弱，各處理與 對(duì)照組CK之間均無(wú)顯著性的差異(P0.05)。 表3 不同處理番茄凈光合速率的比較 處理 凈光合速率(umol·m -2 ·s -1 ) 11 00 13 00 15 00 17 00 19 00 T 1 CK 7.02 b 15.21 a 18.14 a11.13 ab 4.83 ab T 1 A 1 8.11 b15.82 a13.29 b 12.30 a 2.93 b T 1 A 2 11.86 a18.58 a12.31 bc10.61 ab 3.23 b T 1 A 3 12.07 a 18.04 a11.26 bc 9.54 b 4.37 b T 2 CK 9.10 b 10.42 ab14.29 b 11.20 ab 4.16 b T 2 A 1 9.23 ab15.63 a 13.59 b 10.58 ab6.21 ab T 2 A 2 11.45 a 14.71 a 13.48 b10.51 ab 6.52 ab T 2 A 3 11.85 a16.60 a 9.60 c 9.79 b 6.29 ab 2.3 不同處理番茄氣孔導(dǎo)度的比較 從表可以看出，在T 1 移盆時(shí)間處理中，T 1 A 3 處理的氣孔導(dǎo)度除13 00外，其他時(shí)間測(cè)定的氣孔 導(dǎo)度均大于T 1 CK處理的氣孔導(dǎo)度，但是沒(méi)有顯著 的差異性(P0.05)。在T 2 移盆時(shí)間處理中，T 2 A 3 處理的氣孔導(dǎo)度除15 00外，其他時(shí)間測(cè)定的氣孔 導(dǎo)度均大于T 2 CK處理的氣孔導(dǎo)度。在19 00時(shí)， T 2 A 3 處理的氣孔導(dǎo)度顯著大于T 2 CK處理的氣孔導(dǎo) 度，為0.406 mol ·m -2 ·s -1 (P0.05)。從表4可以 看出，當(dāng)移盆時(shí)間相同時(shí)，各行距處理與對(duì)照處理間 的氣孔導(dǎo)度沒(méi)有一定的規(guī)律，但是總的來(lái)說(shuō)行距減小會(huì) 使葉片氣孔導(dǎo)度降低，這與楊飛 7 研究結(jié)果相一致。 表4 不同處理番茄氣孔導(dǎo)度的比較 處理 氣孔導(dǎo)度(mol·m -2 ·s -1 ) 11 00 13 00 15 00 17 00 19 00 T 1 CK 0.464 c 0.724 ab0.465 c 0.478 a 0.268 c T 1 A 1 0.372 c 0.597 bc 0.660 a 0.483 a 0.233 c T 1 A 2 0.464 bc 0.782 a 0.573 bc 0.429 a 0.266 c T 1 A 3 0.502 abc0.485 c 0.644 bc 0.511 a 0.292 bc T 2 CK 0.619 ab0.605 bc 0.644 bc 0.436 a 0.230 c T 2 A 1 0.596 ab0.566 bc 0.534 bc 0.464 a 0.210 c T 2 A 2 0.480 abc0.560 bc 0.462 c 0.520 a 0.369 ab T 2 A 3 0.633 a 0.610 bc 0.644 bc 0.514 a 0.406 a 2.4 不同處理番茄蒸騰速率的比較 從表5可以看出，在T 1 移盆時(shí)間處理中，在 11 00、15 00時(shí)處理T 1 A 3 的蒸騰速率均顯著高于 對(duì)照處理T 1 CK(P0.05)。在T 2 移盆時(shí)間處理中， 在11 00、13 00和19 00時(shí)處理T 2 A 3 的蒸騰速率 均顯著高于對(duì)照處理T 2 CK(P0.05)。從表5可以 看出，當(dāng)移盆時(shí)間相同時(shí)，蒸騰速率隨行距的增加并 沒(méi)有出現(xiàn)規(guī)律性的變化，可見(jiàn)行距不是影響葉片蒸騰 速率的主要因素，這與楊飛研究結(jié)果相一致 7 。葉片 蒸騰速率隨移盆時(shí)間的增加，也沒(méi)有出現(xiàn)規(guī)律性的 變化，可見(jiàn)移盆時(shí)間也不是影響葉片蒸騰速率的主 要因素。 表5 不同處理番茄蒸騰速率的比較 處理 蒸騰速率(mmol·m -2 ·s -1 ) 11 00 13 00 15 00 17 00 19 00 T 1 CK 5.16 d 9.88 ab7.22 c 8.02 c 5.48 abc T 1 A 1 4.77 d 7.30 b 9.19 b 8.66 bc 5.03 bc T 1 A 2 5.93 cd 9.17 b 9.45 ab 7.95 c 5.33 abc T 1 A 3 6.46 c 6.56 b 10.30 ab 8.06 c 5.47 abc T 2 CK 7.80 b 9.61 b 10.21 ab 9.86 ab 4.26 c T 2 A 1 7.16 bc 10.36 ab 11.04 a 8.62 bc 4.28 c T 2 A 2 7.81 b 10.29 ab 9.05 b 10.53 a 6.14 ab T 2 A 3 8.90 a 11.10 a 9.23 b 9.23 bc 6.76 a 2.5 不同處理番茄胞間CO 2 濃度的比較 從表6可以看出，在T 1 移盆時(shí)間處理中，在 11 00時(shí)，處理T 1 CK的胞間CO 2 濃度(C i )均顯著 -4- 高于其他處理的C i (P0.05)，C i 有隨行距增加而減 小的趨勢(shì)；在13 00時(shí)，處理T 1 CK的C i 與其他處 理的C i 無(wú)顯著性的差異(P0.05)，C i 有隨行距增 加而減小的趨勢(shì)；在15 00時(shí)，處理T 1 A 1 的C i 顯 著高于處理T 1 CK的C i (P0.05)，處理T 1 CK的 C i 與其他處理的C i 無(wú)顯著性的差異(P0.05)；在 17 00時(shí)，處理T 1 CK的C i 均顯著高于其他處理的 C i (P0.05)，C i 有隨行距增加而減小的趨勢(shì)；在 19 00時(shí)，處理T 1 CK的C i 與其他處理的C i 無(wú)顯著 性的差異(P0.05)。 T 2 移盆時(shí)間處理中，在11 00時(shí)，處理T 2 CK 的C i 均顯著高于T 2 A 2 、T 2 A 3 處理的C i (P0.05)， C i 有隨行距增加而減小的趨勢(shì)；在13 00時(shí)，處 理T 2 A 3 的C i 顯著高于處理T 2 CK的C i (P0.05)， 處理T 2 CK的C i 與其他處理的C i 無(wú)顯著性的差異 (P0.05)；在15 00時(shí)，處理T 2 A 1 的C i 顯著 高于處理T 2 CK的C i (P0.05)，處理T 2 CK的C i 與T 2 A 2 、 T 2 A 3 處理的C i 無(wú)顯著性的差異(P0.05)；在 17 00時(shí)，處理T 2 CK的C i 均顯著低于T 2 A 2 、T 2 A 3 處理的C i (P0.05)，C i 有隨行距增加而增加的趨勢(shì)； 在19 00時(shí)，處理T 2 CK的C i 均顯著低于T 2 A 2 、 T 2 A 3 處理的C i (P0.05)，C i 有隨行距增加而增加 的趨勢(shì)。 雖然在T 1 移盆時(shí)間處理中，在11 00、13 00、 17 00時(shí)，C i 有隨行距增加而減小的趨勢(shì)；T 2 移盆 時(shí)間處理中，在11 00時(shí)C i 有隨行距增加而減小的 趨勢(shì)，在17 00、19 00時(shí)C i 有隨行距增加而增加 的趨勢(shì)；但是各處理間差異性不顯著，規(guī)律性不是很 強(qiáng)。陳根云等 8 研究發(fā)現(xiàn)，C i 的大小取決于4個(gè)可 能變化的因素：葉片周圍空氣的CO 2 濃度、氣孔導(dǎo) 度、葉肉導(dǎo)度(g m )和葉肉細(xì)胞的光合活性?？諝獾?CO 2 濃度增高、氣孔導(dǎo)度與葉肉導(dǎo)度增大和葉肉細(xì)胞 的光合活性降低都可導(dǎo)致C i 的增高；而空氣的CO 2 濃度降低、氣孔導(dǎo)度與葉肉導(dǎo)度減小和葉肉細(xì)胞的光 合活性提高都可導(dǎo)致C i 的降低。當(dāng)空氣的CO 2 濃度 恒定不變時(shí)，C i 變化是氣孔導(dǎo)度、葉肉導(dǎo)度和葉肉 細(xì)胞光合活性變化的代數(shù)和。由此可見(jiàn)，密度和移盆 時(shí)間并不是影響胞間CO 2 濃度的主要因素。 表6 不同處理番茄胞間CO 2 濃度的比較 處理 胞間CO 2 濃度(umol·m -2 ·s -1 ) 11 00 13 00 15 00 17 00 19 00 T 1 CK 358.04 a 323.37 b 301.61 bc 321.63 a 336.73 a T 1 A 1 330.48 b 310.29 bc 323.51 a 306.41 bc 333.17 a T 1 A 2 311.38 bc 297.95 bc 309.15 ab 304.73 bcd 344.52 a T 1 A 3 315.85 bc 301.57 bc 319.80 ab 302.18 bcd 340.047 a T 2 CK 313.13 bc 304.61 bc 285.13 cd 294.42 d 227.33 b T 2 A 1 322.27 b 284.36 c 313.54 ab 295.66 cd 293.41 b T 2 A 2 290.02 d 290.03 c 270.03 d 310.10 b 351.54 a T 2 A 3 297.52 cd 364.07 a 312.70 ab 310.91 ab 352.13 a 2.6 不同處理番茄生殖指標(biāo)的比較 從表7可以看出，在T 1 移盆時(shí)間處理中，其 他處理坐果率均顯著大于對(duì)照組T 1 CK的坐果率 (P0.05)，并且坐果率有隨著行距增加而增加的 趨勢(shì)。在T 2 移盆時(shí)間處理中，除T 2 A 1 處理外，其 他處理坐果率均顯著大于對(duì)照組T 2 CK的坐果率 (P0.05)，并且坐果率有隨著行距增加而增加的趨 勢(shì)。該研究結(jié)果與譚敏 9 研究相一致，這是由于50 cm 行距處理種植密度過(guò)小，番茄在開(kāi)花期群體內(nèi)光照 弱，導(dǎo)致生殖生長(zhǎng)不足，花易脫落，從而影響番茄的 坐果率和產(chǎn)量。當(dāng)行距相同時(shí)，T 1 移盆時(shí)間處理坐 果率均大于T 2 移盆時(shí)間處理的坐果率，但是差異性 不顯著(P0.05)。 從表7可以看出，在T 1 移盆時(shí)間處理中，除 T 1 A 1 處理外，對(duì)照組T 1 CK第1花序著花節(jié)位均顯著 大于其他處理的第1花序著花節(jié)位(P0.05)，并且 -5- 中國(guó)園藝文摘 2018 年第 2 期 第1花序著花節(jié)位有隨著行距增加而降低的趨勢(shì)。在 T 2 移盆時(shí)間處理中，除T 2 A 1 處理外，對(duì)照組T 2 CK 第1花序著花節(jié)位均顯著大于其他處理的第1花 序著花節(jié)位(P0.05)，并且第1花序著花節(jié)位有隨 著行距增加而降低的趨勢(shì)。從2個(gè)移盆時(shí)間處理來(lái)看， 第1花序著花節(jié)位均隨著行距增加而降低。 從表7可以看出，在T 1 移盆時(shí)間處理中，對(duì)照 組T 1 CK的平均花序果數(shù)與其他處理的平均花序果數(shù) 之間沒(méi)有顯著性差異(P0.05)，但是平均花序果 數(shù)有隨著行距增加而增加的趨勢(shì)。在T 2 移盆時(shí)間處 理中，對(duì)照組T 2 CK的平均花序果數(shù)與其他處理的平 均花序果數(shù)之間沒(méi)有顯著性的差異(P0.05)，但 是平均花序果數(shù)有隨著行距增加而增加的趨勢(shì)。在 T 1 移盆時(shí)間處理中，對(duì)照組T 1 CK的平均花序果重 與其他處理的平均花序果重之間沒(méi)有顯著性的差異 (P0.05)，但是平均花序果重有隨著行距增加而增 加的趨勢(shì)。在T 2 移盆時(shí)間處理中，對(duì)照組T 2 CK的 平均花序果重與其他處理的平均花序果重之間沒(méi)有顯 著性的差異(P0.05)，但是平均花序果重有隨著行 距增加而增加的趨勢(shì)。 表7 不同處理番茄生殖指標(biāo)的比較 處理 坐果率 (%) 第1花序 著花節(jié)位(節(jié)) 平均花序 果數(shù)(個(gè)) 平均花序 果重(g) T 1 CK 45.75 c 11.4 a 2.88 a 412 a T 1 A 1 51.17 b 11.2 a 3.08 a 392 a T 1 A 2 63.39 a 10.0 c 3.04 a 466 a T 1 A 3 61.53 a 10.2 bc 3.28 a 468 a T 2 CK 45.14 c 11.6 a 2.72 a 390 a T 2 A 1 47.64 c 11.0 ab 2.88 a 400 a T 2 A 2 51.01 b 10.2 bc 2.92 a 444 a T 2 A 3 61.19 a 10.0 c 2.96 a 442 a 3 結(jié)論與討論 試驗(yàn)結(jié)果表明：當(dāng)移盆時(shí)間相同時(shí)，在移盆處理 的早期，A 1 、A 2 、A 33個(gè)不同行距處理的葉綠素含 量均顯著高于對(duì)照組CK的葉綠素含量(P0.5)， 可見(jiàn)其行距越大，葉綠素含量越高；當(dāng)行距相同時(shí)， 在移盆處理的早期，移盆時(shí)間越早，葉綠素含量越 高。移盆時(shí)間相同時(shí)，在11 00、13 00時(shí)，凈光合 速率有隨行距增加而增加的趨勢(shì)；在15 00時(shí)，此 時(shí)溫度高、光照強(qiáng)度強(qiáng)，凈光合速率有隨行距增加 而減小的趨勢(shì)，可能是由于光照過(guò)強(qiáng)引起植物的光 抑制，同樣也影響植物的葉綠素合成；在17 00、 19 00時(shí)，各處理與對(duì)照處理的凈光合速率沒(méi)有顯著 的差異性。不同密度和移盆時(shí)間的處理均不是影響番 茄植株的氣孔導(dǎo)度、蒸騰速率和胞間CO 2 濃度的主 要因素。 當(dāng)移盆時(shí)間相同時(shí)，番茄植株坐果率隨行距的增 加而增加，第1花序著花節(jié)位隨行距的增加而降低。 當(dāng)行距相同時(shí)，移盆時(shí)間越早，坐果率越高。當(dāng)移盆 時(shí)間相同時(shí)，平均花序果數(shù)和平均花序果重均有隨行 距增加而增加的趨勢(shì)，但是各處理與對(duì)照處理沒(méi)有顯 著性的差異(P0.5)。 參考文獻(xiàn)： 1 宋志剛.不同作物秸稈用作番茄無(wú)土栽培基質(zhì)的研究 D.北京:中國(guó)農(nóng)業(yè)科學(xué)院,2013. 2 陳凱利,李建明,賀會(huì)強(qiáng)等.水分對(duì)溫室盆栽番茄葉片光 響應(yīng)特性的影響J.西北農(nóng)林科技大學(xué)學(xué)報(bào)(自然科學(xué) 版),2012,40(1):157-163. 3 薛義霞,李亞靈,溫祥珍.空氣濕度對(duì)高溫下番茄光合 作用及坐果率的影響J.園藝學(xué)報(bào),2010,37(3):397- 404. 4 華勁松,戴紅燕,夏明忠.不同光照強(qiáng)度對(duì)蕓豆光合特 性及產(chǎn)量性狀的影響J.西北農(nóng)業(yè)學(xué)報(bào),2009,18(2): 136-140. 5 李漢生,徐永.光照對(duì)葉綠素合成的影響J.現(xiàn)代農(nóng)業(yè) 科技,2014,(21):161-164. 6 SUI X L,MAO SH L,WANG L H,et al.Effect of low light on the characteristics of photosynthesis and chlorophyll a fluorescence during leaf development of sweet pepperJ.Journal of Integrative Agriculture,2012,(11):1633-1643. 7 楊飛.寧夏連棟溫室番茄高密度無(wú)土栽培試驗(yàn)研究D. 銀川:寧夏大學(xué),2013. 8 陳根云,陳娟,許大全.關(guān)于凈光合速率和胞間CO 2 濃度關(guān) 系的思考J.植物生理學(xué)通訊,2010,46(1):64-66. 9 譚敏.種植密度對(duì)番茄植株體溫及其生長(zhǎng)發(fā)育的影響 D.晉中:山西農(nóng)業(yè)大學(xué),2013. （下轉(zhuǎn)21頁(yè)） -21- 中國(guó)園藝文摘 2018 年第 2 期 膜和微孔膜進(jìn)行包裝能更好地調(diào)節(jié)包裝內(nèi)的氣體和水 分含量，提高耐貯性，其中PE膜的效果更好。采收 后削去生長(zhǎng)點(diǎn)能起到提高貯藏品質(zhì)的作用，但是操作 時(shí)要注意不要造成大面積的傷口，以防染菌和蒸發(fā)水 分，刺激呼吸增加消耗進(jìn)而糠心 5 。而且削去生長(zhǎng)點(diǎn) 會(huì)在一定程度上影響外觀品質(zhì)，所以要根據(jù)實(shí)際情況 進(jìn)行操作。 參考文獻(xiàn)： 1 張志良.植物生理學(xué)實(shí)驗(yàn)指導(dǎo)M.北京:高等教育出版 社,2001. 2 劉春香,馮浩,于記斌等.貯藏過(guò)程中濰縣蘿卜糠心的組 織形態(tài)學(xué)觀察J.濰坊學(xué)院學(xué)報(bào),2008,8(6):104-107. 3 李壽田,周健民,朱世東等.蘿卜貯藏期間木質(zhì)素、纖維 素和可溶性糖含量變化及其與糠心的關(guān)系J.安徽農(nóng) 業(yè)大學(xué)學(xué)報(bào),2001,28(3):255-258. 4 趙玉華,梁建蘭,宋洪稼等.不同包裝材料對(duì)綠蘆筍保鮮 效果的影響J.保鮮與加工,2012,12(1):27-31. 5 孟海軍.蘿卜貯藏過(guò)程中肉質(zhì)根發(fā)芽的發(fā)生原因和防治 方法J.現(xiàn)代園藝,2011,(13):37. Several factors affecting quality of Weiqing Radish during storage WANG Chao-nan, HAUNG Zhi-yin, LIU Xiao-hui, LI Mei, ZHANG Hong, FAN Wei-qiang, ZHANG Bin Abstract: In this paper, the effects of variety, temperature, packaging materials and postharvest treatment on preservation of Weiqing Radish were studied. It was found that the effect of variety characteristic on preservation of Weiqing Radish was remarkable. Varieties with high sarcocarp density and high sugar content had better storability. Low-temperature storage significantly improved the quality of storage and extended storage time. PE film effectively improved the quality of storage by adjusting the gas and water content within the package. Slashing the growing point of radish after harvest maintained its original quality, but it should be done combined with the actual situation. Key words: Weiqing Radish; storage quality; variety; temperature; packaging materials; postharvest treatment （上接5頁(yè)） Influence of row spacing and moving basin time on photosynthetic characteristics and reproductive index of tomato planted with soil relay cultivation device ZHA Xiang-yang, JIA Kai, Alapati Tayierjiang, LIU Yu, GAO Jie Abstract: With tomato varieties “gold shed no. 1” as the experimental materials, the influences of different row spacing (50 cm, 60 cm, 70 cm and 80 cm) and moving basin time (25 d, 39 d) on photosynthetic characteristics and reproductive index of tomato on the mixed matrix (volume ratio of peat, vermiculite and pearlite was 7:3:1) were studied. Results show that chlorophyll content increases with the increased accompanying distance in the early days of the moving basin processing under the condition of same moving basin time, and the content of chlorophyll increases with the moving basin time under the condition of same row spacing. When the moving basin time was same, the net photosynthetic rate increased with row spacing at 11 o clock and 13 o clock, but decreased with row spacing at 15 o clock. All of the row spacing and moving basin time are not the main factors to affect plant stomatal conductance, transpiration rate and intercellular CO 2concentration. When the row spacing was same, fruit setting rate of tomato plants increased with row spacing, but the first inflorescence node decreased with row spacing. The average number of inflorescence fruit and the average fruit weight increased with the row spacing, but the treatment and control had no significant difference. Key words: row spacing; moving basin time; tomato; photosynthetic characteristics; reproductive index