種 植密度對(duì)設(shè)施小型西瓜光合特性、 產(chǎn)量和品質(zhì)的影響 曹春信 1 ， 劉新華 1 ， 吳瑛莉 2 ， 張偉春 3 （ 1.浙江金華市農(nóng)業(yè)科學(xué)研究院 ， 321017 ； 2.金華市農(nóng)業(yè)信息中心 ； 3.金華三才種業(yè)公司 ） 近年來(lái) ， 以江 、 浙 、 滬為代表的華東地區(qū)小型西 瓜產(chǎn)業(yè)發(fā)展迅速 ， 已逐漸成為小型西瓜生產(chǎn)的大型 生產(chǎn)基地 1 ， 2 。 小型西瓜采用立架栽培技術(shù) ， 充分利 用了空間和光熱資源 ， 不僅能提高土地利用率 ， 還 能增加產(chǎn)量和提高品質(zhì) 3 。 種植密度不同 ， 西瓜個(gè)體 的營(yíng)養(yǎng)面積和生育空間也不同 ， 因此密度是影響小 型西瓜產(chǎn)量和品質(zhì)的重要因素之一 4 ， 5 。 密度主要通 過(guò)改變西瓜群體結(jié)構(gòu) ， 進(jìn)而影響西瓜的葉面積指 數(shù) 、 光合強(qiáng)度和地下養(yǎng)分競(jìng)爭(zhēng) 6 。 研究發(fā)現(xiàn) ， 隨著種 植密度增加 ， 西瓜個(gè)體生育期推遲 ， 單株產(chǎn)量下降 ， 但由于單位面積坐果數(shù)增加而導(dǎo)致總產(chǎn)量增加 7 ， 8 。 試驗(yàn)以金玉玲瓏和大果春紅玉為材料 ， 研究不同種 植密度對(duì)設(shè)施小型西瓜光合特性 、 產(chǎn)量和品質(zhì)的影 響 ， 為設(shè)施小型西瓜栽培提供一定的理論依據(jù)和技 術(shù)指導(dǎo) 。 1 材料與方法 1.1 試驗(yàn)材料 試驗(yàn)于 2017年 3月在金華市金東區(qū)嶺下鎮(zhèn)畈 田村進(jìn)行 ， 前茬作物為草莓 ， 免耕栽培 。 供試品種為 黃瓤西瓜金玉玲瓏 （ 來(lái)源北京市中農(nóng)良種有限責(zé)任 公司 ） 和紅瓤西瓜大果春紅玉 （ 來(lái)源江西華農(nóng)種業(yè) 有限公司 ）。 土壤肥力狀況 ： 有機(jī)質(zhì) 69.21 g/kg ， 全氮 3.14 g/kg ， 有效磷 8.13 mg/kg ， 速效鉀 148.69 mg/kg 。 1.2 處理設(shè)計(jì) 設(shè) 3個(gè)不同種植密度 ，單壟間行距統(tǒng)一為 100cm ， 株距分別為 55 、 50、 45 cm ， 立架栽培 ， 具體安排見(jiàn)表 1 。 3月 28日播種 ， 4月 23日移栽 ， 小區(qū)面積 20 m 2 ， 重復(fù) 3次 ， 隨機(jī)區(qū)組排列 。 1.3 測(cè)定項(xiàng)目 生育期調(diào)查 伸蔓期為 70% 第 5葉 平 展日 期 ， 坐果期為 70% 瓜蔓 開(kāi)始 坐果日期 ， 成 熟 期為 70% 果 實(shí) 成 熟 日期 ， 果 實(shí) 發(fā)育期 天 數(shù)為 從雌花開(kāi)放 至 果 實(shí) 成 熟 的 平均 發(fā)育 天 數(shù) ， 全生育期為 從 播種 至 果 實(shí) 成 熟 的 天 數(shù) 。 坐果期 測(cè) 定植株葉 片 葉 綠 素 相 對(duì) 含 量 、 氮 含 量 、 凈 光合速率 采用 托普 公司 手持式 TY-A 型 葉 綠 素 測(cè) 定 儀測(cè) 定西瓜葉 片 葉 綠 素 相 對(duì) 含 量 （ PAD 值 ） 和氮 含 量 ， 在 每 個(gè)葉 片 葉 脈兩側(cè) 分別 選 取 3個(gè) 點(diǎn) ， 每 葉 共測(cè) 定 6個(gè) 點(diǎn) ， 每 個(gè)小區(qū) 測(cè) 定 6株 。 采用 Li- 6400XT （ Li-or nc ， 美國(guó) ） 便攜式 光合作 用 測(cè) 定 儀測(cè) 定 凈 光合速率 ， 選擇晴天上午測(cè) 定 頂部 基金項(xiàng)目 ： 金華市科技計(jì)劃項(xiàng)目 （ 2015-2-025 ） 曹春信 （ 1984-）， 男 ， 農(nóng)藝師 ， 主要從事瓜菜育種及栽培技術(shù) 研究 ， E-mail ： caochunxin2010163.com 收稿日期 ： 2017-12-11 摘 要 ： 以金玉玲瓏和大果春紅玉為材料 ， 研究不同種植密度對(duì)設(shè)施小型西瓜生長(zhǎng) 、 光合特性 、 產(chǎn)量和品質(zhì)的影響 。 試驗(yàn)結(jié)果表明 ， 隨種植密度增加 ， 金玉玲瓏和大果春紅玉生育期均較對(duì)照略有推遲 ， 葉綠素相對(duì)含量 、 凈光合作用 、 氮含量 、 單瓜質(zhì)量 、 中心糖含量 、 邊糖含量均顯著下降 ； 產(chǎn)量隨種植密度增加呈先升后降趨勢(shì) ， 均在 20 000株 /hm 2 處 理達(dá)到最大值 ， 分別為 45 036.8 、 50 807.9 kg/hm 2 。 金玉玲瓏和大果春紅玉的適宜種植密度為 20 000株 /hm 2 。 關(guān)鍵詞 ： 種植密度 ； 設(shè)施小型西瓜 ； 光合特性 ； 產(chǎn)量 ； 品質(zhì) 中圖分類(lèi)號(hào) ： 651 文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼 ： A 文章編號(hào) ： 1001-3547 （ 2018） 06-0063-03 表 1 小型西瓜種植密度 密度 行距 cm 株距 cm 小區(qū)面積 m 2 小區(qū)種 植數(shù) /株 種植密度 株 /hm 2 （ K ） 100 55 20 36 18 000 100 50 20 40 20 000 100 45 20 44 22 000 DO:10.3865/j.issn.1001-3547.2018.06.023 2018.6 63 - - 表 2 種植密度對(duì)設(shè)施小型西瓜生育動(dòng)態(tài)的影響 品種 密度 果實(shí)發(fā) 育期 /d 全生育 期 /d 金玉 玲瓏 （ K 1 ） 3/28 4/22 5/2 5/27 6/23 27 87 3/28 4/22 5/3 5/28 6/25 28 89 3/28 4/22 5/3 5/28 6/25 28 89 大果 春紅 玉 （ K 2 ） 3/28 4/22 5/3 5/28 6/24 27 88 3/28 4/22 5/3 5/29 6/25 27 89 3/28 4/22 5/3 5/30 6/27 28 91 播種期 月 /日 移栽期 月 /日 伸蔓期 月 /日 坐果期 月 /日 成熟期 月 /日 表 3 種植密度對(duì)設(shè)施小型西瓜葉綠素相對(duì)含量 、 凈光合 速率和氮含量的影響 品種 處理 葉綠素相對(duì)含量 PAD 值 凈光合速率 mol · m -2 · s -1 氮含量 mg/g 金玉 玲瓏 （ K 1 ） 55.76 a 25.27 a 4.36 a 53.06 b 24.17 b 4.28 b 50.18 c 22.50 c 4.08 c 大果春 紅玉 （ K 2 ） 49.35 a 22.36 a 4.03 a 47.58 b 21.68 b 3.90 b 44.30 c 19.85 c 3.56 c 注 ：同列數(shù)據(jù)后無(wú)相同字母者表示差異達(dá)顯著水平 ， 下同 。 往下第 3片完全展開(kāi)葉 ， 每葉測(cè)定 1個(gè) 點(diǎn) ， 每個(gè)小區(qū)測(cè)定 6株 。 成熟期考種 每小區(qū)隨機(jī)選取 6 個(gè)樣品 ， 考察單果質(zhì)量 、 果實(shí)橫徑 、 果實(shí)縱 徑 、 果皮厚度等 ， 并用手持折光儀測(cè)定中 心糖和邊糖含量 。 成熟期測(cè)產(chǎn) 。 1.4 數(shù)據(jù)處理 采用 Excel 2003 軟件處理試驗(yàn)數(shù)據(jù) ， 采用 DP 軟件的 L D法對(duì)試驗(yàn)數(shù)據(jù)進(jìn)行 差異顯著性分析 。 2 結(jié)果與分析 2.1設(shè)施小型西瓜生育動(dòng)態(tài) 從表 2可看出 ， 不同品種不同種植密度小型西 瓜間生育期略有差異 ， 但差異不明顯 。 隨種植密度 增加 ， 金玉玲瓏和大果春紅玉生育期較均對(duì)照略有 推遲 ， 其中坐果期 、 成熟期均以處理 最早 ； 金玉玲 瓏果實(shí)發(fā)育期 2728 d ， 全生育期 8789 d ； 大果春 紅玉果實(shí)發(fā)育期 2728 d ， 全生育期 8891 d 。 2.2設(shè)施小型西瓜光合特性 由表 3可知 ， 不同品種不同種植密度小型西瓜 間葉綠素相對(duì)含量 （ PAD 值 ）、 凈光合速率和氮含 量差異顯著 。 隨種植密度增加 ， PAD 值顯著下降 ， 金玉玲瓏處理 和處理 分別較對(duì)照 K 1 下降了 4.84%和 10.01% （ p <0.05）， 大果春紅玉處理 和處 理 分別較對(duì)照 K 2 下降了 3.59%和 10.23% （ p < 0.05）； 凈光合速率顯著下降 ， 金玉玲瓏處理 和處 理 分別較對(duì)照 K 1 下降了 4.35%和 10.96%（ p < 0.05）， 大果春紅玉處理 和處理 分別較對(duì)照 K 2 下降了 3.04%和 11.23% （ p <0.05）； 氮含量顯著下 降 ， 金玉玲瓏處理 和處理 分別較對(duì)照 K 1 下降 了 1.83%和 6.42%（ p <0.05）， 大果春紅玉處理 和 處理 分別較對(duì)照 K 2 下降了 3.23% 和 11.66% （ p < 0.05）。 2.3設(shè)施小型西瓜產(chǎn)量和品質(zhì)性狀 由表 4可知 ， 不同品種不同種植密度小型西瓜 間單瓜質(zhì)量 、 產(chǎn)量 、 中心糖含量和邊糖含量差異顯 著 。 隨種植密度增加 ， 單瓜質(zhì)量顯著下降 ， 金玉玲瓏 處理 和處理 分別較對(duì)照 K 1 下降了 5.11%和 18.72%（ p <0.05）， 大果春紅玉處理 和處理 分別 較對(duì)照 K 2 下降了 4.91%和 20.75%（ p <0.05）。 產(chǎn)量 呈先上升后下降的趨勢(shì) ， 金玉玲瓏處理 產(chǎn)量最 高 ， 達(dá) 45 036.8 kg/hm 2 ， 較對(duì)照 K 1 增加了 6.80%（ p < 0.05）， 處理 較對(duì)照 K 1 增加了 1.32% ； 大果春紅 玉處理 產(chǎn)量最高 ， 達(dá) 50 807.9 kg/hm 2 ， 較對(duì)照 K 2 增加了 7.14%（ p <0.05）， 處理 較對(duì)照 K 2 增加了 0.99% 。 中心糖含量呈下降趨勢(shì) ， 金玉玲瓏處理 和 對(duì)照 K 1 相差不大 ， 差異不顯著 ， 處理 較對(duì)照 K 1 下降了 1.98%（ p <0.05）， 大果春紅玉處理 和對(duì)照 K 2 相差不大 ， 差異不顯著 ， 處理 較對(duì)照 K 2 下降 了 2.33% （ p <0.05）； 邊糖含量呈下降趨勢(shì) ， 金玉玲瓏 處理 和對(duì)照 K 1 相差不大 ， 差異不顯著 ， 處理 較對(duì)照 K 1 下降了 1.13% （ p <0.05）， 大果春紅玉處 理 和對(duì)照 K 2 相差不大 ， 差異不顯著 ， 處理 較 對(duì)照 K 2 下降了 2.08%（ p <0.05）。 果實(shí)橫徑 、 果實(shí)縱 徑 、 果形指數(shù) 、 果皮厚度指標(biāo)相差不大 ， 各處理間差 異不顯著 。 3 小結(jié)與討論 種植密度增加 ， 導(dǎo)致植株生長(zhǎng)空間變小 ， 光合 效率下降 ， 個(gè)體生育進(jìn)程推遲 。 本試驗(yàn)結(jié)果表明 ， 隨 種植密度增加 ， 金玉玲瓏和大果春紅玉生育期均較 對(duì)照略有推遲 ， 但相差不大 ； 其中坐果期 、 成熟期均 以低密度處理 最早 。 合理密植 ， 可以充分利用光照 、 空間和地力 ， 增 加葉面積指數(shù) ， 提高植株光合效率 9 。 葉綠素含量隨 種植密度增加而降低 7 ， 而葉綠素是植物進(jìn)行光合 2018.6 64 - - 作 用的首要物質(zhì) ， 其含量高低一定程度上決定了植 物光合速率的大小 10 。 結(jié)果表明 ， 隨種植密度增加 ， 葉 綠素相對(duì)含量 （ PAD 值 ）、 凈光合速率和氮含量均顯 著下降 ； 其中金玉玲瓏和大果春紅玉處理 的 PAD 值分別較對(duì)照 K 1 、 K 2 下降了 10.01%和 10.23%（ p < 0.05 ）； 凈光合速率分別較對(duì)照 K 1 、 K 2 下降了 10.96% （ p <0.05） 和 11.23%（ p <0.05）； 氮含量分別較對(duì) 照 K 1 、 K 2 下降了 6.42%和 11.66%（ p <0.05）。 適宜密度必須考慮其個(gè)體與群體協(xié)調(diào)發(fā)展 、 產(chǎn) 量與效益同步提高 11 。 本試驗(yàn)結(jié)果表明 ， 隨種植密 度增加 ， 單瓜質(zhì)量顯著下降 ， 但產(chǎn)量呈先上升后下 降的趨勢(shì) ， 金玉玲瓏和大果春紅玉均以處理 最 大 ， 分別為 45 036.8、 50 807.9 kg/hm 2 。 種植密度過(guò) 大產(chǎn)量反而下降 ， 這可能是由于西瓜在高密度栽培 條件下 ， 植株生長(zhǎng)空間狹小 ， 營(yíng)養(yǎng)和生殖生長(zhǎng)受限 ， 加上后期田間郁閉 、 通風(fēng)不良 ， 易早衰 ， 不利光合產(chǎn) 物的積累 。 綜上所述 ， 在本試驗(yàn)條件下 ， 金玉玲瓏和 大果春紅玉種植密度均以 20 000株 /hm 2 為宜 。 參考文獻(xiàn) 1文長(zhǎng)存 ， 孫玉竹 ， 吳敬學(xué) .“ 十三五 ” 時(shí)期中國(guó)西甜瓜產(chǎn)業(yè) 形勢(shì)分析 J.農(nóng)業(yè)展望 ， 2016（ 5）： 48-52. 2曹春信 ， 吳瑛莉 ， 劉新華 .浙中 地區(qū)早春設(shè)施小西瓜品種比較 試驗(yàn) J.浙江農(nóng)業(yè)科學(xué) ， 2017， 58（ 6）： 930-932. 3錢(qián)光華 ， 葛永剛 ， 龍衛(wèi)國(guó) ， 等 .一 種鋼架大棚吊蔓西瓜高密度改 良栽培技術(shù) J. 長(zhǎng)江蔬菜 ， 2013 （ 7）： 37-38. 4李婷 ， 曾劍波 ， 陳艷利 ， 等 .沿海 地區(qū)不同栽培密度對(duì)雙大棚小 果型西瓜綜合效益的影響 J. 中國(guó)瓜菜 ， 2015， 28（ 3）： 43-45. 5李婷 ， 曾劍波 ， 陳艷利 ， 等 .京郊秋大棚小型西瓜 傳祺 4 號(hào) 定植密度對(duì)產(chǎn)量的影響 J. 中國(guó)農(nóng)學(xué)通報(bào) ， 2014， 30 （ 16）： 207-210. 6杜少平 ， 馬忠明 ， 薛亮 .密度 、 氮 肥互 作對(duì) 旱砂 田西瓜產(chǎn) 量 、 品質(zhì) 及 氮 肥 利用率的影響 J. 植物營(yíng)養(yǎng)與 肥料 學(xué)報(bào) ， 2013， 19 （ 1）： 150-157. 7林燚 ， 楊瑜斌 ， 江 靈輝 ， 等 .種植密度對(duì) 麗芳 西瓜營(yíng)養(yǎng) 代謝 、 生 育及 產(chǎn)量的影響 J. 浙江農(nóng)業(yè)科學(xué) ， 2008（ 2）： 156-158. 8耿 玉華 ， 趙紀(jì)連 ， 陳先 南 ， 等 .西瓜新品種 “ 抗病 948 ” 不同 密度與施 肥 量 互 作效 應(yīng) 的 研究 J. 生物技術(shù)通報(bào) ， 2006， 11 （ 3）： 334-336. 9曹永紅 ， 張智 ， 李 殿榮 ， 等 .種植密度對(duì) 秦優(yōu) 7號(hào)農(nóng) 藝性狀 、 產(chǎn)量 及 品質(zhì)的影響 J. 江西農(nóng)業(yè)學(xué)報(bào) ， 2014， 26（ 2）： 13-15. 10 ikolaeva M K, Maevskaya , hugaev A G, et al. Effect of drought on chlorophyll content and antioxidant enzyme activities in leaves of three wheat cultivars varying in productivity J. Russian Journal of Plant Physiology, 2010, 57(1): 87-95. 11楊吉順 ， 高 輝遠(yuǎn) ， 劉 鵬 ， 等 .種植密度和 行距配置 對(duì) 超 高 產(chǎn) 夏 玉 米 群體光合 特性 的影響 J. 作物學(xué)報(bào) ， 2010， 36（ 7）： 1 226-1 233. 表 4 種植密度對(duì)設(shè)施小型西瓜產(chǎn)量和品質(zhì)的影響 品種 處理 單果質(zhì) 量 /kg 產(chǎn)量 kg/hm 2 果 實(shí)橫 徑 /cm 果 實(shí)縱 徑 /cm 果形 指數(shù) 果 皮厚 度 /cm 中 心糖 含量 /% 邊糖 含 量 /% 金玉 玲瓏 （ K 1 ） 2.35 a 4 2170.9 b 18.5 a 15.9 a 1.16 a 0.44 a 12.11 a 7.94 a 2.23 b 4 5036.8 a 18.2 a 15.7 a 1.16 a 0.45 a 12.05 a 7.92 a 1.91 b 4 2729.2 b 17.7 b 15.1 a1.17 a 0.48 a 11.87 b 7.85 b 大果 春紅 玉 （ K 2 ） 2.65 a 4 7422.2 b 22.1 a 15.8 a 1.40 a 0.51 a 12.46 a 9.14 a 2.52 b 5 0807.9 a 21.9 a 15.7 a 1.39 a 0.52 a 12.39 a 9.11 a 2.10 b 4 7889.6 b 21.3 b 15.3 a1.39 a 0.54 a 12.17 b 8.95 b 2018.6 Effects of Planting Densities on Photosynthetic haracteristics, Yield and Quality of Facilities Small Watermelon AO hunxin 1 , LU Xinhua 1 , WU Yingli 2 , ZHAG Weichun 3 (1. Ji n hu aA c adem y o fA gr i c u l t u r al c i en c es , Zhej i an g 321017; 2. Ji n hu a en t r e o fA gr i c u l t u r al n f o r m at i o n ;3. Ji n hu a an c ai eed o m p an y ) Abstract : By using Jinyu Linglong and Daguo hunhongyu as materials, the field experiment was conducted to study the effects of planting densities on plant growth, photosynthetic characteristics, yield and quality of facilities small watermelon. The results showed that with the planting density increasing, chlorophyll relative content (PAD), photosynthetic rate, nitrogen content, single melon weight, center and edge sugar contents were decreased gradually, while the growth period was slightly late than the control cultivar. The yields of watermelon showed a tendency of upgrade firstly then descending, and both of them were reached the maximum value of 45 036.8 and 50 807.9 kg/hm 2 respectively while the planting density was 20 000 plant/hm 2 . n conclusion, the appropriate planting density of Jinyu Linglong and Daguo hunhongyu was about 20 000 plant/hm 2 . Key words : Planting density; Facilities small watermelon; Photosynthetic characteristics; Yield; Quality 65 - -