園藝學(xué)報(bào)， 2018， 45 (2)： 289 298. Acta Horticulturae Sinica doi： 10.16420/j.issn.0513-353x.2017- 0384； http： /www. ahs. ac. cn 289 收稿日期 ： 2017 09 08； 修回日期 ： 2018 01 10 基金項(xiàng)目 ： 國家重點(diǎn)研發(fā)計(jì)劃項(xiàng)目（ 2016YFD0201001） ；國家科技支撐計(jì)劃課題（ 2015BAD22B03） ；河北省農(nóng)林科學(xué)院農(nóng)業(yè)資源高效利用與綠色增長創(chuàng)新團(tuán)隊(duì)項(xiàng)目（ F17R01） * 通信作者 Author for correspondence（ E-mail： wuxuepingcaas.cn） 致謝：張彥才研究員對該定位試驗(yàn)傾注了大量的時(shí)間和汗水，本文在張老師的悉心指導(dǎo)下完成，非常感謝張老師的指導(dǎo)和支持。 不同施磷水平下溫室冬春茬黃瓜日產(chǎn)量變化及其與光溫環(huán)境的關(guān)系 李若楠1,2，武雪萍1,*，黃紹文1，王麗英2，陳麗莉2，翟鳳芝2，史建碩2，任燕利2（1中國農(nóng)業(yè)科學(xué)院農(nóng)業(yè)資源與農(nóng)業(yè)區(qū)劃研究所 /耕地培育技術(shù)國家工程實(shí)驗(yàn)室，北京 100081；2河北省農(nóng)林科學(xué)院農(nóng)業(yè)資源環(huán)境研究所，石家莊 050051） 摘 要： 針對設(shè)施蔬菜生產(chǎn)不合理施用磷肥問題，采用 3 年定位試驗(yàn)，研究滴灌條件下施用不同量磷肥后，溫室冬春茬黃瓜的日產(chǎn)量變化、光溫響應(yīng)，及其產(chǎn)瓜高峰期，明確養(yǎng)分需求最大效率期和適宜施磷量。共設(shè) 3 個(gè)施磷水平，分別為不施磷 P0 處理、推薦施磷量 P1 處理和農(nóng)民常規(guī)磷量 P2 處理。 P1處理磷量參考基礎(chǔ)土壤 Olsen-P 測試值、 土壤磷素豐缺指標(biāo)和目標(biāo)產(chǎn)量推薦， 單季施用 P2O5300 kg · hm-2。P2 處理磷量按照調(diào)查所得河北省設(shè)施黃瓜生產(chǎn)磷肥平均用量設(shè)計(jì)，單季施用 P2O5675 kg · hm-2。結(jié)果表明， （ 1） 3 年日產(chǎn)瓜量變化均符合二次曲線特征，產(chǎn)瓜高峰出現(xiàn)在定植后 97 104 d，此時(shí)溫室早 8： 00 10 的累計(jì)氣溫為 1 389.4 1 849.6 ，累計(jì)日照時(shí)數(shù)為 629.0 866.8 h；根據(jù)溫室內(nèi)外氣溫回歸關(guān)系，估算該時(shí)期溫室日均氣溫 23 27 、活動(dòng)積溫約 1 650 2 050 ，該階段即為冬春茬黃瓜養(yǎng)分需求最大效率期。 （ 2）與 P2 處理相比， P1 處理減施磷 56%后磷素供應(yīng)滿足了黃瓜產(chǎn)量建成需求， 3 年產(chǎn)瓜高峰出現(xiàn)時(shí)期、高峰期產(chǎn)瓜量和總產(chǎn)量均無顯著改變。 （ 3）連續(xù)不施磷肥高產(chǎn)黃瓜果實(shí)成熟推遲， 2009 年 P0較 P2 處理產(chǎn)瓜高峰推遲 16 d，產(chǎn)瓜高峰形成時(shí)已接近拉秧期。綜上，在華北平原地區(qū)光溫條件下，溫室冬春茬黃瓜養(yǎng)分需求最大效率期在 5 月下旬至 6 月上旬，滿足該時(shí)期養(yǎng)分適量供應(yīng)有利于提高肥料利用效率；在與供試條件相近的溫室，冬春茬黃瓜目標(biāo)產(chǎn)量 170 t · hm-2時(shí)， P2O5施用量 300 kg · hm-2（較農(nóng)民常規(guī)施磷量減少 50%以上）能保證產(chǎn)瓜高峰期不滯后，產(chǎn)量不降低。 關(guān)鍵詞： 黃瓜；冬春茬；產(chǎn)量建成；光溫響應(yīng)；養(yǎng)分需求最大效率期；施磷量 中圖分類號： S 642.2 文獻(xiàn)標(biāo)志碼： A 文章編號： 0513-353X（ 2018） 02-0289-10 Variation of Greenhouse Cucumber Daily Yield and Its Responses to Sunlight Duration and Air Temperature with Different Phosphorus Rates LI Ruonan1,2， WU Xueping1,*， HUANG Shaowen1， WANG Liying2， CHEN Lili2， ZHAI Fengzhi2， SHI Jianshuo2， and REN Yanli2（1National Engineering Laboratory for Improving Quality of Arable Land/Institute of Agricultural Resources and Regional Planning， Chinese Academy of Agricultural Sciences， Beijing 100081， China；2Institute of Agricultural Resources and Environment， Hebei Academy of Agricultural and Forestry Sciences， Shijiazhuang 050051， China） Li Ruonan， Wu Xueping， Huang Shaowen， Wang Liying， Chen Lili， Zhai Fengzhi， Shi Jianshuo， Ren Yanli. Variation of greenhouse cucumber daily yield and its responses to sunlight duration and air temperature with different phosphorus rates. 290 Acta Horticulturae Sinica， 2018， 45 (2)： 289 298. Abstract： A 3-year experiment was conducted to investigate the change pattern of daily yield and its response to sunlight duration and air temperature with different phosphorous rates during cucumber growing season under greenhouse condition. The formation of yield peak， the growth period for nutrient use with the highest efficiency and the appropriate phosphate rate were discussed in order to solve the problem of excessive application of phosphorus in greenhouse production in the North China Plain. Three treatments were designed in this experiment， including a non-phosphorus control（ P0） ， a recommended phosphorus rate（ P1） and a farmers conventional phosphorus rate（ P2） . Based on the basic soil Olsen-P content， the abundance index of soil phosphorus and the target yield， the phosphorous rate was recommended as P2O5300 kg · hm-2in the P1 treatment. Based on the average amount of phosphate applied by farmers planting greenhouse cucumber in Hebei Province， the phosphorus rate of the P2 treatment was designed as P2O5675 kg · hm-2. The results showed that： （ 1） quadratic curve was used for describing the daily yield formation during 3 years： the daily yield peak was observed in 97 104 days after transplanting with the accumulated air temperature（ 8 am， 10 ） 1 389.4 1 849.6 and the accumulated sunlight duration 629.0 866.8 h： the average daily temperature was 23 27 and the estimated active accumulated air temperature was 1 650 2 050 at this point.（ 2） Although 56% of phosphate was reduced， the soil phosphorus supply in the P1 treatment was sufficient for yield formation and no significant change was observed in the yield peak and the total yield compared to the P2 treatment. （ 3） The yield peak was postponed for 16 days and close to the vine removed stage in the P0 treatments compared to the P2 treatment in 2009， which indicated that continuous non-phosphorus application leaded to the delay of the fruit maturation when high yield was formed. In conclusion， for winter-spring cucumber， the growing stage for nutrient utilization with the highest efficiency was considered from the end of May to the early June， because of forming yield peak during this period. Sufficient fertilizer and water application would be helpful to improve nutrient use efficiency during this period. For the greenhouse with the similar test condition， applying P2O5300 kg · hm-2for the target yield of 170 t · hm-2，would guarantee no change of the yield peak and the total yield and to reduce over 50% phosphate compared to the farmers conventional management. Keywords： cucumber； winter-spring； yield formation； yield response to sunlight duration and air temperature； the growing period of nutrient use with the highest efficiency； phosphate rate 對黃瓜生長發(fā)育規(guī)律進(jìn)行研究，有利于明確不同生育階段養(yǎng)分需求，以指導(dǎo)生產(chǎn)合理施肥。目前多是通過關(guān)鍵生育期采樣研究設(shè)施黃瓜養(yǎng)分吸收規(guī)律（劉軍 等， 2007；王麗英 等， 2012） ，但是容易受到采樣數(shù)量、時(shí)間、頻次等影響。黃瓜進(jìn)入生殖生長階段后，果實(shí)養(yǎng)分吸收占主導(dǎo)，通過分析產(chǎn)量建成規(guī)律，確定養(yǎng)分吸收最大效率期，建立設(shè)施黃瓜合理施肥制度，對于提高肥料利用效率有現(xiàn)實(shí)指導(dǎo)作用。 菜田、果園過量施用磷肥的問題普遍存在（章明清 等， 2014；趙佐平 等， 2015；馮武煥 等，2016；朱占玲 等， 2017） ，以設(shè)施菜田表現(xiàn)最為突出。中國設(shè)施蔬菜磷肥單季平均用量為 P2O51 308 kg · hm-2，設(shè)施菜田有效磷（ Olsen-P）含量達(dá) 140.3 201.1 mg · kg-1（黃紹文 等， 2011； Yan et al.，2013） 。針對不合理施肥問題，研究化學(xué)肥料減施增效技術(shù)，有利于促進(jìn)蔬菜持續(xù)、高效、安全生產(chǎn)。本研究中從溫室冬春茬黃瓜產(chǎn)量建成規(guī)律入手，采用華北平原連續(xù) 3 年溫室定位試驗(yàn)結(jié)果，通過分李若楠，武雪萍，黃紹文，王麗英，陳麗莉，翟鳳芝，史建碩，任燕利 . 不同施磷水平下溫室冬春茬黃瓜日產(chǎn)量變化及其與光溫環(huán)境的關(guān)系 . 園藝學(xué)報(bào)， 2018， 45 (2)： 289 290. 291 析不同磷肥用量下產(chǎn)瓜高峰形成規(guī)律及光溫響應(yīng)，明確養(yǎng)分需求最大效率期，合理化磷肥用量，為設(shè)施黃瓜生產(chǎn)科學(xué)施磷策略提供理論支撐。 1 材料與方法 1.1 供試土壤 供試溫室位于河北省辛集馬莊試驗(yàn)站，為新建鋼混結(jié)構(gòu)塑料薄膜日光溫室（有后墻，無人工加溫） 。該區(qū)域?qū)儆谂瘻貛О霛駶櫞箨懠撅L(fēng)氣候。供試土壤類型為壤質(zhì)石灰性潮土。試驗(yàn)開始前測定耕層土壤基礎(chǔ)理化性質(zhì)：有機(jī)質(zhì) 15.0 g · kg-1、 NO3-N 5.5 mg · kg-1、 Olsen-P 40.2 mg · kg-1， NH4OAc-K 60.0 mg · kg-1，全磷 1.0 g · kg-1，容重 1.35 g · cm-3， pH 8.1（水土比 2.5 1， 25 ） 。 1.2 試驗(yàn)設(shè)計(jì) 試驗(yàn)始于 2008 年 2 月，采用該區(qū)域典型冬春茬黃瓜秋冬茬番茄種植模式。采用膜下滴灌灌水方式，共設(shè)計(jì) 3 個(gè)施磷水平，分別為不施磷肥 P0 處理、推薦施磷量 P1 處理和農(nóng)民常規(guī)施磷量 P2處理。 P1 處理參考溫室冬春茬黃瓜目標(biāo)產(chǎn)量、基礎(chǔ)土壤 Olsen-P 測試值和土壤磷素豐缺指標(biāo)推薦施磷量：根據(jù)該溫室農(nóng)戶前 3 年黃瓜平均產(chǎn)量 150 t · hm-2上浮 15%，即推薦目標(biāo)產(chǎn)量為 170 t · hm-2；根據(jù)黃瓜每形成 1 000 kg 產(chǎn)量吸收 P2O5 1.0 1.6 kg（劉軍 等， 2007） ，采用 1.6 kg 推算該目標(biāo)產(chǎn)量下黃瓜需 P2O5270 kg；由于供試土壤基礎(chǔ) Olsen-P 含量接近 50 100 mg · kg-1的適宜范圍，并考慮土壤 Olsen-P 含量不超過 60 mg · kg-1的淋失閾值（ Heckrath et al.， 1955） ，推薦施磷量近似于蔬菜磷素需求量，本試驗(yàn)按照黃瓜磷素需求量的 1.1 倍推薦，即施用 P2O5300 kg · hm-2。 P2 處理按照調(diào)查所得河北設(shè)施黃瓜磷肥平均用量設(shè)計(jì)，單季投入 P2O5675 kg · hm-2（ Zhang et al.， 2010） 。番茄季 P1和 P2 處理分別施用 P2O5225 和 675 kg · hm-2。 3 個(gè)處理氮肥和鉀肥用量一致，黃瓜季 N 和 K2O 用量分別為 600 和 525 kg · hm-2，番茄季 N 和 K2O 用量分別為 450 和 450 kg · hm-2。 試驗(yàn)為隨機(jī)區(qū)組設(shè)計(jì)，各處理設(shè)計(jì) 3 次重復(fù)，小區(qū)面積 10.8 m2。試驗(yàn)開始前保持原狀土，在小區(qū)四周開挖溝槽放入 PVC 板進(jìn)行隔離。供試磷肥為過磷酸鈣（含 P2O516%） ，均在蔬菜定植前全部基施。供試氮肥和鉀肥分別為尿素（含 N 46%）和硫酸鉀（含 K2O 51%） ， 20%氮肥、 40%鉀肥基施，余下肥料分 8 10 次隨水滴入土壤。 2008 2010 年黃瓜總灌水量為 3 420 4 170 m3· hm-2。 1.3 蔬菜種植與數(shù)據(jù)統(tǒng)計(jì) 供試黃瓜品種為博美 11 號。 種子先在苗棚中培養(yǎng)至 3 5 葉齡后， 按照每小區(qū) 60 株定植。 2008、2009 和 2010 年定植時(shí)間分別為 2 月 18 日、 2 月 27 日、 2 月 20 日，果實(shí)采收結(jié)束分別在 7 月 3 日、7 月 2 日、 7 月 6 日。測定種植期內(nèi)每天早 8 點(diǎn)溫室內(nèi)和溫室外氣溫。供試地點(diǎn)日均氣溫和單日日照時(shí)數(shù)由試驗(yàn)站氣象站監(jiān)測。從第一次采收開始，每天記錄各小區(qū)黃瓜產(chǎn)量，用以產(chǎn)量建成分析。 累計(jì)氣溫為黃瓜生育期間溫室內(nèi)早 8： 00 10 的氣溫總和?；顒?dòng)積溫為黃瓜生育期間供試地點(diǎn) 10 的日均氣溫總和。 累計(jì)日照時(shí)數(shù)為生育期間供試地點(diǎn)單日日照時(shí)數(shù)總和。 研究數(shù)據(jù)采用 SAS 8.0 軟件 PROC ANOVA 程序分析，多重比較采用 Tukey 法，顯著性差異水平 0.05?；貧w分析采用SPSS 16.0 曲線回歸模型模擬。 Li Ruonan， Wu Xueping， Huang Shaowen， Wang Liying， Chen Lili， Zhai Fengzhi， Shi Jianshuo， Ren Yanli. Variation of greenhouse cucumber daily yield and its responses to sunlight duration and air temperature with different phosphorus rates. 292 Acta Horticulturae Sinica， 2018， 45 (2)： 289 298. 2 結(jié)果與分析 2.1 日光溫室光溫特征分析 華北平原地區(qū)光溫資源較為充足。 隨著冬春茬黃瓜生長發(fā)育， 溫室內(nèi)氣溫逐漸升高， 2008 2010年苗期至開始采收累計(jì)氣溫為 272.5 388.5 ，累計(jì)日照時(shí)數(shù)為 197.9 288.1 h；采收期間累計(jì)氣溫為 1 921.3 1 980.5 ，累計(jì)日照時(shí)數(shù)為 673 885.8 h（表 1） 。 3 年早 8 點(diǎn)氣溫監(jiān)測顯示，溫室內(nèi)部和外部氣溫呈線性回歸關(guān)系（圖 1） ，方程擬合度優(yōu)。根據(jù)回歸方程和溫室外部日均氣溫，預(yù)測溫室內(nèi)日均氣溫，并估算全生育期溫室內(nèi)活動(dòng)積溫約在 2 650 2 750 。 表 1 20082010 年冬春茬黃瓜生育期間氣溫和日照時(shí)數(shù)特征 Table 1 The characteristics of the air temperature and the sunlight duration in the winter-spring cucumber growing season from year 2008 to 2010 生育期 Growing stage 年份 Year 氣溫變化區(qū)間 / Variation of air temperature累計(jì)氣溫 / Accumulated air temperature溫室內(nèi)活動(dòng)積溫估值 / Estimated active accumulated air temperature 累計(jì)日照時(shí)數(shù) /h Accumulated sunlight duration苗期至開始采收 2008 4.0 17.0 272.5 288.1 The seedling stage to 2009 7.5 20.5 388.5 197.9 the harvesting stage 2010 5.0 18.5 388.5 249.0 采收期間 2008 10.5 28.5 1 921.3 784.2 The harvesting stage 2009 12.0 28.5 1 933.5 885.8 2010 12.0 30.0 1 980.5 673.0 全生育期 2008 2 193.8 2 750.2 1 072.3 The whole growing season 2009 2 322.0 2 648.8 1 083.7 2010 2 369.0 2 679.6 922.0 圖 1 20082010 年溫室內(nèi)部和外部氣溫回歸關(guān)系 Fig. 1 The relationship between the air temperatures in the greenhouse and in the field from year 2008 to 2010 2.2 不同磷肥用量下溫室冬春茬黃瓜日產(chǎn)量變化 隨著種植時(shí)期的延長，冬春茬黃瓜日產(chǎn)瓜量先升后降，符合二次曲線特征（圖 2） 。根據(jù)曲線方程， 2008 2010 年產(chǎn)瓜高峰出現(xiàn)在定植后 97 114 d，為 5 月底至 6 月中旬，高峰期日產(chǎn)瓜量 2.3 2.6 t · hm-2· d-1（表 2） 。與 P2（常規(guī)施磷量 P2O5675 kg · hm-2）處理相比， P1（推薦施磷量 P2O5300 kg · hm-2）處理產(chǎn)瓜高峰出現(xiàn)時(shí)期和高峰期產(chǎn)瓜量沒有顯著變化；但是 P0（不施磷）處理 2009 年產(chǎn)瓜高峰期推遲 16 d， 2010 年產(chǎn)瓜高峰推遲 2 d。 2008、 2009 和 2010 年產(chǎn)量水平分別為 199.0 203.2、172.6 175.2 和 158.2 159.3 t · hm-2， P0、 P1 較 P2 處理總產(chǎn)量沒有顯著降低。 李若楠，武雪萍，黃紹文，王麗英，陳麗莉，翟鳳芝，史建碩，任燕利 . 不同施磷水平下溫室冬春茬黃瓜日產(chǎn)量變化及其與光溫環(huán)境的關(guān)系 . 園藝學(xué)報(bào)， 2018， 45 (2)： 289 290. 293 圖 2 20082010 年不同磷肥用量下溫室冬春茬黃瓜日產(chǎn)瓜量變化 由于處理間回歸曲線較為接近，采用 3 重 y 軸作圖。下同 。 Fig. 2 The variation of cucumber daily yield as affected by different phosphorus rates from year 2008 to 2010 3 Y axes were used to distinguish the regression curves of different treatments. The same below. 表 2 20082010 年不同磷肥用量下溫室冬春茬黃瓜產(chǎn)瓜高峰出現(xiàn)時(shí)期和高峰期產(chǎn)瓜量 Table 2 The formation of yield peak of winter-spring cucumber as affected by different phosphorus rates from year 2008 to 2010 磷肥用量 Phosphate rate 定植至產(chǎn)瓜高峰出現(xiàn) /d（月日） Appearance of yield peak/d（ month-day） 高峰期日產(chǎn)瓜量 /（ t · hm-2· d-1） Yield peak 平均總產(chǎn)量 /（ t · hm-2）Average total yield 2008 2009 2010 2008 2009 2010 P0 101（ 05 29） 114（ 06 21） 99（ 05 30） 2.6 2.4 2.3 177.1 P1 98（ 05 26） 104（ 06 11） 97（ 05 28） 2.6 2.3 2.4 177.5 P2 102（ 05 30） 98（ 060 5） 97（ 05 28） 2.6 2.3 2.4 178.6 2.3 不同磷肥用量下溫室冬春茬黃瓜日產(chǎn)量變化對光溫的響應(yīng) 隨著生育期內(nèi)氣溫的累積，冬春茬黃瓜日產(chǎn)瓜量呈二次曲線變化（圖 3） 。根據(jù)曲線方程， 20082010 年產(chǎn)瓜高峰期累計(jì)氣溫 1 389.4 2 086.0 ，估算溫室內(nèi)活動(dòng)積溫約 1 650 2 300 、適宜產(chǎn)瓜高峰形成的溫室日均氣溫為 23 27 （表 3） 。 3 年累計(jì)氣溫與累積產(chǎn)量之間均以三次曲線回歸關(guān)系擬合最優(yōu)。與 P2（常規(guī)施磷量 P2O5675 kg · hm-2）處理相比， P1（推薦施磷量 P2O5300 kg · hm-2）處理產(chǎn)瓜高峰期氣溫累計(jì)值沒有顯著改變；但是 P0（不施磷）處理 2009 年產(chǎn)瓜高峰期累計(jì)氣溫增加 359.3 ， 2010 年高峰期累計(jì)氣溫增加 26.7 。 Li Ruonan， Wu Xueping， Huang Shaowen， Wang Liying， Chen Lili， Zhai Fengzhi， Shi Jianshuo， Ren Yanli. Variation of greenhouse cucumber daily yield and its responses to sunlight duration and air temperature with different phosphorus rates. 294 Acta Horticulturae Sinica， 2018， 45 (2)： 289 298. 圖 3 20082010 年不同磷肥用量下溫室冬春茬黃瓜日產(chǎn)瓜量對累計(jì)氣溫的響應(yīng) Fig. 3 The response of cucumber daily yield to accumulated air temperature as affected by different phosphorus rates from year 2008 to 2010 表 3 20082010 年不同磷肥用量下溫室冬春茬黃瓜產(chǎn)瓜高峰期氣溫和日照時(shí)數(shù)特征 Table 3 The characteristics of air temperature and sunlight duration forming the yield peak as affected by different phosphorus rates from year 2008 to 2010 磷肥用量 Phosphate rate 累計(jì)氣溫 / Accumulated air temperature 溫室內(nèi)適宜日均溫估值 / Suitable daily air temperature 累計(jì)日照時(shí)數(shù) /h Accumulated sunlight duration2008 2009 2010 2008 2009 2010 2008 2009 2010 P0 1 445.9 2 086.0 1 511.2 23.7（ 20.2 27.2） 27.2（ 23.7 30.6） 25.2（ 21.7 28.7） 781.4 956.4 641.2 P1 1 389.4 1 849.6 1 478.0 26.3（ 22.8 29.7） 27.0（ 23.5 30.5） 23.2（ 19.7 26.6） 759.1 866.8 629.0 P2 1 463.9 1 726.7 1 484.5 23.0（ 19.5 26.5） 25.7（ 22.3 29.2） 23.2（ 19.7 26.6） 790.1 810.4 632.1 注：黃瓜產(chǎn)瓜高峰時(shí)溫室日均氣溫由圖 1 回歸方程估算，括號中數(shù)據(jù)代表估值上限 估值下限。 Note： The suitable daily air temperature was estimated by the regression equation in Fig.1. The data in the parentheses represented the predicted upper and lower limits of the estimated daily air temperature. 隨著生育期內(nèi)日照時(shí)數(shù)的累積，冬春茬黃瓜日產(chǎn)瓜量呈二次曲線變化（圖 4） 。根據(jù)曲線方程，2008 2010 年產(chǎn)瓜高峰期累計(jì)日照時(shí)數(shù)為 630 950 h（表 3） 。 3 年累計(jì)日照時(shí)數(shù)與累積產(chǎn)量之間以李若楠，武雪萍，黃紹文，王麗英，陳麗莉，翟鳳芝，史建碩，任燕利 . 不同施磷水平下溫室冬春茬黃瓜日產(chǎn)量變化及其與光溫環(huán)境的關(guān)系 . 園藝學(xué)報(bào)， 2018， 45 (2)： 289 290. 295 三次曲線回歸關(guān)系擬合最優(yōu)。與 P2（常規(guī)施磷量 P2O5675 kg · hm-2）處理相比， P1（推薦施磷量P2O5300 kg · hm-2）處理產(chǎn)瓜高峰期累計(jì)日照時(shí)數(shù)沒有顯著變化； P0（不施磷）處理 2009 年產(chǎn)瓜高峰期累計(jì)日照時(shí)數(shù)增加 146.0 h， 2010 年高峰期累計(jì)日照時(shí)數(shù)增加 9.1 h。 圖 4 2008 2010 年不同磷肥用量下溫室冬春茬黃瓜日產(chǎn)瓜量對累計(jì)日照時(shí)數(shù)的響應(yīng) Fig. 4 The response of cucumber daily yield to accumulated sunlight duration as affected by different phosphorus rates from year 2008 to 2010 3 討論 3.1 冬春茬黃瓜產(chǎn)量建成規(guī)律 目前溫室黃瓜產(chǎn)量建成研究較少。本研究中，不論產(chǎn)量水平如何，冬春茬黃瓜日產(chǎn)瓜量均呈二次曲線變化模式。這與陳春宏和向邦銀（ 2005）所得秋冬茬黃瓜產(chǎn)量隨采收周次呈二次多項(xiàng)式變化的結(jié)論一致，但是秋冬茬黃瓜最高周產(chǎn)量出現(xiàn)在第 1、 2 周。根據(jù)本試驗(yàn)所得模型，冬春茬黃瓜產(chǎn)瓜高峰期出現(xiàn)在定植后 97 114 d，為 5 月底至 6 月中旬。冬春茬黃瓜 60%以上的磷素分配給果實(shí)。Li Ruonan， Wu Xueping， Huang Shaowen， Wang Liying， Chen Lili， Zhai Fengzhi， Shi Jianshuo， Ren Yanli. Variation of greenhouse cucumber daily yield and its responses to sunlight duration and air temperature with different phosphorus rates. 296 Acta Horticulturae Sinica， 2018， 45 (2)： 289 298. 劉軍等（ 2007）研究發(fā)現(xiàn)越冬長茬黃瓜初瓜期、盛瓜初期、盛瓜中期、 盛瓜末期、拉秧期每形成 1 000 kg 產(chǎn)量 P2O5需求量分別為 1.4、 1.5、 1.6、 1.2、 1.0 kg。由此可見，黃瓜產(chǎn)量高峰形成需要大量養(yǎng)分，產(chǎn)瓜高峰期也是養(yǎng)分需求最大效率期，滿足此時(shí)肥水供應(yīng)有利于提高黃瓜生產(chǎn)肥水利用效率。根據(jù)上述在基施磷肥基礎(chǔ)上，可在黃瓜產(chǎn)瓜高峰期形成前適量追施水溶性磷肥 1 2 次，以保證土壤磷素充足供應(yīng)。 光溫條件影響黃瓜花芽分化和產(chǎn)量形成（閻妮 等， 2009；張微和李錫香， 2015；鄧惠惠 等，2016） 。黃瓜幼苗適宜繁育溫度為 25 （ Grimstad & Frimanslund， 1993） ，設(shè)施黃瓜光合作用適宜溫度為 25 33 （徐克章 等， 1993） 。課題組石家莊鹿泉區(qū)溫室內(nèi)部氣象站監(jiān)測顯示， 4 月底 5月初連續(xù) 7 日平均日間（ 8 時(shí) 20 時(shí)）氣溫 19 29 ，夜間（ 20 時(shí) 次日 8 時(shí)）氣溫 15 19 ；5 月底 6 月初連續(xù) 7 日平均日間氣溫 22 33 ，夜間氣溫 18 22 ； 6 月底 7 月初連續(xù) 7 日平均日間氣溫 29 40 ，夜間氣溫 24 28 。根據(jù)本試驗(yàn)所得模型，冬春茬黃瓜產(chǎn)瓜高峰期出現(xiàn)時(shí)正值 5 月底至 6 月中旬，估算此時(shí)溫室日均溫度在 23 27 。該結(jié)果表明，較之 4 月中下旬溫室內(nèi)早晚溫度低光照差， 6 月中旬以后溫度過高，模型模擬所得產(chǎn)瓜高峰期溫室光溫條件較適宜結(jié)瓜，也說明模型模擬結(jié)果較為合理。此外，本研究表明產(chǎn)瓜高峰期形成應(yīng)滿足累計(jì)氣溫為 1 389.4 2 086.0 ， 估算溫室活動(dòng)積溫約 1 650 2 300 ， 累計(jì)日照時(shí)數(shù)為 629.0 956.4 h。 欒非時(shí)等 （ 2003）研究發(fā)現(xiàn)冬春茬黃瓜結(jié)瓜中期積溫在 547.9 時(shí)產(chǎn)量較高。本研究中滴灌冬春茬黃瓜結(jié)瓜中期積溫為 680 700 ，較欒非時(shí)等（ 2003）結(jié)果有所增加，這可能與前人溫度處理設(shè)計(jì)有關(guān)。本研究為解決低溫寡照時(shí)通過增溫補(bǔ)光等措施促進(jìn)黃瓜高產(chǎn)形成提供依據(jù)。 3.2 冬春茬黃瓜適宜磷肥用量 有研究顯示，土壤磷素過剩并且累積量高時(shí)，黃瓜植株氮、鉀、鈣、鎂吸收受抑制（李亞星 等，2013） 。鮮有過量施磷對黃瓜毒性作用的文獻(xiàn)。低磷脅迫則導(dǎo)致根際土壤中可培養(yǎng)微生物數(shù)量、酶活性等表征土壤肥力及健康狀態(tài)的指標(biāo)下降（李榮坦 等， 2016） 。磷素缺乏后黃瓜地上部分生長受到抑制，但是促進(jìn)了根系伸長，根系和葉片酸性磷酸酶活性增加，脅迫一段時(shí)間后葉片光合效率下降，糖代謝受到影響（ Ciereszko et al.， 2002） 。磷素缺乏還易導(dǎo)致果實(shí)成熟推遲，適量施磷對于黃瓜開花結(jié)果有促進(jìn)作用（吳梅 等， 1980；張微和李錫香， 2015） 。在本試驗(yàn)條件下， 2009 年不施磷肥處理較常規(guī)施磷量（ P2O5675 kg · hm-2）處理產(chǎn)瓜高峰期推遲 16 d，說明連續(xù)不施磷肥下土壤磷素供應(yīng)不能滿足高產(chǎn)黃瓜在 5 月底 6 月初形成產(chǎn)瓜高峰。不施磷肥處理在 6 月下旬（ 6 月 21 日）形成了產(chǎn)瓜高峰，但是此時(shí)溫室內(nèi)氣溫高，黃瓜生長趨緩，已經(jīng)接近拉秧期，表明連續(xù)不施磷肥不利于黃瓜持續(xù)高產(chǎn)生產(chǎn)。 2010 年供試