Abstract：In ordertoscreenasimple，rapid andeffectivemethodforinoculationoftomatobacterialcanker，this papercomparedtheeffectsof4differentinoculationmethodsincludingtopleafshearing，needle penetrating，root soakingandbacterial-soilmixingmethodsontomatocankeroccurancedegree.Theresultsshowedthattopleafshearingwasthebestinoculationmethod.Itsincidenceratewas100%，and diseaseindexwasover90.Thismethodissimpletooperate，applicable forevaluatingthepathogenicityofbacterialandfungicidecontroleffecttotomatobacterialcanker.Throughpotexperimentingreenhouse，this papercomparedthecontroleffectsof23microbialagentsfortomatobacteriacankerandscreened3safeandhighlyefficientmicrobialagents，namingbacillusIVF018，bacillusIVF021andbacillusIVF020.Theircontroleffectswereallover98%.Key words：Bacterialcankeroftomato；Inoculationmethod；Microbialagent；Preventiveeffect腐霉利對(duì)木霉菌控制草莓灰霉病防治效果的影響袁水霞1張佳佳1馮紀(jì)年2*（1河南農(nóng)業(yè)職業(yè)學(xué)院，河南鄭州 451450；2西北農(nóng)林科技大學(xué)植物保護(hù)學(xué)院，植保資源與病蟲害治理教育部重點(diǎn)實(shí)驗(yàn)室，陜西楊凌712100）摘 要：生防菌木霉與灰霉病菌具有較強(qiáng)的拮抗作用，本試驗(yàn)通過盆栽試驗(yàn)和大田試驗(yàn)，研究單獨(dú)施用木霉菌、化學(xué)殺菌劑腐霉利以及二者以不同比例混合配制對(duì)草莓灰霉病的防治效果，探究化學(xué)殺菌劑腐霉利對(duì)生防菌防效的影響。結(jié)果表明：盆栽試驗(yàn)中，單獨(dú)施用木霉菌對(duì)灰霉病的防效為 81.40%，當(dāng)木霉菌與腐霉利以質(zhì)量比 81 混配時(shí)，防效高達(dá) 88.32%，二者以其他比例混配的防效在 65%80% 之間，均高于單獨(dú)施用腐霉利。木霉菌與腐霉利以 81 或 31 的質(zhì)量比混配，對(duì)灰霉病的田間防治效果較好，在 80% 左右，且對(duì)草莓安全、無藥害。以一定比例添加化學(xué)殺菌劑腐霉利可提高生防菌木霉防效的穩(wěn)定性，并且可延緩病原菌對(duì)化學(xué)殺菌劑抗藥性的產(chǎn)生。關(guān)鍵詞：草莓灰霉?。粴⒕鷦?；腐霉利；木霉菌；病情指數(shù)；防治效果袁水霞，女，碩士，講師，主要從事作物病蟲害防治方面的教學(xué)及科研工作，E-mail：yuanshuixia126.com* 通訊作者（Corresponding author）：馮紀(jì)年，男，教授，博士生導(dǎo)師，主要從事昆蟲學(xué)研究，E-mail：jinianfnwsuaf.edu.cn收稿日期：2018-04-03；接受日期：2018-08-01基金項(xiàng)目：國家自然科學(xué)基金項(xiàng)目（31472022）草莓（ Fragaria ananassa Duch）是多年生草本植物，具有生產(chǎn)周期短、經(jīng)濟(jì)效益高、采摘期長、適于設(shè)施栽培等特點(diǎn)，近年來種植面積不斷擴(kuò)大（王玉坤 等，2003）?；颐共。?Botrytis cinerea）是草莓的常見病害，主要為害葉片、果實(shí)和花蕾等，造成葉片腐爛、枯死，果實(shí)脫落等癥狀，傳播迅速，危害嚴(yán)重，一般可使草莓減產(chǎn) 10%20%，嚴(yán)重時(shí)減產(chǎn) 50% 以上（王凌宇等，2015；曹婷婷等，2016）?；颐共〔≡鸀榛移咸焰呔?，屬半知菌亞門葡萄孢菌屬，具有遺傳變異大、繁殖速率快和適應(yīng)性強(qiáng)等特點(diǎn)（孟飛 等，2006），并且其侵染方式多樣化，寄主多樣化，可以利用菌絲體、分生孢子或者菌核在土壤或病殘?bào)w上越冬或越夏，這些特點(diǎn)均為灰霉病的防治帶來困難（邱莉萍等，2018）。由于尚未發(fā)現(xiàn)對(duì)灰霉病有高抗性的草莓品種，草莓灰霉病防治主要以化學(xué)殺菌劑為主。在生產(chǎn)中常用的殺菌劑包括多菌靈、腐霉利、乙霉威、百菌清、戊唑醇和嘧菌環(huán)胺等（肖長坤 等，2012；王46新優(yōu)品種栽培管理本期視點(diǎn)產(chǎn)業(yè)市場病蟲防控 研究論文中 國 蔬 菜 CHINA VEGETABLES 2018（9）：46-50凌宇 等，2015）?；颐共【z傳變異較大，長期大量單一施用某種藥劑，極易使之產(chǎn)生抗藥性。據(jù)報(bào)道，目前灰霉病已對(duì)多菌靈產(chǎn)生了嚴(yán)重的抗藥性（朱虹 等，2006）。但是在具體的化學(xué)藥劑選用上，種植者普遍存在用藥單一的問題，使得草莓灰霉病的抗藥性不斷增強(qiáng)，制約了草莓產(chǎn)業(yè)的可持續(xù)發(fā)展。木霉菌（ Trichoderma spp.）屬于半知菌亞門絲孢綱絲孢目，是一種普遍存在于土壤、植物根圍、葉圍及種子球莖表面的一種真菌（朱虹 等，2006）。1932 年，Windling 首 次 發(fā) 現(xiàn) 木 素 木 霉（ Trichoderma lignorum）可寄生于多種植物病原真菌，并對(duì)利用木霉菌防治土傳病害開展研究，20世紀(jì) 80 年代以后木霉菌作為重要生物防治資源得到了廣泛關(guān)注（孟祥東 等，2003）。隨著生物技術(shù)的進(jìn)步，科學(xué)家已經(jīng)從分子和代謝水平對(duì)木霉菌的生防機(jī)制進(jìn)行了研究，而且國外已經(jīng)有商品化的木霉制劑問世，如美國的哈茨木霉 T22、以色列的哈茨木霉 T39 等。國內(nèi)外許多研究人員發(fā)現(xiàn)木霉與灰霉病菌有著極強(qiáng)的拮抗作用，哈茨木霉對(duì)黃瓜灰霉病的防治效果可達(dá)到 90%，與二甲酰亞胺類殺菌劑混合施用防治效果高達(dá) 96%（Elad etal.，1992）；綠色木霉對(duì)番茄灰霉病的防治效果為 74.2%（趙蕾和楊合同，1999）；采用木霉 T5 菌株孢子懸浮液對(duì)草莓果實(shí)和枝葉灰霉病進(jìn)行防治，防治效果在 80%以上（田連生 等，2000）。但是由于生防菌本身是活體，受溫度、濕度及光照等環(huán)境因子影響較大，防治效果具有不穩(wěn)定性。本試驗(yàn)通過測(cè)定盆栽和大田試驗(yàn)中單獨(dú)施用木霉菌、腐霉利以及二者以不同比例混合配制對(duì)草莓灰霉病的防治效果，旨在探究化學(xué)殺菌劑對(duì)生防菌防效的影響，為田間科學(xué)施用化學(xué)農(nóng)藥和生防菌制劑提供科學(xué)依據(jù)，以期延緩化學(xué)殺菌劑的抗藥性產(chǎn)生，提高木霉防治效果的穩(wěn)定性。1 材料與方法1.1 試驗(yàn)材料供試草莓品種為紅顏，由鄭州市中牟縣官渡鎮(zhèn)十里鋪草莓種植基地提供。供試藥劑為50%腐霉利可濕性粉劑（速克靈，日本住友化學(xué)株式會(huì)社），木霉菌可濕性粉劑（含孢子 2 億個(gè)·g-1，山東泰諾藥業(yè)有限公司）。1.2 試驗(yàn)方法1.2.1 盆栽防效測(cè)定 2016 年 10 月 12 日在河南省農(nóng)業(yè)高新科技園區(qū)溫室內(nèi)進(jìn)行盆栽試驗(yàn)。將配制好的基質(zhì)（草炭蛭石 =1 V1 V）放入直徑為 20 cm的營養(yǎng)缽中，選取生長健壯、長勢(shì)一致的3片真葉草莓幼苗，每盆定植 1 株。待幼苗緩苗生長出2 片新葉后進(jìn)行藥劑試驗(yàn)。試驗(yàn)共設(shè) 6 個(gè)處理，各藥劑配比如表 1 所示，采用 1 000 倍稀釋液噴霧施藥法，將藥劑均勻噴灑于草莓葉片上。每個(gè)處理 3次重復(fù)，每個(gè)重復(fù) 5 株草莓幼苗，每株噴灑藥液 1 mL，以清水作為對(duì)照。待藥劑自然晾干后采用孢子液噴霧法接種，用血球計(jì)數(shù)板調(diào)配灰霉病菌孢子懸浮液，濃度為 1×106個(gè)·mL-1，用微量接菌器均勻噴灑于葉表面，每株噴1 mL。草莓幼苗接種后放入溫室常規(guī)管理，待對(duì)照幼苗發(fā)病后開始調(diào)查各處理葉片灰霉病發(fā)病情況。表 1 殺菌劑與生防菌的配比及施用劑量處理 藥劑配比（質(zhì)量比） 每 667m2施用劑量T1 木霉菌 木霉菌 200gT2 木霉菌腐霉利 =81 木霉菌 160g、腐霉利 20gT3 木霉菌腐霉利 =31 木霉菌 120g、腐霉利 40gT4 木霉菌腐霉利 =43 木霉菌 80g、腐霉利 60gT5 木霉菌腐霉利 =12 木霉菌 40g、腐霉利 80gT6 腐霉利 腐霉利 100gCK 清水 1.2.2 田間防效測(cè)定 2017年3月10日在中牟縣官渡鎮(zhèn)十里鋪村進(jìn)行田間試驗(yàn)。草莓種植密度約為 7 200 株·（667 m2）-1，土壤為砂壤土，有機(jī)質(zhì)含量中等。6 種藥劑的施用劑量及稀釋倍數(shù)和盆栽試驗(yàn)相同，以清水為對(duì)照，每個(gè)處理小區(qū)面積為 4 m2，各小區(qū)草莓植株長勢(shì)基本一致，隨機(jī)區(qū)組排列，3 次重復(fù)。選擇灰霉病自然發(fā)病的結(jié)果期草莓進(jìn)行試驗(yàn)，于發(fā)病中期進(jìn)行第 1 次施藥，采用手動(dòng)噴霧器對(duì)葉片及植株均勻噴霧施藥，每個(gè)處理噴施藥液3L，連續(xù)噴灑 2 次，每次間隔 7 d。在第 2 次噴藥7d 后調(diào)查葉片和果實(shí)的灰霉病發(fā)病情況。1.2.3 調(diào)查與統(tǒng)計(jì)方法 葉片病情調(diào)查：采用對(duì)角線 5 點(diǎn)取樣法，每點(diǎn)調(diào)查 3 株，每株調(diào)查全部葉片；病果率調(diào)查：每個(gè)小區(qū)隨機(jī)調(diào)查50個(gè)果實(shí)。調(diào)查各處理區(qū)草莓葉片是否有藥斑以及發(fā)黃、植物矮化等藥害現(xiàn)象。盆栽試驗(yàn)及田間試驗(yàn)葉片病情分級(jí)標(biāo)準(zhǔn)：047新優(yōu)品種栽培管理本期視點(diǎn)產(chǎn)業(yè)市場病蟲防控 研究論文中 國 蔬 菜 CHINA VEGETABLES級(jí)，葉片無病斑；1 級(jí)，病斑面積占整個(gè)葉面積的 5%以下；3 級(jí)，病斑面積占整個(gè)葉面積的 6%15%；5 級(jí)，病斑面積占整個(gè)葉面積的 16%25%；7 級(jí)，病斑面積占整個(gè)葉面積的26%50%；9級(jí)，病斑面積占整個(gè)葉面積的51%以上。按照如下公式計(jì)算病情指數(shù)及防效。（各級(jí)病葉數(shù) × 各級(jí)代表值）調(diào)查總?cè)~數(shù) ×9葉片病情指數(shù) =×100CK0× PT1CK1× PT0葉片病害防治效果 =（1-）×100%其中 CK0為空白對(duì)照區(qū)施藥前病情指數(shù)； CK1為空白對(duì)照區(qū)施藥后病情指數(shù)； PT0為藥劑處理區(qū)施藥前病情指數(shù)； PT1為藥劑處理區(qū)施藥后病情指數(shù)。觀察各處理對(duì)草莓葉片和果實(shí)有無藥害作用。藥害分級(jí)標(biāo)準(zhǔn)：-，無藥害；+，輕度藥害，不影響作物正常生長；+，明顯藥害，可復(fù)原，不會(huì)造成作物減產(chǎn)；+，高度藥害，影響作物正常生長，對(duì)作物產(chǎn)量和品質(zhì)都造成一定損失；+，嚴(yán)重藥害，作物生長受阻，產(chǎn)量和質(zhì)量損失嚴(yán)重（農(nóng)業(yè)部農(nóng)藥檢定所生測(cè)室，2004）。1.3 數(shù)據(jù)處理采用 Microsoftexcel2003 軟件整理數(shù)據(jù)，并用SPSS17.0 軟件進(jìn)行防效差異分析，采用 Duncans新復(fù)極差法進(jìn)行統(tǒng)計(jì)分析，按照 P 0.05 標(biāo)準(zhǔn)檢驗(yàn)差異顯著性。2 結(jié)果與分析2.1 不同處理對(duì)草莓灰霉病的盆栽防治效果由表 2 可知，盆栽試驗(yàn)中，經(jīng)噴霧法微量接種病原菌孢子之后，所有處理均發(fā)病，各藥劑處理的草莓葉片病情指數(shù)遠(yuǎn)低于清水對(duì)照。6 個(gè)處理對(duì)草莓灰霉病的盆栽防治效果有所差異。單獨(dú)施用腐霉利（T6處理）的防治效果最低，為64.13%，施用腐霉利和木霉菌混合藥劑的防治效果均有所提高，其中木霉菌與腐霉利以81的質(zhì)量比混配時(shí)（T2處理）防治效果最高，達(dá)88.32%，其次為單獨(dú)施用木霉菌（T1 處理），防效為 81.40%。表 2 不同處理對(duì)草莓灰霉病的盆栽防治效果處理 病情指數(shù) 防治效果T1 3.25 81.40±1.36aT2 2.04 88.32±1.02aT3 3.96 77.34±2.08abT4 4.11 76.48±1.40abT5 5.67 67.56±1.24bT6 6.27 64.13±0.85bCK 17.48 注：表中同列數(shù)據(jù)后不同小寫字母表示差異顯著（ P 0.05），下表同。2.2 不同處理對(duì)草莓灰霉病的田間防治效果由表3可知，T2處理對(duì)草莓葉片灰霉病的田間防治效果最好，高達(dá) 87.30%，顯著高于其他處理；其次為T3和T1處理，防治效果分別為79.91%和79.67%。單獨(dú)施用腐霉利（T6處理）的防治效果最低，顯著低于 T1、T2、T3 處理。由表4可知，6個(gè)處理對(duì)草莓灰霉病病果的防治效果在65%85%之間，防治效果較高的為T2 和 T3 處理，分別為 83.87% 和 82.18%，顯著高于其他處理，防治效果最低的為 T6 處理，僅為67.30%。與噴施清水的對(duì)照相比，6個(gè)處理的草莓葉片、果實(shí)未出現(xiàn)藥斑以及發(fā)黃的癥狀，植株未出現(xiàn)矮化等藥害癥狀（表 3、4）。因此本試驗(yàn)設(shè)置的殺菌劑濃度對(duì)草莓安全，無藥害作用。表 3 不同處理對(duì)草莓葉片灰霉病的田間防治效果處理 施藥前病情指數(shù) 施藥后病情指數(shù) 防治效果 藥害T1 1.47 1.80 79.67±0.58b -T2 2.21 1.69 87.30±1.02a -T3 1.95 2.36 79.91±0.81b -T4 1.46 2.32 73.62±2.23bc -T5 2.01 2.83 74.63±1.43bc -T6 1.32 2.46 69.06±1.30c -CK 1.62 9.76 -注：“-”表示無藥害，下表同。病果數(shù)調(diào)查果數(shù)病果率 =×100%空白對(duì)照區(qū)病果率 - 處理區(qū)病果率空白對(duì)照區(qū)病果率果實(shí)病害防治效果 =×100%表 4 不同處理對(duì)草莓果實(shí)灰霉病的田間防治效果處理 施藥前病果率/% 施藥后病果率/% 防治效果 藥害T1 1.36 1.56 73.85±1.44b -T2 1.81 1.28 83.87±0.82a -T3 2.47 1.93 82.18±1.25a -T4 1.54 1.89 72.02±1.39b -T5 2.12 2.72 70.75±0.76b -T6 1.75 2.51 67.30±0.61b -CK 1.94 8.51 -48新優(yōu)品種栽培管理本期視點(diǎn)產(chǎn)業(yè)市場病蟲防控研究論文中國蔬菜CHINAVEGETABLES3 結(jié)論與討論本試驗(yàn)結(jié)果表明，6 個(gè)處理在盆栽試驗(yàn)或大田應(yīng)用中，均能有效防止草莓灰霉病在葉片及果實(shí)上的發(fā)展，并且對(duì)草莓生長無藥害作用。單獨(dú)施用木霉菌的盆栽防效為 81.40%，田間防效在 80% 左右，當(dāng)木霉菌與腐霉利以質(zhì)量比 81 或 31 混配時(shí)，田間對(duì)灰霉病的防治效果有所提高，其中木霉菌與腐霉利以 81 混配時(shí)對(duì)葉片灰霉病的防治效果可達(dá)87.30%。二者以其他比例混配時(shí)，相比于單獨(dú)施用木霉菌的防效有所下降，但仍高于單獨(dú)施用腐霉利。故在生產(chǎn)中以81的質(zhì)量比混合施用木霉菌與腐霉利這兩種藥劑，可以提高生防菌防效的穩(wěn)定性，同時(shí)延緩因單獨(dú)施用化學(xué)殺菌劑而使病原菌產(chǎn)生的抗藥性。由于灰霉病極易對(duì)化學(xué)藥劑產(chǎn)生抗藥性，國內(nèi)外許多科學(xué)家將目光轉(zhuǎn)向自然界中有益微生物及其代謝產(chǎn)物，經(jīng)研究發(fā)現(xiàn)自然界中多種真菌（如木霉和酵母菌）、細(xì)菌（如芽孢桿菌、假單胞菌）和鏈霉菌及其產(chǎn)物（白肽霉素、變構(gòu)霉素以及魚時(shí)霉素等）對(duì)草莓灰霉病有較好的防治效果（童蘊(yùn)慧等，2003）。一些生防制劑如芽孢桿菌、木霉菌、丁香假單胞菌、嗜油酵母菌等（田連生 等，2000；王凌宇 等，2015；楚文琢 等，2017），已經(jīng)在生產(chǎn)中推廣和應(yīng)用。本試驗(yàn)中所選用的木霉菌對(duì)灰葡萄孢菌具有一定的拮抗作用和重寄生作用：由于木霉菌菌絲在灰葡萄孢菌菌絲上重寄生，營養(yǎng)競爭，致使灰葡萄孢菌菌絲失活，并逐漸停止生長，最終徹底解體、死亡（田連生 等，2000）。由于生防菌的防效受環(huán)境影響較大，本試驗(yàn)將木霉菌與腐霉利以不同比例混合施用，對(duì)果實(shí)灰霉病的防治效果在65%85% 之間，均高于單獨(dú)施用腐霉利的防效；當(dāng)木霉菌與腐霉利以質(zhì)量比 81 和 31 混配時(shí)，防治效果在80%以上，高于單獨(dú)施用木霉菌的防效?？梢娨砸欢ū壤砑踊瘜W(xué)藥劑腐霉利，可以提高木霉菌的防治效果，為今后生防菌和化學(xué)藥劑的混配提供了科學(xué)依據(jù)。目前，用于草莓灰霉病化學(xué)防治的殺菌劑按照其化學(xué)結(jié)構(gòu)主要有二甲酰亞胺類、苯并咪唑類、N-苯基氨基甲酸酯類、吡啶酰胺類、苯氨基嘧啶類、取代苯類、咪唑類和吡咯類殺菌劑等（肖長坤等，2012；王凌宇 等，2015）。其中腐霉利為二甲酰亞胺類殺菌劑，是一種廣譜性殺菌劑，于 20 世紀(jì) 70年代問世，直至今日已有30 a以上的用藥歷史，其殺菌機(jī)制主要是自由基介導(dǎo)的細(xì)胞毒假說，通過抑制孢子的萌發(fā)、菌絲生長來防治病原菌（祝明亮 等，2006）。本試驗(yàn)中，單獨(dú)施用腐霉利對(duì)灰霉病的田間防治效果在 60%70% 之間，相比于其他處理防效較低，可能是因?yàn)殚L時(shí)間連續(xù)施用，致使灰霉病病原菌對(duì)該藥劑有一定的抗性。木霉菌與腐霉利二者混合施用的防治效果高于單獨(dú)施用腐霉利，防治灰霉病作用機(jī)制的不同，可能是防治效果提高的重要原因，對(duì)于這兩種藥劑混配的防治效果持效性和速效性還需進(jìn)一步研究。參考文獻(xiàn)曹婷婷，高吉良，陸丹，吳燕君，洪文英2016草莓灰霉病發(fā)病規(guī)律及綜合防治技術(shù)研究進(jìn)展浙江農(nóng)業(yè)科學(xué)，57（12）：2045-2047楚文琢，彭雙強(qiáng)，廖曉蘭，馬文月2017銅綠假單胞菌 SU8 發(fā)酵液與乙蒜素混配對(duì)草莓灰霉病的防效江蘇農(nóng)業(yè)科學(xué)，45（6）：79-83孟飛，徐福壽，張莉麗2006幾種殺菌劑防治草莓灰霉病的效 果安徽農(nóng)業(yè)科學(xué)，34（18）：4658，4677孟祥東，傅俊范，嚴(yán)雪瑞，滕學(xué)靈2003灰霉病菌（ Botrytiscinerea）生物防治研究進(jìn)展沈陽農(nóng)業(yè)大學(xué)學(xué)報(bào)，34（6）：472-475農(nóng)業(yè)部農(nóng)藥檢定所生測(cè)室2004農(nóng)藥田間藥效試驗(yàn)準(zhǔn)則（二）：殺菌劑防治草莓灰霉病北京：中國標(biāo)準(zhǔn)出版社邱莉萍，楊肖芳，江景勇，周曉肖，李偉龍20185 種殺菌劑防治草莓灰霉病的效果浙江農(nóng)業(yè)科學(xué)，59（3）：496-497田連生，王偉華，石萬龍，李書生，史延茂，崔慧霄2000利用木霉防治大棚草莓灰霉病植物保護(hù)，26（2）：47-48童蘊(yùn)慧，紀(jì)兆林，徐敬友，陳夕軍2003灰霉病生物防治研究進(jìn)展中國生物防治，19（3）：131-135王凌宇，廖曉蘭，張亞2015草莓灰霉病的防治研究進(jìn)展湖南農(nóng)業(yè)科學(xué)，（6）：142-144王玉坤，張放，祝庭耀2003國內(nèi)草莓生產(chǎn)現(xiàn)狀與發(fā)展趨勢(shì)北方園藝，（6）：6-7肖長坤，高葦，夏冰，鄭書恒，張濤，穆常青2012設(shè)施栽培草莓灰霉病發(fā)生規(guī)律及其綜合防治中國植保導(dǎo)刊，32（9）：24-26趙蕾，楊合同1999蔬菜灰霉病生防菌的篩選與防效試驗(yàn)初報(bào)應(yīng)用與環(huán)境生物學(xué)報(bào)，5（1）：85-88朱虹，劉俊龍，李婧梅，李增智，樊美珍2006木霉菌的生防效果與菌株生物學(xué)及生化指標(biāo)的相關(guān)性中國森林病蟲，25（2）：1-3祝明亮，羅義勇，李梅云，楊金奎，張克勤2006植物病原真菌49新優(yōu)品種栽培管理本期視點(diǎn)產(chǎn)業(yè)市場病蟲防控 研究論文中 國 蔬 菜 CHINA VEGETABLESEffect of Procymidone on Controlling Strawberry Botrytis Cinereaby Trichoderma YUANShui-xia1，ZHANGJia-jia1，F(xiàn)ENGJi-nian2*（1HenanVocationalCollegeofAgriculture， Zhengzhou451450， Henan， China；2KeyLaboratoryofPlantProtectionResourcesandPestManagement， MinistryofEducation， CollegeofPlantProtection， NorthwestA&FUniversity，Yangling712100， Shaanxi， China）Abstract：Considering biocontrolfungusTrichodermaandBotrytis cinerea hadstrongantagonisticaction，pot experimentandfieldexperimentwereconductedtocomparethecontroleffectofTrichoderma，procymidone，and theirmixtureonstrawberrygraymold.Theresultsshowedthatinpotexperiment，the controleffectofTrichodermaonBotrytis cinerea bysingleapplicationwas81.40%.WhentheratioofTrichodermaandprocymidonewas81，the controlefficiencywasashighas88.32%.Thecontroleffectrangedbetween65%-80%，when Trichodermamixedwithprocymidonebyotherratio，which wasstillhigherthanthatbyapplyingfungicidesalone.Infields，when Trichodermaandprocymidoneweremixedbytheratioof81or31，thecontrolefficiencywasabout80%，which wassafeforstrawberrywithoutanyphytotoxicity.ThestabilityofcontroleffectofTrichodermacouldbeimprovedbyaddingcertainproportionofprocymidone，and thedrug-fastgenerationofpathogenicbacteriatochemicalfungicidescouldbedelayed.Key words：Strawberry Botrytis cinerea；Fungicide；Procymidone； Trichoderma；Disease index；Controlefficacy對(duì)內(nèi)吸性殺菌劑的抗藥性研究進(jìn)展煙草農(nóng)業(yè)科學(xué)，2（4）：324-329EladY，Yunis H，Katan T1992Multiple fungicideresistancetobenzimidazoles，dicarboximides anddiethofencarbinfieldisolatesofBotrytis cinereainIsrealPlantPathology，4141-46山東省副省長于國安在 2018 年 8 月 29 日山東省政府新聞辦舉行的新聞發(fā)布會(huì)上說，充分考慮遭受洪災(zāi)地區(qū)的實(shí)際情況，對(duì)損壞的房屋、蔬菜大棚、生產(chǎn)設(shè)施等恢復(fù)重建工作進(jìn)行統(tǒng)一規(guī)劃安排，統(tǒng)籌推進(jìn)拆除、加固、重建等工作；對(duì)蔬菜大棚以及農(nóng)業(yè)畜牧生產(chǎn)設(shè)施重建，加強(qiáng)指導(dǎo)，提高建設(shè)標(biāo)準(zhǔn)，合理規(guī)劃布局，運(yùn)用新技術(shù)推動(dòng)升級(jí)換代，提高設(shè)施農(nóng)業(yè)綜合生產(chǎn)能力和防災(zāi)減災(zāi)能力。據(jù) 8 月 28 日山東省政府新聞發(fā)布會(huì)的信息：“據(jù) 8 月 27 日農(nóng)情調(diào)度，此次臺(tái)風(fēng)（溫比亞）共造成全省 23 萬個(gè)大棚不同程度受損，蔬菜受災(zāi)面積 12.5 萬 hm2（187.5 萬畝）、成災(zāi)面積 7.74 萬 hm2（116.1 萬畝）、絕收面積 3.03 萬 hm2（45.4 萬畝）。主要集中在濰坊、濟(jì)寧、菏澤 3 市。其中，濰坊蔬菜受災(zāi) 6.86 萬 hm2（102.9 萬畝），成災(zāi) 3.95 萬 hm2（59.3 萬畝），絕收 1.85萬 hm2（27.7 萬畝），22 萬個(gè)大棚受損。特別是大棚蔬菜主產(chǎn)區(qū)壽光，彌河兩岸部分村莊被淹，大棚灌水，受災(zāi)比較嚴(yán)重。”另外，災(zāi)情發(fā)生以后，各保險(xiǎn)公司啟動(dòng)應(yīng)急機(jī)制，調(diào)集人員趕赴災(zāi)區(qū)一線開展查勘、定損和理賠工作。為保證及時(shí)受理群眾保險(xiǎn)報(bào)案，各保險(xiǎn)公司大量增加報(bào)案受理人工坐席數(shù)量，確保 24 小時(shí)受理報(bào)案。截至 29 日上午 8：00，山東省財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)共接到報(bào)案 82 710 件，其中車險(xiǎn)報(bào)案 24 817 件，農(nóng)業(yè)保險(xiǎn)報(bào)案 19 692 件，家庭財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)報(bào)案 13 749 件，企業(yè)財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)報(bào)案 808 件，人身險(xiǎn)報(bào)案 22 件。全省保險(xiǎn)公司已賠付金額 3 121.47 萬元，其中農(nóng)業(yè)保險(xiǎn)賠付 42 萬元，車險(xiǎn)賠付 2 107.67 萬元，家庭財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)賠付 75.35 萬元，企業(yè)財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)賠付 494.73 萬元，人身險(xiǎn)賠付262.76 萬元。 （中國日?qǐng)?bào)網(wǎng)）· 信息 ·山東科學(xué)規(guī)劃災(zāi)后重建 將推動(dòng)受損蔬菜大棚升級(jí)換代50新優(yōu)品種栽培管理本期視點(diǎn)產(chǎn)業(yè)市場病蟲防控 研究論文中 國 蔬 菜 CHINA VEGETABLES