<p> 018 年第 1 期 CIA PLA PROECIO 0 1 8,l. 8 . 1 蘋果葉螨 （ Panonychus ulmi Koch ） 和二斑葉螨 （ Tetranychus urticae Koch ） 是煙臺地區(qū)蘋果生產中 兩種主要的常發(fā)性害螨 ， 如遇干旱年份 ， 普遍發(fā)生嚴 重 ， 造成蘋果樹大量落葉 ， 嚴重影響光合作用 。 目前 生產上對其防治常選用噠螨靈 、 阿維菌素 、 四螨嗪 、 炔螨特 、 三唑錫等殺螨劑 ， 長期使用易產生抗藥性 ， 有時還可能導致交互抗藥性 。 而同時對這兩種害螨 具有較高防效的藥劑品種較少 。 腈吡螨酯是一種新 型的吡唑類殺螨劑 ， 與目前常用的殺蟲殺螨劑無交 互抗性 ， 還具有低毒 、 低用量和殺螨譜廣等特點 ， 可 用于防治果樹 、 茶葉和蔬菜等作物上的各類害螨 1 。 2017年筆者進行 30%腈吡螨酯懸浮劑防治蘋果葉 螨和二斑葉螨的田間藥效試驗 ， 各選擇 1種常用對 照藥劑作比較 ， 以期為該藥劑的安全合理使用及大 面積推廣應用提供科學依據(jù) 。 1 材料與方法 1 . 1 試驗地 試驗地設在山東省煙臺市牟平區(qū)大窯街道新福 村 ，供試蘋果樹品種紅富士 ， 樹齡 5年 ， 株行距 2 m × 4 m 。 試驗地為丘陵地 ， 壤土 ， 有機質含量約 1%， pH 7.0。 地面無雜草和其他覆蓋物 。 試驗期間蘋果處于 果實膨大期 ， 蘋果葉螨和二斑葉螨為發(fā)生始盛期 。 試 驗期間未噴施其他農藥 。 所有試驗小區(qū)的栽培條件 （ 土壤類型 、 肥力 、 耕作等 ） 一致 。 1 . 供試藥劑 防治蘋果葉螨試驗的供試藥劑為日產化學工業(yè) 株式會社提供的 30%腈吡螨酯懸浮劑 ， 設稀釋倍數(shù) 2 000、 3 000、 4 000倍液 3個處理 ； 對照藥劑為陜西 美邦農藥有限公司提供的 25%三唑錫可濕性粉劑 ， 濃度為 1 500倍 。 防治二斑葉螨試驗的供試藥劑為 30%腈吡螨 酯懸浮劑 ， 提供者與稀釋倍數(shù)同上 ； 對照藥劑為拜耳 作物科學 （ 中國 ） 有限公司提供的 24%螺 螨酯懸浮 劑 ， 稀釋倍數(shù) 4 000倍 。 兩個試驗 均 設 清水 對照 ， 每 處理重 復 3次 。 每 小 區(qū) 2株樹 ， 隨 機 排列 。 1 . 施藥與調查 分別 于兩種葉螨發(fā)生始盛期施藥 ， 防治蘋果葉 螨于 5月 22日施藥 1次 ， 防治二斑葉螨于 6月 22 日施藥 1次 。 兩 次 施藥 當 日 晴 ， 微風 ， 最 高 溫 度 28.8 31.1 ， 最 低 溫 度 17.5 20.3 ， 相 對濕度 63% 65%。 腈吡螨酯防治蘋果葉螨和 二斑葉螨的藥效評價 繆玉剛 1 ， 任 強 1 ， 曲誠懷 2 （ 1. 山東省煙臺市農業(yè) 技術 推廣中 心 ， 山東煙臺 264001； 2. 山東省煙臺市牟平區(qū) 植 物 保護站 ， 山東牟平 264100） 摘要 ： 通過果園施藥試驗 ， 比較 30%腈吡螨酯懸浮劑不同用量處理與對照藥劑 20%三唑錫可濕性粉劑對蘋果葉螨 的防治效果 ， 以及與對照藥劑 24%螺螨酯懸浮劑對二斑葉螨的防治效果 。 結果表明 ， 30%腈吡螨酯懸浮劑 2 000 4 000倍液處理對兩種害螨均具較高防效 ， 速效性和持效性也較好 。 藥后 1 d ， 該藥劑防治蘋果葉螨校正防效為 88.40% 94.11%，防治二斑葉螨校正防效為 83.55% 92.83%。 藥后 14 d ， 該藥劑防治蘋果葉螨效果達 99% 以上 ， 3個 用量處理間防效無顯著差異 ， 均顯著高于三唑錫 ； 防治二斑葉螨效果達 96.87 99 .57%， 與螺螨酯無顯著差異 。 在試驗 劑量下 ， 噴施腈吡螨酯對蘋果樹生長安全 。 關鍵詞 ： 腈吡螨酯 ； 蘋果葉螨 ； 二斑葉螨 ； 田間防效 中圖分類號 ： S436.611.2 文獻標識碼 ： B 文章編號 ： 1672-6820 （ 2018） 01-0068-03 收稿時間 ： 2017-11-16 作者簡介 ： 繆玉剛 ， 高 級 農 藝師 ， 主要 從事植 物 檢疫 和新農藥 示范 與推廣工作 。 - mail ： yugangmiao126 .com 。 68 · · 018 年第 1 期 CIA PLA PROECIO 0 18 ,l. 8 . 1 供試藥劑 稀釋 倍數(shù) 藥前螨 口基數(shù) （ 頭 ） 藥后 1 d 藥后 3 d 藥后 7 d 藥后 14 d 螨口數(shù) （ 頭 ） 校正防效 （ % ） 螨口數(shù) （ 頭 ） 校正防效 （ % ） 螨口數(shù) （ 頭 ） 校正防效 （ % ） 螨口數(shù) （ 頭 ） 校正防效 （ % ） 30% 腈吡螨酯 SC 2 000 307.34 19.00 （92.83 ± 2.12）a 4.31 （98.32 ± 1.43）a 2.00 （99.35 ± 1 . 54）a 1.33 （99.57 ± 2.37）a 3 000 293.67 32.00 （89.15 ± 3.22）a 11.74 （95.72 ± 2.75）ab 4.33 （98.53 ± 1.58）a 3.00 （98.98 ± 1.32）a 4 000 233.33 36.00 （83.55 ± 3.23）a 23.21 （89.67 ± 3.67）b 10.33 （95.59 ± 2.55）a 7.33 （96.87 ± 1.65）a 24%螺螨酯 SC 4 000 298.67 43.33 （86.13 ± 2.14）a 12.72 （95.67 ± 0.82）ab 5.00 （98.33 ± 0.47）a 3.67 （98.76 ± 0.12）a 清水對照 247.67 273.00 332.04 561.13 380.91 表 腈吡螨酯與螺螨酯對二斑葉螨的防治效果 1） 1 ） 試驗于 2017 年在山東省煙臺市牟平區(qū)大窯街道新福村種植紅富士的蘋果園進行 ； 表中數(shù)據(jù)為 3次重復的平均值 ； 螨口數(shù)為 50片調查葉 上的蘋果葉螨總數(shù) ； 同列校正防效數(shù)據(jù)后不同字母表示差異顯著 （ P 0.05）。 供試藥劑 稀釋 倍數(shù) 藥前螨 口基數(shù) （ 頭 ） 藥后 1 d 藥后 3 d 藥后 7 d 藥后 14 d 螨口數(shù) （ 頭 ） 校正防效 （ % ） 螨口數(shù) （ 頭 ） 校正防效 （ % ） 螨口數(shù) （ 頭 ） 校正防效 （ % ） 螨口數(shù) （ 頭 ） 校正防效 （ % ） 30% 腈吡螨酯 SC 2 000 103.71 9.67 （94.11 ± 0.85）a 2.67 （98.99 ± 1.07）a 0 100 a 0.67 （99.87 ± 0.85）a 3 000 97.32 11.34 （92.69 ± 1.12）ab 3.33 （98.52 ± 0.77）a 0 100 a 1.00 （99.82 ± 1.18）a 4 000 113.00 21.00 （88.40 ± 0.42）c 4.33 （98.33 ± 0.89）a 0.33 （99.93 ± 0.85）a 3.67 （99.33 ± 0.76）a 25% 三唑錫 WP 1 500 103.00 16.67 （90.44 ± 0.83）c 3.33 （98.72 ± 0.45）a 1.67 （99.63 ± 0.44）a 23.33 （94.84 ± 1.41）b 清水對照 99.73 159.02 242.33 434.33 797.03 表 1 腈吡螨酯與三唑錫對蘋果葉螨的防治效果 1） 1 ） 試驗于 2017 年在山東省煙臺市牟平區(qū)大窯街道新福村種植紅富士的蘋果園進行 ； 表中數(shù)據(jù)均為 3次重復的平均值 ； 螨口數(shù)為 50片調查 葉上的蘋果葉螨總數(shù) ； 同列校正防效數(shù)據(jù)后不同字母表示差異顯著 （ P 0.05）。 試驗期間無惡劣氣象因素 。 噴霧器械為溫嶺市農友 噴霧器廠生產的 3WBD - 16L 背負式電動噴霧器 ， 工 作壓力 0. 2 0. 4 Pa ， 容量為 16 L ， 噴頭流量 1 . 75 L/ min 。 常規(guī)噴霧 ，由低濃度到高濃度 ，所有葉片均勻著 藥 、 滴水為止 。 每棵樹噴施藥液量為 1 L 。 調查時每株樹下插上試驗牌做標記 ， 按照東 、 南 、 西 、 北 、 中 5 個方位 ， 每個方位固定 1 個枝條 ， 用 紅布條做標記 ， 各調查 5 片葉上的活動態(tài)螨數(shù) ， 施藥 前調查螨口基數(shù) （ 活螨數(shù) ）。 施藥后 1 、 3、 7、 14 d 調查 活蟲數(shù) ， 計算防治效果 。 校正防效 （ % ） = 1 - （ 空白對照區(qū)藥前葉螨數(shù) × 處 理區(qū)藥后葉螨數(shù) ） /（ 空白對照區(qū)藥后葉螨數(shù) × 處理區(qū) 藥前葉螨數(shù) ） × 100 用 DPS 軟件將防效數(shù)據(jù)反正弦平方根轉換后 用鄧肯氏新復極差法進行差異顯著性分析 。 結果與分析 .1 對蘋果葉螨的防效 調查各處理對蘋果葉螨的防效 （ 表 1） 發(fā)現(xiàn) ， 藥后 1 d ， 30% 腈吡螨酯懸浮劑 2 000、 3 000、 4 000倍液校 正防效分別為 94. 11% 、 92. 69% 、 88. 40% ， 其 2 000倍 液和 3 000倍液處理防效顯著優(yōu)于對照藥劑三唑錫 ， 表現(xiàn)出防治蘋果葉螨較好的速效性 。 藥后 3、 7 d ， 各 藥劑處理防效均有上升 ， 達到了 98% 100% ， 處理間 無顯著差異 。 藥后 14 d ， 腈吡螨酯 3 個處理防效仍在 99%以上 ， 顯著高于三唑錫 （ 94. 84% ）。 這 也說明 腈吡 螨酯對蘋果葉螨的 持 效期較 長 ， 達 14 d 以上 。 . 對二斑葉螨的防效 調查各處理對 二斑 葉螨的防效 （ 表 2） 發(fā)現(xiàn) ， 藥 后 1 d ， 30% 腈吡螨酯懸浮劑 2 000、 3 000、 4 000倍 液校正防效分別為 92. 83% 、 89. 15% 、 83 . 55% ， 與 對照 藥劑螺螨酯防效 （ 86 . 13% ） 相當 。 藥后 3 d 各施藥處 理的防效均有 提 高 ， 腈吡螨酯 4 000倍液處理防效 顯著低于其 2 000倍液處理 ， 而 其 他 施藥處理防效 間無顯著差異 。 藥后 7、 14 d 防效 保持 上升 ， 腈吡螨 酯 3 個處理防效均達 95% 以上 ， 與 螺螨酯防效 相 當 。 說明 腈吡螨酯對 二斑 葉螨同 樣具 有較好的防治 效果 ， 持 效期達 14 d 以上 。 （ 下轉第 84 頁 ） 69 · · 018 年第 1 期 CIA PLA PROECIO 0 1 8,l. 8 . 1 （ 上接第 69 頁 ） . 對蘋果的安全性 試驗期間持續(xù)觀察 ，未發(fā)現(xiàn)供試藥劑對果樹生長 發(fā)育 、 果實外觀和產量有不良影響 ， 無藥害發(fā)生 ， 對 草蛉 、 瓢蟲 、 小花蝽等捕食性天敵也較為安全 ， 說明 試驗劑量下供試藥劑對果樹生長與生態(tài)環(huán)境安全 。 小結與討論 試驗結果表明 ， 供試藥劑 30% 腈吡螨酯懸浮劑 2 000 、 3 000 、 4 000 倍液處理對蘋果葉螨和二斑葉 螨均具較好的防治效果 ， 速效性和持效性較強 。 在試 驗劑量下 ， 該藥劑對蘋果樹生長安全 ， 對有益天敵種 類和數(shù)量等無不良影響 。 目前市場上銷售的殺螨劑 ， 對蘋果葉螨和二斑 葉螨兼具較好防效的還很少 。 在兩種害螨混發(fā)的情 況下 ， 噴施 1 次腈吡螨酯 ， 可能會起到事半功倍的效 果 。 因此 ， 建議在生產上推廣應用 30% 腈吡螨酯懸 浮劑 ， 推薦使用濃度為 3 000 4 000 倍稀釋液 。 為延 緩害螨對該藥劑的抗性 ， 建議在葉螨發(fā)生初盛期噴 霧施藥 ， 并注意與其他類型殺螨劑交替使用 。 參考文獻 1 楊國璋 . 新型吡唑類殺螨劑 腈吡螨酯 J . 世界農藥 ， 2014 ， 36 （ 6 ）： 56 . 存儲 、 運輸?shù)?） 按協(xié)議由廠方支付 。 這樣既保護了生 態(tài)環(huán)境 ， 又使廠家對部分包裝物進行再次循環(huán)利用 （ 如瓶裝等 ）， 建立起基于市場化的可持續(xù)農藥包裝 廢棄物回收處置制度 。 4 . 加大政府資金支持 當前 ， 農業(yè)面源污染已成為政府和公眾普遍高 度關注的焦點 ， 政府部門對環(huán)保工作的 觀念要從 “ 重 城 市 、 輕 農 村 ” 1 轉變 為 “ 綠水青山就是金山銀山 ” 新 理 念 ， 加大 農 村 環(huán)境治理 資金投入 。 解決 農藥 廢 棄包 裝物回收處置 資金問題 ， 可 從三方 面 重 點 扶 持 ： 補 助或獎勵 回收處置工作高效生產 企 業(yè) 、 高回收 率經(jīng) 銷點 及 其 相 關工作等 ， 提 高回收處置 單位及人員積 極 性 ； 補助 建 設 回收 倉儲 點 ， 可對 經(jīng) 銷點的環(huán)保 安 全存 放倉庫 建 設 進行 補助 ， 解決 回收存 儲問題 ； 加 大 農藥環(huán)保 科研經(jīng)費投入力 度 ， 鼓勵科研人員開展 技術攻 關 ， 研 發(fā)環(huán)境包裝型 或 可 降解 農藥包裝物 ， 強 化源 頭控 制 。 4 . 完善法律體系 ， 強化監(jiān)管力度 出臺 國家 專 門的農藥 廢 棄包裝物回收處置 法律 法規(guī) 和 地方 具 體 可 操 作的實施 辦法 ， 明 確監(jiān)督責任 主體 ， 規(guī)定 農藥生產 、 銷售 、 使用 、 監(jiān)督者權 利 義務及 其 法律責任 。 依法 保 障 包裝物回收 ， 對 隨 意 丟 棄農藥 包裝物 者 ， 由 監(jiān)管部 門 依法予以嚴懲 ， 切 實 把 農藥 廢 棄包裝物的回收處置 納入法 制化 軌道 5 。 4 . 4 加強宣傳 ， 提高廣大農民環(huán)保意識 環(huán)境 、 農業(yè) 相 關 部 門 要加 強農 民安 全用藥 及 其 包裝物 科學 回收 知識培訓 、 政府 資金補助 政 策宣傳 等工作 ， 使農藥使用 者 了 解 農藥 廢 棄包裝物對農業(yè) 生產和生 活 環(huán)境 造 成的 危 害 ； 生產 企 業(yè)在包裝物上 應明 確印刷廢 棄回收 科學 處置 提示 ， 銷售 者出 售藥 物 時要宣傳 回收 優(yōu)惠 政 策 和 叮囑 用藥 者及時 回收 ； 在 報紙 、 廣 播 、 電視 、 網(wǎng)絡 等 媒體 上 大力宣傳 。 通過 上 述多 種 措 施 ， 逐步提 高公眾環(huán)保意 識 ， 實現(xiàn) 從根本 上 改善 農 村 環(huán)境的目 標 。 參考文獻 1 趙記軍 . 農藥包裝 廢 棄物 管 理 失控 點 及 其 規(guī)避 對 策 J . 農 村經(jīng)濟 與 科技 ， 2017 ， 28 （ 1 ）： 43-44 . 2 黃振剛 ， 劉云龍 . 農藥包裝 廢 棄物污染現(xiàn) 狀 分 析及 其 解 決途徑 J . 內蒙古 農業(yè) 科技 ， 2011 （ 5 ）： 14 . 3 田斌 . 農藥包裝 廢 棄物治理對 策 J . 植 物 醫(yī) 生 ， 2014 ， 27 （ 5 ）： 45-46 . 4 劉麗 ， 李龍 生 . 世界 各 國對農藥包裝物的處理 及 其 啟示 J . 農藥市場 信息 ， 2010 （ 3 ）： 50-52 . 5 李志濤 ， 王夏暉 ， 陸軍 ， 等 . 國 內 外對農藥包裝 廢 棄物回 收的 主要做法 與 經(jīng) 驗 J . 環(huán)境污染與防治 ， 2015 ， 37 （ 2 ）： 89-99 . 6 汪文琦 . 淺談 農 村廢 棄農藥包裝物的污染防治 J . 甘 肅科技 ， 2013 ， 29 （ 16 ）： 152-154 . 7 林琪 . 讓 農藥包裝 廢 棄物 獲 新生 J . 環(huán)境 ， 2015 （ 4 ）： 76-78 . 8 扈映 . 農藥 廢 棄包裝物回收 機 制的 探索及啟示 J . 農 業(yè) 部管 理 干部學院學報 ， 2015 （ 4 ）： 56-61 . “ “ 84 · ·</p>