<p>湖南農(nóng)業(yè)科學(xué)（HUNAN AGRICULTURAL SCIENCES） 2017年11月 &nbsp;48 - - 植物保護(hù)· 園藝園林湖南農(nóng)業(yè)科學(xué)（HUNAN AGRICULTURAL SCIENCES）DOI:10.16498/j.cnki.hnnykx.2017.011.013 2017，（11）：48-49，53 西瓜是一種重要的夏季清熱解暑水果，在世界水 果生產(chǎn)中占有極其重要的地位。據(jù) FAO STAT 數(shù)據(jù)統(tǒng) 計(jì)，2013 年世界水果中西瓜的收獲面積和產(chǎn)量分別居 第 7 位和第 1 位 1 。近年來，大棚西瓜栽培技術(shù)的不 斷改進(jìn)，西瓜生產(chǎn)從傳統(tǒng)的一茬 1 收延伸到一茬 4 收 或 5 收，西瓜的生育期從傳統(tǒng)的 120 d 延伸到 270 d， 西瓜的生育期從傳統(tǒng)的 7 月份集中上市延伸到 510 月均衡上市 2 。由于上市早、生產(chǎn)時(shí)間大幅度延長(zhǎng)、 品質(zhì)優(yōu)、銷路暢，經(jīng)濟(jì)效益高，大棚西瓜種植面積不 斷增加，使瓜農(nóng)增收顯著 3 。早佳 84-24 作為大棚西 瓜主要栽培品種，因其具有成熟早、產(chǎn)量高、上市早、 經(jīng)濟(jì)效益高的特點(diǎn)，受到廣大瓜農(nóng)的青睞。整枝是園 藝作物控制生長(zhǎng)，促進(jìn)結(jié)果的主要技術(shù)措施 4 ，西瓜 整枝有抑制生長(zhǎng)、促進(jìn)結(jié)果、增大果形等作用。筆者 對(duì)西瓜整枝方式進(jìn)行了系統(tǒng)的研究，旨在探索一種合 理有效的整枝方式， 使其產(chǎn)量與品質(zhì)得到有效的提高。 1 材料與方法 1.1 栽培品種與場(chǎng)地 栽培品種為有子西瓜早佳 84-24，由新疆農(nóng)人公 司提供。試驗(yàn)場(chǎng)地在湖南省農(nóng)科院高橋?qū)嶒?yàn)基地大 棚種植區(qū)。畦寬 3 m，長(zhǎng) 30 m，瓜蔓對(duì)爬，株距 60 &nbsp;cm，密度 360 株 /667 m 2 。土壤質(zhì)地為沙壤土，肥力 中等， 冬前翻耕， 分層次施足基肥。 定植前穴施足基肥， 667 m 2 施腐熟菜籽餅肥 200 kg、磷肥 50 kg、氮磷鉀 總含量 45% 的復(fù)合肥 50 kg 5 。 1.2 試驗(yàn)方案 試驗(yàn)設(shè) 5 個(gè)整枝方式，單蔓整枝 ： 只留主蔓 ； 雙 蔓整枝 ： 一主一側(cè) ； 三蔓整枝 ： 一主二側(cè) ； 三蔓整枝 ： 去主三側(cè)，植株長(zhǎng)至 67 片真葉時(shí)摘心 ； 四蔓整枝 ： 一主三側(cè) ； 不整枝（CK）。 3 月 1 日浸種催芽，營(yíng)養(yǎng) 塊育苗，3 月 31 日移栽于大棚，采用隨機(jī)區(qū)組排列， 每個(gè)整枝方式栽植 20 株， 3次重復(fù)。 9月30 日結(jié)束生產(chǎn)， 共采摘 4 批瓜。移栽后按正常田間管理。試驗(yàn)期間觀 察測(cè)定單果重、產(chǎn)量、抗病性等，做好記載，并對(duì)產(chǎn) 量和抗病性進(jìn)行方差分析。 病情指數(shù) （%） = （各級(jí)病株數(shù) × 該病級(jí)值） / （調(diào)整枝方式對(duì)大棚西瓜長(zhǎng)季節(jié)栽培抗病性和產(chǎn)量的影響 李基光 1,2 ，肖姬玲 1 ，張 屹 1 ，朱菲瑩 1 ，李發(fā)亮 2 ，梁志懷 1（1. 湖南省農(nóng)業(yè)生物技術(shù)研究所，湖南 &nbsp;長(zhǎng)沙 &nbsp;410125；2. 宜章縣創(chuàng)享種養(yǎng)專業(yè)合作社， &nbsp;湖南 &nbsp;宜章 &nbsp;424200） 摘 要：為探索不同整枝方式對(duì)西瓜長(zhǎng)季節(jié)栽培座果節(jié)位、抗病性和產(chǎn)量的影響，以西瓜早佳 84-24 為研究對(duì)象開展相關(guān)研究。結(jié)果表明：設(shè) 施條件下，采用三蔓整枝（一主蔓二側(cè)蔓），生長(zhǎng)最為協(xié)調(diào)，病害輕，病情指數(shù)均在 5.3% 以下；座果節(jié)位適中、成熟早，不易早衰；產(chǎn)量高， 折合產(chǎn)量高達(dá) 5 143 kg/667 m 2 ，最適宜長(zhǎng)季節(jié)栽培。 關(guān)鍵詞：大棚西瓜；整枝方式；產(chǎn)量；抗病性 中圖分類號(hào)：S651 &nbsp; &nbsp; &nbsp;文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼：A &nbsp; &nbsp; &nbsp;文章編號(hào)：1006-060X（2017）11-0048-02Effects of Different Pruning Methods on Resistance and Yield of Greenhouse Watermelon for &nbsp;Lengthened Growth Period LI Ji-guang 1,2 ，XIAO Ji-ling 1 ，ZHANG Yi 1 ，ZHU Fei-ying 1 ，LI Fa-liang 2 ，LIANG Zhi-huai 1（1. Hunan Agricultural Biotechnology Research Instiute, Changsha 410125; 2. The Chuang-xiang Planting and &nbsp; Breeding Cooperatives of Yizhang County, Yizhang 424200 ） Abstract：In order to explore the effects of different pruning methods on the joint position of the fruit, disease resistance and yield of &nbsp;watermelon cultivation for lengthened growth period with the main variety of watermelon Zaojia 84-24as experimental material. Under &nbsp;the condition of facilities, the results showed that the three vine pruning was the best methods for lengthened growth of Zaojia 84-24 &nbsp;watermelon variety with plant coordinated growth, light disease, and the fruit setting appropriate, mature early, not easy to premature aging, &nbsp;and high yield. Key words：greenhouse watermelon; pruning; yield; disease resistance 收稿日期：2017-09-10 基金項(xiàng)目：湖南省自然科學(xué)基金項(xiàng)目（2017JJ3153）；“三區(qū)”科技 人才項(xiàng)目；湖南省農(nóng)科院院創(chuàng)新項(xiàng)目（2016QN20） 作者簡(jiǎn)介：李基光（1982-），男，湖南宜章縣人，助理研究員，碩 士研究生，主要從事作物栽培及病蟲害防治工作。 通訊作者：梁志懷 李基光 等：整枝方式對(duì)大棚西瓜長(zhǎng)季節(jié)栽培抗病性和產(chǎn)量的影響 49 - - 植物保護(hù) 園藝園林 查總株數(shù) × 最高級(jí)值）×100 2 結(jié)果與分析 2.1 不同整枝方式對(duì)西瓜坐果節(jié)位的影響 從表 1 可以看出，不同的整枝方式對(duì)西瓜開第 1 朵雌花的影響差異顯著。 就主蔓而言， 其中三蔓 （留主） 主蔓第一朵雌花都早于其他處理，節(jié)位都低于其他處 理 ； 一蔓處理的主蔓第一朵雌花節(jié)位最高，不整枝處 理次之 ； 就側(cè)蔓而言，三蔓（留主）側(cè)蔓蔓第一朵雌 花開的最早，三蔓（去主）處理的次之，不整枝處理 側(cè)蔓第一朵雌花節(jié)位最高。雌花開放的時(shí)間決定西瓜 成熟的時(shí)間，即同一品種雌花開放的越早，其坐果的 時(shí)間越早， 成熟的時(shí)期越早。不同處理中， 三蔓 （留主） 處理坐果節(jié)位最低，三蔓（去主）處理次之。由于在 57 片真葉是摘心，植株生長(zhǎng)延緩，開花期延遲。 表 1 不同整枝方式對(duì)西瓜坐果節(jié)位的影響 整枝方式 主蔓第 1 朵雌花節(jié)位 側(cè)蔓第 1 朵雌花節(jié)位 一蔓 12.5 a - 二蔓 11.2 c 10.4 a 三蔓（留主） 9.0 e 8.5 c 三蔓（去主） - 8.9 b 四蔓 9.7 d 9.0 b 不整枝 12.1 b 10.7 a 注：圖中不同小寫字母表示處理間差異顯著（P &lt;0.05）。下同。 2.2 不同整枝方式對(duì)西瓜抗病性的影響 從表 2 可以看出，不同整枝方式對(duì)各種病害的抗 性存在顯著差異。其中，不同整枝對(duì)炭疽病和白粉病 抗性兩種三蔓整枝方式的植株之間沒有顯著差異，病 情指數(shù)較低； 病情指數(shù)為： 三蔓（去主）三蔓（留主） 二蔓四蔓一蔓不整枝 ； 一蔓整枝與不整枝之 間無顯著差異。在抗病毒上，整體危害不大，三蔓整 枝和四蔓整枝未發(fā)現(xiàn)病毒病危害。在抗疫病上，疫病 危害整體比較嚴(yán)重，病情指數(shù)都高于其他病害，病情 指數(shù)為： 三蔓（留主）病指三蔓（去主）四蔓二 蔓一蔓不整枝 ； 在抗蔓枯病上，四蔓整枝的病情 指數(shù)最低，一蔓整枝的最高，病情指數(shù)為 ： 四蔓三 蔓（留主）不整枝三蔓（去主）二蔓一蔓。 總的來說，兩種三蔓整枝方式之間無顯著差異，除抗 枯萎病之外，抗性較強(qiáng)，四蔓整枝次之，一蔓整枝和 不整枝抗性最差。 表 2 不同整枝方式對(duì)西瓜抗病性的影響 &nbsp; &nbsp;（病情指數(shù)：%） 整枝方式 炭疽病 白粉病 病毒病 疫 &nbsp;病 蔓枯病 一蔓 7.3 a 7.0 a 2.5 b 13.8 b 7.9 a 二蔓 4.5 c 5.5 c 3.1 a 11.5 c 7.5 b 三蔓（留主） 4.3 d 4.5 d - 5.3 e 4.6 d 三蔓（去主） 4.2 d 4.6 d - 5.5 e 4.8 c 四蔓 5.8 b 5.7 b - 9.0 d 4.2 e 不整枝 8.6 a 7.3 a 2.4 b 15.5 a 4.7 d 2.3 不同整枝方式對(duì)西瓜產(chǎn)量的影響 從表 3 可以看出，各整枝方式之間第 1 批瓜產(chǎn) 量、果數(shù)及單瓜重均達(dá)到顯著性差異，單瓜重為 ： 三 蔓（去主）三蔓（留主）四蔓二蔓一蔓不 整枝； 不整枝的果數(shù)最多，但果實(shí)不大，商品性不高； 第 23 批瓜的單瓜重較之第 1 批瓜小，折合產(chǎn)量為 ： 三蔓（留主）三蔓（去主）四蔓二蔓不整枝 一蔓 ； 不同處理之間，兩種三蔓整枝之間無顯著差 異，總產(chǎn)量為 ： 三蔓（留主）三蔓（去主）四蔓 不整枝二蔓一蔓 ； 單瓜重兩種三蔓整枝之間無 顯著差異，三蔓（去主）三蔓（留主）四蔓二 蔓一蔓不整枝。整體上， 從單瓜重及總產(chǎn)量來看， 兩種三蔓整枝之間無顯著差異，四蔓整枝次之，單蔓 整枝最低。 表 3 不同整枝方式對(duì)西瓜產(chǎn)量的影響 整枝方式 第 1 批瓜產(chǎn)量（kg）（5 月 31 日） 第 23 批瓜產(chǎn)量（kg） 總產(chǎn)量（kg）（9 月 30 日） 小區(qū)果數(shù) （個(gè)） 單瓜重 小區(qū) 產(chǎn)量 折合產(chǎn)量 &nbsp;（667 m 2 /kg） 小區(qū)果 數(shù)（個(gè)） 單瓜 重 小區(qū) 產(chǎn)量 折合產(chǎn)量 （667 m 2 /kg） 小區(qū)果數(shù) （個(gè)） 單瓜重 小區(qū) 產(chǎn)量 折合產(chǎn)量 （667m 2 /kg） 一蔓 11.2 e 3.0 e 33.6 e 604.8 f 17.0 c 2.25 e 38.250 e 688.5 f 28.2 e 2.50 d 70.5 e 1 269 d 二蔓 15.3 d 4.3 d 65.8 d 1 184.2 e 17.3 c 3.55 d 61.415 d 1 105.5 d 38.9 d 3.60 c 140.1 d 2 520 c 三蔓（留主） 19.5 c 5.3 b 103.4 b 1 806.3 c 34 b 4.63 b 157.420 a 2 833.5 a 63.5 b 4.50 a 285.7 a 5 143 a 三蔓（去主） 19.3 c 5.5 a 106.2 b 1 910.7 b 33.1 b 4.71 a 155.901 b 2 806.2 b 62.9 b 4.53 a 284.9 a 5 128.5 a 四蔓 27.5 b 4.8 c 132 a 2 376.0 a 16.3 c 4.10 c 66.830 c 1 202.9 c 52.8 c 4.10 b 216.5 b 3 896.6 e 不整枝 43.2 a 2.0 f 86.4 c 1 555.2 d 35.1 a 1.73 f 60.723 d 1 093.1 e 88.5 a 1.73 e 153.1 c 2 755.8 b 3 結(jié)論與討論 結(jié)果表明，不同的整枝方式對(duì)西瓜開花節(jié)位、抗 病性、產(chǎn)量等方面都有重要影響。 不同整枝方式在雌花開花節(jié)位方面，三蔓（一主 二側(cè)） 主蔓和側(cè)蔓第一朵雌花的節(jié)位都低于其他處理， 由于協(xié)調(diào)植株體內(nèi)的生理代謝，減少主側(cè)蔓生長(zhǎng)的相 互抑制作用，主側(cè)蔓生長(zhǎng)均比較快，因此其坐果節(jié)位 低， 花芽分化早， 為早熟、 豐產(chǎn)、 提早上市打下了基礎(chǔ)。 不同整枝方式在抗病性方面，三蔓（一主二側(cè)、 去主留側(cè)）整枝總體高于其他處理，這是由于三蔓整 枝植株生長(zhǎng)協(xié)調(diào)，生長(zhǎng)健壯，植株抗性增強(qiáng)。不整枝 的植株在高溫高濕條件下，由于生長(zhǎng)環(huán)境郁閉，不通 （下轉(zhuǎn)第53頁） 吳思銳 等：清除腐爛病灶的果樹刮皮機(jī)設(shè)計(jì) 53 - - 植物保護(hù) 園藝園林 中橡膠顆粒是為了增大摩擦力、防止損傷果樹樹皮； 中部由硬質(zhì)塑料和乙烯網(wǎng)組成，塑料厚度 58 mm， 乙烯網(wǎng)為不規(guī)則形；后部由螺栓（M6×16） 、彈簧和 手柄組成，其中彈簧和果樹剪一樣采用 3號(hào)彈簧，厚 度 8 mm，螺栓和手柄材質(zhì)均為 PVC。 收集裝置由硬質(zhì)塑料和乙烯網(wǎng)組成，為不規(guī)則形 狀。收集裝置的后端，由彈簧和手柄組成。 根據(jù)調(diào)研可知，蘋果樹腐爛病一般深 28 mm， 其形狀可近似認(rèn)為是長(zhǎng) 30 mm、寬 10 mm、深 8 mm 的長(zhǎng)方體，則其體積 V=30×10×8/1000=0.024 L。 根據(jù)經(jīng)驗(yàn)，蘋果樹腐爛病刮下的碎屑，體積 將發(fā)生變化，一般將變?yōu)樵瓉淼?3倍，而果農(nóng)半 天時(shí)間能刮 30處以上，即大概所需收集裝置體積 V=0.024×3×30=2.16 L。 因此，將收集裝置的體積，設(shè)計(jì)為 3 L。 如果用其他形狀的收集裝置，如圓柱形，或球體 的，在保證木屑全部收集的前提下，可使用的有效面 積只有裝置的底部可用，故在滿足體積要求的前提下， 其形狀會(huì)特別大，不利于腐爛病清除的狹小空間作業(yè)。 其次，為了減輕收集裝置的重量，便于前端加持，以 及方便使用、攜帶，同時(shí)節(jié)約成本，其外部材料一律 選用聚氯乙烯（PVC）。 3 總 結(jié) 對(duì)清除腐爛病灶的果樹刮皮機(jī)進(jìn)行了系統(tǒng)設(shè)計(jì)， 根據(jù)刀具切削力分析，得到電機(jī)所需功率；根據(jù)刀具 軸的受力分析，分別選取刀具軸、軸承和定位螺釘?shù)?尺寸和型號(hào)，并進(jìn)行校核計(jì)算；確定了果樹刮皮機(jī)的 整體尺寸，對(duì)鋰電池尺寸，以及果樹刮皮機(jī)收集裝置 的尺寸、材料等，進(jìn)行了設(shè)計(jì)。該刮皮機(jī)整體尺寸合 適，手感舒適，能滿足日常使用需要，大大降低果農(nóng) 的勞動(dòng)強(qiáng)度，同時(shí)配備有病變殘枝收集裝置，能夠降 低腐爛病病菌的感染率，能為果農(nóng)帶來可觀的經(jīng)濟(jì)效 益，有較大的實(shí)用價(jià)值。 參考文獻(xiàn)： 1 李文棣 . 蘋果樹腐爛病防治的研究進(jìn)展 J. 煙臺(tái)果樹，2017，（ 1）： 45-46. 2 &nbsp;周 巖 . 蘋果樹腐爛病研究分析 J. 現(xiàn)代農(nóng)業(yè)，2017，（ 6）：19-20. 3 &nbsp;梁仰貞 . 果樹刮皮技術(shù)要點(diǎn) J. 致富天地，2006，（ 1）：26. 4 &nbsp;楊 俊 . 蘋果樹腐爛病的刀具設(shè)計(jì) J. 現(xiàn)代農(nóng)業(yè)科技，2015，（ 1）： 184-185. 5 &nbsp;胡為穎，繆宗華 . 木材切削力計(jì)算公式應(yīng)用誤差探討 J. 林業(yè)機(jī)械 與木工設(shè)備，2001，29（6）：16-18. 6 &nbsp;劉 璨，吳敬權(quán)，劉煥牢，等 . 平底立銑刀的切削力尺寸效應(yīng)研 究及其系數(shù)估算 J. 機(jī)械工程學(xué)報(bào)，2017，13： 199-208. 7 &nbsp;姜新波，李晉哲 . 移動(dòng)式枝椏材鋸末機(jī)切削原理及力學(xué)分析 J. 西 北林學(xué)院學(xué)報(bào)，2015，30（4）：267-270. 8 &nbsp;王東寅，楊建璽，孫淵濤，等 . 小模數(shù)滾齒機(jī)用電主軸的設(shè)計(jì)與 研究 J. 機(jī)床與液壓，2015，（ 1）：28-31. （責(zé)任編輯：成 平） 風(fēng)，主蔓的生長(zhǎng)受到一定影響，植株不能正常生長(zhǎng)， 導(dǎo)致抗性下降；而單蔓整枝由于營(yíng)養(yǎng)面積少，植株生 長(zhǎng)勢(shì)較弱，以致抗性降低。 不同整枝方式在產(chǎn)量方面，在植株生長(zhǎng)前期（第 1批瓜）三、四蔓整枝的單瓜重差異不大，但四蔓整 枝的產(chǎn)量最高。整個(gè)生育期的總產(chǎn)量三蔓（一主二側(cè)） 產(chǎn)量最高，三蔓（去主留側(cè)）次之，此結(jié)果與朱余清 等 6 研究結(jié)果基本一致。雖然三蔓（去主留側(cè)）各方 面與其差異不是很大，但是它的第 1批瓜成熟期要晚 68 d，延遲了西瓜上市的時(shí)間；四蔓整枝的總產(chǎn)量低 于兩種三蔓整枝，由于其他早期有兩條結(jié)果蔓，產(chǎn)量 最高，但在生長(zhǎng)后期可能留蔓太多的緣故，消耗了過 多的營(yíng)養(yǎng)，出現(xiàn)早衰現(xiàn)象，導(dǎo)致總體產(chǎn)量不是最高的， 因此不適宜長(zhǎng)季節(jié)栽培。 綜上所述，三蔓（一主二側(cè)）整枝是早佳 84-24 栽培最適宜的整枝方式，在抗性、坐果節(jié)位及產(chǎn)量均 比其他處理方式要好，該結(jié)果與杜云安等 7 的研究結(jié) 果基本一致。 參考文獻(xiàn)： 1 楊 念，文長(zhǎng)存，吳敬學(xué) . 世界西瓜產(chǎn)業(yè)發(fā)展現(xiàn)狀與展望 J. 農(nóng)業(yè) 展望，2016，（ 1）：45-48. &nbsp;2 梁志懷 . 西瓜長(zhǎng)季節(jié)栽培 M. 長(zhǎng)沙：湖南科學(xué)技術(shù)出版社，2013. &nbsp;3 常高正，王鵬明，李曉慧 . 小西瓜大棚早春定植密度和整枝試驗(yàn) J. &nbsp;長(zhǎng)江蔬菜，2009，（ 2X）：53-55. &nbsp;4 王志強(qiáng)，劉聲鋒，郭 &nbsp;松，等 . 不同整枝方式對(duì)西瓜產(chǎn)量的影響 J. &nbsp;中國(guó)瓜菜，2017，30（4）：33-35. &nbsp;5 劉建雄，梁志懷，阮萬輝 . 小果無籽西瓜大棚長(zhǎng)季節(jié)高效栽培技 術(shù) J. 湖南農(nóng)業(yè)科學(xué)，2013，（ 15）：57-58. &nbsp;6 朱余清，韓慶寶，崔素蘭 . 不同整枝方式對(duì)京欣 2號(hào)西瓜產(chǎn)量的 影響 J. 江蘇農(nóng)業(yè)科學(xué)，2012，40（12）：188-189. &nbsp;7 杜云安， 梁繼華， 向國(guó)紅， 等 . 海南省南部冬季西瓜整枝方法探討 J. &nbsp;長(zhǎng)江蔬菜，2009，（ 24）：51-53. &nbsp;（責(zé)任編輯：夏亞男） （上接第49頁）</p>