<p>江 西 農(nóng) 業(yè) 學(xué) 報(bào) 2018，30（7）：3841 ActaAgriculturaeJiangxihttp：www.jxnyxb.com DOI：10.19386j.cnki.jxnyxb.2018.07.08 水 楊 酸 緩 解 白 苦 瓜 幼 苗 鋁 毒 害 的 生 理 機(jī) 制 研 究 孟 長(zhǎng) 軍 ， 趙 銀 萍 ， 杜 喜 春 ， 谷 勞 亦 真收 稿 日 期 ：20180314 基 金 項(xiàng) 目 ： 西 安 市 科 技 計(jì) 劃 項(xiàng) 目 文 理 專 項(xiàng)“ 秦 嶺 北 麓 常 見 藥 食 同 源 植 物 工 廠 化 栽 培 基 質(zhì) 配 方 研 究”（CXY1352WL16）。 作 者 簡(jiǎn) 介 ： 孟 長(zhǎng) 軍（1980）， 男， 寧 夏 中 衛(wèi) 人， 實(shí) 驗(yàn) 師， 博 士 研 究 生， 主 要 從 事 設(shè) 施 園 藝 和 光 合 生 理 生 態(tài) 研 究。 （ 西 安 文 理 學(xué) 院 生 物 與 環(huán) 境 工 程 學(xué) 院， 陜 西 西 安710065） 摘 要 ： 為 了 探 明 外 源 水 楊 酸 對(duì) 白 苦 瓜 幼 苗 鋁 害 脅 迫 緩 解 的 生 理 機(jī) 制 ， 以400mgL 的AlCl 3 脅 迫 為 對(duì) 照 ， 設(shè) 置 了3 個(gè) 處 理 （T 1 ：400mgLAlCl 3 30molLSA ；T 2 ：400mgLAlCl 3 60molLSA ；T 3 ：400mgLAlCl 3 90molLSA ） ， 研 究 了 不 同 濃 度 的 水 楊 酸 處 理 對(duì) 鋁 脅 迫 下 白 苦 瓜 幼 苗 生 理 特 性 和 生 長(zhǎng) 狀 況 的 影 響 。 結(jié) 果 表 明 ：60molLSA 對(duì) 白 苦 瓜 幼 苗 鋁 害 脅 迫 的 緩 解 效 果 更 為 明 顯 。 在 該 濃 度 處 理 下 ， 鋁 脅 迫 下 白 苦 瓜 幼 苗 的 抗 氧 化 酶 活 性 和 根 系 活 力 均 顯 著 升 高 ，MDA 含 量 顯 著 下 降 ， 白 苦 瓜 幼 苗 的 生 物 量 也 顯 著 高 于 對(duì) 照 。 外 施 適 宜 濃 度 的SA 后 ， 鋁 脅 迫 下 白 苦 瓜 幼 苗 的 根 系 受 到 了 一 定 的 保 護(hù) ， 膜 脂 過 氧 化 作 用 受 到 抑 制 ， 光 合 膜 的 損 害 有 所 緩 解 ， 從 而 促 進(jìn) 了 鋁 脅 迫 下 白 苦 瓜 幼 苗 無(wú) 機(jī) 物 的 吸 收 和 有 機(jī) 物 的 合 成 。 關(guān) 鍵 詞 ： 鋁 脅 迫 ； 白 苦 瓜 ； 水 楊 酸 ； 生 理 指 標(biāo) 中 圖 分 類 號(hào) ：S642.5 文 獻(xiàn) 標(biāo) 志 碼 ：A 文 章 編 號(hào) ：10018581 （2018 ）07003804 StudyonPhysiologicalMechanismofMitigationofSalicylicAcidon AluminumToxicitytoWhiteBalsamPearSeedlings MENGChangjun ，ZHAOYinping ，DUXichun ，GULaoyizhen （CollegeofBiologyandEnvironmentalEngineering ，Xi anUniversityofArtsandSciences ，Xi an710065 ，China ） Abstract ：Inordertoascertainthephysiologicalmechanismofmitigationofexogenoussalicylicacid （SA ）onaluminumtox- icitystresstowhitebalsampearseedlings ，taking400mgLAlCl 3 stressasthecontrol ，settingupthefollowing3treatments ：T 1 ， 400mgLAlCl 3 30molLSA ；T 2 ，400mgLAlCl 3 60molLSA ；T 3 ，400mgLAlCl 3 90molLSA ，theauthorstud- iedtheeffectsofdifferentconcentrationsofSAonthephysiologicalcharacteristicsandgrowthstatusofwhitebalsampearseedlings underaluminumstress.Theresultsshowedthatthemitigationeffectof60molLSAonthealuminumstresstowhitebalsampear seedlingswasmoreobvious.Underthetreatmentwith60molLSA ，boththeactivitiesofantioxidantenzymesandtherootactiv- ityofwhitebalsampearseedlingsunderaluminumstressincreasedsignificantly ，whiletheMDAcontentdecreasedsignificantly ， andthebiomassofseedlingswasalsosignificantlyhigherthanthatofthecontrol.AfterapplyingsuitableconcentrationofSA ，the rootsofwhitebalsampearseedlingsunderaluminumstresswereprotected ，themembranelipidperoxidationwasinhibited ，and thedamagetophotosyntheticmembranewasalsoremittedtosomeextent ，whichpromotedtheabsorptionofinorganicsubstances andthesynthesisoforganicsubstancesintheseedlingsofwhitebalsampearunderaluminumstress. Keywords ：Aluminumstress ；Whitebalsampear ；Salicylicacid ；Physiologicalindex水 楊 酸（SalicylicAcid，SA） 是 一 種 簡(jiǎn) 單 酚 類 物 質(zhì)。 作 為 一 種 信 號(hào) 分 子，SA 可 誘 導(dǎo) 逆 境 相 關(guān) 基 因 的 表 達(dá)、 激 活 系 統(tǒng) 的 獲 得 性 抗 性 以 及 調(diào) 節(jié) 細(xì) 胞 抗 氧 化 機(jī) 制， 從 而 增 強(qiáng) 植 物 對(duì) 生 物 和 非 生 物 脅 迫 的 耐 受 性 13 。 SA 在 植 物 抗 逆 生 產(chǎn) 栽 培 中 具 有 廣 闊 的 應(yīng) 用 前 景 45 。 鋁（Al） 是 土 壤 中 含 量 較 為 豐 富 的 活 潑 金 屬 元 素 之 一。 土 壤 中 的 水 溶 性 鋁 和 交 換 性 鋁 往 往 會(huì) 抑 制 植 物 根 系 的 伸 長(zhǎng) 6 、 減 少 側(cè) 根 數(shù) 量 7 ， 使 植 物 葉 片 黃 化、 紫 化 6 ， 進(jìn) 而 抑 制 植 物 生 長(zhǎng)。 難 溶 性 的 鋁 在 土 壤 酸 性 增 強(qiáng) 的 條 件 下 亦 會(huì) 變 成 可 溶 性 的 鋁 離 子， 從 而 對(duì) 植 物 產(chǎn) 生 傷 害 8 。 中 國(guó) 酸 性 土 壤 的 總 面 積 約 占 全 國(guó) 耕 地 面 積 的21， 且 隨 著 酸 雨 的 頻 繁 發(fā) 生， 土 壤 酸 化 問 題 進(jìn) 一 步 加 劇， 這 就 使 土 壤 中 鋁 的 活 化 變 得 更 為 普 遍， 對(duì) 農(nóng) 作 物 的 生 長(zhǎng) 也 帶 來(lái) 更 多 的 負(fù) 面 影 響 910 。 近 年 來(lái)， 關(guān) 于SA 緩 解 植 物 鋁 毒 害 的 研 究 也 有 所 報(bào) 道。 曹 林 等 11 研 究 發(fā) 現(xiàn)： 每 天 噴 施500molLSA 可 提 高 鋁 脅 迫 下 菊 芋 的 抗 氧 化 酶 活 性 和 光 合 作 用， 增 強(qiáng) 菊 芋 抵 抗 鋁 脅 迫 的 能 力。 張 永 福 等 12 研 究 發(fā) 現(xiàn)： 水 楊 酸 處 理 對(duì) 緩 解 葡 萄 苗 鋁 毒 害 的 生 理 效 應(yīng) 明 顯，25 molL 和50molL 水 楊 酸 使 老 葉 葉 綠 素 和 類 胡 蘿 卜 素 含 量 顯 著 高 于 單 獨(dú) 鋁 脅 迫， 水 楊 酸 處 理 使 葉 片 和 根 系 氧 自 由 基 產(chǎn) 生 速 率 和 丙 二 醛 含 量 比 單 獨(dú) 鋁 處 理 有 所 下 降。 白 苦 瓜（Momordicacharantia） 為 葫 蘆 科 苦 瓜 屬 植 物。 其 果 實(shí) 色 白 如 玉、 外 觀 精 美， 食 用 時(shí) 苦 味 較 淡， 但 依 然 具 有 清 熱 去 火 的 功 效 13 。 作 為 一 種 新 特 蔬 菜， 白 苦 瓜 因 其 較 高 的 營(yíng) 養(yǎng) 價(jià) 值 和 獨(dú) 特 的 外 觀 而 深 受 消 費(fèi) 者 的 青 睞， 種 植 面 積 正 逐 年 擴(kuò) 大。 白 苦 瓜 在 酸 性 土 壤 中， 特 別 是 在 南 方 諸 省 的 紅 壤 中 推 廣 種 植 時(shí)， 依 然 會(huì) 不 可 避 免 地 遇 到 土 壤 鋁 活 化 并 抑 制 苦 瓜 生 長(zhǎng) 的 問 題。 水 楊 酸 對(duì) 白 苦 瓜 鋁 毒 害 緩 解 作 用 的 研 究 卻 尚 未 展 開。 為 此， 本 試 驗(yàn) 設(shè) 置 了 不 同 濃 度 梯 度 的SA， 通 過 研 究 外 源SA 對(duì) 白 苦 瓜 幼 苗 抗 氧 化 酶 活 性、 丙 二 醛 含 量、 根 系 活 力、 生 長(zhǎng) 狀 況 的 影 響， 以 探 明SA 對(duì) 白 苦 瓜 鋁 毒 害 的 緩 解 效 果 和 生 理 機(jī) 制， 為 酸 性 土 壤 中 白 苦 瓜 的 抗 鋁 栽 培 提 供 一 些 理 論 參 考 和 技 術(shù) 支 撐。 1 材 料 與 方 法 1.1 試 驗(yàn) 材 料 供 試 品 種 為“ 純 豐” 白 苦 瓜。 1.2 試 驗(yàn) 設(shè) 計(jì) 試 驗(yàn) 于2017 年34 月 在 西 安 文 理 學(xué) 院 植 物 生 長(zhǎng) 繁 育 單 元 文 洛 溫 室 內(nèi) 進(jìn) 行。 選 取 大 小 一 致 的 白 苦 瓜 種 子， 在50 溫 水 中 溫 湯 浸 種20min， 然 后 播 種 于 營(yíng) 養(yǎng) 缽 中， 所 用 栽 培 基 質(zhì) 為 純 沙。 真 葉 出 現(xiàn) 后， 用 Hoagland 營(yíng) 養(yǎng) 液 定 時(shí) 定 量 澆 灌， 保 持 栽 培 基 質(zhì) 維 持 基 本 的 濕 潤(rùn)。 待 白 苦 瓜 幼 苗 長(zhǎng) 到2 葉1 心 期， 以（Hoagland 營(yíng) 養(yǎng) 液400mgLAlCl 3 ） 脅 迫 為 對(duì) 照， 施 用 不 同 濃 度 的 水 楊 酸。 水 楊 酸 具 體 濃 度 見 表1。 處 理 開 始20d 后， 每 個(gè) 處 理 任 選5 株 并 測(cè) 定 其 相 關(guān) 生 理 指 標(biāo)。 表1 不 同 濃 度 的 水 楊 酸 處 理 處 理 備 注 CK Hoagland 營(yíng) 養(yǎng) 液400mgLAlCl 3 0molLSA T 1 Hoagland 營(yíng) 養(yǎng) 液400mgLAlCl 3 30molLSA T 2 Hoagland 營(yíng) 養(yǎng) 液400mgLAlCl 3 60molLSA T 3 Hoagland 營(yíng) 養(yǎng) 液400mgLAlCl 3 90molLSA 1.3 指 標(biāo) 測(cè) 定 超 氧 化 物 歧 化 酶（SOD） 活 性 用 氮 藍(lán) 四 唑 光 還 原 法 測(cè) 定， 過 氧 化 物 酶 活 性（POD） 用 愈 創(chuàng) 木 酚 法 測(cè) 定， 過 氧 化 氫 酶（CAT） 活 性 用 高 錳 酸 鉀 滴 定 法 測(cè) 定 14 ， 根 系 活 力 采 用TTC 法 15 測(cè) 定。 鮮 重 用 電 子 天 平 稱 量。 1.4 數(shù) 據(jù) 計(jì) 算 和 分 析 通 過Excel2013 和SPSS16.0 軟 件 進(jìn) 行 數(shù) 據(jù) 處 理， 各 處 理 間 采 用Duncan 法 進(jìn) 行 顯 著 性 分 析。 2 結(jié) 果 與 分 析 2.1 不 同 濃 度 的SA 處 理 對(duì) 鋁 脅 迫 下 白 苦 瓜 幼 苗 葉 片 保 護(hù) 酶 活 性 的 影 響 由 表2 可 以 看 出， 在 不 同 濃 度 的SA 處 理 對(duì) 鋁 脅 迫 下 白 苦 瓜 幼 苗 葉 片 的3 種 抗 氧 化 酶 活 性 的 影 響 也 不 同。 在 不 同 濃 度 的SA 處 理 下， 超 氧 化 物 歧 化 酶 （SOD） 的 活 性 并 未 表 現(xiàn) 出 顯 著 的 差 異。 隨 著SA 濃 度 的 增 加， 鋁 脅 迫 下 白 苦 瓜 幼 苗 葉 片 中 過 氧 化 物 酶 （POD） 和 過 氧 化 氫 酶（CAT） 的 活 性 均 呈 先 增 高 再 降 低 的 趨 勢(shì)。 其 中，60molLSA 處 理 對(duì) 白 苦 瓜 幼 苗 葉 片 保 護(hù) 酶 活 性 的 促 進(jìn) 作 用 最 為 顯 著。 噴 施60 molLSA 后， 白 苦 瓜 幼 苗 葉 片 中 的POD 活 性 和 CAT 活 性 分 別 比CK 提 高49.59 和23.83。 在30 molLSA、90molLSA 處 理 下， 白 苦 瓜 幼 苗 葉 片 中 的CAT 活 性 均 有 所 增 高， 但 與 對(duì) 照 相 比， 差 異 并 不 顯 著。 表2 不 同 濃 度 水 楊 酸 處 理 對(duì) 白 苦 瓜 幼 苗 抗 氧 化 酶 活 性 的 影 響 處 理 SOD 酶 活 性 （Ug） POD 酶 活 性 U（g·min） CAT 酶 活 性 mg（g·min） CK 205.97±34.56a 75.12±16.23c 3.65±0.72b T 1 212.39±26.63a 91.31±10.09b 4.23±0.51ab T 2 201.05±38.92a 112.37±7.83a 4.52±0.69a T 3 207.24±29.01a 106.72±17.33ab 4.03±0.49ab注： 小 寫 字 母 表 示 各 處 理 之 間 在0.05 水 平 上 的 差 異 顯 著 性， 字 母 不 同 則 差 異 顯 著， 相 同 則 不 顯 著。 下 同。 2.2 不 同 濃 度 的SA 處 理 對(duì) 鋁 脅 迫 下 白 苦 瓜 幼 苗 葉 片 丙 二 醛 含 量 的 影 響 由 圖1 可 知， 不 同 濃 度 的SA 處 理 對(duì) 鋁 脅 迫 下 白 苦 瓜 幼 苗 葉 片 中 丙 二 醛（MDA） 含 量 的 影 響 也 不 同。 隨 著SA 濃 度 的 增 加， 鋁 脅 迫 下 白 苦 瓜 幼 苗 葉 片 中 的 MDA 含 量 呈 先 下 降 再 升 高 的 趨 勢(shì)。 在T 2 處 理（60 molLSA） 下， 白 苦 瓜 幼 苗 葉 片 中 的MDA 含 量 最 低， 僅 為CK 的60.99。 在T 1 處 理（30molLSA） 下， 白 苦 瓜 幼 苗 葉 片 中 的MDA 含 量 亦 顯 著 低 于CK， 僅 為CK 的71.34。 2.3 不 同 濃 度 的SA 處 理 對(duì) 鋁 脅 迫 下 白 苦 瓜 幼 苗 根 系 活 力 的 影 響 由 圖2 可 知， 不 同 濃 度 的SA 處 理 對(duì) 鋁 脅 迫 下 白 苦 瓜 幼 苗 根 系 活 力 的 影 響 也 不 同。 隨 著SA 濃 度 的 增 加， 鋁 脅 迫 下 白 苦 瓜 幼 苗 的 根 系 活 力 呈 先 升 高 再 降 低 的 趨 勢(shì)。 在T 2 處 理（60molLSA） 下， 白 苦 瓜 幼 苗 的 根 系 活 力 最 高， 為CK 根 系 活 力 的1.54 倍。 其 次 9 3 7 期 &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; 孟 長(zhǎng) 軍 等： 水 楊 酸 緩 解 白 苦 瓜 幼 苗 鋁 毒 害 的 生 理 機(jī) 制 研 究 為T 3 和T 1 處 理， 其 白 苦 瓜 幼 苗 的 根 系 活 力 分 別 為CK 的1.29 和1.14 倍。 圖1 不 同 濃 度 的 水 楊 酸 處 理 對(duì) 鋁 脅 迫 下 白 苦 瓜 幼 苗 鮮 重 的 影 響 圖2 不 同 濃 度 的 水 楊 酸 處 理 對(duì) 鋁 脅 迫 下 白 苦 瓜 幼 苗 根 系 活 力 的 影 響 2.4 不 同 濃 度 的SA 處 理 對(duì) 鋁 脅 迫 下 白 苦 瓜 幼 苗 鮮 重 的 影 響 由 圖3 可 知，SA 的 濃 度 不 同， 鋁 脅 迫 下 白 苦 瓜 幼 苗 的 鮮 重 也 不 同。 隨 著SA 濃 度 的 增 加， 鋁 脅 迫 下 白 苦 瓜 幼 苗 的 鮮 重 呈 先 升 高 再 降 低 的 趨 勢(shì)。 在T 2 處 理 下， 白 苦 瓜 幼 苗 的 鮮 重 顯 著 高 于CK， 為CK 的1.18 倍。 其 他 處 理 的 鮮 重 和CK 相 比， 差 異 并 不 顯 著。 3 結(jié) 論 與 討 論 SA 作 為 一 種 常 見 的 化 學(xué) 誘 抗 劑， 在 植 物 的 抗 逆 研 究 中 多 有 應(yīng) 用 1617 。 本 研 究 發(fā) 現(xiàn)，SA 施 用 濃 度 不 同， 對(duì) 鋁 脅 迫 下 白 苦 瓜 幼 苗 生 理 指 標(biāo) 和 生 長(zhǎng) 情 況 的 影 響 也 不 同；60molLSA 處 理 對(duì) 白 苦 瓜 幼 苗 鋁 害 脅 迫 的 緩 解 效 果 更 為 明 顯。 在 該 濃 度 處 理 下， 鋁 脅 迫 下 白 苦 瓜 幼 苗 的 抗 氧 化 酶 活 性 和 根 系 活 力 顯 著 升 高， MDA 含 量 顯 著 下 降， 白 苦 瓜 幼 苗 的 生 物 量 也 高 于 其 他 處 理， 鋁 害 脅 迫 得 到 一 定 程 度 的 緩 解。土 壤 中 的 鋁， 首 先 危 害 到 植 物 的 根 系， 使 根 系 伸 長(zhǎng) 區(qū) 的 微 管 僵 硬 度 增 加， 使 得 髓 部 細(xì) 胞 微 管 重 排 1819 。 本 研 究 發(fā) 現(xiàn)， 外 施SA 后， 白 苦 瓜 幼 苗 的 根 系 活 力 均 高 于CK， 其 中 尤 以T 2 處 理 的 效 果 最 佳。 根 系 活 力 的 提 高， 意 味 著 鋁 毒 對(duì) 白 苦 瓜 幼 苗 根 系 傷 害 的 降 低。 這 就 使 得 鋁 脅 迫 下 白 苦 瓜 對(duì) 水 分 和 養(yǎng) 分 的 吸 收 得 到 保 障。 圖3 不 同 濃 度 的SA 處 理 對(duì) 鋁 脅 迫 下 白 苦 瓜 幼 苗 鮮 重 的 影 響鋁 脅 迫 下 植 物 幼 苗 體 內(nèi) 活 性 氧 的 代 謝 平 衡 往 往 受 到 破 壞， 導(dǎo) 致 活 性 氧 自 由 基 大 量 累 積 11 。 過 多 的 活 性 氧 自 由 基 會(huì) 引 起 細(xì) 胞 膜 的 過 氧 化 作 用， 傷 害 到 光 合 膜。 超 氧 化 物 歧 化 酶（SOD）、 過 氧 化 物 酶（POD） 和 過 氧 化 氫 酶（CAT） 這3 種 抗 氧 化 酶 能 夠 協(xié) 同 清 除 植 物 體 內(nèi) 過 多 的O 2 · 和H 2 O 2 20 。 本 研 究 發(fā) 現(xiàn)， 不 同 濃 度 的SA 處 理 對(duì) 鋁 脅 迫 下 白 苦 瓜 幼 苗 葉 片 的3 種 抗 氧 化 酶 活 性 的 影 響 也 不 同。 在60molLSA 處 理 下， 白 苦 瓜 幼 苗 葉 片 中 的POD 活 性 和CAT 活 性 均 比 對(duì) 照 高23 以 上。 SA 保 護(hù) 了 酶 活 性， 提 高 了 逆 境 脅 迫 下 白 苦 瓜 幼 苗 對(duì) 活 性 氧 自 由 基 的 清 除 能 力， 降 低 了 膜 脂 過 氧 化 的 危 害。 這 從 噴 施SA 后， 丙 二 醛（MDA） 的 含 量 均 小 于CK， 且 在T 2 處 理 下MDA 的 含 量 最 低 也 可 以 得 到 驗(yàn) 證， 這 與 郝 敬 虹 等 人 的 研 究 結(jié) 果 類 似 2123 。 外 施SA 對(duì) 鋁 脅 迫 下 白 苦 瓜 幼 苗 的 根 系 亦 有 一 定 的 保 護(hù) 作 用， 這 就 促 進(jìn) 了 鋁 脅 迫 下 白 苦 瓜 幼 苗 對(duì) 礦 物 質(zhì) 和 水 分 的 吸 收。 足 夠 的 礦 質(zhì) 營(yíng) 養(yǎng) 和 水 分 對(duì) 于 鋁 脅 迫 下 白 苦 瓜 幼 苗 的 生 長(zhǎng) 顯 然 是 有 利 的。 在 外 施 一 定 濃 度 的SA 后， 鋁 脅 迫 下 白 苦 瓜 幼 苗 的 保 護(hù) 酶 活 性 顯 著 提 高， 膜 脂 過 氧 化 作 用 受 到 抑 制， 光 合 膜 受 到 了 更 多 的 保 護(hù)。 這 些 因 素 均 是 適 宜 濃 度SA 處 理 下 白 苦 瓜 幼 苗 生 物 量 高 于CK 的 原 因。 需 要 指 出 的 是， 本 文 只 研 究 了 外 源SA 對(duì) 白 苦 瓜 幼 苗 鋁 害 脅 迫 緩 解 的 生 理 機(jī) 制， 對(duì) 于SA 緩 解 白 苦 瓜 幼 苗 鋁 害 的 分 子 機(jī) 制 并 沒 有 涉 及， 今 后 還 需 要 進(jìn) 行 更 0 4 江 西 農(nóng) 業(yè) 學(xué) 報(bào) &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp;30 卷 多 的 研 究 以 探 索SA 緩 解 鋁 害 脅 迫 的 分 子 機(jī) 理。 參 考 文 獻(xiàn) ： 1YuanS，LinHH.Roleofsalicylicacidinplantabioticstress J.ZeitschriftFürNaturforschungCJournalofBiosciences， 2008，63（56）：313320. 2 王 寶 增， 張 一 名， 張 江 麗， 等. 水 楊 酸 對(duì) 鹽 脅 迫 下 沙 打 旺 幼 苗 生 長(zhǎng) 的 影 響J. 草 業(yè) 學(xué) 報(bào)，2016，25（8）：7480. 3 吳 超， 郭 方 其， 陳 世 平， 等. 外 源 水 楊 酸（SA） 對(duì) 食 用 百 合 長(zhǎng) 期 低 溫 儲(chǔ) 藏 過 程 中 生 理 代 謝 影 響J. 分 子 植 物 育 種， 2016，14（9）：24952501. 4KhanW，PrithivirajB，SmithDL.Photosyntheticresponsesof corn and soybean to foliar application of salicylatesJ. JournalofPlantPhysiology，2003，160（5）：485492. 5 RivassanVicenteM，PlasenciaJ. Salicylicacidbeyondde- fence：itsroleinplantgrowthanddevelopmentJ.Journalof ExperimentalBotany，2011，62（10）：33213338. 6 羅 承 德， 張 健， 劉 繼 龍. 四 川 盆 周 山 地 杉 木 人 工 林 衰 退 與 鋁 毒 害 閾 值 的 探 討J. 林 業(yè) 科 學(xué)，2000，36（1）：914. 7 閆 世 才， 毛 學(xué) 文， 楊 勇 理. 鋁 對(duì) 豌 豆 生 長(zhǎng) 的 影 響J. 生 態(tài) 學(xué) 雜 志，2003，22（2）：8081. 8 Rout G R， Samantaray S， Das P. Aluminium toxicity in plants：areviewJ.Agronomie，2001，21（1）：321. 9 趙 會(huì) 娥， 賀 立 源， 章 愛 群， 等. 鋁 脅 迫 對(duì) 植 物 光 合 作 用 的 影 響 及 其 機(jī) 理 的 研 究 進(jìn) 展J. 華 中 農(nóng) 業(yè) 大 學(xué) 學(xué) 報(bào)，2008，27 （1）：155160. 10 許 中 堅(jiān)， 徐 冬 梅， 劉 廣 深， 等. 紅 壤 中 鋁、 錳 和 鐵 在 酸 雨 作 用 下 的 釋 放 特 征J. 水 土 保 持 學(xué) 報(bào)，2004，18（3）：20 23，27. 11 曹 林， 吳 玉 環(huán)， 章 藝， 等. 外 源 水 楊 酸 對(duì) 鋁 脅 迫 下 菊 芋 光 合 特 性 及 耐 鋁 性 的 影 響J. 水 土 保 持 學(xué) 報(bào)，2015，29（4）： 260266. 12 張 永 福， 任 禛， 陳 澤 斌， 等. 水 楊 酸 對(duì) 緩 解 葡 萄 苗 鋁 毒 害 的 生 理 機(jī) 制J. 華 北 農(nóng) 學(xué) 報(bào)，2015，30（1）：182187. 13 王 玉 寧. 苦 瓜 中 的 白 雪 公 主 白 苦 瓜J. 烹 調(diào) 知 識(shí)， 2017（8）：19. 14 李 合 生， 孫 群， 趙 世 杰， 等. 植 物 生 理 生 化 實(shí) 驗(yàn) 原 理 和 技 術(shù) M. 北 京： 高 等 教 育 出 版 社，2000. 15 郝 再 彬， 蒼 晶， 徐 仲. 植 物 生 理 實(shí) 驗(yàn)M. 哈 爾 濱： 哈 爾 濱 工 業(yè) 大 學(xué) 出 版 社，2004. 16 朱 紅 芳， 高 倩 倩， 李 曉 鋒， 等. 根 腫 病 脅 迫 下 外 源SA 對(duì) 不 結(jié) 球 白 菜 抗 性 誘 導(dǎo) 和 生 理 生 化 的 影 響J. 西 北 植 物 學(xué) 報(bào)，2017，37（2）：297306. 17 陳 文 筆， 張 琳， 徐 繼 林， 等. 外 源 水 楊 酸 提 高 微 擬 球 藻 低 溫 抗 逆 性 的 應(yīng) 用J. 農(nóng) 業(yè) 生 物 技 術(shù) 學(xué) 報(bào)，2017，25（2）：240 249. 18Blancaflor，EB，Jones，DL，GilroyS.Alterationsinthecy- toskeletonaccompany aluminuminduced growth inhibition and morphological changes in primary roots of maizeJ. PlantPhysiol，1998，118（1）：15972. 19 張 帆， 羅 承 德， 張 健. 植 物 鋁 脅 迫 發(fā) 生 機(jī) 制 及 其 內(nèi) 在 緩 解 途 徑 研 究 進(jìn) 展J. 四 川 環(huán) 境，2005，24（3）：6469. 20 張 蕊， 呂 俊， 米 青 山， 等. 低 溫 下 外 源 水 楊 酸 對(duì) 水 稻 幼 苗 抗 氧 化 酶 系 的 影 響J. 西 南 農(nóng) 業(yè) 大 學(xué) 學(xué) 報(bào)： 自 然 科 學(xué) 版， 2006（1）：2932，36. 21 郝 敬 虹， 易 旸， 尚 慶 茂， 等. 干 旱 脅 迫 下 外 源 水 楊 酸 對(duì) 黃 瓜 幼 苗 膜 脂 過 氧 化 和 光 合 特 性 的 影 響J. 應(yīng) 用 生 態(tài) 學(xué) 報(bào)， 2012，23（3）：717723. 22 崔 秀 妹. 水 分 脅 迫 下 水 楊 酸 對(duì) 扁 蓿 豆 生 長(zhǎng)、 光 合 生 理 及 飼 草 產(chǎn) 量 和 品 質(zhì) 的 影 響D. 南 京： 南 京 農(nóng) 業(yè) 大 學(xué)，2012. 23 李 明. 外 源 水 楊 酸 對(duì) 花 椒 光 合 作 用 及 抗 旱 能 力 的 影 響 D. 蘭 州： 甘 肅 農(nóng) 業(yè) 大 學(xué)，2010. （ 責(zé) 任 編 輯 ： 曾 小 軍 ） 1 4 7 期 &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; 孟 長(zhǎng) 軍 等： 水 楊 酸 緩 解 白 苦 瓜 幼 苗 鋁 毒 害 的 生 理 機(jī) 制 研 究</p>