<p>王利春 ， 李銀坤 ， 郭文忠 ， 等 施用生物炭對西北旱區(qū)有機芥藍生長的影響及節(jié)水效應(yīng) J 江蘇農(nóng)業(yè)科學(xué) ， 2018， 46( 6) : 97 100doi: 1015889/j issn1002 1302201806025施用生物炭對西北旱區(qū)有機芥藍生長的影響及節(jié)水效應(yīng)王利春1， 2， 李銀坤1， 郭文忠1， 曲繼松3， 馬 麗4， 楊子強4( 1 北京農(nóng)業(yè)信息技術(shù)中心 /農(nóng)業(yè)部都市農(nóng)業(yè) ( 北方 ) 重點實驗室 ， 北京 100097; 2 北京市農(nóng)林科學(xué)院北京市工程技術(shù)研究中心 ， 北京 100097;3 寧夏農(nóng)林科學(xué)院 ， 寧夏銀川 750002; 4 寧夏吳忠國家農(nóng)業(yè)科技園區(qū)管理委員會 ， 寧夏吳忠 751100)摘要 : 以白花芥藍為試材 ， 設(shè)置不施肥 、施生物炭 10 t/hm2、施有機肥 4 t/hm2、配施生物炭 10 t/hm2+ 有機肥4 t/hm2共 4 個處理 ， 研究添加生物炭對西北旱區(qū)有機芥藍生長和土壤水分狀況的影響 ， 并對土壤改良應(yīng)用效果進行檢驗 。結(jié)果表明 ， 向土壤中添加生物炭可改善土壤的持水性 ， 芥藍根系層的土壤含水量增加 10%以上 ; 單施生物炭對有機芥藍生長的促進作用并不明顯 ， 配施生物炭與有機肥可使芥藍生長得到明顯改善 ， 10 月 1 日芥藍鮮質(zhì)量與單施有機肥相比增加 151%。因此 ， 在西北旱區(qū)有機栽培模式下 ， 向土壤添加生物炭具有保水和增加芥藍產(chǎn)量的雙重效果 。關(guān)鍵詞 : 有機栽培 ; 芥藍 ; 生物炭 ; 持水性 ; 土壤 ; 西北旱區(qū) ; 節(jié)水效應(yīng)中圖分類號 : S635904 文獻標(biāo)志碼 : A 文章編號 : 1002 1302( 2018) 06 0097 03收稿日期 : 2016 09 18基金項目 : “國家 ”科技支撐計劃 ( 編號 : 2014BAD05B02) ; 國家自然科學(xué)基金 ( 編號 : 41501312) ; 北京市農(nóng)林科學(xué)院青年基金 ( 編號 :QNJJ201421) 。作者簡介 : 王利春 ( 1982) ， 男 ， 副研究員 ， 從事設(shè)施高效栽培裝備技術(shù)研究 。Tel: ( 010) 51503504; E mail: wanglc nercita org cn。通信作者 : 郭文忠 ， 研究員 ， 從事設(shè)施農(nóng)業(yè)信息化技術(shù)與裝備研究 。Tel: ( 010) 51503504; E mail: guowz nercita org cn。寧夏回族自治區(qū)地處我國西北地區(qū) ， 光能豐富 、熱量適中 、晝夜溫差大 ， 作物病蟲害少 ， 黃河貫穿全境 ， 灌溉條件便利 ， 為發(fā)展有機農(nóng)業(yè)提供了得天獨厚的水 、光 、熱條件 1。近年來 ， 寧夏回族自治區(qū)生產(chǎn)的有機蔬菜遠銷沿海及香港地區(qū) ， “供港蔬菜 ”已成為該地區(qū)農(nóng)業(yè)特色產(chǎn)業(yè) 2。然而 ， 寧夏回族自治區(qū)屬半干旱地區(qū) ， 水資源缺少 ， 蒸發(fā)強烈 ， 且普遍存在土壤肥力貧瘠 、有機質(zhì)及速效養(yǎng)分含量低等問題 1， 3， 而在有機生產(chǎn)模式下 ， 不能通過施用化學(xué)肥料來迅速提升土壤肥力 。因此 ， 如何統(tǒng)籌協(xié)調(diào)有機蔬菜生產(chǎn)的水 、肥是獲得蔬菜優(yōu)質(zhì)高產(chǎn)的關(guān)鍵 。生物炭是在缺氧條件下由植物體不完全燃燒生成的物質(zhì) ， 屬黑炭范疇 4 5。生物炭化學(xué)穩(wěn)定性較強 ， 可在土壤中穩(wěn)定存在較長的時間 ， 作為土壤改良劑具有改良土壤結(jié)構(gòu) 、增加土壤持水性和碳氮比 、減少土壤養(yǎng)分淋溶等作用 ， 還可以增加土壤碳匯 ， 減少溫室氣體排放 6 9， 應(yīng)用前景十分廣泛 。目前 ， 針對西北旱區(qū)有機栽培條件下添加生物炭對土壤改良及作物生長狀況改善效果的研究鮮有報道 。本試驗以西北供港蔬菜生產(chǎn)基地白花芥藍 ( Brassica alboglabra L H Bailey) 為材料 ， 研究施用生物炭對土壤改良 、土壤持水性及芥藍生長的影響 ， 為西北旱區(qū)有機蔬菜的可持續(xù)生產(chǎn)提供理論依據(jù) 。1 材料與方法1 1 試驗地概況試驗于 2015 年 8 月 12 日至 10 月 11 日在寧夏回族自治區(qū)吳忠市孫家灘吳忠農(nóng)業(yè)科技園區(qū)覆蓋防蟲網(wǎng)的拱棚內(nèi)進行 ， 試驗地 0 30 cm 深度土壤的容重為 1 35 g/cm3， pH 值為8 3， 有機質(zhì) 、全氮 、全磷 、全鉀含量分別為 2 39、0 20、0 44、1720 g/kg， 全鹽 、速效氮 、速效磷 、速效鉀含量分別為 3 15、14 0、4 0、78 0 mg/kg。1 2 試驗材料供試品種為帝王白花芥藍 ， 8 月 10 日播種 ， 8 月 25 日間苗定植 ， 株行距為 10 cm ×20 cm; 選用的生物炭由玉米芯燒制而成 ， 即將玉米芯通過缺氧不完全燃燒得到 ， 碳含量約為65 7%; 有機肥為腐熟的商品牛糞 ， 購自吳忠市綠色能源開發(fā)有限公司 ， 全氮 、速效鉀 、有效磷含量分別為 12 92、10. 05、1 18 g/kg。1 3 試驗設(shè)計試驗共設(shè) 4 個處理 ， 分別為不施任何肥料 ( CK) 、生物炭10 t/hm2( C) 、有機肥 4 t/hm2( M) 、生物炭 10 t/hm2+ 有機肥4 t/hm2( CM) 。翻地前 ， 將有機肥與生物炭一次性施入土壤 。各處理水分管理方式相同 ， 灌溉間隔時間為 3 5 d， 灌溉量為30 mm。試驗小區(qū)面積為 9 m2， 隨機分布 ， 每處理重復(fù) 4 次 。1 4 測定項目與方法分別于 9 月 5 日 、9 月 16 日 、10 月 3 日分層采集土樣 ， 采用烘干法測定土壤含水量 ; 分別于 9 月 4 日 、9 月 12 日 、9 月20 日 、10 月 1 日隨機固定芥藍 4 株 ， 測定植物株高 、莖粗 、葉片數(shù)等生長指標(biāo) ; 分別于 8 月 28 日 、9 月 13 日 、10 月 1 日隨機選取芥藍 4 株 ， 將其從根基部剪下 ， 測定鮮質(zhì)量 。1 5 數(shù)據(jù)處理采用 SPSS 190、Excel 2007 軟件對數(shù)據(jù)進行統(tǒng)計分析與作圖 ; 采用最小顯著差數(shù)法 ( LSD 法 ) 檢驗差異顯著性 ( =005) 。2 結(jié)果與分析2 1 施用生物炭對土壤含水量的影響由圖 1 可見 ， 在相同的施肥水平下 ， 添加生物炭處理的土79江蘇農(nóng)業(yè)科學(xué) 2018 年第 46 卷第 6 期壤含水量多明顯高于不添加生物炭處理 ; 只添加生物炭 ( C)的 0 10、10 20、20 30 cm 土壤平均含水量分別 0 132、0 111、0 123 g/g， 分別比對照 ( CK) 處理的 0 115、0 102、0 088 g/g 高 14 8%、8 8%、39 8%; 施用有機肥 + 生物炭( CM) 的 0 10、10 20、20 30 cm 的土壤平均含水量分別0133、0 097、0 113 g/g， 分別比僅施用有機肥 ( M) 的 0 111、0 090、0 081 g/g 高 19 8%、7 8%、39 5%。2 2 施用生物炭對芥藍生長指標(biāo)的影響22 1 株高 由圖 2 可見 ， 9 月 4 日 、9 月 12 日 、9 月 20 日 、10 月 1 日處理 M 和處理 CM 的芥藍株高分別為 10 27、16 24、21 66、36 03 cm 和 12 60、17 00、23 20、36 51 cm， 除9 月 4 日外 ， 均顯著高于同時期未施用有機肥的處理 C 和 CK( P 0 05) ; 同一時期 ， 施入有機肥的處理 ( 處理 M、CM) 其芥藍株高相互間差異不顯著 ( P 0 05) 。22 2 葉片數(shù) 植物的葉片數(shù)與其生長發(fā)育進程密切相關(guān) 。由圖 3 可見 ， 9 月 4 日 、9 月 12 日 、9 月 20 日各處理芥藍的葉片數(shù)相互間差異不顯著 ( P 0 05) ， 10 月 1 日 ， 對照處理的芥藍葉片數(shù)顯著低于其他 3 個處理 ( P 0 05) ， 可能是在試驗后期 ， 由于對照處理沒有施用有機肥而導(dǎo)致芥藍出現(xiàn)養(yǎng)分脅迫 、下部葉片發(fā)黃脫落 。2 2 3 莖粗 由圖 4 可見 ， 與對照相比 ， 無論是向土壤中添加有機肥還是生物炭 ， 對芥藍莖粗的增加均有一定的促進作用 ， 有機肥 + 生物炭配施處理對芥藍莖粗增加的促進作用相對最為明顯 ; 9 月 4 日 、9 月 12 日 、9 月 20 日 、10 月 1 日 ， 單施生物炭處理的芥藍莖粗分別比對照處理 ( CK) 增加 27 2%、132%、12 2%、23 7%， 單施有機肥處理的芥藍莖粗分別比對照增加 29 6%、36 9%、27 0%、23 9%; 9 月 4 日 、9 月 12日 、9 月 20 日 、10 月 1 日 ， 有機肥 + 生物炭配施處理的芥藍莖粗分別比對照增加 28 2%、60 3%、70 7%、48 6%， 比單施有機肥分別增加 1 0%、17 1%、34 4%、20 0%。2 3 施用生物炭對芥藍地上部鮮質(zhì)量的影響地上部鮮質(zhì)量是葉用蔬菜的有效收獲部位 ， 是評價有機栽培芥藍種植收益的重要指標(biāo) 。由圖 5 可見 ， 在有機生產(chǎn)條件下 ， 單施生物炭對芥藍地上部鮮質(zhì)量的增加促進作用并不明顯 ， 10 月 1 日僅生物炭處理的芥藍鮮質(zhì)量為 121 12 g， 而對照處理為 119 41 g， 相互間差異不顯著 ( P 0 05) ; 與對照相比 ， 只施用有機肥雖然對增加芥藍鮮質(zhì)量有一定的促進作用 ， 但試驗后期促進效果十分有限 ; 8 月 28 日 、9 月 13 日 、10月 1 日 ， 只施用有機肥的芥藍鮮質(zhì)量分別比對照增加55 6%、46 3%、17 3%， 而有機肥 + 生物炭配施處理的芥藍鮮質(zhì)量相對最高 ， 分別為 19 27、63 99、161 23 g， 分別比對照增加 91 7%、153 3%、35 0%， 分別 比 單 施 有 機 肥 增 加23 2%、73 2%、15 1%。在有機栽培條件下 ， 有機肥與生物炭配施更能促進芥藍的生長 ， 從而提高了有機肥的利用率 。89 江蘇農(nóng)業(yè)科學(xué) 2018 年第 46 卷第 6 期3 結(jié)論與討論在西北旱區(qū)有機栽培條件下 ， 施用生物炭的芥藍根區(qū)含水量明顯高于不施用生物炭 ， 土壤持水性明顯增加 ， 降低了水分脅迫對作物生長的抑制 ， 與劉方等的研究結(jié)論 10吻合 。靳澤文等研究表明 ， 施用生物炭能夠降低土壤容重 ， 提高土壤的孔隙度 ， 土壤飽和含水量 、田間持水量和有效水含量會相應(yīng)增加 ， 凋萎系數(shù)隨之減小 11。高海英等通過土柱試驗研究表明 ， 生物炭可降低質(zhì)地較輕土壤的通透性 ， 抑制土壤水分入滲 ; 在一定水吸力條件下 ， 容積含水量隨生物炭用量的增大而增加 12。王丹丹等研究表明 ， 生物炭的施用提高了田間持水量和土壤持水能力 ， 降低了土壤的入滲性能 ， 生物炭的摻入量越大 ， 其效果越明顯 13。肖茜等研究發(fā)現(xiàn) ， 施用生物炭對沙質(zhì)土壤的表面蒸發(fā)具有顯著的抑制作用 ， 施用生物炭的表層土壤含水量高于未施用生物炭處理 14。通過施用生物炭可以提高土壤持水性 ， 改善作物根系層的土壤水分狀況 ， 但是在西北有機供港蔬菜產(chǎn)區(qū) ， 其土壤有機質(zhì)和養(yǎng)分含量普遍較低 ， 而生物炭經(jīng)過煅燒處理后其氮 、磷含量相對較低 ， 且生物炭還具有較大的比表面積 ， 施入土壤后可以吸附土壤中的有效養(yǎng)分離子 ， 因此 ， 僅施加生物炭對芥藍生長的促進效果并不明顯 ， 甚至有研究表明 ， 當(dāng)土壤中施入過量的生物炭會對作物的生長產(chǎn)生抑制作用 9， 15 16。此外 ， 由于生物炭具有很高的碳氮比 ， 而部分生物炭分解會導(dǎo)致氮固定 17， 從而降低了土壤的有效氮 ， 限制了植株對有效氮的吸收 ， 這也會影響芥藍的生長 。Lehmann 等指出 ， 在土壤肥力較低的情況下施用黑炭 ， 會降低氮的有效性 18。在西北旱區(qū) ，與不施肥和僅施生物炭相比 ， 施入有機肥的芥藍生長狀況得到明顯改善 ， 這說明西北旱區(qū)有機蔬菜生產(chǎn)除受水分因素制約外 ， 還受到土壤肥力的制約 ， 但由于有機肥的肥效釋放較為緩慢 ， 故對芥藍生長的促進作用也較為緩慢 。有機肥與生物炭配施時 ， 芥藍鮮質(zhì)量 、莖粗明顯優(yōu)于單施生物炭和單施有機肥處理 ， 這可能是有機肥與生物炭配施可以促進有機肥中氮肥的礦化 ， 土壤供氮能力明顯提高 19 22， 從而也會使作物的產(chǎn)量有所提高 。總之 ， 西北旱區(qū)種植有機蔬菜過程中在土壤中添加生物炭 ， 一方面可抑制土壤表面的水分蒸發(fā) ， 減少土壤水分的入滲 ， 增加土壤的持水能力 ， 另一方面還能加速有機肥中氮的礦化 ， 增加土壤肥力 ， 具有廣泛的應(yīng)用前景 。參考文獻 : 1 李生秀 西北地區(qū)農(nóng)業(yè)持續(xù)發(fā)展面臨的問題和對策 J 干旱地區(qū)農(nóng)業(yè)研究 ， 2003， 21( 3) : 1 10 2 彭昭之 寧夏打造供港蔬菜基地 J 農(nóng)產(chǎn)品市場周刊 ， 2012( 34) : 9 3 牟惟豐 我國西北地區(qū)水資源的合理開發(fā)利用 J 氣象科技 ，1991( 6) : 1 5 4 Antal M J， Gronli M The art， science and technology of charcoalproduction J Industrial Engineering Chemistry esearch， 2003，42( 8) : 1619 1640 5 Magrini Bair K A， Czernik S， Pilath H M， et al Biomass derived，carbon sequestering， designed fertilizers J Annals of EnvironmentalScience， 2009， 3( 1) : 217 225 6 葛曉改 ， 周本智 ， 肖文發(fā) ， 等 生物質(zhì)炭輸入對土壤碳排放的激發(fā)效應(yīng)研究進展 J 生態(tài)環(huán)境學(xué)報 ， 2016， 25( 2) : 339 345 7 Lehmann J A handful of carbon J Nature， 2007， 447( 7141) :143 144 8 Kuzyakov Y， Subbotina I， Chen H Q， et al Black carbondecomposition and incorporation into soil microbial biomass estimatedby14C labeling J Soil Biology Biochemistry， 2009， 41 ( 2) :210 219 9 Asai H， Samson B K， Stephan H M， et al Biochar amendmenttechniques for upland rice production in Northern Laos: 1 Soilphysical properties， leaf SPAD and grain yield J Field Cropsesearch， 2009， 111( 1/2) : 81 84 10 劉 方 ， 馮仕江 ， 張雷一 ， 等 生物質(zhì)炭對喀斯特山區(qū)連作蔬菜地土壤有效養(yǎng)分及水分的影響 J 北方園藝 ， 2014( 7) : 158 162 11 靳澤文 ， 陳效民 ， 李秋霞 ， 等 生物質(zhì)炭對旱地紅壤理化性狀和水力學(xué)特性的影響 J 水土保持通報 ， 2015， 35( 6) : 81 85 12 高海英 ， 何緒生 ， 耿增超 ， 等 生物炭及炭基氮肥對土壤持水性能影響的研究 J 中國農(nóng)學(xué)通報 ， 2011， 27( 24) : 207 213 13 王丹丹 ， 鄭紀(jì)勇 ， 顏永毫 ， 等 生物炭對寧南山區(qū)土壤持水性能影響的定位研究 J 水土保持學(xué)報 ， 2013， 27 ( 2) : 101 104， 109 14 肖 茜 ， 張洪培 ， 沈玉芳 ， 等 生物炭對黃土區(qū)土壤水分入滲 、蒸發(fā)及硝態(tài)氮淋溶的影響 J 農(nóng)業(yè)工程學(xué)報 ， 2015， 31( 16) :128 134 15 張晗芝 ， 黃 云 ， 劉 鋼 ， 等 生物炭對玉米苗期生長 、養(yǎng)分吸收及土壤化學(xué)性狀的影響 J 生態(tài)環(huán)境學(xué)報 ， 2010， 19( 11) :2713 2717 16 Kammann C I， Linsel S， Goessling J W， et al Influence of biochar ondrought tolerance of Chenopodium quinoa Willd and on soil plantrelations J Plant and Soil， 2011， 345( 1/2) : 195 210 17 中國土壤學(xué)會 土壤農(nóng)業(yè)化學(xué)分析方法 M 北京 : 中國農(nóng)業(yè)科學(xué)技術(shù)出版社 ， 2000 18 Lehmann J， Pereira da Silva J J， Steiner C， et al Nutrient availabilityand leaching in an archaeological anthrosol and a ferralsol of thecentral Amazon basin: fertilizer， manure and charcoal amendments J Plant and Soil， 2003， 249( 2) : 343 357 19 Chan K Y， van Zwieten L， Meszaros I， et al Agronomic values ofgreenwaste biochar as a soil amendment J Australian Journal ofSoil esearch， 2007， 45( 8) : 629 634 20 Steiner C， Teixeira W G， Lehmann J， et al Long term effects ofmanure， charcoal and mineral fertilization on crop production andfertility on a highly weathered central Amazonian upland soil J Plant and Soil， 2007， 291( 1/2) : 275 290 21 Son T K， Lee J E， Kim S K， et al Effect of a mixture of charcoal and99江蘇農(nóng)業(yè)科學(xué) 2018 年第 46 卷第 6 期櫄櫄櫄櫄櫄櫄櫄櫄櫄櫄櫄櫄櫄櫄櫄櫄櫄櫄櫄櫄櫄櫄櫄櫄櫄櫄櫄櫄櫄櫄櫄櫄櫄櫄櫄櫄櫄櫄櫄櫄櫄櫄櫄櫄櫄櫄pyroligenous acid applied to the soil at different fertilizer levels on thegrowth and yield of rice J Japanese Journal of Crop Science，2003， 72( 3) : 345 349 22 Topoliantz S， Ponge J F， Ballof S Manioc peel and charcoal: apotential organic amendment for sustainable soil fertility in the tropics J Biology and Fertility of Soils， 2005， 41( 1) : 15 21吳 琦 ， 付宇辰 ， 閆子飛 ， 等 噴施茉莉酸甲酯對百合花香的影響 J 江蘇農(nóng)業(yè)科學(xué) ， 2018， 46( 6) : 100 104doi: 1015889/j issn1002 1302201806026噴施茉莉酸甲酯對百合花香的影響吳 琦1， 付宇辰1， 閆子飛1， 王少杰1， 冷平生1， 2， 胡增輝1， 2( 1 北京農(nóng)學(xué)院園林學(xué)院 ， 北京 102206; 2 北京林果業(yè)生態(tài)環(huán)境功能提升協(xié)同創(chuàng)新中心 ， 北京 102206)摘要 : 為了揭示茉莉酸甲酯 ( MeJA) 對百合花香釋放的影響 ， 使用 50、200、600 mol/L 的 MeJA 溶液噴施西伯利亞百合花瓣 ， 通過頂空套袋法收集花朵揮發(fā)物 ， 采用自動熱脫附 氣質(zhì)聯(lián)用技術(shù)對揮發(fā)物成分及其釋放量進行測定 。結(jié)果表明 ， 經(jīng) 200、600 mol/L 的 MeJA 處理后 ， 與對照相比西伯利亞百合揮發(fā)物總釋放量顯著升高 ， 而 50 mol/L 的MeJA 處理則引起了揮發(fā)物釋放量明顯下降 。其花朵釋放的揮發(fā)物主要包括八大類 ， 萜烯類揮發(fā)物平均釋放量最高 ，酯類揮發(fā)物種類數(shù)量最多 。萜烯類 、醇類 、醛類 、酮類等物質(zhì)隨著 MeJA 含量的增加 ， 釋放量呈上升趨勢 ; 酯類的釋放量呈現(xiàn)先增高后下降的趨勢 ; 脂肪烴類物質(zhì)隨 MeJA 溶液濃度升高 ， 釋放量先下降后升高 ; 芳香類的釋放量對 MeJA 溶液濃度的改變幾乎無響應(yīng) 。月桂烯和羅勒烯是西伯利亞百合最主要的花香成分 。月桂烯 、萜品烯 、丁酸乙酯 、正己酸乙酯 、惕各酸乙酯等花香揮發(fā)物的釋放量隨著 MeJA 濃度升高 ， 表現(xiàn)出先升高后下降的趨勢 ; 以羅勒烯和波斯菊萜為代表的一系列花香揮發(fā)物的釋放量隨著 MeJA 濃度的升高逐漸升高 ; 還存在一類化合物如萜品油烯等 ， 對 MeJA 濃度變化無明顯響應(yīng) 。關(guān)鍵詞 : 西伯利亞百合 ; 花香 ; 茉莉酸甲酯 ; 濃度中圖分類號 : S6822+6501 文獻標(biāo)志碼 : A 文章編號 : 1002 1302( 2018) 06 0100 05收稿日期 : 2017 06 19基金項目 : 國家自然科學(xué)基金 ( 編號 : 31201645、31640070) ; 北京市屬高等學(xué)校創(chuàng)新團隊建設(shè)與教師職業(yè)發(fā)展計劃 ( 編 號 :DHT20150503) 。作者簡介 : 吳 琦 ( 1993) ， 女 ， 北京人 ， 碩士研究生 ， 主要從事百合花香研究 。E mail: 403743485 qq com。通信作者 : 冷平生 ， 博士 ， 教授 ， 主要從事園林植物生理生態(tài)研究 。E mail: lengpsh tom com。植物的花香被譽為 “花卉的靈魂 ”， 是植物花朵釋放的次生代謝產(chǎn)物 ， 主要是由許多低分子量 、易揮發(fā)的化合物混合而成 1。大多數(shù)花香物質(zhì)屬于三大類 ， 即萜烯類化合物 、芳香烴類化合物和脂肪酸衍生物 ， 還包含一些氮或硫的化合物 。揮發(fā)性香氣成分主要來源于花瓣 、蕊柱 、花萼和蜜腺等 ， 其他花器官也能散發(fā)少量的香氣 2 3。植物花香的組分及其相對含量與其自身的基因型 、發(fā)育程度 、釋放部位 、溫度 、光照和植物激素等有關(guān) 。影響植物揮發(fā)物釋放的植物激素種類很多 ，如乙烯 、脫落酸類 、水楊酸類 、茉莉酸類等等 4 6。目前研究的相對比較熱門的激素之一是茉莉酸類激素 ， 且已經(jīng)有相應(yīng)的試驗結(jié)果證明茉莉酸類物質(zhì)對調(diào)控植物的次生代謝作用具有顯著的影響 。茉莉酸類化合物 ( JAs) 是植物體內(nèi)普遍存在的激素 ， 包括茉莉酸 ( JA) 及其衍生物 ， 如茉莉酸甲酯 ( MeJA) 及茉莉酸異亮氨酸復(fù)合物 ( JA Ile) 。茉莉酸最早由茉莉花中提取出來 ， 可以作為信號分子廣泛參與植物的生長發(fā)育 、脅迫響應(yīng)和防御反應(yīng) ， 在植物細胞的生理過程中起著重要的信號作用 7 8。在大多數(shù)的研究中 ， 施用茉莉酸類激素的常用方法是用 MeJA 溶液均勻噴灑在植物體表面 ， 使 MeJA 經(jīng)過氣孔進入植物體內(nèi)并被在細胞質(zhì)中的酯酶水解 ， 最終以茉莉酸形式遠距離進行信號傳導(dǎo) ， 誘導(dǎo)植物產(chǎn)生代謝反應(yīng) 。研究表明 ， MeJA 能夠影響植物揮發(fā)物的釋放 。桂連友等發(fā)現(xiàn) MeJA 可以促進茶樹新梢中的羅勒烯釋放 9。王立春等用不同濃度的 MeJA 噴灑馬尾松后 ， 發(fā)現(xiàn)單萜類物質(zhì) 蒎烯和 蒎烯的釋放都明顯高于對照 10。廖永翠對白木香懸浮細胞進行熱激處理 ， 使內(nèi)源茉莉酸含量顯著增加 ， 進而誘導(dǎo)了 3 種沉香倍半萜的生成 ， 說明茉莉酸信號與沉香倍半萜的合成有直接的關(guān)系 11?；ㄏ闶侵参镝尫懦龅囊活愔匾獡]發(fā)性次生代謝物 ， 但茉莉酸對植物花香影響的研究報道較少 ， 其調(diào)控方式和機制還不清楚 。百合 ( Lilium spp ) 是百合科 ( Liliaccae) 百合屬 ( Lilium)所有種的總稱 ， 其花朵碩大 ， 花色豐富 ， 常具有芳香氣味 ， 有很高的觀賞價值 ， 是世界五大切花之一 。為了探索茉莉酸對花香釋放的影響 ， 本試驗選用濃香型東方百合西伯利亞 ( LiliumSiberia) 為試驗材料 ， 經(jīng)過不同濃度的 MeJA 溶液處理后 ，使用頂空套袋法采集花朵揮發(fā)物 ， 利用自動熱脫附 氣質(zhì)聯(lián)用技術(shù)分析揮發(fā)物成分及含量 ， 探究不同濃度 MeJA 溶液對西伯利亞百合花朵揮發(fā)物合成及釋放的影響 ， 為揭示茉莉酸類激素的作用機制 ， 進而對花香進行調(diào)控和育種提供依據(jù) 。1 材料與方法1 1 試驗材料本試驗使用荷蘭進口的西伯利亞百合種球 ( 北京荷景良001 江蘇農(nóng)業(yè)科學(xué) 2018 年第 46 卷第 6 期</p>