設(shè)施番茄連作障礙土壤修復(fù)及其對青枯病害的防治效果.pdf
<p>34(1)117-123 中國生物防治學(xué)報(bào) Chinese Journal of Biological Control 2018年 2 月 收稿日期： 2017-09-07 基金項(xiàng)目： 國家 重點(diǎn)研發(fā)項(xiàng)目（ 2017YFD201100）； 國家自然科學(xué)基金（ 31701835）；福建省 農(nóng)業(yè)科學(xué)院科技創(chuàng)新團(tuán)隊(duì) （ STTT2017-1-11）；福建省農(nóng)業(yè)科學(xué)院青年英才基金（ YC2016-15） 作者簡介： 鄭雪芳，博士，副研究員， E-mail： zhengxuefangfz163.com； *通信作者，博士，研究員， E-mail： fzliubo163.com。 DOI: 10.16409/j.cnki.2095-039x.2018.01.014 設(shè)施番茄連作障礙土壤修復(fù)及其對青枯病害的防治效果 鄭雪芳 1，劉 波 1*，朱育菁 1，陳德局 1，陳小強(qiáng) 1，魏余煌 2 （ 1. 福建省農(nóng)業(yè)科學(xué)院農(nóng)業(yè)生物資源研究所，福州 350003； 2. 浙江省瑞安市農(nóng)業(yè)局，瑞安 325200） 摘要 ：連 作障礙的土壤修復(fù)是世界性難題。本研究利用土壤微生態(tài)修復(fù)劑結(jié)合青枯病植物疫苗菌劑來改良土壤和預(yù)防青枯病發(fā)生。在連作 7年的番茄地，設(shè) 3種處理，處理 1為添加量 60 t/hm2的土壤微生態(tài)修復(fù)劑和 植物疫苗 100倍稀釋液， 處理 2為添加量 30 t/hm2的土壤微生態(tài)修復(fù)劑和 植物疫苗 100倍稀 釋液， CK為不添加土壤微生態(tài)修復(fù)劑和植物疫苗， 研究不同處理對連作番茄土壤養(yǎng)分、土壤酶活性、植株生長特性及病害防效的影響。結(jié)果表明，土壤微生態(tài)修復(fù)劑 2種不同添加量處理的番茄土壤有機(jī)質(zhì)、全氮、全磷和交換性鈣含量均顯著高于對照，而全鉀含量顯著低于對照；兩種不同添加量處理的番茄土壤過氧化氫酶、脲酶、蔗糖酶和酸性磷酸酶活性均顯著高于對照，添加量為 30 t/hm2處理的土壤各酶活性（酸性磷酸酶除外）大于添加量為 60 t/hm2處理的土壤；添加 30 t/hm2處理的單果重量（ 113.82 g）顯著高于添加量 60 t/hm2處理（ 104.07 g）和對照處理（ 104.99 g） （ P 0.05） ，其對番茄青枯病防效達(dá) 91.87%，大于添加量為 60 t/hm2處理的防效（ 55.34%）。 關(guān) 鍵 詞： 連作障礙；土壤修復(fù)；番茄青枯??；綜合治理技術(shù) 中圖分類號： S476 文獻(xiàn)標(biāo)志碼： A 文章編號： 1005-9261(2018)01-0117-07 Soil Restoration for Continuous Cropping Obstacles in Tomato Greenhouse Field and the Control Effect against Bacterial Wilt Disease ZHENG Xuefang1, LIU Bo1*, ZHU Yujing1, CHEN Deju1, CHEN Xiaoqiang1, WEI Yuhuang2 (1. Agricultural Bio-Resources Institute, Fujian Academy of Agricultural Sciences, Fuzhou 350003, China; 2. Ruian Bureau of Agriculture Zhejiang Province, Ruian 325200, China) Abstract: Soil restoration for continuous cropping obstacles has become a serious problem in the world. In this study, micro ecological preparation and plant vaccine agent (avirulent Ralstonia solanacearum) were combined to restore soil and prevent bacterial wilt disease. At 7 years continuous cropping tomato greenhouses field, two doses of micro ecological preparation (60 t/hm2 and 30 t/hm2) combining with plant vaccine agent were designed, and the control did not contain any micro ecological preparation or plant vaccine. The effects of different treatments on the contents of soil nutrients, soil enzymes, biological characteristics of tomato plant and the control efficiency against bacterial wilt disease were compared. The results showed that the contents of organic matter, total nitrogen, total phosphatase and exchangeable calcium for two doses of micro ecological preparation treatments were significantly higher than control treatment, while the content of total potassium was significantly lower. Moreover, the activities of soil urease, catalase, sucrose and acid phosphatase for two doses of micro ecological preparation treatments were also significantly higher than control treatment, and they were higher for the dose of 30 t/hm2 than for the dose of 60 t/hm2. The single fruit weight at the dose of 30 t/hm2 was 113.82 g, significantly higher than that of 60 t/hm2 dose (104.07 g) and control treatment (104.99 g) (P 0.05). Furthermore, the control efficiency of 30 t/hm2 micro ecological preparation (reaching to 91.87%) was also higher than that of 60 t/hm2. 118 中 國 生 物 防 治 學(xué) 報(bào) 第 34 卷 Key words: continuous cropping obstacles; soil restoration; tomato bacterial wilt disease; comprehensive control measures 我 國設(shè)施番茄面積達(dá)到 100 萬 hm21。連作是目前我國設(shè)施番茄的主要栽 培方式，長期連作導(dǎo)致土壤有害微生物的富集，土傳病害發(fā)生嚴(yán)重，如番茄的連茬種植使得青枯病原菌在土壤中的數(shù)量不斷積累，導(dǎo)致青枯病的大面積爆發(fā) 2。已有研究表明，連作障礙的發(fā)生與土壤微生物群落變化密切相關(guān)，同一種作物長期連續(xù)種植導(dǎo)致土壤某些特定微生物富集，病原菌數(shù)量增加，而有益細(xì)菌種類和數(shù)量減少 3,4。 Xiong 等 5報(bào)道，長期連作的土壤微生物特性主要表現(xiàn)為多樣性下降，細(xì)菌數(shù)量下降、真菌數(shù)量上升，病原微生物數(shù)量上升、有益微生物數(shù)量下降等。 番茄連茬種植使得土壤生態(tài)環(huán)境惡化，品質(zhì)和產(chǎn)量下降，引發(fā)嚴(yán)重的連作障 礙，影響農(nóng)業(yè)的可持續(xù)發(fā)展和食品安全。連作障礙的防控技術(shù)主要包括輪作換茬、合理施肥、土壤改良等 6-8。 Chen 等 6研究表明，低濃度的大蒜分泌物質(zhì)有利于番茄植株生長，可以減輕連作障礙。將有益微生物以一定方式施入土壤中，可以降低土壤中病原菌的密度，減輕病害發(fā)生，從而克服連作障礙 9。李保會等 10研究表明，復(fù)合微生物制劑對連作障礙有一定的防治作用。張艷杰等 11利用生防菌玫瑰黃鏈霉菌對設(shè)施番茄連作土壤進(jìn)行修復(fù)，表明其能增加土壤細(xì)菌和放線 菌 數(shù)量，促進(jìn)植株生長和產(chǎn)量提高。添加一部分養(yǎng)分含量豐富的新土壤或 深翻改進(jìn)土壤理化性狀等土壤改良方法，在克服連作障礙上是行之有效的方法之一 12。 近年來，福建省農(nóng)業(yè)科學(xué)院與廈門江平生物基質(zhì)有限公司合作，將養(yǎng)豬微生物發(fā)酵床 墊料 形成健康微生物菌群作為整合微生物組，將其與栽培基質(zhì)進(jìn)行科學(xué)配伍堆制、發(fā)酵、加工形成土壤微生態(tài)修復(fù)劑，本研究利用土壤微生態(tài)修復(fù)劑對連作障礙土壤進(jìn)行修復(fù)，重建健康的土壤微生態(tài)環(huán)境，同時(shí)通過在番茄苗期施用青枯病植物疫苗（無致病力青枯雷爾氏菌）來預(yù)防青枯病害。分析處理后土壤營養(yǎng)和酶活性變化、植株生物學(xué)性狀及青枯病害發(fā)性情況的變化，探究土壤微生態(tài)修復(fù)劑和青枯 病植物疫苗對設(shè)施番茄連茬種植的土壤修復(fù)效果，為番茄連作障礙治理和青枯病防控提供技術(shù)支撐。 1 材料與方法 1.1 試驗(yàn)地點(diǎn) 田 間試驗(yàn)選址及番茄種植：田間試驗(yàn)選址在浙江省瑞安市馬嶼鎮(zhèn)外三甲村（北緯 27º77，東經(jīng) 120º45，海拔 111.2 m）屬亞熱帶海洋型季風(fēng)氣侯，年平均溫度 17.9 ，平均降雨量達(dá) 1110 2200 mm， 3 4 月春雨期，5 6 月梅雨期， 8 9 月為熱帶暴風(fēng)雨期。選擇連作 7 年的番茄種植大棚為試驗(yàn)田，試驗(yàn)面積 2畝 （ 1 畝 =667 m2） 。 1.2 試驗(yàn)材料 青枯病植物疫苗和土壤修復(fù) 劑均為福建省農(nóng)業(yè)科學(xué)院農(nóng)業(yè)生物資源研究所研制的中試產(chǎn)品，植物疫苗的有效成份為青枯雷爾氏菌無致病力菌株（ avirulent Ralstonia solanacearum） FJAT-1458 的發(fā)酵液，含活菌量 5.0× 109 CFU/mL，發(fā)酵條件參見文獻(xiàn) 13。土壤微生態(tài)修復(fù)劑（經(jīng)宏基組測序表明，其優(yōu)勢菌群為鞘脂桿菌 Sphingobacterium、食幾丁質(zhì)菌 Chitinophaga、根瘤菌 Rhizobiaceae 等；基質(zhì)載體主要成分為泥碳和椰纖維）是福建省農(nóng)業(yè)科學(xué)院與廈門江平生物基質(zhì)有限公司合作研發(fā)的中試產(chǎn) 品。 試 驗(yàn)選用的番茄品種為紅寶石，購自廣州南蔬農(nóng)業(yè)科技發(fā)展有限公司。 1.3 處理方法 2016 年 9 月 20 日進(jìn)行番茄播種，采用 32 孔穴盤育苗， 1 個(gè)月后移載大棚種植， 1800 株 /畝。 2016 年10 月 18 日，利用土壤微生態(tài)修復(fù)劑進(jìn)行土壤修復(fù)，翻耕。處理 1：添加土壤微生態(tài)修復(fù)劑量為 60 t/hm2；處理 2：添加土壤微生態(tài)修復(fù)劑為 30 t/hm2；將土壤微生態(tài)修復(fù)劑混入土壤修整后，澆水至土壤充分濕潤；第 2 d 進(jìn)行番茄苗移栽和植物疫苗 100 倍稀釋液灌根處理， 300 mL/株，之后每個(gè)月用植物疫苗 100 倍稀釋液灌根 1 次 ； CK：以不施用土壤微生態(tài)修復(fù)劑和植物疫苗處理為對照，每處理 3 個(gè)重復(fù)， 試驗(yàn)面積共約0.3 hm2，各處理的面積分別約 0.1 hm2， 田間管理按常規(guī)方法進(jìn)行。 1.4 土壤樣本采集及養(yǎng)分含量和酶活性測定 采集采收期番茄土壤樣本， 每個(gè)處理采用五點(diǎn)取樣法 取 5 株番茄，采集植株根 圍 土壤 （ 10 20 cm， 第 1 期 鄭雪芳 等 ： 設(shè)施番茄連作障礙土壤修復(fù)及其對青枯病害的防治效果 119 200 g） 為小樣， 再將處理組小樣混合、拌勻、去砂礫和植物殘?bào)w，過 200 目 篩后，于 4 冰箱保存 。（ 1）土壤理化性狀測定：將樣本送至福建省農(nóng)業(yè)科學(xué)院土壤肥料研究所進(jìn)行理化性狀測定，主要測定項(xiàng)目為 pH、有機(jī)質(zhì)含量、 氮、磷和鉀的含量、交換性鈣含量。（ 2）土壤酶活性測定參照關(guān)松蔭 14方法進(jìn)行：過氧化氫酶采用 KMnO4 滴定法測定，以 1 h 內(nèi) 1 g 土消耗 0.1 mol/L KMnO4 的毫升數(shù)表示；脲酶采用苯酚納比色法，以 1 g 土在 37 培養(yǎng) 24 h 釋放出 NH3-N 的毫克數(shù)表示；蔗糖酶用滴定法，以 1 g 土在 37 培養(yǎng)24 h 所消耗的 0.1 mol/L NaS2O3 的毫升數(shù)表示；酸性磷酸酶采用磷酸苯二鈉比色法，以 1 g 土壤的酚毫克數(shù)表示磷酸酶活性。 1.5 番茄植株生物學(xué)特性測定及病害調(diào)查 分別在番茄苗期、開花期和結(jié) 果期，每種處理各隨機(jī)選取 15 株進(jìn)行植株生物學(xué)性狀測定，包括株高（苗期）、花數(shù)（開花期）、掛果數(shù)（結(jié)果期）。在番茄采收期，對不同處理進(jìn)行測產(chǎn)，每處理隨機(jī)選取10 株，每株各采集 5 個(gè)果實(shí)，采用天平稱取果實(shí)重量，取平均值 作 為每株單果重，比較不同處理對番茄產(chǎn)量的影響。 調(diào)查番茄在苗期、花期、結(jié)果期和采收期的青枯病發(fā)病率，計(jì)算各種不同處理對番茄青枯病害的防治效果。 發(fā)病率（ %） （發(fā)病株數(shù) /調(diào)查總株數(shù)）× 100；防治效果（ %） （對照發(fā)病 率 處理發(fā)病率） /對照發(fā)病率× 100。 1.6 數(shù)據(jù) 統(tǒng)計(jì)與分析 試驗(yàn)數(shù)據(jù)采用 Excel 2007、 DPS 7.05 軟件進(jìn)行系統(tǒng)處理和統(tǒng)計(jì)分析 ，采用 LSD 多重比較法進(jìn)行差異顯著性檢驗(yàn)。 2 結(jié)果與分析 2.1 不同處理對土壤養(yǎng)分含量的影響 利用土壤微生態(tài)修復(fù)劑和植物疫苗可以調(diào)節(jié)土壤 pH，由酸性（ 4.9）上調(diào)為中性（處理 1 的 pH 7.27，處理 2 的 pH 7.07），處理 1 和處理 2 的番茄根系土壤，有機(jī)質(zhì)、全氮、全磷和交換性鈣含量均顯著高于對照（ P 0.05），全鉀含量顯著低于對照（ P 0.05）（表 1）；處理 1 的有機(jī)質(zhì)含量（ 55.60 g/kg）顯著高于處理 2（ 51.30 g/kg）和對照 （ 16.39 g/kg），處理 2 的交換性鈣含量（ 16.18 cmol/kg）顯著高于處理 1（ 14.70 cmol/kg）和對照（ 5.03 cmol/kg）（表 1）。 表 1 不同處理番茄根系土壤養(yǎng)分含量 Table 1 Content of tomato soil nutrients under different treatments 處理 Treatments 測定項(xiàng)目 Test items pH 有機(jī)質(zhì)含量 Organic content (g/kg) 全氮 Total nitrogen (%) 全磷 Total phosphorus (%) 全鉀 Total potassium (%) 交換性鈣 Exchangeable calcium (cmol/kg) 1 7.27± 0.15 a 55.60± 1.43 a 0.25± 0.03 a 0.17± 0.01 a 2.19± 0.04 b 14.70± 0.18 b 2 7.07± 0.06 a 51.30± 1.16 b 0.24± 0.01 a 0.18± 0.02 a 2.09± 0.05 b 16.18± 0.36 a CK 4.50± 0.20 b 16.39± 0.56 c 0.12± 0.01 b 0.15± 0.01 b 2.84± 0.01 a 5.03± 0.12 c 注：同 列 數(shù)據(jù)后 不同 小寫字母 表示差異達(dá)顯著水平（ P 0.05） ，下同。 Note: Data with different lowercase letters within a column indicated significant difference at 0.05 level. The same below. 2.2 不同處理對土壤酶活性的影響 研 究表明，利用土壤微生態(tài)修復(fù)劑和植 物疫苗處理，能夠促進(jìn)番茄根系土壤過氧化氫酶、脲酶、蔗糖酶和酸性磷酸酶活性。添加量 30 t/hm2 處理組過氧化氫酶（ 1.03 mL/g）、脲酶（ 5.34 mg/g）、蔗糖酶（ 70.55 mg/g）最高，分別比對照增加了 390.48%、 307.63%和 223.48%，差異均達(dá)顯著水平（ P 0.05），添加量 60 t/hm2 處理組的酸性磷酸酶含量最高，為 60.56 mg/g，顯著高于對照組（ 29.07 mg/g），與添加量為 30 t/hm2 處理組（ 53.89 mg/g） 差異不顯著 （圖 1） 。 2.3 不同處理對番 茄田間植株生長特性的影響 對不同處理和不同生育期的番茄植株進(jìn)行生物學(xué)性狀測定，結(jié)果如表 2 所示，土壤微生態(tài)修復(fù)劑（兩 120 中 國 生 物 防 治 學(xué) 報(bào) 第 34 卷 00 . 20 . 40 . 60 . 81 . 01 . 2C K過氧化氫酶活性Catalaseactivity(mg/g)0123456C K脲酶活性Uraseactiviey(mg/g)01 02 03 04 05 06 07 08 09 0C K蔗糖酶活性Sucraseactivity(mg/g)01 02 03 04 05 06 07 0C K酸性磷酸酶活性(mg/g)處 理 T r e a t m e n t 2處 理 T r e a t m e n t 1處 理 T r e a t m e n t 2處 理 T r e a t m e n t 1處 理 T r e a t m e n t 2處 理 T r e a t m e n t 1 處 理 T r e a t m e n t 2處 理 T r e a t m e n t 1bacbacabacabA BC D注：圖中不同小寫字母表示 0.05 水 平 上差異顯著 。 Note: Data with different lowercase letters indicated significant difference at 0.05 level. 圖 1 不同處理對土壤酶活性的影響 （ 24 h） Fig. 1 Effect of different treatments on the soil enzymatic activity (24 h) 表 2 不同處理對番茄田間生長特性的影響 Table 2 Effect of different treatments on the growth of tomato plant in the field 處理 Treatment 株高 Height of plant (cm) 花數(shù) Number of flowers 掛果數(shù) Number of fruits 單果重 Weight of single fruit (g) 1 82.33± 1.77 a 11.93± 0.69 a 1.93± 0.36 a 104.07± 6.38 a 2 74.33± 1.89 b 11.47± 0.61 a 0.73± 0.30 a 113.82± 8.83 b CK 61.80± 2.81 c 8.93± 0.84 b 1.20± 0.39 a 104.99± 3.94 a 種劑量）結(jié)合植物疫苗處理植株的株高和花數(shù)均比對照組高且差異達(dá)顯著水平（ P 0.05），掛果數(shù)在添加60 t/hm2 土壤微生態(tài)修復(fù)劑處理組最高，為 1.93 個(gè) /株，但 與對照比差異不顯著。添加 60 t/hm2 土壤微生態(tài)修復(fù)劑處理的單果重量與對照相當(dāng)，而添加 30 t/hm2 的土壤微生態(tài)修復(fù)劑處理的單果重量為 113.82 g，顯著高于添加 60 t/hm2 土壤微生態(tài)修復(fù)劑和對照處理。 2.4 不同處理對番茄青枯病害防效的影響 調(diào)查不同處理的番茄在不同生育期的青枯病發(fā)病率，在苗期、開花期和結(jié)果期田間青枯病發(fā)病率較輕，采收期發(fā)病重，對照處理發(fā)病達(dá) 18.40%，添加 60 t/hm2 土壤微生態(tài)修復(fù)劑的處理組發(fā)病率也達(dá) 6.14%，添加 30 t/hm2 土壤微生態(tài)修復(fù)劑處理組發(fā)病率最低為 3.22%，防效可達(dá) 82.50%，顯著高于 土壤微生態(tài)修復(fù)劑添加量為 60 t/hm2 處理組 （ 66.63%） （ 表 3， 圖 2）。 表 3 不同處理對不同生育期番茄青枯病發(fā)病率及防效的影響 Table 3 Effects of different treatments on incidence and control efficiencyof tomato bacterial wilt disease 處理 Treatment 苗期 Seedling stage 開花期 Flower stage 結(jié)果期 Fruit stage 采收期 Harvest stage 發(fā)病率 Disease incidence (%) 防效 Control effect (%) 發(fā)病率 Disease incidence (%) 防效 Control effect (%) 發(fā)病率 Disease incidence (%) 防效 Control effect (%) 發(fā)病率 Disease incidence (%) 防效 Control effect (%) 1 0.34± 0.0 b 80.46± 2.4 b 0.60± 0.02 b 74.14± 1.42 b 2.78± 0.08 b 33.33± 3.37 b 6.14± 1.38 b 66.63± 3.12 b 2 0 100 a 0.35± 0.01 b 84.91± 3.84 a 1.39± 0.03 c 66.67± 4.32 a 3.22± 0.08 c 82.50± 2.73 a CK 1.74± 0.01 a - 2.32± 0.03 a - 4.17± 0.02 a 18.40± 1.86 a - 第 1 期 鄭雪芳 等 ： 設(shè)施番茄連作障礙土壤修復(fù)及其對青枯病害的防治效果 121 C K處 理 T r e a t m e n t 2處 理 T r e a t m e n t 1 圖 2 采 收 期不同處理番 茄青枯病發(fā)病情況 Fig. 2 The disease incidence of tomato plants under different treatments at harvesting period 3 討論 隨 著番茄產(chǎn)業(yè)的發(fā)展和集約化經(jīng)營，番茄連作已十分普遍，特別是設(shè)施番茄。番茄連作一定年限后可造成土壤養(yǎng)分、土壤酶活性和土壤微生物群落失調(diào)等一系列問題，致使土壤生物和非生物環(huán)境顯著惡化，并在很大程度上減弱了番茄的防御反應(yīng)及抗逆能力，影響番茄植株的生長發(fā)育，從而造成番茄的連作障礙 15,16。Gou 等 17指出長期連作設(shè)施蔬菜生產(chǎn)中，由于大量施用氮肥及氮肥利用率低導(dǎo)致土壤酸化。本研究中連作7 年的設(shè)施番茄土壤 pH 為 4.5，嚴(yán)重酸化，利用土壤微生態(tài)修復(fù)劑改良后，土壤 pH明顯提高（土壤微生態(tài)修復(fù)劑的 2 種不同添加量處理 pH 分別為 7.27 和 7.07），由酸性轉(zhuǎn)為中性。葛曉穎等 1研究表明番茄最適宜生長 pH 7.0，本研究結(jié)果與其相吻合，與對照（酸性土壤）相比，利用土壤微生態(tài)修復(fù)劑改良后的中性土壤明顯促進(jìn)番茄植株生長。此外，對不同處理番茄土壤營養(yǎng) 成 分測定結(jié)果顯示，對照組土壤有機(jī)質(zhì)、氮、磷、交換性鈣等營養(yǎng)成分 含量低下，土壤貧瘠，利用生物基質(zhì)改良土壤后，有機(jī)質(zhì)、氮、磷、交換性鈣等營養(yǎng)成分含量顯著提高，這與前人研究結(jié)果一致 18,19，李鵬 18利用園林廢棄物加工處理后形成的植物基質(zhì)對土壤進(jìn)行生態(tài)改良，表明其對增強(qiáng)地表土壤的含水量，土壤微生物含量， N、 P、 K 含量都有顯著提高。朱虹等 19利用改良基質(zhì)（樹皮土基質(zhì)）對鹽堿土進(jìn)行改良，能夠增加有機(jī)質(zhì)含量，促進(jìn)植株生長，使植物受鹽堿脅迫程度降低，取得良好效果。 土壤酶活性反應(yīng)了土壤的生物活性和土壤養(yǎng)分轉(zhuǎn)化能力 20,21。土壤酶活性的下降在一定程度上表明土壤狀況的惡化 22。脲酶是土壤中主要的水解酶類之一，對尿素在土壤中的水解及作物對尿素氮的利用有重大的影響 23,24。過氧化氫酶催化過氧化氫分解，減輕過氧化氫過量累積對植物的危害 25。蔗糖酶對增加土壤中易溶性營養(yǎng)物質(zhì)起著重要的作用，一般情況下土壤肥力越高，蔗糖酶活性越強(qiáng) 26,27。酸性磷酸酶活性是評價(jià)土壤磷素生物轉(zhuǎn)化方向的強(qiáng)度和指標(biāo)，研究證明磷酸酶與土壤碳、氮含量成正相關(guān)，與有效磷含量和土壤 pH 也有關(guān) 28。張曉鵬等 29研究表明，土壤處理劑能提高黃瓜連作 土壤中脲酶、蔗糖酶和磷酸酶活性。萬年鑫等 30研究發(fā)現(xiàn)，玉米和馬鈴薯輪作能增加土壤脲酶、過氧化氫酶和蔗糖酶活性。本研究中聯(lián)合土壤微生態(tài)修復(fù)劑和青枯病植物疫苗修復(fù)的番茄連作土壤，測定的過氧化氫酶、脲酶、蔗糖酶和酸性磷酸酶均得到顯著提高，原因可能是生物基質(zhì)含有大量的有機(jī)質(zhì)等營養(yǎng)成分，提高土壤的肥力，從而增加土壤酶活性。 Anna 和 Przemyslaw31研究結(jié)果同樣表明，肥力高的土壤其酶活性也較強(qiáng)。 設(shè)施番茄連作會引發(fā)嚴(yán)重的土傳病害如青枯病 32,33。目前對番茄青枯病的防治方法主要 是 化學(xué)農(nóng)藥防治、抗病育 種、輪作等，但由于各種條件限制未能達(dá)到預(yù)期效果。研究表明，一些有益微生物可作為植物疫苗，通過改善土壤生態(tài)環(huán)境，增強(qiáng)作物免疫力，有效抑制土傳病蟲害和重茬障礙的發(fā)生 34。 Raza 等 35報(bào)道熒光假單胞菌菌株 WR-1 通過產(chǎn)揮發(fā)性有機(jī)化合物來有效控制番茄青枯病。 Zhou 等 36研究表明油菜假單胞菌 J12 能夠抑制番茄根系土壤中青枯雷爾氏菌的生長，對番茄青枯病具有良好的防治效果。本研究發(fā)現(xiàn)，利用土壤微生態(tài)修復(fù)劑，配合施用無致病力青枯雷爾氏菌研發(fā)青枯病植物疫苗 “ 鄂魯冷 特 ” 對番茄具有很好的抗病和促長作用。其中土壤微 生態(tài)修復(fù)劑用量 30 t/hm2 比 60 t/hm2 的效果更好，以采收期防效和單果重為例，土壤微生態(tài)修復(fù)劑用量 30 t/hm2 的處理組對番茄青枯病防效為 82.5%，比土壤微生態(tài)修復(fù)劑用122 中 國 生 物 防 治 學(xué) 報(bào) 第 34 卷 量 60 t/hm2 處理組的防效（ 66.63%）提升 24.04%，單果重提升 9.37%，這可能是因?yàn)橥寥牢⑸鷳B(tài)修復(fù)劑用量過高，營養(yǎng)過剩，反而令植株生長過旺，抗病性減弱，如土壤微生態(tài)修復(fù)劑添加量 60 t/hm2 番茄植株株高（ 82.33 cm） 顯著高于添加量為 30 t/hm2 處理的番茄（ 74.33 cm）。 發(fā)展設(shè)施農(nóng)業(yè)，需要打破地域和 季節(jié)的自然限制才能提供速生、高產(chǎn)、優(yōu)質(zhì)的農(nóng)產(chǎn)品。在提高設(shè)施農(nóng)業(yè)發(fā)展水平的同時(shí)，要探索經(jīng)濟(jì)有效的輕簡化病蟲害防治技術(shù)，降低蔬菜中的化學(xué)農(nóng)藥殘留量，才能保障農(nóng)業(yè)生態(tài)環(huán)境安全。本研究探索了土壤微生態(tài)修復(fù)劑與生防菌劑相結(jié)合來改良土壤、降低土傳病害的新途徑，對于減少化肥農(nóng)藥用量，提高作物產(chǎn)量和品質(zhì)，促進(jìn)有機(jī)農(nóng)業(yè)的發(fā)展等具有重要意義。 參 考 文 獻(xiàn) 1 葛曉穎 , 孫志剛 , 李濤 , 等 . 設(shè)施番茄連作障礙與土壤芽孢桿菌和假單胞菌及微生物群落的關(guān)系分析 J. 農(nóng)業(yè)環(huán)境科學(xué)學(xué)報(bào) , 2016, 35(2): 514-523. 2 Yadessa G B, Bruggen A, Ocho F L. Effects of different soil amendments on bacterial wilt caused by Ralstonia solanacearum and on the yield of tomatoJ. Journal of Plant Pathology, 2010, 92: 439-450. 3 王敬國 , 陳清 , 林杉 . 設(shè)施菜田退化土壤修復(fù)與資源高效利用 M. 北京 : 中國農(nóng)業(yè)大 學(xué)出版社 , 2011. 4 Tan Y, Cui Y, Li H, et al. Rhizospheric soil and root endogenous fungal diversity and composition in response to continuous panax notoginseng cropping practicesJ. Microbiology Research, 2017, 194: 10-19. 5 Xiong W, Zhao Q Y, Zhao J. Different continuous cropping spans significantly affect microbial community membership and structure in a vanilla-grown soil as revealed by deep pyrosequencingJ. Microbial Ecology, 2015, 70(1): 209-218. 6 Cheng F, Cheng Z H, Meng H W. Transcriptomic insights into the allelopathic effects of the garlic allelochemical diallyl disulfide on tomato rootsJ. Scientific Reports, 2016, 6: 38902. 7 Ding H, Cheng Z, Liu M, et al. Garlic exerts allelopathic effects on pepper physiology in a hydroponic co-culture systemJ. Biology Open, 2016, 5: 1-7 8 Renaud M ,Chelinho S, Alvarenga P, et al. Organic wastes as soil amendments-effects assessment towards soil invertebratesJ. Journal of Hazardous Materials, 2017, 330: 149-156. 9 高亞娟 . 草莓連作障礙土壤改良技術(shù)研究 D. 揚(yáng)州 : 揚(yáng)州大學(xué) , 2013. 10 李保會 . 復(fù)合微生物菌肥對連作草莓礦質(zhì)養(yǎng)分吸收及產(chǎn)量的影響 J. 河北農(nóng)業(yè)大學(xué)學(xué)報(bào) , 2007, 30(3): 44-47. 11 張艷杰 , 楊淑 , 陳英化 , 等 . 玫瑰黃鏈霉菌防治番茄連作障礙及對土壤微生物區(qū)系的影響 J. 西北農(nóng)業(yè)學(xué)報(bào) , 2014, 23(8): 122-127. 12 殷振江 , 周勇 , 張宇 , 等 . 淺析溫室番茄連作障礙防控技術(shù) J. 陜西農(nóng)業(yè)科學(xué) , 2015, 61(7): 109-111. 13 鄭雪芳 , 朱育菁 , 劉波 , 等 . 番茄青枯 病植物疫苗膠懸劑的制德及其對病害的防治效果 J. 植物保護(hù) , 2017, 43(2): 208-211. 14 關(guān)松蔭 . 土壤酶及其研究法 M. 北京 : 農(nóng)業(yè)出版社 , 1986. 15 Murphy C E, Lemerle D. Continuous cropping systems and weed selectionJ. Euphtica, 2006, 148(1): 61-73. 16 劉潤進(jìn) , 陳應(yīng)龍 . 菌根學(xué) M. 北京 : 科學(xué)出版社 , 2007. 17 Guo J H, Liu X J, Zhang Y, et al. Significant acidification in major Chinese croplandsJ. Science, 2010, 327(5968): 1008-1010. 18 李鵬 . 植物基質(zhì)對土壤生態(tài)改良的效果研究 J. 中國園藝文摘 , 2015, 31(12): 20-21. 19 朱虹 , 王文杰 , 祖元剛 , 等樹皮土基質(zhì)和降鹽堿劑對鹽堿土的改良效應(yīng) J. 林業(yè)科學(xué) , 2010, 46(7): 42-48. 20 劉素慧 , 劉世琦 , 張自坤 , 等 . 大蒜連作對其根際土壤微生物和酶活性的影響 J. 中國農(nóng)業(yè)科學(xué) , 2010, 43(5): 1000-1006. 21 Yao X H, Min H, Lu Z H, et al. Influence of acetamiprid on soil enzymatic activities and respirationJ. European Journal of Soil Biology, 2006, 42(2): 120-126. 22 Lagomarsin A, Benedetti A, Marinari S, et al. Soil organic C variability and microbial functions in a Mediterranean agro-forest ecosystemJ. Biology and Fertility of Soil, 2011, 47(3): 283-291. 23 Albiach R, Canet R, Pomares F, et al. Microbial biomass content and enzymatic activities after the application of organic amendments to a horticultural soilJ. Bioresource Technology, 2000, 75(1): 43-48. 24 郭永盛 , 李魯華 , 危常州 , 等 . 施氮肥對新疆荒漠草原生物量和土壤酶?；钚缘挠绊?J. 農(nóng)業(yè)工程學(xué)報(bào) , 2011, 27(S1): 249-256. 25 Kábana R R, Truelove B. Effects of crop rotation and fertilization on catalase activity in a soil of the southeastern United StatesJ. Plant and Soil, 1982, 69(1): 97-104. 第 1 期 鄭雪芳 等 ： 設(shè)施番茄連作障礙土壤修復(fù)及其對青枯病害的防治效果 123 26 Gu Y, Wang P, Kong C. Urease, invertase, dehydrogenase and polyphenoloxidase activities in paddy soil influenced by alle</p>
個(gè)人主頁