雞糞沼液“新壯態(tài)”對韭菜遲眼蕈蚊的防控效果.pdf
<p>33(5)631-637 中國生物防治學報 Chinese Journal of Biological Control 2017 年 10 月 收稿日期： 2017-02-20 基金項目：國家公益性行業(yè)（農業(yè)）科研專項（ 201303027） ；國家科技支撐計劃項目（ 2014BAD24B01） 作者簡介：王洪濤，農藝師， E-mail： youzisu163.com； *通信作者，研究員， E-mail： ytnkyzbs126.com。 DOI: 10.16409/j.cnki.2095-039x.2017.05.008 雞糞沼液“新壯態(tài)”對韭菜遲眼蕈蚊的防控效果 王洪濤1，衣先家2，董泰麗3，付傳翠3，王英姿1* （ 1. 山東省煙臺市農業(yè)科學研究院植物保護研究所，煙臺 265500； 2. 濰坊市昌樂縣寶都街道農業(yè)中心，濰坊 262400； 3. 山東民和生物科技股份有限公司，蓬萊 265600） 摘要： 為明確雞糞沼液 “ 新壯態(tài) ” 對韭菜遲眼蕈蚊的防控效果，于室內測定了其對韭菜遲眼蕈蚊卵和不同齡期幼蟲的毒力，研究了其對韭菜遲眼蕈蚊雌成蟲產卵和幼蟲取食的驅避效果，并進行了田間藥效試驗。結果表明， “ 新壯態(tài) ” 0 倍稀釋液對韭菜遲眼蕈蚊卵有殺滅作用，死亡率達 54.76%；對 2 4 齡幼蟲均無直接毒殺作用； 對雌成蟲產卵和幼蟲取食均有明顯的驅避活性， 對雌成蟲產卵驅避率為 74.75%， 處理 5 min后對幼蟲的選擇性和非選擇性驅避率分別為 78.62%和 45.60%。田間藥效試驗表明，雞糞沼液“新壯態(tài)”對韭菜遲眼蕈蚊有一定的控制作用，并明顯增加韭菜產量。 關 鍵 詞 ：雞糞沼液；新壯態(tài)；韭菜遲眼蕈蚊；毒力；驅避效果 中圖分類號： S216.4； S433.8 文獻標識碼： A 文章編號： 1005-9261(2017)05-0631-07 Control Efficacy of Biogas Slurry of Chicken Manure “New Status” on Chinese Chive Gnat Bradysia odoriphaga WANG Hongtao1, YI Xianjia2, DONG Taili3, FU Chuancui3, WANG Yingzi1*(1. Institute of Plant Protection, Yantai Academy of Agricultural Sciences, Yantai 265500, China; 2. Baodu Agriculture Center of Changle County, Weifang 262400, China; 3. Shandong Minhe Biological Engineering Co., Ltd., Penglai 265600, China) Abstract: To study the control efficacy of biogas slurry of chicken manure (New Status) on Chinese chive gnat Bradysia odoriphaga, the toxicity of New Status against eggs, larvae of B. odoriphaga were tested in laboratory by the dripping ration liquid methods and the stomach-contact combination toxicity methods, respectively. Besides, repellent effects of New Status against larvae and female adults of B. odoriphaga were evaluated in laboratory and the control efficacy against B. odoriphaga were also determined in the field. Results showed that New Status 0 times dilution had ovicidal activity against B. odoriphaga, and the mortality of eggs reached 54.76%, however, it showed no negative effects on 2nd, 3rd and 4th instar larvae. New Status showed obvious repellent activity to adult oviposition and larval feeding of B. odoriphaga. The oviposition repellent rate was 74.75%, and the repellent rates of larvae were 78.62% and 45.60% after 5 minutes in larvae choice and non-choice tests, respectively. Field trials indicated that New Status displayed certain controlling efficacy on B. odoriphaga, and it may increase Chinese chives yields. Key words: biogas slurry of chicken manure; New Status; Bradysia odoriphaga; toxicity; repellent effect 沼液是由人、畜糞便以及農作物秸稈等各種有機物經過厭氧發(fā)酵后的殘余物，養(yǎng)分全面，含有豐富的腐殖質等有機物質，是一種速效的有機復合肥1。研究表明，沼液不僅對提高蔬菜和水果產量與品質具有顯著效果，還對許多植物病原真菌和害蟲有明顯的抑制作用2,3，但上述研究主要集中在以牛糞和豬糞為原料的沼液上4-6， 而對以雞糞為原料的沼液研究較少。 雞糞沼液 5 倍濃縮液商品 “新壯態(tài)” （ New Status）632 中 國 生 物 防 治 學 報 第 33 卷 為納米級有機態(tài)小分子物質，營養(yǎng)全面均衡，水溶性極好，滲透性強，活性高，已在棉花、茶葉等作物上示范應用，取得了明顯的效果。施用“新壯態(tài)”后，棉花單株成鈴增加 10.24%，棉籽產量增加 11.32%；茶葉新梢平均分枝數、枝重、直徑和長度均較清水對照明顯提高，秋茶產量提高 24.5%7,8。 韭菜遲眼蕈蚊 Bradysia odoriphaga，幼蟲俗稱韭蛆，是我國特有的蔬菜害蟲，可為害韭菜、蔥、蒜、瓜類、萵苣、花卉和中草藥等植物，其中以韭菜受害最重9,10。該害蟲在韭菜地下鱗莖和柔嫩的莖部群集取食，引起韭菜幼莖腐爛，使韭葉枯黃而死，造成韭菜產量損失 30% 80%。近年來由于設施韭菜大面積發(fā)展，造成韭蛆為害逐年加重。目前，普遍采取撒施或灌溉化學農藥防治韭蛆11,12，不僅導致該蟲抗藥性增強、防治效果不理想，且易造成農產品農藥殘留超標，危害消費者的身體健康。隨著人們對綠色無公害蔬菜需求的增加，選擇綠色無公害技術防治韭蛆成為當務之急13-18。沼液灌根防治韭蛆既能控制其危害，又能使產品韭菜中無農藥殘留，且能夠收到施肥和防治的雙重效果，為綠色無公害韭菜的生產提供了一條很好的途徑。近年來，有學者以豬糞、牛糞沼液為材料對韭蛆的防治進行了部分研究，研究結果表明，豬糞沼液在室內對韭蛆的驅避率、拒食率分別為 55.30%、 53.81%，對韭菜遲眼蕈蚊雌成蟲產卵驅避率為36.82%，沼液灌根對田間韭蛆具有預防和一定的防治效果。此外，沼液還能夠降低化肥施用量，增加農民收入，經濟效益顯著19-21。由于沼液的成分受發(fā)酵原料、沼氣工程的工藝等因素的影響，不同發(fā)酵原料的沼液特性差異很大。雞糞沼液對韭菜遲眼蕈蚊的防治效果尚未見報道，為此本文通過研究雞糞沼液濃縮液（“新壯態(tài)”）對韭菜遲眼蕈蚊卵和幼蟲的毒力測定，評價了其對韭菜遲眼蕈蚊成蟲產卵和幼蟲取食的驅避活性，并進行了田間驗證，以期為“新壯態(tài)”的合理應用提供科學依據。 1 材料與方法 1.1 供試材料和儀器 1.1.1 供試蟲源 韭蛆敏感種群 2013 年 4 月中旬采自煙臺市農業(yè)科學院試驗農場，室內飼養(yǎng)采用濾紙瓊脂保濕培養(yǎng)皿法，參照慕衛(wèi)等22方法飼養(yǎng)，在室內培養(yǎng)皿中用試驗農場種植的無藥韭菜假莖作飼料，連續(xù)飼養(yǎng) 2 年以上。試蟲放置于溫度（ 25± 1）、相對濕度 70% 80%、光周期 16L:8D 的人工氣候培養(yǎng)箱內培養(yǎng)。 1.1.2 供試藥劑及儀器 “新壯態(tài)”，山東民和生物科技股份有限公司； 50%噻蟲胺（ clothianidin）懸浮劑，山東京蓬生物藥業(yè)股份有限公司。 LRH-250-GS 智能型人工氣候箱，寧波江南儀器廠； XTZ-E 體式顯微鏡，上海彼愛姆光學儀器制造有限公司。 1.2 殺卵毒力測定 采用藥液定量滴加法23并加以改進。試驗用“新壯態(tài)”母液與稀釋的 5、 10、 20、 30、 40、 50 倍液為供試藥液，以 50%噻蟲胺懸浮劑 6000 倍液作為對照藥劑，同時設清水對照，共 8 個處理，每個處理重復 3次。 將濾紙平鋪在直徑 9 cm 的培養(yǎng)皿內， 用微量移液器移取 1000 L 藥液滴于濾紙中央， 分別挑取同盒 （直徑為 9 cm 的塑料培養(yǎng)皿）卵塊 30 粒于濾紙中央，再用微量移液器移取 200 L 藥液滴于卵塊上。放入（ 25± 1）、相對濕度 70% 80%、光周期 16L:8D 的恒溫培養(yǎng)箱內，處理后第 6 d，待對照的卵全部孵出幼蟲后檢查結果。對照組幼蟲孵化率 90%為有效試驗。計算卵死亡率，卵死亡率（ %）（處理總卵數孵化數） /處理總卵數× 100，并觀察孵化幼蟲的存活率。 1.3 幼蟲毒力測定 毒力測定采用胃毒觸殺法24，藥劑處理方法同殺卵毒力測定。將“新壯態(tài)”稀釋成相應濃度，用不同濃度的藥液將濾紙濕潤，鋪在 9 cm 培養(yǎng)皿內，將韭菜（白色部分）剪成 2 cm 小段，于不同濃度藥液中浸泡15 s。取出 4 段放在培養(yǎng)皿內，然后用毛筆輕輕地移入 20 頭大小一致的 2 齡幼蟲， 3、 4 齡幼蟲處理方法同 2齡。每一處理重復 3 次，同時設清水對照。將培養(yǎng)皿置于（ 25± 1），相對濕度 70% 80%，光周期 16L:8D恒溫培養(yǎng)箱中。 48 h 后檢查試蟲存活情況，以毛筆輕觸蟲體，幼蟲不動計為死亡，計算死亡率。 1.4 成蟲產卵選擇試驗 參照徐延熙等25方法，在直徑 10 cm、高度 6 cm 具蓋的圓形塑料盒內鋪上濾紙，盒內兩端放置準備好的韭菜段。在兩塊韭菜段上分別滴 100 L 不同濃度的“新壯態(tài)”或清水（對照）。用自制吸蟲器吸取第 5 期 王洪濤等：雞糞沼液“新壯態(tài)”對韭菜遲眼蕈蚊的防控效果 633 10 頭交配后的雌成蟲，置于塑料盒內。 24 h 后，在顯微鏡下觀察和記錄不同韭菜段上的落卵數。每個處理重復 5 次。 1.5 幼蟲非選擇性試驗和選擇性試驗 1.5.1 非選擇性試驗 在直徑 9 cm 的培養(yǎng)皿上鋪圓形濾紙，將準備好的韭菜段置于培養(yǎng)皿周緣，對角放置。用細軟毛筆將 10 頭韭蛆 4 齡初幼蟲輕輕挑至培養(yǎng)皿中央，用移液器（ 10 100 L）取 50 L 沼液均勻滴在韭菜段上，對照用等量清水。 5 和 20 min 后分別觀察和記錄韭菜段上的幼蟲數量。每個處理和對照各重復 6 次。 1.5.2 選擇性試驗 在培養(yǎng)皿上鋪濾紙，將準備好的韭菜段置于培養(yǎng)皿內，對角放置于培養(yǎng)皿周緣。在韭菜段上分別滴上 50 L 不同濃度的“新壯態(tài)”或清水。在培養(yǎng)皿中間同時放置 10 頭幼蟲， 2、 5 和 20 min后，觀察和記錄兩段韭菜段上的幼蟲數和幼蟲取食行為。每個處理重復 6 次。 1.6 田間藥效試驗 于 2016 年在山東省威海市小觀鎮(zhèn)北黃村進行了田間藥效試驗，試驗韭菜品種為漢中， 4 年韭齡。試驗共設 7 個處理，分別為“新壯態(tài)” 10、 20、 30、 40、 50 倍處理； 50%噻蟲胺懸浮劑 6000 倍處理；清水對照。 小區(qū)面積 30 m2， 每處理重復 4 次， 隨機排列。 試驗于 5 月 8 日和 5 月 22 日各施藥一次， 采用 3WDS-2.6型分離直筒高壓噴霧器，去掉噴片，對準韭菜根莖部順壟噴灌藥液，使藥液滲至韭菜鱗莖部約 5 cm 深。各個處理藥劑均按 667 m2用藥量兌水 500 kg。試驗期間未噴施其他農藥進行病蟲害防治，常規(guī)管理。分別于每次藥后 7 和 14 d 觀察統計受害株率和幼蟲活蟲數，計算防治效果26。 受害株率調查選取小區(qū)中心 2 行各 10 穴（墩），統計健株數與受害株數（以葉尖黃、軟、倒伏為準）。存活蟲口調查通過藥前和最后一次調查在小區(qū)中心區(qū)刨出 5 穴（墩）韭菜，統計鱗莖內外活蛆數。受害株率（ %）受害株數 /調查總株數× 100；保株效果（ %）（對照區(qū)受害株率處理區(qū)受害株率） /對照區(qū)受害株率× 100；防蟲效果（ %）（對照區(qū)活蟲數處理區(qū)活蟲數） /對照區(qū)活蟲數× 100；增產效果（ %）（對照區(qū)韭菜鮮重處理區(qū)韭菜鮮重） /對照區(qū)韭菜鮮重× 100。 1.7 數據統計與分析 應用 SPSS 18.0 數據處理系統進行試驗數據統計分析，并采用 LSD 法（ P 0.05）進行差異顯著性檢驗。 2 結果與分析 2.1 “新壯態(tài)”對韭菜遲眼蕈蚊卵和幼蟲的毒力 “新壯態(tài)” 對韭菜遲眼蕈蚊卵有一定的毒殺活性， 尤以 “新壯態(tài)”母液殺卵作用最強， 致死率達 54.76%，與對照藥劑噻蟲胺懸浮劑的殺卵活性（ 66.67%）無顯著差異?！靶聣褢B(tài)” 5 倍液處理殺卵率仍達 32.14%，其他 5 個處理殺卵效果不顯著，卵死亡率均在 10%以下。 “新壯態(tài)”各處理對韭菜遲眼蕈蚊 2、 3 和 4 齡幼蟲均無明顯毒殺活性，各處理死亡率均在 10%以下。對照藥劑噻蟲胺懸浮劑對不同齡期韭菜遲眼蕈蚊幼蟲的殺蟲活性均為 100.0%，優(yōu)于“新壯態(tài)”各處理（ P 0.05）（表 1）。 2.2 “新壯態(tài)”對韭菜遲眼蕈蚊成蟲產卵選擇的驅避效果 韭菜遲眼蕈蚊成蟲在經 “新壯態(tài)”處理的韭菜段上產卵的數量明顯少于清水對照的韭菜段， 高濃度 “新壯態(tài)”驅避效果更為顯著?！靶聣褢B(tài)”母液對韭菜遲眼蕈蚊成蟲產卵的驅避率為 74.75%，與 5 倍液、 10倍液、 20 倍液 3 個處理的驅避率無顯著差異，顯著優(yōu)于 30 200 倍液處理的驅避率（ P 0.05）（表 2）。 2.3 “新壯態(tài)”對韭菜遲眼蕈蚊幼蟲取食選擇的驅避效果 2.3.1 非選擇性試驗 “新壯態(tài)”對韭菜遲眼蕈蚊幼蟲有明顯的驅避活性，尤以高濃度驅避效果更為顯著。 處理 5 min 后， “新壯態(tài)”母液對韭菜遲眼蕈蚊幼蟲的驅避率為 45.60%， 顯著優(yōu)于其他處理 （ P 0.05） 。處理 20 min 后，“新壯態(tài)”各處理對幼蟲的驅避率無顯著差異（ P 0.05）（表 3）。 2.3.2 選擇性試驗 韭菜遲眼蕈蚊幼蟲取食更趨向于經清水處理的韭菜段，不同濃度“新壯態(tài)”對其均有明顯的驅避活性。處理 2、 5、 10 min 后，“新壯態(tài)”母液與 5 倍處理對幼蟲的驅避率顯著優(yōu)于其 634 中 國 生 物 防 治 學 報 第 33 卷 表 1 “新壯態(tài)”對韭菜遲眼蕈蚊卵和幼蟲的毒力測定 Table 1 Toxicity of New Status against eggs and larvae of B. odoriphaga 校正死亡率 Corrected mortality (%) 處理 Treatment 卵 Eggs 2 齡幼蟲 2nd instar larvae 3 齡幼蟲 3rd instar larvae 4 齡幼蟲 4th instar larvae“新壯態(tài)”母液 0-fold dilution of New Status 54.76± 10.17 a 6.67± 4.41 b 3.33± 3.33 b 1.67± 1.67 b “新壯態(tài)” 5 倍 5-fold dilution of New Status 32.14± 9.45 b 1.67± 2.89 bc 1.67± 1.67 b 0 b “新壯態(tài)” 10 倍 10-fold dilution of New Status 8.33± 6.30 c 1.67± 2.89 bc 1.67± 1.67 b 0 b “新壯態(tài)” 20 倍 20-fold dilution of New Status 1.19± 4.30 c 0 c 0 b 0 b “新壯態(tài)” 30 倍 30-fold dilution of New Status 4.76± 4.76 c 1.67± 2.89 bc 1.67± 1.67 b 0 b “新壯態(tài)” 40 倍 40-fold dilution of New Status 1.19± 5.19 c 0 c 0 b 0 b “新壯態(tài)” 50 倍 50-fold dilution of New Status 2.38± 7.80 c 0 c 0 b 0 b 50%噻蟲胺懸浮劑 6000 倍 6000-fold dilution of 50% clothianidin suspension 66.67± 5.19 a 100 a 100 a 100 a 注：表中數據為平均數±標準誤；每列中標注不同字母的數字之間差異顯著（ P 0.05） 。 Note: Data were presented as means± SE. Means in the same row followed by different letters were significantly different (P 0.05). 表 2 “新壯態(tài)”對韭菜遲眼蕈蚊成蟲產卵選擇的驅避效果 Table 2 Repellent effects of New Status on oviposition preference of B. odoriphaga female adults 稀釋倍數 Dilution multiple 對照產卵量（粒） Fecundity of control 處理產卵量（粒） Fecundity of treatment 驅避率 Repellent rate (%) 0 154.4± 11.7 a 22.4± 7.4 c 74.75± 7.44 a 5 163.4± 14.6 a 51.4± 3.4 bc 51.31± 4.64 ab 10 105.4± 8.9 a 49.4± 6.0 bc 36.58± 3.83 ab 20 103.6± 5.8 a 63.4± 3.8 bc 23.89± 4.88 ab 30 117.8± 23.8 a 89.0± ±17.6 abc 11.71± 18.92 b 40 126.6± 30.5 a 103.4± 22.3 ab 6.84± 22.48 b 50 123.6± 26.6 a 105.6± 27.3 ab 8.19± 21.21 b 100 115.8± 31.7 a 109.8± 33.0 ab 3.376± 23.82 b 200 115.2± 43.8 a 133.8± 45.1 a -6.29± 33.90 b 表 3 “新壯態(tài)”處理不同時間對韭菜遲眼蕈蚊幼蟲非選擇性驅避效果 Table 3 The repellent effect of New Status on the 3rd instar larvae of B. odoriphaga in non-choice tests after different time 5 min 20 min 稀釋倍數 Dilution multiple 處理（頭） Treatment 對照（頭） Control 驅避率 Repellent rate (%)處理（頭） Treatment 對照（頭） Control 驅避率 Repellent rate (%)0 6.00± 0.58 a 8.50± 0.56 45.60± 12.07 a 8.50± 0.43 a 9.83± 0.17 16.80± 4.55 a 5 6.50± 0.76 a 8.50± 0.56 38.00± 12.73 ab 8.67± 0.33 a 9.83± 0.17 14.35± 5.04 a 10 6.83± 0.65 a 8.50± 0.56 27.38± 7.40 ab 8.83± 0.31 a 9.83± 0.17 12.22± 5.24 a 20 7.17± 0.60 a 8.50± 0.56 20.78± 8.68 ab 9.00± 0.37 a 9.83± 0.17 9.95± 3.80 a 30 7.50± 0.43 a 8.50± 0.56 15.81± 12.11 ab 9.17± 0.31 a 9.83± 0.17 8.06± 4.85 a 40 7.67± 0.61 a 8.50± 0.56 11.97± 4.19 ab 9.33± 0.33 a 9.83± 0.17 6.20± 4.97 a 50 8.00± 0.52 a 8.50± 0.56 9.15± 11.14 b 9.33± 0.33 a 9.83± 0.17 6.20± 4.97 a 100 8.17± 0.54 a 8.50± 0.56 7.36± 12.91 b 9.50± 0.34 a 9.83± 0.17 4.35± 4.95 a 第 5 期 王洪濤等：雞糞沼液“新壯態(tài)”對韭菜遲眼蕈蚊的防控效果 635 他處理（ P 0.05）。另外，在幼蟲取食行為的觀察中發(fā)現，爬至清水處理韭菜段上的幼蟲，多在韭菜段下部安靜取食，一般不再移動，而爬至沼液處理韭菜段上的幼蟲，通常腹部靠在韭菜段上，頭部不停地向四周晃動，個別幼蟲再次移動到清水處理韭菜段上取食（表 4）。 表 4 “新壯態(tài)”處理不同時間對韭菜遲眼蕈蚊幼蟲選擇性驅避效果 Table 4 The repellent effect of New Status on the 3rd instar larvae of B.odoriphaga in choice tests after different time 2 min 5 min 20 min 稀釋倍數Dilution multiple 對照（頭） Control 處理（頭）Treatment 驅避率 Repellent rate (%) 對照（頭）Control 處理（頭）Treatment 驅避率 Repellent rate (%) 對照（頭） Control 處理（頭） Treatment 驅避率 Repellent rate (%) 0 4.33± 0.56 a 0.83± 0.31 c 71.91± 9.45 a 6.67± 0.56 ab 0.83± 0.31 c 78.62± 7.94 a 7.83± 0.60 a 1.67± 0.61 c 65.46± 12.06 a 5 4.83± 0.60 a 1.83± 0.40 bc 45.33± 11.08 ab 7.17± 0.31a 2.00± 0.37 bc 56.95± 7.34 ab 7.33± 0.33 ab 2.50± 0.43 bc 49.63± 8.31 ab 10 5.17± 0.60 a 2.83± 0.31 ab 27.94± 6.72 bc 6.33± 0.42 ab 3.17± 0.31 ab 32.96± 6.90 bc 6.67± 0.33 abc 3.17± 0.31 ab 35.56± 6.13 bc 20 4.67± 0.42 a 3.00± 0.58 ab 25.46± 7.26 bc 6.33± 0.49 ab 3.33± 0.42 a 30.83± 8.41 c 6.33± 0.49 bcd 3.50± 0.50 ab 28.89± 9.84 bc 30 5.00± 0.37 a 3.50± 0.43 a 18.41± 7.11 bc 5.67± 0.33 b 3.50± 0.43 a 24.17± 7.84 c 6.17± 0.31 bcd 3.50± 0.22 ab 27.41± 4.92 bc 40 4.83± 0.70 a 3.67± 0.67 a 13.63± 15.99 c 5.83± 0.60 b 3.50± 0.56 a 25.29± 11.14 c 6.00± 0.58 cd 3.83± 0.61 a 22.22± 11.76 bc50 5.33± 0.49 a 3.83± 0.40 a 15.93± 9.43 bc 5.50± 0.56 b 3.83± 0.48 a 17.41± 11.01 c 5.67± 0.49 cd 4.17± 0.40 a 14.82± 8.96 c 100 4.83± 0.75 a 3.83± 0.31 a 8.64± 11.11 c 5.67± 0.43 b 4.17± 0.48 a 15.56± 9.05 c 5.67± 0.49 d 4.17± 0.40 a 14.82± 8.96 c 2.4 “新壯態(tài)”對韭菜遲眼蕈蚊田間防治效果 一次藥后 7 d 調查，“新壯態(tài)” 10、 20、 30、 40、 50 倍保株效果分別為 49.78% 62.53%，與對照藥劑 50%噻蟲胺懸浮劑 6000 倍 66.22%的保株效果無顯著差異。一次藥后 14 d、二次藥后 7、 14 d 調查， “新壯態(tài)” 5 個處理保株效果為 48.63% 64.92%，顯著低于化學藥劑噻蟲胺的保株效果（ 78.48% 86.09%）。二次藥后 14 d 調查，“新壯態(tài)” 5 個處理防治效果分別為 45.99% 53.85%，顯著低于對照藥劑噻蟲胺懸浮劑的防蟲效果（ 75.71%）?！靶聣褢B(tài)” 5 個處理增產效果分別為 8.00% 12.73%，對照藥劑 50%噻蟲胺懸浮劑的增產效果為 8.34%，與“新壯態(tài)”各處理增產效果無顯著差異（表 5）。 表 5 “新壯態(tài)”對韭菜遲眼蕈蚊幼蟲的田間防治效果（山東文登） Table 5 The control efficacy of New Status on the larvae of B. odoriphaga in field（ Wendeng City of Shandong Province） 一次藥后 7 d 7 d after first application 一次藥后 14 d 14 d after first application 二次藥后 7 d 7 d after second application 二次藥后 14 d 14 d after second application 處理 Treatment 稀釋倍數 Dilution multiple 保株效果 Seedling protecting efficacy (%) 保株效果 Seedling protecting efficacy (%) 保株效果 Seedling protecting efficacy (%) 保株效果 Seedling protecting efficacy (%) 防蟲效果 Insecticidal efficacy (%) 增產效果 Yield-increasing efficacy (%) 10 49.78± 7.65 a 50.93± 3.07 c 52.88± 1.54 b 51.90± 3.51 b 53.85± 2.13 b 8.00± 2.04 a 20 57.47± 4.54 a 56.66± 2.51 bc 56.35± 1.90 b 48.95± 4.93 b 48.11± 2.22 b 10.97± 1.48 a 30 62.53± 5.72 a 64.67± 4.47 b 62.36± 2.75 b 53.72± 2.87 b 49.87± 4.60 b 11.75± 1.29 a 40 57.47± 7.72 a 64.92± 2.18 b 57.17± 5.22 b 54.50± 5.03 b 45.99± 5.05 b 12.73± 2.51 a “新壯態(tài)” New Status 50 51.36± 8.68 a 61.74± 3.58 b 57.00± 2.22 b 48.63± 2.44 b 48.08± 2.73 b 8.32± 1.68 a 50%噻蟲胺懸浮劑 50% clothianidin suspension 6000 66.22± 3.55 a 78.48± 3.68 a 86.09± 2.20 a 83.04± 2.35 a 75.71± 4.90 a 8.34± 1.07 a 3 討論 沼液中富含豐富的營養(yǎng)元素，易被植物吸收利用，是優(yōu)質的有機液態(tài)肥料，對多種植物病蟲害具有明顯抑制效果。杜傳印等27報道，經沼液處理后，煙草病毒病 Cucumber mosaic virus 和黑脛病 Phytophthora nicotianae 發(fā)生率分別降低 59.96%和 55.56%，煙蚜 Myzus persicae 蟲口數量也明顯降低。沼液對紅蜘蛛、636 中 國 生 物 防 治 學 報 第 33 卷 蚜蟲、棉鈴蟲 Helicoverpa armigera、菜青蟲 Pieris rapae 等 19 種害蟲也具有明顯的防治效果28。本研究結果表明“新壯態(tài)”對韭菜遲眼蕈蚊卵有殺滅作用，其殺卵機理可能是“新壯態(tài)”中的膠質溶液能形成隔離層，使卵因缺氧而窒息死亡19。 昆蟲在尋找其寄主植物的過程中，通過嗅覺感知來自寄主植物及周圍環(huán)境中的揮發(fā)性氣味，決定其選擇寄主的趨性29。徐延熙等25研究發(fā)現，不同發(fā)酵來源的沼液對韭菜遲眼蕈蚊成蟲產卵和幼蟲取食的驅避效果差異顯著，豬糞、牛糞沼液對韭菜遲眼蕈蚊成蟲的產卵驅避率較高，雞糞沼液驅避效果較弱，這可能與不同沼液中所含的氨、銨鹽和抗生素等成分含量存在差異有關。丁京濤等30研究發(fā)現， 3 種原料沼氣池沼液中以雞糞為原料的沼液中養(yǎng)分含量較高，以牛糞和豬糞為原料的沼氣池沼液中養(yǎng)分含量相對較少。其中 TP 和 TN 含量高低依次為雞糞豬糞牛糞。就 TK 含量而言，牛糞沼液的 TK 含量最高；雞糞沼液TK 含量次之；豬糞沼液的 TK 含量最低。本研究中，“新壯態(tài)”對韭菜遲眼蕈蚊成蟲產卵和幼蟲取食具有明顯的驅避作用，且隨著“新壯態(tài)”濃度的降低，其驅避活性逐漸減弱，是否是因為“新壯態(tài)”存在的某些具有驅避活性和殺蟲活性的化學物質量的不同導致的，還有待于進一步研究和證實。 本研究中“新壯態(tài)”對韭菜遲眼蕈蚊具有一定的田間控制作用，可能是由于其對韭菜遲眼蕈蚊成蟲產卵有驅避活性，可減少雌成蟲在韭菜植株周圍土壤中的產卵量。此外，高濃度“新壯態(tài)”對韭菜遲眼蕈蚊卵有一定的毒殺活性，導致孵化幼蟲死亡率增加，從而起到防治效果。雖然“新壯態(tài)”對韭蛆不同齡期幼蟲無明顯直接滅殺作用，但在使用濃度較高時其對韭蛆幼蟲取食具有顯著的驅避活性，可能促使韭蛆逃離不利棲息環(huán)境，其后可導致其死亡。再加上“新壯態(tài)”本身的營養(yǎng)作用，使得韭菜植株強壯，株高、莖粗、假莖長度等營養(yǎng)指標顯著增加， 從而使韭菜產量增加， 可能提高了韭菜對韭蛆的抵御能力31。 以上是對 “新壯態(tài)”防治韭菜遲眼蕈蚊機理的推斷，且沼液成分復雜，其對蟲害的抑制作用可能是多效疊加的結果。田間試驗結果表明，不同濃度“新壯態(tài)”對韭菜均有顯著增產作用，結合“新壯態(tài)”對韭菜遲眼蕈蚊的室內結果，在韭菜韭蛆防治中，建議“新壯態(tài)”稀釋 40 50 倍灌根使用，以達到營養(yǎng)和防治的雙重作用。 參 考 文 獻 1 徐衛(wèi)紅 , 王正銀 , 王旗 , 等 . 沼氣發(fā)酵殘留物對蔬菜產量及品質影響的研究進展 J. 中國沼氣 , 2005, 23(2): 27-29. 2 謝景歡 , 陳鋼 , 袁巧霞 , 等 . 沼渣與化肥配合施用對溫室番茄生長發(fā)育、產量及品質的影響 J. 應用生態(tài)學報 , 2010, 21(9): 2353-2357. 3 曹云 , 常志州 , 馬艷 , 等 . 沼液施用對辣椒疫病的防治效果及對土壤生物學特性的影響 J. 中國農業(yè)科學 , 2013, 46(3): 507-516. 4 尚斌 , 陳永杏 , 陶秀萍 , 等 . 豬場沼液對蔬菜病原菌的抑制作用 J. 生態(tài)學報 , 2011, 31(9): 2509-2515. 5 趙恭文 , 徐延熙 , 朱長華 , 等 . 牛糞沼液對 6 種植物病原真菌的抑制作用 J. 中國沼氣 , 2012, 30(5): 35-37. 6 曹云 , 常志州 , 馬艷 , 等 . 沼液處理對土壤辣椒疫霉菌抑制效果及土壤性狀的影響 J. 農業(yè)環(huán)境科學學報 , 2014, 33(3): 539-546. 7 韓文炎 , 范利超 , 方虹儀 . “新壯態(tài) ”植物生長促進液對茶樹生長的作用 J. 中國茶葉 , 2014(2): 22-25. 8 張允昔 , 蘇后漢 , 夏紹南 , 等 . 新壯態(tài)植物生長促進液在贛北棉花上的應用研究 J. 棉花科學 , 2016(2): 32-37. 9 楊集昆 , 張學敏 . 韭菜蛆的鑒定遲眼蕈蚊屬二新種 (雙翅目 : 眼蕈蚊科 ) J. 北京農業(yè)大學學報 , 1985, 11(2): 153-157. 10 Li W, Yang Y, Xie W, et al. Effects of temperature on the age-stage, two-sex life table of Bradysia odoriphaga (Diptera: Sciaridae)J. Journal of Economic Entomology, 2015, 108(1): 126-134. 11 張華敏 , 尹守恒 , 張明 , 等 . 韭菜遲眼蕈蚊防治技術研究進展 J. 河南農業(yè)科學 , 2013, 42(3): 6-9. 12 Zhang P, Liu F, Mu W, et al. Life table study of the effects of sublethal concentrations of thiamethoxam on Bradysia odoriphaga Yang and ZhangJ. Pesticide Biochemistry and Physiology, 2014, 111(1): 31-37. 13 Li H J, He X K, Zeng A J, et al. Evidence of a female sex pheromone in Bradysia</p>
個人主頁