安徽農(nóng)學(xué)通報(bào) ， Anhui Agri.Sci.Bull. 2016， 22 （ 22 ） 生物菌劑 Bio-Green 對(duì)蔬菜作物的促生長(zhǎng)作用研究 王朋成 1 張 建 1 王 艷 1 董言香 1 方 凌 1 王明霞 1 嚴(yán)從生 1 張其安 2 * （ 1 安徽省農(nóng)業(yè)科學(xué)院園藝研究所 ， 安徽合肥 230031； 2 安徽省農(nóng)業(yè)科學(xué)院土壤肥料研究所 ， 安徽合肥 230031 ） 摘 要 ： 生 物 肥 料 對(duì) 改 善 土 壤 質(zhì) 量 具 有 重 要 的 作 用 。 該 文 通 過(guò) 盆 栽 和 田 間 試 驗(yàn) ， 研 究 了 在 常 規(guī) 施 肥 的 基 礎(chǔ) 上 增 施 生 物 菌 劑 Bio- Green 對(duì) 黃 瓜 、 辣 椒 、 烏 菜 、 蘿 卜 和 西 瓜 的 促 生 長(zhǎng) 作 用 。 結(jié) 果 表 明 ： 在 盆 栽 實(shí) 驗(yàn) 中 增 施 生 物 菌 劑 能 顯 著 提 高 黃 瓜 的 株 高 、 干 重 并 促 進(jìn) 根 系 的 發(fā) 育 。 在 設(shè) 施 和 田 間 栽 培 條 件 下 ， 施 用 Bio- Green 添 加 劑 45kg/hm 2 ， 可 分 別 提 高 辣 椒 、 烏 菜 、 蘿 卜 和 西 瓜 的 產(chǎn) 量 達(dá) 11 . 09 % 、 34 . 94% 、 38. 75 % 和 25. 4 % ， 與 各 自 對(duì) 照 處 理 相 比 ， 均 達(dá) 到 顯 著 性 差 異 。 施 用 生 物 菌 劑 均 能 提 高 3 種 蔬 菜 作 物 的 可 溶 性 固 形 物 含 量 和 商 品 菜 率 ， 并 提 高 了 西 瓜 的 中 心 含 糖 量 ， 增 強(qiáng) 西 瓜 對(duì) 白 粉 病 的 抵 抗 能 力 。 可 見(jiàn) ， 施 用 生 物 菌 劑 Bio- Green 能 夠 促 進(jìn) 黃 瓜 植 株 的 生 長(zhǎng) ， 并顯著提高辣椒 、 烏菜、 蘿卜和西瓜的產(chǎn)量和品質(zhì) 。 關(guān)鍵詞： 生物菌劑 ； 蔬菜作物 ； 盆栽實(shí)驗(yàn) ； 促生長(zhǎng)作用 ； 產(chǎn)量 中圖分類號(hào) S 63 文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼 A 文章編號(hào) 1007- 7731 （ 2016 ） 22 - 0047- 04 Promoting Effect of Biofertilizer Product Bio-Green on Vegetable Crops Wang Pengcheng 1 et al. （ 1 Institute of Horticulture ， Anhui Academy of Agricultural Sciences ， Hefei 230031 ， China ） Abstract ： Biofertilizer plays an important role in improving soil quality. In this study ， pot and field experiments were carried out to explore the promoting effect on the application of biofertilizer Bio- Green in cucumber ， pepper ， wucai ， radish and watermelons' growth combing with the conventional fertilization. The results showed that the application of biological fertilizer significantly improved the cucumber plant height ， dry weight and root growth in the pot experi ment. Under the condition of facilities and field cultivation ， the outcomes showed that by using biological fertilizer Bio- Green approximately 3 kg/ 666. 7m 2 significantly increased the yield of pepper ， wucai ， radish and watermelon up to 11. 09% ， 34. 94% ， 38. 75 % and 25 . 4 % ， respectively when compared with the control treatments. The application of bio fertilizer improved the three kinds of vegetable crops' soluble and solid contents as well as the commodity vegeta ble rates ， and increased the center sugar of watermelon ， and enhanced resistance to powdery mildew in watermelon as well. This study suggested that the application of Bio- Green bio fertilizer could promote the growth of cucumber ， and significantly improve the pepper ， wucai ， radish and watermelons' yield and quality. Key words ： Biofertilizer ； Ve getable crops ； Pot experiment ； Promotion effect ； Yield 化 學(xué) 肥 料 的 連 續(xù) 多 年 、 大 量 施 用 ， 不 僅 致 使 土 壤 板 結(jié) 、 土 壤 微 生 物 區(qū) 系 發(fā) 生 變 化 、 帶 來(lái) 食 品 安 全 等 問(wèn) 題 ， 還 造 成 了 一 定 的 經(jīng) 濟(jì) 損 失 和 嚴(yán) 重 的 環(huán) 境 污 染 。 在 當(dāng) 前 農(nóng) 業(yè) 可 持 續(xù) 發(fā) 展 的 形 勢(shì) 下 ， 開(kāi) 辟 微 生 物 肥 料 部 分 替 代 化 肥 日 益 受 到 重 視 1 - 2 。 微 生 物 肥 料 是 指 一 類 含 有 活 的 微 生 物 的 特 定 制 劑 ， 能 將 增 加 土 壤 中 的 磷 、 鉀 等 元 素 的 利 用 率 ， 促 進(jìn) 植 株 的 生 長(zhǎng) 1 ， 增 加 作 物 產(chǎn) 量 并 提 高 作 物 質(zhì) 量 3 - 4 。 發(fā) 展 微 生 物 肥 料 ， 降 低 化 學(xué) 肥 料 的 用 量 ， 具 有 保 護(hù) 環(huán) 境 質(zhì) 量 、 食 品 安 全 和 公 眾 健 康 的 優(yōu) 點(diǎn) ， 有 助 于 我 國(guó) 農(nóng) 業(yè) 的 可 持 續(xù) 發(fā) 展 2 。 隨 著 化 肥 農(nóng) 藥 的 大 量 增 施 ， 導(dǎo) 致 了 嚴(yán) 重 的 環(huán) 境 污 染 ， 作 物 產(chǎn) 量 也 顯 著 下 降 ， 因 而 尋 求 環(huán) 保 高 效 的 新 型 農(nóng) 業(yè) 則 成 為 當(dāng) 前 研 究 的 發(fā) 展 方 向 ， 人 們 對(duì) 微 生 物 肥 料 改 善 作 物 品 質(zhì) 和 獲 得 無(wú) 公 害 產(chǎn) 品 的 作 用 日 漸 重 視 3 。 國(guó) 內(nèi) 微 生 物 肥 料 的 研 究 已 有 近 50 年 的 歷 史 ， 最 初 被 稱 為 根 瘤 菌 劑 ， 后 更 名 為 細(xì) 菌 肥 料 和 生 物 肥 料 3 - 5 。 近 年 來(lái) ， 我 國(guó) 也 根 據(jù) 國(guó) 際 上 提 出 的 “ 可 持 續(xù) 農(nóng) 業(yè) ” ， 相 應(yīng) 提 出 了 發(fā) 展 “ 生 態(tài) 農(nóng) 業(yè) ” 的 規(guī) 劃 ， 大 力 提 倡 生 物 和 有 機(jī) 肥 料 的 研 究 和 開(kāi) 發(fā) 利 用 。 目 前 ， 復(fù) 合 微 生 物 肥 料 是 研 究 較 多 的 一 種 肥 料 ， 但 主 要 還 處 于 探 索 階 段 ， 如 “ 生 物 一 號(hào) ” 菌 劑 、 “ EM ” 菌 劑 等 都 是 由 若 干 不 同 種 類 的 微 生 物 組 成 的 復(fù) 合 微 生 物 肥 料 6 。 生 物 菌 劑 可 以 對(duì) 多 種 植 物 具 有 改 善 品 質(zhì) 和 提 高 產(chǎn) 量 的 作 用 ， 基金項(xiàng)目 ： 安徽省農(nóng)業(yè)科學(xué)院科技創(chuàng)新團(tuán)隊(duì) （ 13 C 0304 ） 、 安徽省財(cái)政專項(xiàng)種子工程項(xiàng)目 （ 15A 0328 ） 資金資助 。 作者簡(jiǎn)介 ： 王朋成 （ 1968 ） ， 男， 研究員 ， 從事蔬菜育種等研究工作 。* 通訊作者 收稿日期 ： 2016- 10- 10 47 DOI:10.16377/j.cnki.issn1007-7731.2016.22.021安徽農(nóng)學(xué)通報(bào) ， Anhui Agri.Sci.Bull. 2016 ， 22 （ 22 ） 如 蕎 麥 7 、 燕 麥 8 、 煙 草 5 、 油 茶 4 等 ， 因 此 應(yīng) 用 生 物 肥 料 可 以 改 善 目 前 化 肥 和 農(nóng) 藥 過(guò) 量 使 用 的 現(xiàn) 狀 。 本 文 選 用 Bio- Green 生 物 菌 劑 ， 考 察 在 盆 栽 條 件 下 其 對(duì) 黃 瓜 、 田 間 條 件 下 對(duì) 辣 椒 、 烏 菜 、 蘿 卜 和 西 瓜 的 促 生 長(zhǎng) 作 用 以 及 在 增 產(chǎn) 上 的效果， 旨在為生物菌劑的大田應(yīng)用提供依據(jù) 。 1 材料與方法 1. 1 材 料 供 試 作 物 為 黃 瓜 （ 金 碧 春 秋 ） 、 辣 椒 （ 皖 椒 4 號(hào) ） 、 烏 菜 （ 烏 紫 1 號(hào) ） 、 蘿 卜 （ 大 紅 袍 ） 、 西 瓜 （ 麗 蘭 ） ， 供 試 肥 料 添 加 劑 為 “ Bio- Green ” 添 加 劑 ， 基 肥 和 追 肥 為 45% 氮 磷 鉀 （ 14 16 15 ） 復(fù) 合 肥 。 試 驗(yàn) 于 2013 年 7 月 至 2014 年 12 月 在合肥市大圩鎮(zhèn) 、 安徽省農(nóng)科院園藝所崗集基地進(jìn)行 。 1. 2 方法 1. 2. 1 盆 栽 試 驗(yàn) 每 盆 裝 土 5 kg ， 土 壤 含 水 量 為 田 間 持 水 量 的 50 ； 每 盆 種 一 粒 水 果 黃 瓜 種 子 。 對(duì) 照 組 1 個(gè) ： 未 施 加 任 何 菌 劑 ， 正 常 管 理 （ T 1 ） 。 實(shí) 驗(yàn) 組 2： 施 用 滅 菌 的 生 物 菌 劑 （ T 2 ） 。 實(shí) 驗(yàn) 組 3 ： 按 照 每 盆 0. 32 g （ 45kg/hm 2 ） 的 量 ， 施 用 “ Bio- Green ” 添 加 劑 至 盆 栽 土 壤 中 （ T 3 ） 。 黃 瓜 植 株 長(zhǎng) 到 第 30d 時(shí) ， 測(cè) 定 黃 瓜 的 株 高 和 干 重 。 將 黃 瓜 莖 稈 105 殺 青 30min ， 然 后 于 70 烘 干 至 恒 重 ， 稱 量 干 重 。 3 次 重 復(fù)， 取平均值 。 1. 2. 2 田 間 試 驗(yàn) 采 取 基 肥 和 追 肥 分 別 同 時(shí) 施 用 和 不 施 用 “ Bio- Green ” 添 加 劑 進(jìn) 行 對(duì) 比 試 驗(yàn) 。 辣 椒 、 烏 菜 、 蘿 卜 3 種 作 物 施 肥 總 量 為 45% 氮 磷 鉀 （ 14 16 15 ） 復(fù) 合 肥 750kg/hm 2 ， 分 基 肥 和 2 次 追 肥 共 3 次 施 肥 ； 基 肥 用 量 為 450 kg/hm 2 ， 第 一 和 第 二 次 追 肥 用 量 分 別 為 150kg/hm 2 ； 基 肥 結(jié) 合 整 地 進(jìn) 行 撒 施 ， 追 肥 采 取 穴 追 灌 水 方 式 。 第 一 次 追 肥 時(shí) 期 ： 辣 椒 定 植 緩 苗 后 20 d 、 烏 菜 定 植 緩 苗 后 10 d 、 蘿 卜 間 苗 定 苗 后 10d， 第 二 次 追 肥 時(shí) 期 ： 辣 椒 對(duì) 椒 膨 大 期 、 烏 菜 葉 片 快 速 生 長(zhǎng) 期 、 蘿 卜 肉 質(zhì) 根 快 速 膨 大 期 。 定 植 株 行 距 分 別 為 ： 辣 椒 40cm× 50cm 、 烏菜 30cm× 35 cm 、 蘿卜30 cm× 40cm 。 1. 2. 3 試 驗(yàn) 設(shè) 計(jì) 隨 即 區(qū) 組 設(shè) 計(jì) ， 每 個(gè) 品 種 分 別 設(shè) 4 個(gè) 處 理 ， 3 次 重 復(fù) 。 處 理 ： 基 肥 和 追 肥 分 別 同 時(shí) 施 用 “ Bio- Green ” 添 加 劑 15 kg/hm 2 ； 處 理 ： 基 肥 和 追 肥 分 別 同 時(shí) 施 用 “ Bio- Green ” 添 加 劑 30kg/hm 2 ； 處 理 ： 基 肥 和 追 肥 分 別 同 時(shí) 施 用 “ Bio- Green ” 添 加 劑 45 kg/hm 2 ； 處 理 （ CK ） ： 基 肥 和 追 肥 不 施 用 “ Bio- Green ” 添 加 劑 。 辣 椒 小 區(qū) 面 積 10. 7m 2 、 烏 菜 小 區(qū) 面 積 18. 0m 2 、 蘿 卜 小 區(qū) 面 積 10. 5 m 2 。 西 瓜 栽 培 處 理 ： 生 物 菌 Bio- Gr een 45 kg/hm 2 ， 耕 地 時(shí) 撒 施 ； 45% 氮 磷 鉀 復(fù) 合 肥 750kg/hm 2 ； 腐 熟 有 機(jī) 肥 115t ； 對(duì) 照 ： 未 用 生 物 菌 ； 45% 氮 磷 鉀 復(fù) 合 肥 750kg/hm 2 ； 腐 熟 有 機(jī) 肥 15 t ； 西 瓜 種 植 密 度 ： 小 果 型 西 瓜 （ 麗 蘭 ） ； 自 根 苗 育 苗 ； 吊 蔓 栽 培 ； 一 株一果； 27 000株 /hm 2 。 試驗(yàn)面積： 小區(qū)面積 320m 2 。 1. 2. 4 數(shù) 據(jù) 分 析 每 個(gè) 小 區(qū) 隨 即 調(diào) 查 10 株 ， 辣 椒 測(cè) 定 平 均 單 株 產(chǎn) 量 、 平 均 單 株 果 數(shù) 、 平 均 單 果 重 、 平 均 可 溶 性 固 形 物 含 量 、 平 均 商 品 果 率 ， 烏 菜 和 蘿 卜 測(cè) 定 平 均 單 株 產(chǎn) 量 、 平 均 可 溶 性 固 形 物 含 量 、 平 均 商 品 果 率 ； 田 間 隨 機(jī) 采 摘 西 瓜 測(cè) 定 中 心 含 糖 量 ， 根 據(jù) 種 植 數(shù) 量 ， 統(tǒng) 計(jì) 抗 白 粉 病 情 況 。 實(shí) 收 小 區(qū) 產(chǎn) 量 并 折 算 畝 產(chǎn) 量 。 用 SPSS 19. 0 軟 件 對(duì) 數(shù) 據(jù) （ p0. 05 ） 進(jìn)行差異顯著性分析 。 2 結(jié)果與分析 2. 1 盆 栽 試 驗(yàn) 結(jié) 果 盆 栽 實(shí) 驗(yàn) 結(jié) 果 表 明 ， 增 施 生 物 菌 劑 有 效 提 高 了 黃 瓜 的 株 高 和 干 重 （ 圖 1 ） 。 由 圖 1 可 以 看 出 ， 對(duì) 照 處 理 的 黃 瓜 植 株 長(zhǎng) 勢(shì) 較 弱 （ 圖 1 A ） ； 施 用 生 物 肥 料 的 黃 瓜 植 株 要 明 顯 高 于 未 接 種 菌 劑 的 處 理 （ 圖 1B ） ， 然 而 滅 菌 的 生 物 菌 劑 對(duì) 黃 瓜 植 株 仍 具 有 較 好 的 促 進(jìn) 作 用 （ 圖 1C ） ， 但 生 長(zhǎng) 勢(shì) 要 弱 于 未 滅 菌 的 處 理 。 通 過(guò) 觀 察 黃 瓜 的 根 部 生 長(zhǎng) 情 況 ， 可 以 發(fā) 現(xiàn) 施 用 菌 肥 顯 著 促 進(jìn) 了 黃 瓜 根 系 的 生長(zhǎng) （ 圖1D ， 從左到右依次是 C ， B ， A 中處理的根部 ） 。 圖 1 生物菌劑對(duì)黃瓜生長(zhǎng)勢(shì)和根部的促進(jìn)作用 通 過(guò) 測(cè) 定 分 析 ， 施 用 生 物 菌 劑 可 顯 著 提 高 黃 瓜 植 株 的 株 高 、 根 長(zhǎng) 、 鮮 重 和 干 重 分 別 達(dá) 42 . 6% 、 66 . 6% 、 21 . 8% 和 14. 5% （ 圖 2 ） ， 說(shuō) 明 施 用 生 物 菌 劑 可 顯 著 提 高 黃 瓜 的 生 長(zhǎng) 。 4822 卷 22 期 鮮重 （ g ） 干重 （ g ） 株高 （ cm ） 根長(zhǎng) （ cm ） 圖 2 生物菌劑對(duì)黃瓜植株的促生長(zhǎng)作用 2 . 2 生 物 菌 劑 對(duì) 辣 椒 的 影 響 表 1 結(jié) 果 說(shuō) 明 ， 辣 椒 施 用 “ Bio- Green ” 添 加 劑 對(duì) 辣 椒 平 均 單 株 結(jié) 果 數(shù) 有 影 響 ， 隨 “ Bio- Green ” 用 量 增 加 ， 單 株 結(jié) 果 數(shù) 呈 增 加 趨 勢(shì) ， 處 理 、 與 ck 有 顯 著 差 異 （ 5% ） ； 對(duì) 辣 椒 單 果 重 、 可 溶 性 固 形 物 和 商 品 果 率 無(wú) 顯 著 影 響 ； 對(duì) 辣 椒 平 均 單 株 產(chǎn) 量 有 影 響 ， 隨 “ Bio- Green ” 用 量 增 加 ， 單 株 產(chǎn) 量 呈 增 加 趨 勢(shì) ， 處 理 單 株 產(chǎn) 量 最 高 且 與 ck 有 顯 著 差 異 ； 處 理 小 區(qū) 產(chǎn) 量 最 高 且 與ck 有顯著差異 ， 平均產(chǎn)量較ck 增加 11. 09% 。 表 1 辣椒試驗(yàn)結(jié)果 處理 ck 平均單株產(chǎn)量 （ kg ） 0. 57 ab 0. 56 ab 0. 59 a 0 . 53 b 平均單株果數(shù) （ 個(gè) ） 9. 89 ab 10. 25 a 10. 47 a 8 . 59 b 平均單果重 （ kg ） 0. 052 a 0. 052 a 0. 055 a 0. 054 a 可溶性固形物 （ % ） 4. 91 a 4. 94 a 4. 96 a 4. 87 a 商品率 （ % ） 95. 4 a 95. 6 a 95. 7 a 95. 4 a 小區(qū)產(chǎn)量 （ kg ） 19. 9 ab 20. 4 ab 21 . 1 a 19. 0 b 折合產(chǎn)量 （ kg/hm 2 ） 18694 . 5 19134 19819 . 5 17841 較 CK± （ % ） + 4. 78 + 7. 25 + 11. 09 2 . 3 生 物 菌 劑 對(duì) 烏 菜 的 影 響 表 2 說(shuō) 明 ， 烏 菜 施 用 “ Bio- Green ” 添 加 劑 ， 平 均 單 株 產(chǎn) 量 隨 用 量 增 加 呈 增 加 趨 勢(shì) ， 但 各 處 理 間 無(wú) 顯 著 差 異 ； 對(duì) 可 溶 性 固 形 物 含 量 和 商 品 率 無(wú) 顯 著 影 響 ； 處 理 、 小 區(qū) 產(chǎn) 量 較 處 理 和 ck 有 顯 著 差 異 ， 總產(chǎn)量分別較 ck 增產(chǎn)20. 16% 和34 . 94% 。 表 2 烏菜試驗(yàn)結(jié)果 處理 ck 平均單株 產(chǎn)量 （ kg ） 0 . 35 a 0 . 36 a 0 . 37 a 0. 31 b 可溶性固 形物 （ % ） 3. 0 a 2. 9 a 3. 3 a 3. 0 a 商品率 （ % ） 96 . 5 a 96 . 5 a 97 . 0 a 96 . 5 a 小區(qū)產(chǎn)量 （ kg ） 75. 8 c 82. 51 b 92. 6 a 68. 6 c 折合產(chǎn)量 （ kg/hm 2 ） 42165 45843 51481 . 5 38152 . 5 較 CK± （ % ） + 10. 52 + 20. 16 + 34. 94 2 . 4 生 物 菌 劑 對(duì) 蘿 卜 的 影 響 表 3 說(shuō) 明 ， 蘿 卜 使 用 “ Bio- Green ” 添 加 劑 ， 對(duì) 可 溶 性 固 形 物 含 量 和 商 品 率 無(wú) 顯 著 影 響 ， 對(duì) 平 均 單 株 產(chǎn) 量 有 影 響 ， 隨 用 量 增 加 單 株 重 成 增 加 趨 勢(shì) ， 但 無(wú) 顯 著 差 異 ； 處 理 、 小 區(qū) 產(chǎn) 量 較 處 理 和 ck 有 顯著差異 ， 總產(chǎn)量較 ck 分別增加23 . 54% 和 38. 75% 。 表 3 蘿卜試驗(yàn)結(jié)果 處理 ck 平均單株 產(chǎn)量 （ kg ） 0. 25 a 0. 31 a 0. 31 a 0. 21 a 可溶性固 形物 （ % ） 7 . 17 a 7 . 15 a 7 . 13 a 7 . 12 a 商品率 （ % ） 93. 3 a 93. 7 a 94. 0 a 93. 4 a 小區(qū)產(chǎn)量 （ kg ） 36. 91 c 41. 99 b 47. 16 a 33. 99 c 折合產(chǎn)量 （ kg/hm 2 ） 35157 39996 44920. 5 32376 較 CK± （ % ） + 8. 59 + 23 . 54 + 38 . 75 2. 4 生物菌 劑對(duì)西 瓜的影 響 由圖 3 可以看 出 ， 未使用 生 物 菌 劑 的 處 理 ， 葉 面 布 滿 了 白 粉 病 斑 （ 圖 3A* 標(biāo) 記 ） ， 而 使 用 生 物 菌 劑 的 西 瓜 植 株 健 壯 ， 無(wú) 明 顯 的 白 粉 病 癥 狀 （ 圖 3B ） 。 圖 3 生物菌劑對(duì)西瓜的抗病害作用 表 4 說(shuō) 明 ， 施 用 生 物 菌 劑 可 提 高 西 瓜 的 產(chǎn) 量 ， 提 高 中 心 糖 的 含 量 ， 降 低 了 白 粉 病 的 發(fā) 生 率 ， 顯 著 促 進(jìn) 了 西 瓜 的 生長(zhǎng)， 主要表現(xiàn)為西瓜植株健壯 ， 生長(zhǎng)勢(shì)強(qiáng) 。 表 4 西瓜試驗(yàn)結(jié)果 處理 添加生物菌 對(duì)照 （ 未添加 ） 產(chǎn)量 （ kg/hm 2 ） 40095 31950 中心糖 （ % ） 12. 6 11. 3 白粉病發(fā) 病率 （ % ） 1. 3 % 85. 4% 生長(zhǎng)勢(shì) 健壯 、 葉色深綠 弱 、 葉色淡黃 王朋成等 生物菌劑 Bio-Green 對(duì)蔬菜作物的促生長(zhǎng)作用研究 49安徽農(nóng)學(xué)通報(bào) ， Anhui Agri.Sci.Bull. 2016 ， 22 （ 22 ） 3 結(jié)論與討論 目 前 報(bào) 道 顯 示 生 物 菌 劑 中 的 細(xì) 菌 可 以 活 化 土 壤 中 的 固 定 形 態(tài) 的 磷 、 鉀 等 元 素 供 植 物 吸 收 利 用 9 ， 同 時(shí) 還 能 拮 抗 病 原 微 生 物 具 有 抑 制 病 害 的 作 用 10 。 生 物 菌 劑 與 化 肥 配 合 施 用 ， 既 能 保 證 增 產(chǎn) ， 又 減 少 了 化 肥 的 過(guò) 施 用 量 ， 改 善 了 壤 質(zhì) 量 及 農(nóng) 產(chǎn) 品 品 質(zhì) 11 。 本 研 究 篩 選 了 一 種 生 物 肥 料 “ Bio- Green ” 添 加 劑 ， 該 菌 劑 與 45% 氮 磷 鉀 復(fù) 合 肥 同 時(shí) 施 用 ， 能 夠 促 進(jìn) 辣 椒 、 烏 菜 和 蘿 卜 生 長(zhǎng) 發(fā) 育 ， 隨 “ Bio- Green ” 添加劑用量增加 ， 生長(zhǎng)促進(jìn)作用呈顯著增加趨勢(shì) 。 辣 椒 田 間 實(shí) 驗(yàn) 結(jié) 果 顯 示 ， 基 肥 和 追 肥 分 別 同 時(shí) 施 用 “ Bio- Green ” 添 加 劑 45kg/hm 2 效 果 較 好 ， 辣 椒 平 均 單 株 結(jié) 果 數(shù) 量 增 加 21. 89% 、 平 均 單 株 產(chǎn) 量 增 加 11 . 32 % 、 產(chǎn) 量 增 產(chǎn) 11. 09% ， 并 分 別 與 ck 有 顯 著 差 異 ； 辣 椒 可 溶 性 固 形 物 含 量 增 加 0. 09% 、 商 品 果 率 提 高 0. 3% ， 但 與 ck 無(wú) 顯 著 差 異 。 現(xiàn) 有 研 究 顯 示 生 物 菌 劑 還 對(duì) 提 升 辣 椒 Vc 含 量 、 調(diào) 節(jié) 土 壤 pH 值 、 增 加 土 壤 放 線 菌 數(shù) 量 、 提 高 土 壤 速 效 磷 含 量 有 一 定 作 用 12 ， 本 研 究 的 結(jié) 果 也 證 實(shí) 施 用 生 物 菌 劑 可 顯 著 改 善 辣 椒的品質(zhì)和產(chǎn)量 。 烏 菜 種 植 實(shí) 驗(yàn) 結(jié) 果 顯 示 ， 基 肥 和 追 肥 分 別 同 時(shí) 施 用 “ Bio- Green ” 添 加 劑 30kg/hm 2 和 45 kg/hm 2 時(shí) 均 有 較 好 的 增 產(chǎn) 效 果 并 與 CK 著 差 異 ， 但 以 施 用 45kg/hm 2 增 產(chǎn) 幅 度 較 高 ， 平 均 單 株 產(chǎn) 量 增 加 19. 35% 、 產(chǎn) 量 增 加 34 . 94 % ； 烏 菜 可 溶 性 固 形 物 含 量 增 加 0. 29% 、 商 品 菜 率 提 高 0 . 5% ， 但 與 ck 無(wú) 顯 著差異 。 蘿 卜 種 植 結(jié) 果 顯 示 ， 基 肥 和 追 肥 分 別 同 時(shí) 施 用 “ Bio- Green ” 添 加 劑 30kg/hm 2 和 45kg/hm 2 時(shí) 均 有 較 好 的 增 產(chǎn) 效 果 并 與 CK 有 顯 著 差 異 ， 但 以 施 用 45kg/hm 2 增 產(chǎn) 幅 度 較 高 ， 平 均 單 株 重 增 加 47. 62 、 產(chǎn) 量 增 加 38. 75% ； 蘿 卜 可 溶 性 固 形 物 含 量 增 加 0. 01% 、 蘿 卜 商 品 率 提 高 0 . 6% ， 但 與 ck 無(wú) 顯 著差異 。 設(shè) 施 栽 培 條 件 下 ， 施 用 微 生 物 菌 劑 “ Bio- Green ” 45kg/hm 2 顯 著 改 善 了 連 作 西 瓜 的 生 長(zhǎng) 狀 態(tài) ， 能 夠 提 高 西 瓜 的 產(chǎn) 量 和 中 心 糖 的 含 量 ， 并 且 施 用 生 物 菌 劑 顯 著 提 高 西瓜對(duì)病害的防御能力 ， 顯著改善了西瓜植株的生長(zhǎng)勢(shì) 。 另 外 ， 本 次 試 驗(yàn) 只 測(cè) 定 分 析 了 可 溶 性 固 形 物 含 量 和 商 品 果 率 兩 個(gè) 商 品 性 狀 指 標(biāo) ， 并 未 對(duì) 構(gòu) 成 商 品 質(zhì) 量 的 其 他性狀指標(biāo)進(jìn)行測(cè)定分析 。 參考文獻(xiàn) 1 A.O.Ad esemoye ， Torbert ， H. A. ， Kloepper ， J.W.Plant growth- pro moting rhizobacteria allow reduced application rates of chemi cal fertilizers J .Microbial Ecology ， 2009 ， 58 （ 4 ） ： 921 - 929 . 2 王 素 英 ， 陶 光 燦 ， 謝 光 輝 ， 等. 我 國(guó) 微 生 物 肥 料 的 應(yīng) 用 研 究 進(jìn) 展 J . 中國(guó)農(nóng)業(yè)大學(xué)學(xué)報(bào) ， 2003， 8 （ 1 ） ： 14- 18. 3 曾 玲 玲 ， 崔 秀 輝 ， 李 清 泉 ， 等 . 微 生 物 肥 料 的 研 究 進(jìn) 展 J . 貴 州 農(nóng) 業(yè)科學(xué) ， 2009 ， 37 （ 9 ） ： 116- 119. 4 陳 隆 升 ， 陳 永 忠 ， 楊 正 華 ， 等. 生 物 菌 肥 對(duì) 油 茶 生 長(zhǎng) 及 產(chǎn) 量 的 影 響 J . 中國(guó)農(nóng)學(xué)通報(bào) ， 2012 ， 28 （ 31 ） ： 75 - 78 . 5 田 俊 嶺 ， 賀 廣 生 ， 王 軍 ， 等 . 生 物 菌 肥 對(duì) 盆 栽 煙 草 品 質(zhì) 的 影 響 J . 廣東農(nóng)業(yè)科學(xué) ， 2016 ， 43 （ 7 ） ： 11- 17 . 6 趙 子 定 ， 常 玉 海 . 國(guó) 外 微 生 物 肥 料 的 發(fā) 展 概 況 J . 中 國(guó) 農(nóng) 業(yè) 信 息 快訊， 2001， 7： 17 - 18 . 7 常 慶 濤 ， 劉 榮 甫 ， 胡 躍 高 ， 等. 生 物 菌 肥 對(duì) 蕎 麥 生 長(zhǎng) 發(fā) 育 和 產(chǎn) 量 的 影響 J . 江蘇農(nóng)業(yè)科學(xué) ， 2016， 4： 161 - 162 . 8 許 永 勝 ， 曾 昭 海 ， 張 凱 ， 等. 生 物 菌 肥 替 代 氮 肥 對(duì) 裸 燕 麥 產(chǎn) 量 和 品 質(zhì)的影響 J . 吉林農(nóng)業(yè)科學(xué) ， 2015 ， 4： 21- 25. 9 陳 偉 立 ， 李 娟 ， 朱 紅 惠 ， 等. 根 際 微 生 物 調(diào) 控 植 物 根 系 構(gòu) 型 研 究 進(jìn) 展 J . 生態(tài)學(xué)報(bào) ， 2016 ， 36 （ 17 ） ： 5287- 5297. 10 冀 宇 ， 武 云 鵬 ， 王 胤 ， 等. 功 能 型 復(fù) 合 微 生 物 菌 劑 防 治 黃 瓜 根 結(jié) 線蟲的研究 J . 中國(guó)生物防治學(xué)報(bào) ， 2016 ， 32 （ 4 ） ： 493- 502. 11 王 立 剛 ， 李 維 炯 ， 邱 建 軍 ， 等. 生 物 有 機(jī) 肥 對(duì) 作 物 生 長(zhǎng) 、 土 壤 肥 力 及產(chǎn)量的效應(yīng)研究 J . 土壤肥料 ， 2004， 5： 12 - 16 . 12 臧 延 東 ， 梁 運(yùn) 江 ， 許 廣 波 ， 等 . 生 物 菌 肥 對(duì) 辣 椒 和 土 壤 肥 力 影 響 初 探 J . 中國(guó)園藝文摘 ， 2014， 7： 1- 3. （ 責(zé)編 ： 張宏民 ） （ 上 接 27 頁(yè) ） 低 溫 時(shí) ， 只 要 灌 薄 水 就 可 以 防 御 冷 害 ， 在 連 續(xù) 低 溫 危 害 時(shí) ， 每 隔 2 3 d 更 換 田 水 一 次 ， 以 補(bǔ) 充 水 中 氧 氣 ， 天 氣 轉(zhuǎn) 暖 后 逐 漸 排 除 田 水 。 雙 季 晚 稻 抽 穗 期 間 遇 低 溫 ， 在 氣 溫 低 于 17 的 自 然 條 件 下 ， 采 用 夜 灌 深 水 的 辦 法 ， 可 以 提 高 株 間 溫 度 ， 改 善 田 間 小 氣 候 ， 減 輕 低 溫 造 成 的 損 失 。 2. 4 合理平 衡施肥 ， 增施磷 肥 、 鉀肥和 硅肥 早稻前 期水 稻 營(yíng) 養(yǎng) 生 長(zhǎng) 階 段 ， 氮 肥 用 量 過(guò) 多 ， 會(huì) 促 進(jìn) 水 稻 生 長(zhǎng) 速 度 ， 形 成 莖 葉 幼 嫩 ， 含 水 量 高 ， 容 易 受 冷 ， 不 抗 凍 ， 所 以 早 稻 氮 肥 用 量 在 前 期 要 控 制 ， 施 氮 時(shí) 期 要 略 后 移 。 晚 稻 為 防 后 期 低 溫 冷 害 ， 在 施 肥 上 采 取 促 早 發(fā) 施 肥 ， 重 視 基 肥 和 分 蘗 肥 ， 促 進(jìn) 早 期 的 營(yíng) 養(yǎng) 生 長(zhǎng) ， 提 早 齊 穗 和 成 熟 ， 反 之 施 肥 過(guò) 遲 ， 容 易 出 現(xiàn) 因 抽 穗 延 遲 而 發(fā) 生 冷 害 。 在 施 氮 肥 同 時(shí) ， 增 施 磷 、 鉀 肥 和 硅 肥 ， 磷 能 提 高 水 稻 體 內(nèi) 可 溶 性 糖 的 含 量 ， 從 而 提 高 水 稻 的 抗 寒 能 力 ， 還 可 促 進(jìn) 早 熟 ， 應(yīng) 將 全 部 用 量 作 基 肥 1 次 施 入 到 根 系 密 集 的 土 層 中 ， 可 防 御 低 溫 冷 害 ； 鉀 能 促 進(jìn) 碳 水 化 合 物 的 代 謝 合 成 ， 提 高 作 物 的 抗 逆 性 ， 應(yīng) 將 全 部 用 量 的 60 % 70% 做 基 肥 施 用 ， 余 下 的 30% 40% 后 期 做 追 肥 施 用 ； 硅 肥 為 水 稻 生 長(zhǎng) 發(fā) 育 所 必 須 的 元 素 ， 可 使植株硅質(zhì)化 ， 能使稻株健壯， 增強(qiáng)水稻的抗逆能力 . 2. 5 冷 害 來(lái) 臨 ， 應(yīng) 急 補(bǔ) 救 在 水 稻 開(kāi) 花 期 發(fā) 生 冷 害 時(shí) 用 0. 5% 的 磷 酸 二 氫 鉀 或 “ 美 洲 星 ” 隔 5 7d 進(jìn) 行 一 次 葉 面 噴 霧 ， 彌 補(bǔ) 根 須 吸 肥 力 不 足 ， 提 高 稻 谷 生 活 率 和 抗 旱 能 力 ， 延 長(zhǎng) 葉 片 功 能 ， 提 高 光 合 效 率 ， 增 加 結(jié) 實(shí) 率 ； 在 晚 稻 破 口 抽 穗 期 遇 “ 寒 露 風(fēng) ” 前 ， 可 噴 施 “ 920 ” 植 物 生 長(zhǎng) 調(diào) 節(jié) 劑 ， 促 使 稻 株 抽 穗 ， 能 起 到 解 決 包 頸 減 少 穗 頸 瘟 發(fā) 病 幾 率 ， 增 加 結(jié) 實(shí) 率 。 參考文獻(xiàn) 1 陳 斐 ， 楊 沈 斌 ， 申 雙 和 ， 等. 長(zhǎng) 江 中 下 游 雙 季 稻 區(qū) 春 季 低 溫 冷 害 的 時(shí)空分布 J . 江蘇農(nóng)業(yè)學(xué)報(bào) ， 2013 ， 29 （ 3 ） ： 540 - 547 2 帥 細(xì) 強(qiáng) ， 蔡 榮 輝 ， 劉 敏 ， 等. 近 50 年 湘 鄂 雙 季 稻 低 溫 冷 害 變 化 特 征 研究 J . 安徽農(nóng)業(yè)科學(xué) ， 2010， 15 （ 3 ） ： 240- 244. （ 責(zé)編： 張宏民 ） 50