一、引 言技術(shù)進(jìn)步對(duì)農(nóng)業(yè)發(fā)展的影響日益明顯。技術(shù)創(chuàng)新環(huán)境與創(chuàng)新過(guò)程日益復(fù)雜化，新技術(shù)誕生需要不同領(lǐng)域知識(shí)系統(tǒng)整合與互通互融，需要不同創(chuàng)新主體間協(xié)調(diào)合作，通過(guò)協(xié)同創(chuàng)新實(shí)現(xiàn)科技資源有效利用。農(nóng)業(yè)科技園區(qū)是農(nóng)業(yè)創(chuàng)新發(fā)展的技術(shù)極，是新時(shí)期我國(guó)農(nóng)業(yè)技術(shù)創(chuàng)新與擴(kuò)散的新模式（李同昇等，2016）。我國(guó)2001年將農(nóng)業(yè)科技園的建設(shè)正式納入農(nóng)業(yè)科技發(fā)展綱要，至2013年底，共建設(shè)6批164個(gè)國(guó)家農(nóng)業(yè)科技園區(qū)。農(nóng)業(yè)科技園區(qū)建設(shè)使涉農(nóng)高校、科研機(jī)構(gòu)和高新技術(shù)企業(yè)間聯(lián)系密切。協(xié)同創(chuàng)新的關(guān)鍵是有效匯聚創(chuàng)新資源，通過(guò)多元?jiǎng)?chuàng)新主體間“人才、資本、信息、技術(shù)”等創(chuàng)新要素深入合作與合理配置提高創(chuàng)新績(jī)效。農(nóng)業(yè)科技園區(qū)可集聚農(nóng)業(yè)科技創(chuàng)新資源，降低投資與技術(shù)交易成本，為涉農(nóng)企業(yè)特別是技術(shù)型企業(yè)提供良好成長(zhǎng)環(huán)境，有利于此類企業(yè)產(chǎn)生和成長(zhǎng)，可能產(chǎn)生孵化效應(yīng)；因資源優(yōu)勢(shì)加強(qiáng)和吸引更高水平合作產(chǎn)生匹配效應(yīng)；因創(chuàng)新成果擴(kuò)散產(chǎn)生溢出效應(yīng)。協(xié)同創(chuàng)新本質(zhì)在于企業(yè)和高校、科研機(jī)構(gòu)通過(guò)協(xié)同合作創(chuàng)新，促進(jìn)創(chuàng)新成果轉(zhuǎn)化應(yīng)用。因此從孵化效應(yīng)、匹配效應(yīng)、溢出效應(yīng)角度研究農(nóng)業(yè)科技園區(qū)集聚水平對(duì)協(xié)同創(chuàng)新影響效應(yīng)，有助于理清農(nóng)業(yè)協(xié)同創(chuàng)新機(jī)理，促進(jìn)現(xiàn)代農(nóng)業(yè)發(fā)展，實(shí)現(xiàn)農(nóng)業(yè)創(chuàng)新驅(qū)動(dòng)發(fā)展戰(zhàn)略。農(nóng)業(yè)科技園區(qū)集聚水平對(duì)協(xié)同創(chuàng)新的影響效應(yīng)研究*王愛民，張 培（江蘇師范大學(xué)商學(xué)院，江蘇 徐州 221116）*項(xiàng)目來(lái)源：江蘇教育科學(xué)“十二五”規(guī)劃重點(diǎn)項(xiàng)目（B-a2013/01/07）。作者簡(jiǎn)介：王愛民（1970-），男，博士，副教授，研究方向：農(nóng)業(yè)技術(shù)經(jīng)濟(jì)。資料來(lái)源：國(guó)家科學(xué)技術(shù)部網(wǎng)站，http:/www.most.gov.cn/kjtj/。摘 要：農(nóng)業(yè)科技園區(qū)集聚水平影響協(xié)同創(chuàng)新的機(jī)制，一般是通過(guò)孵化效應(yīng)催生創(chuàng)新主體，帶來(lái)匹配效應(yīng)推動(dòng)高技術(shù)合作，產(chǎn)生溢出效應(yīng)促進(jìn)新技術(shù)擴(kuò)散。利用國(guó)家級(jí)農(nóng)業(yè)科技園區(qū)數(shù)據(jù)，建立聯(lián)立方程實(shí)證研究。結(jié)果顯示，農(nóng)業(yè)科技園區(qū)集聚水平通過(guò)孵化效應(yīng)、匹配效應(yīng)、溢出效應(yīng)對(duì)協(xié)同創(chuàng)新產(chǎn)生正向影響。其中，孵化效應(yīng)最大，意味企業(yè)在協(xié)同創(chuàng)新中具有重要地位；匹配效應(yīng)次之，反映技術(shù)交流與合作是影響協(xié)同創(chuàng)新重要因素；溢出效應(yīng)最小，說(shuō)明農(nóng)業(yè)技術(shù)擴(kuò)散在農(nóng)業(yè)協(xié)同創(chuàng)新中發(fā)揮一定補(bǔ)充作用。提出推進(jìn)園區(qū)創(chuàng)新環(huán)境建設(shè)，發(fā)揮企業(yè)主導(dǎo)作用；建立協(xié)同創(chuàng)新機(jī)制，推動(dòng)園區(qū)農(nóng)業(yè)技術(shù)創(chuàng)新主體合作；加強(qiáng)園區(qū)科技示范基地建設(shè)，促進(jìn)農(nóng)業(yè)技術(shù)擴(kuò)散等建議促進(jìn)農(nóng)業(yè)協(xié)同創(chuàng)新。關(guān)鍵詞：農(nóng)業(yè)科技園區(qū)；集聚；協(xié)同創(chuàng)新中圖分類號(hào)：F324.3 文獻(xiàn)標(biāo)志碼：A 文章編號(hào)：1674-9189（2017）01-0054-08Agricultural Economics and Management 2017年第1期 總第41期··54二、文獻(xiàn)述評(píng)農(nóng)業(yè)科技園區(qū)主要特征為技術(shù)密集，最終表現(xiàn)為產(chǎn)業(yè)集聚效應(yīng)。已有文獻(xiàn)從技術(shù)創(chuàng)新角度研究產(chǎn)業(yè)集聚效應(yīng)，主流觀點(diǎn)為技術(shù)外溢促進(jìn)產(chǎn)業(yè)集聚，產(chǎn)業(yè)集聚推動(dòng)技術(shù)創(chuàng)新。Audretsch等（1996）認(rèn)為，知識(shí)密集型產(chǎn)業(yè)中技術(shù)外溢越明顯越利于技術(shù)活動(dòng)空間集聚，引起該產(chǎn)業(yè)集聚。Abreu等（2005）研究得出類似結(jié)論，產(chǎn)業(yè)集聚與技術(shù)外溢密切相關(guān)。學(xué)者進(jìn)一步研究農(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)集聚，如趙黎明等（2014）對(duì)許多國(guó)家農(nóng)業(yè)科技園區(qū)實(shí)證研究表明，園區(qū)集聚效應(yīng)明顯。作為農(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)集聚的一種形式，農(nóng)業(yè)科技園區(qū)產(chǎn)生與發(fā)展為農(nóng)業(yè)技術(shù)創(chuàng)新和擴(kuò)散搭建有效平臺(tái)。Danute等（2001）認(rèn)為產(chǎn)業(yè)集聚效應(yīng)對(duì)技術(shù)創(chuàng)新、技術(shù)推廣具有正向影響。王淑英（2011）認(rèn)為農(nóng)業(yè)科技園區(qū)是通過(guò)知識(shí)交流促進(jìn)創(chuàng)新要素更有效組合的制度安排。王艷榮（2012）從網(wǎng)絡(luò)結(jié)構(gòu)、知識(shí)溢出、吸收能力方面分析農(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)集聚促進(jìn)技術(shù)創(chuàng)新機(jī)理，農(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)集聚本質(zhì)上是中間性網(wǎng)絡(luò)組織，網(wǎng)絡(luò)結(jié)構(gòu)特征會(huì)影響知識(shí)溢出難易程度，有助于提高集聚成員吸收能力，對(duì)集聚區(qū)技術(shù)創(chuàng)新具有顯著影響。楊海蛟等（2012）對(duì)36個(gè)國(guó)家級(jí)農(nóng)業(yè)科技園研究顯示，園區(qū)集聚水平對(duì)技術(shù)推廣效率具有積極影響。鄭春華等（2014）認(rèn)為，農(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)集群通過(guò)產(chǎn)業(yè)鏈聯(lián)系實(shí)現(xiàn)技術(shù)擴(kuò)散。產(chǎn)業(yè)集聚角度的協(xié)同創(chuàng)新研究較少，但已有文獻(xiàn)從科技集聚角度研究創(chuàng)新效率。Peter Meusburger等（2010）、連蕾等（2015）研究結(jié)果表明，科技資源集聚提高創(chuàng)新效率，科技集聚通過(guò)科技資源有效配置如合作、交流、共享提高創(chuàng)新效率。以上研究主要圍繞農(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)集聚和技術(shù)創(chuàng)新，為本文提供了開闊的研究視野和良好基礎(chǔ)。已有文獻(xiàn)著重研究變量間關(guān)系，側(cè)重分析農(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)集聚創(chuàng)新效應(yīng)，重在研究技術(shù)創(chuàng)新的“量”，對(duì)于農(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)集聚產(chǎn)生協(xié)同創(chuàng)新效應(yīng)（即技術(shù)創(chuàng)新的“質(zhì)”）研究不足。分析農(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)集聚產(chǎn)生創(chuàng)新效應(yīng)固然重要，但揭示其對(duì)協(xié)同創(chuàng)新影響機(jī)制對(duì)我國(guó)農(nóng)業(yè)增長(zhǎng)方式轉(zhuǎn)變更具意義。農(nóng)業(yè)科技園區(qū)集聚多個(gè)涉農(nóng)創(chuàng)新主體，通過(guò)知識(shí)、技術(shù)、地緣、信息、制度等聯(lián)系在某一特定區(qū)域，以競(jìng)爭(zhēng)合作方式整合區(qū)域內(nèi)各創(chuàng)新要素，在協(xié)調(diào)創(chuàng)新主體利益基礎(chǔ)上使區(qū)域內(nèi)創(chuàng)新績(jī)效達(dá)到最優(yōu)，從而產(chǎn)生協(xié)同創(chuàng)新效應(yīng)。本文從分析農(nóng)業(yè)科技園區(qū)集聚水平影響協(xié)同創(chuàng)新機(jī)制入手，通過(guò)計(jì)量模型展開實(shí)證分析?？紤]影響機(jī)制內(nèi)生性，建立模型時(shí)采用聯(lián)立方程。三、農(nóng)業(yè)科技園區(qū)集聚水平影響協(xié)同創(chuàng)新的機(jī)制（一）孵化效應(yīng)催生創(chuàng)新主體根據(jù)孵化器理論，科技園區(qū)具有為新生企業(yè)創(chuàng)造成長(zhǎng)環(huán)境、扶持新生企業(yè)本質(zhì)功能，孵化功能是大學(xué)科技園首要功能（殷群等，2010）。雖鮮有文獻(xiàn)研究農(nóng)業(yè)科技園區(qū)孵化功能，但農(nóng)業(yè)科技園區(qū)應(yīng)具有“孵化效應(yīng)”，為企業(yè)發(fā)展提供良好基礎(chǔ)設(shè)施和環(huán)境條件，降低創(chuàng)業(yè)成本。從創(chuàng)業(yè)成本角度分析農(nóng)業(yè)科技園區(qū)孵化功能僅回答“為什么發(fā)生”，未回答“怎樣發(fā)生”，農(nóng)業(yè)科技園區(qū)“孵化效應(yīng)”可借助農(nóng)業(yè)創(chuàng)新投資分析。一般而言，農(nóng)業(yè)創(chuàng)新投資具有較大風(fēng)險(xiǎn)，成本特別是交易成本成為投資考慮關(guān)鍵因素。農(nóng)業(yè)創(chuàng)新投資往往涉及高技術(shù)開發(fā)領(lǐng)域，與農(nóng)業(yè)科研機(jī)構(gòu)存在更多合作聯(lián)系，在技術(shù)合作、開發(fā)、洽談中發(fā)生較多交易成本，如搜尋成本、協(xié)議成本等。假定交易成本中部分成本c0與發(fā)生聯(lián)系組織個(gè)數(shù)i有關(guān)，另一部分與所聯(lián)系組織距離x(i)有關(guān)，農(nóng)業(yè)創(chuàng)新投資交易成本函數(shù)可表示為：王愛民等：農(nóng)業(yè)科技園區(qū)集聚水平對(duì)協(xié)同創(chuàng)新的影響效應(yīng)研究··55由式（1）可看出，農(nóng)業(yè)科技園區(qū)集聚水平越高，企業(yè)x( )i 最小，交易成本最小。此即農(nóng)業(yè)科技集聚進(jìn)入效應(yīng)。進(jìn)入效應(yīng)實(shí)質(zhì)是因農(nóng)業(yè)科技集聚節(jié)約進(jìn)入農(nóng)業(yè)創(chuàng)新領(lǐng)域投資交易成本，相當(dāng)于降低進(jìn)入該領(lǐng)域“門檻”，使其他領(lǐng)域資金進(jìn)入農(nóng)業(yè)創(chuàng)新領(lǐng)域。資源約束是企業(yè)經(jīng)營(yíng)中面臨的問(wèn)題，需要企業(yè)在技術(shù)創(chuàng)新和商品生產(chǎn)間分配既定資源。在市場(chǎng)完備條件下，理性廠商會(huì)增加資源效率較高環(huán)節(jié)投入，減少較低環(huán)節(jié)投入，均衡結(jié)果是資源在兩環(huán)節(jié)邊際產(chǎn)出相等。農(nóng)業(yè)科技園區(qū)集聚水平越高，高校、科研機(jī)構(gòu)和企業(yè)間經(jīng)濟(jì)距離越短，有利于企業(yè)與科研單位合作創(chuàng)新，減少學(xué)習(xí)和風(fēng)險(xiǎn)成本，降低企業(yè)創(chuàng)新成本，提高創(chuàng)新投資預(yù)期收益，追求收益最大化企業(yè)會(huì)增加創(chuàng)新投資，形成規(guī)模效應(yīng)。規(guī)模效應(yīng)產(chǎn)生機(jī)理在于農(nóng)業(yè)科技集聚增加創(chuàng)新投資凈收益，促進(jìn)企業(yè)增加創(chuàng)新投資。以上分析說(shuō)明，農(nóng)業(yè)科技園區(qū)集聚水平通過(guò)進(jìn)入效應(yīng)和規(guī)模效應(yīng)兩種機(jī)制對(duì)創(chuàng)新投資產(chǎn)生作用，形成“孵化效應(yīng)”。假說(shuō)1：農(nóng)業(yè)科技園區(qū)集聚度越高，孵化效應(yīng)越大。（二）匹配效應(yīng)推動(dòng)高技術(shù)合作匹配是相稱、均衡搭配。匹配廣泛應(yīng)用于人的行為研究，如人的行為與決策匹配、就業(yè)與能力匹配。匹配實(shí)質(zhì)反映篩選機(jī)制，若篩選機(jī)制有效，則結(jié)果匹配，即存在匹配效應(yīng)。如單位效益與員工能力間存在匹配效應(yīng)，其結(jié)果為優(yōu)勢(shì)資源集聚，產(chǎn)生匹配效應(yīng)。農(nóng)業(yè)科技園區(qū)匯集較多農(nóng)業(yè)優(yōu)勢(shì)資源，若能促進(jìn)園區(qū)對(duì)內(nèi)對(duì)外開展更高水平技術(shù)合作，說(shuō)明農(nóng)業(yè)科技園區(qū)集聚度與高技術(shù)合作間存在匹配效應(yīng)。假定一個(gè)合作項(xiàng)目，存在兩類型代理人，一類為技術(shù)供方i，一類為需方j(luò)。該項(xiàng)目成功概率P取決于該技術(shù)固有成功概率p( )p>0 和各方努力程度( )00 ，努力程度大意味付出更多成本，集聚度大則在談判合作中付出交易成本較小，其成本可表示為，對(duì)于既定技術(shù)，供方擁有較多技術(shù)信息，假定該技術(shù)產(chǎn)出不變，談判成功為Yi，不成功為0。供需方期望效用為：（2）其一階條件為（3）式（3）表明，供需雙方努力程度與集聚度正相關(guān)。隨集聚度提高，雙方努力程度均增加，合作成功概率大；技術(shù)含量越高，需方努力程度越大，雙方達(dá)成合作，此合作是集聚區(qū)內(nèi)創(chuàng)新主體間或區(qū)內(nèi)創(chuàng)新主體與外部機(jī)構(gòu)間技術(shù)合作。集聚度增加可提高集聚區(qū)開展高技術(shù)合作幾率，集聚度與技術(shù)合作間存在匹配效應(yīng)。假說(shuō)2：農(nóng)業(yè)科技園區(qū)集聚度越高，匹配效應(yīng)越大。Agricultural Economics and Management 2017年第1期 總第41期Cs+AsesCs,s=i,jE ( )Ui= p+ ( )1-p iYi-Ci-Aiei, E( )Uj= p+ ( )1-p jBT-Cj-Ajeji=lnéëêêùûúú( )1-p YiAi ，j=lnéëêêùûúú( )1-p BTAjm=0n c0( )i +x( )i di=0nc0( )i di+0nx( )i di,( )i=1,2,n （1）··56（三）溢出效應(yīng)促進(jìn)新技術(shù)擴(kuò)散內(nèi)生增長(zhǎng)理論強(qiáng)調(diào)知識(shí)外溢效應(yīng)。農(nóng)業(yè)科技園區(qū)集聚的農(nóng)業(yè)科技資源，是知識(shí)的另一種形式，同樣具有外溢效應(yīng)。農(nóng)業(yè)科技創(chuàng)新產(chǎn)出取決于農(nóng)業(yè)科技資源生產(chǎn)能力和數(shù)量，農(nóng)業(yè)科技園區(qū)集聚程度一定程度反映農(nóng)業(yè)科技資源空間分布情況，可通過(guò)分布情況研究其對(duì)科技創(chuàng)新影響。假定僅存在兩個(gè)地區(qū)A和B，A地區(qū)擁有較多農(nóng)業(yè)科技資源，生產(chǎn)能力較高，科技資源在A、B兩地產(chǎn)出彈性分別為, ( )1>>>0 ，農(nóng)業(yè)科技資源既定不變，在A地區(qū)分配比例為( )0，則有（6）式（6）表明，科技資源分布在生產(chǎn)能力高的地區(qū)傾斜時(shí)，溢出效應(yīng)增加，說(shuō)明集聚度提高，溢出效應(yīng)相應(yīng)增加。假說(shuō)3：農(nóng)業(yè)科技園區(qū)集聚度越高，溢出效應(yīng)越大。協(xié)同創(chuàng)新強(qiáng)調(diào)團(tuán)結(jié)合作，是多個(gè)獨(dú)立、無(wú)直接隸屬關(guān)系組織形成的目標(biāo)趨同、知識(shí)（思想、技能、技術(shù)）互補(bǔ)、運(yùn)作配合、收益共享創(chuàng)新模式，本質(zhì)上是管理創(chuàng)新（寧濱，2012）。協(xié)同創(chuàng)新關(guān)鍵在于形成以大學(xué)、企業(yè)、研究機(jī)構(gòu)為核心的創(chuàng)新平臺(tái)（陳勁，2011）。農(nóng)業(yè)協(xié)同創(chuàng)新是將協(xié)同理論應(yīng)用于農(nóng)業(yè)技術(shù)創(chuàng)新領(lǐng)域，形成新發(fā)展模式。農(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)集聚為涉農(nóng)高校、企業(yè)、科研機(jī)構(gòu)協(xié)同創(chuàng)新主體提供合作空間與平臺(tái)，為協(xié)同創(chuàng)新提供可能。在農(nóng)業(yè)協(xié)同創(chuàng)新主體中，企業(yè)具有重要地位。首先，企業(yè)與市場(chǎng)接觸更充分，更了解技術(shù)需求，從而誘導(dǎo)技術(shù)創(chuàng)新；其次，企業(yè)具有提供創(chuàng)新資金、設(shè)備優(yōu)勢(shì)；最后，企業(yè)追求利潤(rùn)最大化目標(biāo)促使其盡快轉(zhuǎn)化技術(shù)運(yùn)用于生產(chǎn)領(lǐng)域，利于技術(shù)創(chuàng)新擴(kuò)散推廣。農(nóng)業(yè)科技園區(qū)集聚“孵化效應(yīng)”發(fā)揮使農(nóng)業(yè)科技園區(qū)成為培育、孵化涉農(nóng)企業(yè)特別是高新技術(shù)企業(yè)的新型經(jīng)濟(jì)組織。隨孵化企業(yè)成長(zhǎng)，逐漸成為協(xié)同創(chuàng)新主體。特別在技術(shù)轉(zhuǎn)化系統(tǒng)中發(fā)揮關(guān)鍵作用。開展高水平技術(shù)合作是協(xié)同創(chuàng)新內(nèi)在要求。農(nóng)業(yè)創(chuàng)新外部性更大，更需不同主體間合作與配合。農(nóng)業(yè)科技園區(qū)集聚“匹配效應(yīng)”為集聚區(qū)內(nèi)外合作提供可能。農(nóng)業(yè)協(xié)同創(chuàng)新最終目標(biāo)是創(chuàng)新成果推廣應(yīng)用。溢出效應(yīng)是一種知識(shí)傳播方式，也是協(xié)同效益實(shí)現(xiàn)主要路徑。農(nóng)業(yè)生產(chǎn)特點(diǎn)決定農(nóng)業(yè)協(xié)同創(chuàng)新成果推廣難度較大，而農(nóng)業(yè)科技園區(qū)集聚“溢出效應(yīng)”促進(jìn)創(chuàng)新成果擴(kuò)散。上述分析表明，農(nóng)業(yè)科技園區(qū)集聚水平通過(guò)孵化效應(yīng)、匹配效應(yīng)和溢出效應(yīng)三種機(jī)制影響農(nóng)業(yè)協(xié)同創(chuàng)新。假說(shuō)4：農(nóng)業(yè)技園區(qū)集聚水平通過(guò)孵化效應(yīng)、匹配效應(yīng)和溢出效應(yīng)對(duì)農(nóng)業(yè)協(xié)同創(chuàng)新產(chǎn)生正向影響。王愛民等：農(nóng)業(yè)科技園區(qū)集聚水平對(duì)協(xié)同創(chuàng)新的影響效應(yīng)研究Y=0k( )jdj+01-k( )jdjQA=0k( )jdj+01-k( )jdj+k( )j dj>( )1- -1-k( )j dj··57四、實(shí)證檢驗(yàn)（一）模型構(gòu)建農(nóng)業(yè)科技園區(qū)集聚水平通過(guò)孵化效應(yīng)、匹配效應(yīng)和溢出效應(yīng)對(duì)農(nóng)業(yè)協(xié)同創(chuàng)新產(chǎn)生影響，此內(nèi)生性傳導(dǎo)關(guān)系適合建立如下聯(lián)立方程：方程（1）方程（2）方程（3）方程（4）方程（1）為孵化效應(yīng)方程。孵化效應(yīng)直接表現(xiàn)為園區(qū)借助技術(shù)、人才優(yōu)勢(shì)，孵化培育農(nóng)業(yè)科技企業(yè)，最終結(jié)果體現(xiàn)為孵化成功企業(yè)數(shù)。園區(qū)內(nèi)畢業(yè)企業(yè)數(shù)（incu）反映孵化結(jié)果，用其作為孵化成功企業(yè)數(shù)代理指標(biāo)，反映孵化效應(yīng)。解釋變量為農(nóng)業(yè)科技園區(qū)集聚度（agg），集聚度通常用區(qū)位熵反映，受資料限制，不便直接計(jì)算。農(nóng)業(yè)科技園區(qū)在初建時(shí)，各地政府給予較大支持和優(yōu)惠，吸引涉農(nóng)研究機(jī)構(gòu)和企業(yè)入駐，隨園區(qū)集聚效應(yīng)體現(xiàn)，吸引更多要素流入，尤其是高新企業(yè)和龍頭企業(yè)入駐，因此用企業(yè)投資比例間接計(jì)算集聚度。信息化建設(shè)利于科技信息傳播、吸引各創(chuàng)新機(jī)構(gòu)入駐、培育新創(chuàng)新企業(yè)；研發(fā)中心反映園區(qū)科研基礎(chǔ)，可能增加園區(qū)吸引力，因此加入信息化投入（ifo）、研發(fā)中心數(shù)（cen）作為控制變量。方程（2）為匹配效應(yīng)方程。匹配效應(yīng)更利于園區(qū)實(shí)現(xiàn)高水平合作，體現(xiàn)為高技術(shù)項(xiàng)目合作。選取園區(qū)國(guó)際合作項(xiàng)目數(shù)（inco）作為匹配效應(yīng)代理變量。解釋變量為農(nóng)業(yè)科技園區(qū)集聚度。隨市場(chǎng)化發(fā)展，高新技術(shù)企業(yè)在技術(shù)創(chuàng)新中地位日益重要，其在對(duì)外交流與合作方面具有更有效機(jī)制，因此引入高新企業(yè)數(shù)（hnen）作為控制變量。同時(shí)引進(jìn)控制變量研發(fā)中心數(shù)（cen）和信息化投入（ifo）。研發(fā)中心是園區(qū)科研實(shí)力的體現(xiàn)，有助于推動(dòng)高技術(shù)合作；信息化投入有助于改善園區(qū)環(huán)境條件，吸引高技術(shù)合作。方程（3）為溢出效應(yīng)方程。溢出效應(yīng)不僅表現(xiàn)為農(nóng)業(yè)新技術(shù)研發(fā)，更多表現(xiàn)為新技術(shù)擴(kuò)散，如新技術(shù)、動(dòng)植物新品種、新設(shè)施示范推廣。植物新品種推廣是農(nóng)業(yè)技術(shù)推廣主要內(nèi)容，用園區(qū)當(dāng)年推廣植物新品種數(shù)（spi）代表溢出效應(yīng)。解釋變量為農(nóng)業(yè)科技園區(qū)集聚度，以此檢驗(yàn)農(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)集聚溢出效應(yīng)。控制變量主要為園區(qū)內(nèi)龍頭企業(yè)數(shù)（leen）、科技特派員數(shù)（ombu）和信息化投入（ifo）。龍頭企業(yè)是農(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)化進(jìn)程主力軍，龍頭企業(yè)發(fā)展更多是與農(nóng)戶合作，如建立生產(chǎn)基地，在農(nóng)業(yè)科技推廣中具有重要帶動(dòng)作用?？萍继嘏蓡T在農(nóng)業(yè)技術(shù)指導(dǎo)、科技入戶中發(fā)揮重要作用。信息化投入可增加農(nóng)業(yè)科技信息的傳播，促進(jìn)農(nóng)業(yè)新技術(shù)擴(kuò)散。方程（4）為協(xié)同創(chuàng)新方程。協(xié)同創(chuàng)新最終反映為園區(qū)技術(shù)創(chuàng)新效果，協(xié)同創(chuàng)新能力越強(qiáng)，技術(shù)性收入越多，故選用園區(qū)技術(shù)性收入（tec）作為被解釋變量。選取孵化效應(yīng)、匹配效應(yīng)、溢出效應(yīng)作為解釋變量。作為要素投入，創(chuàng)新投資和從事研究人員是決定科技產(chǎn)出重要因素，將這兩個(gè)變量作為控制變量納入模型。新產(chǎn)品研究與試驗(yàn)發(fā)展（RD）是國(guó)際上通常采用反映科技創(chuàng)新活動(dòng)情況重要指標(biāo)，通過(guò)年度RD投入總額（k）反映；科技人員投入以研發(fā)人員數(shù)（l）反映。Agricultural Economics and Management 2017年第1期 總第41期incu=2+21agg+22lnifo+23cen+2inco=3+31agg+32hnen+33cen+34lnifo+3spi=4+41agg+42leen+43ombu+44lnifo+4lntec=1+11incu+12inco+13spi+14lnk+15lnl+1受資料限制，本文以孵化效應(yīng)、匹配效應(yīng)、溢出效應(yīng)為構(gòu)架建立計(jì)量模型，未進(jìn)一步細(xì)化對(duì)創(chuàng)新投資進(jìn)入效應(yīng)、規(guī)模效應(yīng)、匹配效應(yīng)參與人努力程度建模。aggi=ki/tki k/tk×100%，ki, tki分別表示園區(qū)i企業(yè)投資、總投資，k, tk分別表示全國(guó)園區(qū)企業(yè)投資、總投資。··58王愛民等：農(nóng)業(yè)科技園區(qū)集聚水平對(duì)協(xié)同創(chuàng)新的影響效應(yīng)研究數(shù)據(jù)源于國(guó)家重點(diǎn)園區(qū)創(chuàng)新監(jiān)測(cè)報(bào)告2014第二部分“國(guó)家農(nóng)業(yè)科技園區(qū)創(chuàng)新能力監(jiān)測(cè)報(bào)告”。為便于分析和緩解共線性問(wèn)題，對(duì)于取值范圍變化較大的數(shù)據(jù)如技術(shù)性收入、RD投入總額、研發(fā)人員數(shù)、信息化投入取其自然對(duì)數(shù)。（二）結(jié)果分析表1為聯(lián)立方程3SLS的估計(jì)結(jié)果。方程1中，農(nóng)業(yè)科技園區(qū)集聚度對(duì)畢業(yè)企業(yè)數(shù)影響為正，通過(guò)5%的顯著水平，當(dāng)農(nóng)業(yè)科技園區(qū)集聚度增加一個(gè)百分點(diǎn)，孵化成功企業(yè)數(shù)平均增加0.42。說(shuō)明農(nóng)業(yè)科技園區(qū)集聚度越高，孵化效應(yīng)越大，驗(yàn)證假說(shuō)1。信息化投入與研發(fā)中心數(shù)系數(shù)不顯著。其原因可能是企業(yè)追求直接目標(biāo)是利潤(rùn)，而信息化投入與研發(fā)中心是影響園區(qū)企業(yè)產(chǎn)生與發(fā)展間接因素。方程2中，農(nóng)業(yè)科技園區(qū)集聚度對(duì)對(duì)外合作項(xiàng)目產(chǎn)生顯著正向影響，說(shuō)明農(nóng)業(yè)科技園區(qū)集聚度越高，匹配效應(yīng)越大，與假說(shuō)2預(yù)期一致?？刂谱兞扛咝缕髽I(yè)數(shù)影響高度顯著，信息化投入和研發(fā)中心影響均不顯著。其原因可能是企業(yè)對(duì)市場(chǎng)信息反映更敏感，在高水平合作中表現(xiàn)更積極；信息化投入和研發(fā)中心更多屬于科研基礎(chǔ)，可增強(qiáng)科研持續(xù)能力，但即期作用較小。方程3中，農(nóng)業(yè)科技園區(qū)集聚度對(duì)植物新品種推廣數(shù)影響在5%水平上顯著，農(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)集聚度增加一個(gè)百分點(diǎn)，植物新品種推廣數(shù)平均增加0.40。表明農(nóng)業(yè)科技園區(qū)集聚度越大，溢出效應(yīng)越大，驗(yàn)證假說(shuō)3?？刂谱兞恐?，龍頭企業(yè)和科技特派員影響分別在5%、10%水平上顯著。農(nóng)業(yè)生產(chǎn)面臨市場(chǎng)和自然條件雙重風(fēng)險(xiǎn)，作為風(fēng)險(xiǎn)規(guī)避者的農(nóng)戶在面臨新技術(shù)時(shí)更多持觀望態(tài)度，應(yīng)用效果好時(shí)方采用，龍頭企業(yè)通過(guò)發(fā)展基地、建立示范戶等多種形式，促進(jìn)新技術(shù)擴(kuò)散。對(duì)新技術(shù)信息了解不充分也是農(nóng)戶采用新技術(shù)制約因素?？萍继嘏蓡T通過(guò)技術(shù)指導(dǎo)和服務(wù)使農(nóng)戶了解新技術(shù)，增加農(nóng)戶對(duì)新技術(shù)預(yù)期。但信息化投入影響不顯著，可能由于信息化投入主要用于集聚區(qū)內(nèi)生產(chǎn)和研究，對(duì)區(qū)外存在間接影響。方程4中，畢業(yè)企業(yè)數(shù)、國(guó)外合作項(xiàng)目數(shù)、推廣植物新品種數(shù)均對(duì)技術(shù)性收入產(chǎn)生正向影響，且在5%水平上顯著。表明孵化效應(yīng)、匹配效應(yīng)、溢出效應(yīng)對(duì)協(xié)同創(chuàng)新產(chǎn)生正向影響。創(chuàng)新投資和研發(fā)人員對(duì)技術(shù)性收入影響彈性分別為0.43%、0.29%，但研發(fā)人員系數(shù)不顯著，可能原因是，創(chuàng)新研究及其科技成果轉(zhuǎn)化存在一定滯后效應(yīng)。Var.incuincospilnklnlagglnifocenhnenleenombuCA-R2Dependent var.incuCoef. Prob-0.4187 0.03520.2561 0.29641.0293 0.1426-10.6721 0.02950.8659incoCoef. Prob-0.1963 0.04530.1257 0.23480.1065 0.42380.0876 0.0072-0.2315 0.41770.6927spiCoef. Prob-0.4027 0.04320.1932 0.2435-1.1279 0.01690.1632 0.0826-17.5129 0.34920.7482lntecCoef. Prob0.0082 0.03920.0141 0.04830.0039 0.03240.4302 0.02170.2924 0.1358-7.5236 0.41230.9134表1 估計(jì)結(jié)果··59Agricultural Economics and Management 2017年第1期 總第41期由表1中系數(shù)關(guān)系可計(jì)算農(nóng)業(yè)科技園區(qū)集聚度通過(guò)不同機(jī)制對(duì)協(xié)同創(chuàng)新產(chǎn)生效應(yīng)及總影響（見表2）。由表2可知，農(nóng)業(yè)科技園區(qū)集聚度通過(guò)“孵化效應(yīng)協(xié)同創(chuàng)新”“匹配效應(yīng)協(xié)同創(chuàng)新”“溢出效應(yīng)協(xié)同創(chuàng)新”三機(jī)制對(duì)協(xié)同創(chuàng)新的效應(yīng)為，農(nóng)業(yè)科技園區(qū)集聚度提高一個(gè)百分點(diǎn)，協(xié)同創(chuàng)新分別增加0.343 3%、0.276 8%、0.157 1%；綜合看，農(nóng)業(yè)科技園區(qū)集聚度對(duì)協(xié)同創(chuàng)新產(chǎn)生正向影響，即農(nóng)業(yè)科技園區(qū)集聚度提高一個(gè)百分點(diǎn)，協(xié)同創(chuàng)新增加0.777 2%，驗(yàn)證假說(shuō)4。五、結(jié)論與對(duì)策建議基于國(guó)家級(jí)農(nóng)業(yè)科技園區(qū)數(shù)據(jù)實(shí)證分析結(jié)果顯示，農(nóng)業(yè)科技園區(qū)集聚水平通過(guò)“孵化效應(yīng)”“匹配效應(yīng)”“溢出效應(yīng)”對(duì)協(xié)同創(chuàng)新產(chǎn)生正向影響。其中，“孵化效應(yīng)”最大，意味企業(yè)在協(xié)同創(chuàng)新中具有重要地位；“匹配效應(yīng)”次之，反映技術(shù)交流與合作是影響協(xié)同創(chuàng)新重要因素；“溢出效應(yīng)”最小，說(shuō)明農(nóng)業(yè)技術(shù)擴(kuò)散在農(nóng)業(yè)協(xié)同創(chuàng)新中發(fā)揮一定補(bǔ)充作用。協(xié)同創(chuàng)新是現(xiàn)代農(nóng)業(yè)科技創(chuàng)新發(fā)展方向與有效選擇，應(yīng)充分發(fā)揮企業(yè)主導(dǎo)作用，加強(qiáng)農(nóng)業(yè)技術(shù)合作與農(nóng)業(yè)技術(shù)擴(kuò)散，提升農(nóng)業(yè)科技創(chuàng)新績(jī)效。（一）推進(jìn)園區(qū)創(chuàng)新環(huán)境建設(shè)，發(fā)揮企業(yè)主導(dǎo)作用企業(yè)具有撲捉市場(chǎng)機(jī)會(huì)優(yōu)勢(shì)，是實(shí)現(xiàn)科技與生產(chǎn)相結(jié)合最佳載體。農(nóng)業(yè)比較利益較低，應(yīng)有相應(yīng)優(yōu)惠和扶持政策，如稅收優(yōu)惠、技術(shù)創(chuàng)新補(bǔ)貼、創(chuàng)新成果轉(zhuǎn)化獎(jiǎng)勵(lì)等方式，激勵(lì)企業(yè)進(jìn)入農(nóng)業(yè)科技園區(qū)，參與協(xié)同創(chuàng)新。拓寬融資渠道，逐步探索農(nóng)業(yè)風(fēng)險(xiǎn)投資機(jī)制，為企業(yè)創(chuàng)新融資提供服務(wù)。加強(qiáng)園區(qū)基礎(chǔ)設(shè)施和信息化建設(shè)，通過(guò)園區(qū)創(chuàng)新基金和項(xiàng)目配套等措施引導(dǎo)企業(yè)增加創(chuàng)新投入。（二）建立協(xié)同創(chuàng)新機(jī)制，推動(dòng)園區(qū)農(nóng)業(yè)技術(shù)創(chuàng)新主體合作農(nóng)業(yè)科技園區(qū)內(nèi)不同創(chuàng)新主體間目標(biāo)訴求與價(jià)值觀存在差異，限制合作深度。因此，要加強(qiáng)合作、實(shí)現(xiàn)協(xié)同創(chuàng)新，必須建立有效協(xié)同創(chuàng)新機(jī)制。一是通過(guò)合理利益分配機(jī)制保障涉農(nóng)企業(yè)、高校和科研院所利益均衡，使各方合理分享研究成果，增強(qiáng)協(xié)作凝聚力。二是建立科學(xué)風(fēng)險(xiǎn)分擔(dān)機(jī)制，降低各合作方間契約成本，增加各方間信任度與滿意度，促進(jìn)長(zhǎng)期合作。三是構(gòu)建全面資源共享機(jī)制，通過(guò)合理分工和有效合作實(shí)現(xiàn)資源共享，避免重復(fù)浪費(fèi)，實(shí)現(xiàn)科技資源有效配置。（三）加強(qiáng)園區(qū)科技示范基地建設(shè)，促進(jìn)農(nóng)業(yè)技術(shù)擴(kuò)散農(nóng)業(yè)技術(shù)使用具有較強(qiáng)外部性，“搭便車”現(xiàn)象普遍，在小規(guī)模分散經(jīng)營(yíng)方式下，農(nóng)戶為規(guī)避風(fēng)險(xiǎn)不愿率先采用新技術(shù)。因此，應(yīng)推進(jìn)園區(qū)農(nóng)業(yè)科技示范基地建設(shè)，發(fā)揮農(nóng)業(yè)技術(shù)示范與帶動(dòng)作用，加強(qiáng)科技服務(wù)工作，促進(jìn)農(nóng)業(yè)科技成果轉(zhuǎn)化應(yīng)用。參考文獻(xiàn) 1 李同昇,羅雅麗.農(nóng)業(yè)科技園區(qū)的技術(shù)擴(kuò)散J.地理研究, 2016(3): 419-430. 2 趙黎明,翟印禮.改進(jìn)CES模型下的產(chǎn)業(yè)集聚效應(yīng)估計(jì)基于河南許昌國(guó)家農(nóng)業(yè)科技園區(qū)的實(shí)證研究J.農(nóng)業(yè)經(jīng)濟(jì), 2014(11): 78-80. 3 王淑英.農(nóng)業(yè)科技園區(qū)知識(shí)轉(zhuǎn)移及促進(jìn)策略研究基于加權(quán)小世界網(wǎng)絡(luò)模型的視角J.河南社會(huì)科學(xué), 2011(5): 112-116. 4 王艷榮.農(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)集聚視角下技術(shù)創(chuàng)新效應(yīng)的影響因素研究J.經(jīng)濟(jì)經(jīng)緯, 2012(5): 38-42.機(jī)制效應(yīng)（%）孵化效應(yīng)協(xié)同創(chuàng)新0.343 3匹配效應(yīng)協(xié)同創(chuàng)新0.276 8溢出效應(yīng)協(xié)同創(chuàng)新0.157 1總效應(yīng)0.777 2表2 農(nóng)業(yè)科技園區(qū)集聚通過(guò)不同機(jī)制影響協(xié)同創(chuàng)新效應(yīng)··60王愛民等：農(nóng)業(yè)科技園區(qū)集聚水平對(duì)協(xié)同創(chuàng)新的影響效應(yīng)研究 5 楊海蛟,劉源,趙黎明.產(chǎn)業(yè)集聚水平下農(nóng)業(yè)科技園區(qū)的技術(shù)推廣效率研究以36個(gè)國(guó)家級(jí)農(nóng)業(yè)科技園區(qū)為實(shí)證J.農(nóng)業(yè)科技管理, 2012, 31(1): 85-87. 6 鄭春華,黃和亮.基于產(chǎn)業(yè)集群的農(nóng)業(yè)技術(shù)擴(kuò)散系統(tǒng)研究J.福建論壇(人文社會(huì)科學(xué)版), 2014(6): 23-26. 7 連蕾,盧山冰.科技資源區(qū)域集聚效應(yīng)與創(chuàng)新效率研究J.科學(xué)管理研究, 2015(2): 40-43. 8 殷群,謝蕓,陳偉民.大學(xué)科技園孵化績(jī)效研究政策分析視角J.中國(guó)軟科學(xué), 2010(3): 88-95. 9 李麗紅,尹貽林,范道津.論人力資本集聚的經(jīng)濟(jì)效應(yīng)J.統(tǒng)計(jì)與決策, 2008(24): 130-132.10 寧濱.高校在協(xié)同創(chuàng)新中的地位和作用N.人民日?qǐng)?bào), 2015-04-19(08).11 陳勁.協(xié)同創(chuàng)新與國(guó)家科研能力建設(shè)J.科學(xué)學(xué)研究, 2011, 29(12): 4-5.12 Audretsch D B, Feldman M P. R the next was the “matching effect“, which reflected that technologicalexchange and cooperation were the important factors of collaborative innovation; the “spillover effect“ wasthe smallest and it indicated agricultural technology diffusion played a complementary role in agriculturalcollaborative innovation. Suggestions were provided from the aspects of promoting innovation environment ofthe park, playing the leading role of enterprises, establishing mechanism of collaborative innovation, boostingagricultural technology innovation cooperation, strengthening science and technology demonstration andpromoting agricultural technology diffusion to promote agricultural collaborative innovation.Key words: agricultural science and technology park; agglomeration; collaborative innovation··61