分子植物育種 Molecular Plant Breeding ISSN 1672 416X CN 46 1068 S 分子植物育種 網(wǎng)絡(luò)首發(fā)論文 題目 不同栽培模式對滇重樓種苗生長和質(zhì)量性狀的影響 作者 陳以相 楊俊華 朗成偉 楊文春 丁家盛 王根權(quán) 唐李軍 李學(xué)梅 網(wǎng)絡(luò)首發(fā)日期 2024 10 22 引用格式 陳以相 楊俊華 朗成偉 楊文春 丁家盛 王根權(quán) 唐李軍 李學(xué)梅 不 同栽培模式對滇重樓種苗生長和質(zhì)量性狀的影響 J OL 分子植物育種 網(wǎng)絡(luò)首發(fā) 在編輯部工作流程中 稿件從錄用到出版要經(jīng)歷錄用定稿 排版定稿 整期匯編定稿等階 段 錄用定稿指內(nèi)容已經(jīng)確定 且通過同行評議 主編終審?fù)饪玫母寮?排版定稿指錄用定稿按照期 刊特定版式 包括網(wǎng)絡(luò)呈現(xiàn)版式 排版后的稿件 可暫不確定出版年 卷 期和頁碼 整期匯編定稿指出 版年 卷 期 頁碼均已確定的印刷或數(shù)字出版的整期匯編稿件 錄用定稿網(wǎng)絡(luò)首發(fā)稿件內(nèi)容必須符合 出 版管理條例 和 期刊出版管理規(guī)定 的有關(guān)規(guī)定 學(xué)術(shù)研究成果具有創(chuàng)新性 科學(xué)性和先進性 符合編 輯部對刊文的錄用要求 不存在學(xué)術(shù)不端行為及其他侵權(quán)行為 稿件內(nèi)容應(yīng)基本符合國家有關(guān)書刊編輯 出版的技術(shù)標準 正確使用和統(tǒng)一規(guī)范語言文字 符號 數(shù)字 外文字母 法定計量單位及地圖標注等 為確保錄用定稿網(wǎng)絡(luò)首發(fā)的嚴肅性 錄用定稿一經(jīng)發(fā)布 不得修改論文題目 作者 機構(gòu)名稱和學(xué)術(shù)內(nèi)容 只可基于編輯規(guī)范進行少量文字的修改 出版確認 紙質(zhì)期刊編輯部通過與 中國學(xué)術(shù)期刊 光盤版 電子雜志社有限公司簽約 在 中國 學(xué)術(shù)期刊 網(wǎng)絡(luò)版 出版?zhèn)鞑テ脚_上創(chuàng)辦與紙質(zhì)期刊內(nèi)容一致的網(wǎng)絡(luò)版 以單篇或整期出版形式 在印刷 出版之前刊發(fā)論文的錄用定稿 排版定稿 整期匯編定稿 因為 中國學(xué)術(shù)期刊 網(wǎng)絡(luò)版 是國家新聞出 版廣電總局批準的網(wǎng)絡(luò)連續(xù)型出版物 ISSN 2096 4188 CN 11 6037 Z 所以簽約期刊的網(wǎng)絡(luò)版上網(wǎng)絡(luò)首 發(fā)論文視為正式出版 研究報告 Research Report 不同栽培模式對滇重樓種苗生長和質(zhì)量性狀的影響 陳以相 1 2 楊俊華 1 2 朗成偉 1 2 楊文春 1 2 丁家盛 3 王根權(quán) 3 唐李軍 1 2 李學(xué)梅 3 1云南省德宏州農(nóng)業(yè)技術(shù)推廣中心 芒市 678400 2 云南省德宏州農(nóng)業(yè)科學(xué)研究所 芒市 678400 3 云南省 德宏州植保植檢站 芒市 678400 共同通信作者 chen984269802 dhcl502 摘 要 本研究以滇重樓為試驗材料 研究了避雨栽培和遮陰栽培兩種不同栽培模式對滇重樓種苗生長和質(zhì) 量性狀的影響 結(jié)果表明 兩種栽培模式下滇重樓種苗生長和質(zhì)量性狀存在顯著的差異 與遮陰栽培模 式相比 避雨栽培模式下不同苗齡滇重樓的出苗率和存苗率顯著提高 主要病害莖腐病和根腐病的發(fā)生 率和病情指數(shù)均減小 主要農(nóng)藝性狀株高 地徑 葉面積 葉面積指數(shù) 根莖直徑和根數(shù)增加 主要質(zhì) 量性狀總干物質(zhì)量 莖 葉干物質(zhì)量 根莖干物質(zhì)量提高 避雨栽培模式下三年生滇重樓的生物產(chǎn)量 根 莖產(chǎn)量 產(chǎn)苗量和產(chǎn)值均顯著高于遮陰栽培模式 避雨栽培模式較遮陰栽 培模式更有利于滇重樓種苗及 根莖生長 提高種苗的質(zhì)量和產(chǎn)量 因此 在云南省德宏州及生態(tài)條件相似區(qū)域推薦滇重樓育苗使用避 雨栽培為宜 關(guān)鍵詞 滇重樓 避雨栽培 農(nóng)藝性狀 種苗質(zhì)量 Effects of Different Cultivation Methods on the Seedling Growth and Quality Traits of Paris polyphylla var yunnanensis Chen Yixiang1 2 Yang Junhua1 2 Lang Chengwei1 2 Yang Wenchun1 2 Ding Jiasheng3 Wang Genquan3 Tang Lijun1 2 Li Xuemei3 1 Dehong Agricultural Technology Promotion Center of Yunnan Province Mangshi 678400 2 Dehong Agricultural Sciences Research Institute of Yunnan Province Mangshi 678400 3 Dehong Plant Protection and Quarantine Station of Yunnan Province Mangshi 678400 Co corresponding authors chen984269802 dhcl502 Abstract In this study P yunnanensis was used as experimental material to study the effects of two different 網(wǎng)絡(luò)首發(fā)時間 2024 10 22 10 08 49 網(wǎng)絡(luò)首發(fā)地址 cultivation methods rain sheltered cultivation and shade cultivation on the seedling growth and quality traits The results showed that the differences of seedling growth and quality under two cultivation methods were significant Compared with the shade cultivation method rain sheltered cultivation method not only significantly increased the emergence rate and survival rate of P yunnanensis at different seedling ages reduced the incidence and disease indices of stem rot and root rot but also increased the main agronomic traits of plant height diameter leaf area leaf area index rhizome diameter and root number as well as the main quality traits such as total dry matter weight stem leaves dry matter weight and rhizome dry matter weight The biological yield rhizome yield output of seedlings and output value of three year old P yunnanensis cultivated under rain sheltered cultivation method were significantly higher than those under shade cultivation method The rain sheltered cultivation method is more conducive to the growth of P yunnanensis seedlings and its rhizome than those shade cultivation method both the quality and yield of seedlings were improved Therefore the rain sheltered cultivation method is recommended for seedling cultivation of P yunnanensis instead of shade cultivation method in Dehong of Yunnan province or other similar areas Keywords Paris polyphylla var yunnanensis Rain sheltered cultivation Agronomic characters Seedlings quality 滇重樓 Paris polyphylla Smith var yunnanensis 為百合科 Liliaceae 重樓屬 Paris 多年生草本植物 以根 狀莖入藥 具有清熱解毒 消腫止痛 涼肝定驚的功效 被用于緩解毒蛇咬傷 咽喉腫痛等多種疾病 Puwein et al 2020 目前 滇重樓的人工栽培在中國云南等多地已被成功實現(xiàn) 栽培滇重樓適宜作為野 生滇重樓的替代資源使用 將有利于緩解野生滇重樓資源匱乏的問題 He et al 2007 Wang et al 2018 優(yōu)質(zhì)種苗繁育是保障人工栽培滇重樓可持續(xù)發(fā)展的基礎(chǔ) 自然條件下滇重樓種子實生苗需經(jīng)過 3年營 養(yǎng)生長才能進行移栽 并且適宜的遮陰生境有利于植株健壯的生長 中國研究者采用塑料遮陰小拱棚育 苗并且獲得大量的滇重樓種苗 葉方等 2015 羅敏等 2016 該方法在云南德宏地區(qū)也曾被應(yīng)用 但由于 當(dāng)?shù)赜昙厩∨c滇重樓幼苗生育期相重疊 這期間生長環(huán)境中溫濕度過高極易導(dǎo)致種苗根莖發(fā)生腐爛死亡 嚴重影響種苗質(zhì)量和產(chǎn)量 甚至?xí)?dǎo)致育苗失敗 因此 生產(chǎn)上迫切需要滇重樓優(yōu)質(zhì)種苗繁育技術(shù) 根 據(jù)滇重樓幼苗喜蔭忌濕的生長特點 研究了避雨 栽培和遮陰栽培兩種不同栽培模式對滇重樓種苗生長和 質(zhì)量性狀的影響 旨在為滇重樓優(yōu)質(zhì)種苗繁育提供理論基礎(chǔ)和實踐依據(jù) 1結(jié)果與分析 1 1滇重樓出苗率和存苗率的比較 不同苗齡和處理間的出苗率和存苗率均存在極顯著的差異 地點和苗齡的綜合作用均對出苗率和存 苗率有顯著的影響 地點和處理的綜合作用對出苗率有顯著的影響 表 1 表 1出苗率和存苗率的方差分析 F值 Table 1 Analysis of variance of emergence rate and survival rate F value 變異來源 Source of variation df 出苗率 Emergence rate 存苗率 survival rate 地點 Site S 1 0 18ns 3 12ns 苗齡 Ages A 2 116 14 247 50 處理 Treatment T 1 180 84 206 81 S A 2 6 02 4 07 S T 1 5 68 0 59ns A T 2 0 51ns 0 08ns S A T 2 0 55ns 0 99ns 注 P 0 01 P 0 05 ns 差異不顯著 Note P 0 01 P 0 05 ns No significant 兩種不同栽培模式下 滇重樓的出苗率均隨苗齡的增加呈先增加后減小趨勢 而存苗率均隨苗齡的 增加呈逐步增加的趨勢 兩種不同栽培模式對不同苗齡滇重樓的出苗率和存苗率產(chǎn)生的影響存在顯著差 異 圖 1 在避雨栽培模式下 兩個試驗地點的不同苗齡滇重樓的出苗率和存苗率均顯著高于遮陰栽培模 式 P 0 05 說明避雨栽培模式對滇重樓的出苗率和存苗率均具有積極的影響 圖 1不同栽培模式對滇重樓出苗率和存苗率的影響 注 T1 避雨栽培模式 T2 遮陰栽培模式 S1 河心場村 S2 芹菜塘村 不同小寫字母表示不同處理間在 0 05水平上差異顯著 Figure 1 Effect of different cultivation methods on the emergence rate and survival rate of Paris polyphylla var yunnanensis Note T1 Rain sheltered cultivation method T2 Shade cultivation method S1 Hexinchang village S2 Qincaitang village Different lowercase letters indicate significant differences between treatments at the 0 05 level 1 2滇重樓主要病害的發(fā)生情況 苗齡 處理及二者綜合作用均對莖腐病 根腐病的發(fā)生率和病情指數(shù)有極顯著的影響 不同地點間 莖腐病發(fā)生率 病情指數(shù)和根腐病病情指數(shù)均存在極顯著差異 地點和苗齡的綜合作用對莖腐病發(fā)生率 有極顯著的影響 對莖腐病和根腐病的病情指數(shù)均有顯著的影響 地點和處理的綜合作用對莖腐病發(fā)生 率有極顯著的影響 對莖腐病病情指數(shù)有顯著的影響 地點 苗齡和處理的綜合作用對莖腐病發(fā)生率有 極顯著影響 對莖腐病和根腐病的病情指數(shù)均有顯著影響 表 2 表 2主要病害性狀的方差分析 F值 Table 2 Analysis of variance of main disease traits F value 變異來源 Source of variation df 莖腐病 Stem rot 根腐病 Root rot 發(fā)生率 Incidence rate 病情指數(shù) Disease index 發(fā)生率 Incidence rate 病情指數(shù) Disease index 地點 Site S 1 28 35 12 02 2 29ns 18 72 苗齡 Ages A 2 184 43 104 45 70 32 91 45 處理 Treatment T 1 210 08 77 49 234 18 213 59 S A 2 8 70 4 62 1 77ns 3 86 S T 1 20 35 7 88 3 95ns 0 01ns A T 2 22 51 11 23 18 16 20 13 S A T 2 24 51 5 87 2 60ns 4 18 注 P 0 01 P 0 05 ns 差異不顯著 Note P 0 01 P 0 05 ns No significant 兩種不同栽培模式下 滇重樓的莖腐病和根腐病均隨苗齡的增加呈加重趨勢 兩種不同栽培模式對 不同苗齡滇重樓莖腐病和根腐病的發(fā)生產(chǎn)生的影響存在顯著差異 表 3 在避雨栽培模式下 兩個試驗地 點的不同苗齡滇重樓莖腐病和根腐病的發(fā)生率和病情指數(shù)均低于遮陰栽培模式 三年生滇重樓莖腐病和 根腐病的發(fā)生率和病情指數(shù)均達到顯著低于遮陰栽培模式的差異水平 P 0 05 說明避雨栽培模式對滇重 樓莖腐病和根腐病的發(fā)生均具有積極的影響 表 3不同栽培模式對滇重樓病害發(fā)生情況的影響 Table 3 Effect of different cultivation methods on the disease occurrence of Paris polyphylla var yunnanensis 地點 Site 苗齡 Seedlings ages 處理 Treatment 莖腐病 Stem rot 根腐病 Root rot 發(fā)生率 Incidence rate 病情指數(shù) Disease index 發(fā)生率 Incidence rate 病情指數(shù) Disease index S1 1a T1 1 55 0 58g 1 05 0 41f 2 65 0 53f 1 06 0 35f T2 4 13 0 62f 2 13 0 65ef 8 59 2 51c 4 25 1 07de 2a T1 4 71 0 56f 2 85 0 53de 5 56 1 42e 2 51 0 53ef T2 7 89 0 41cd 4 02 0 66cd 12 61 2 64b 7 42 1 06c 3a T1 6 82 0 51de 3 89 0 54cd 6 15 2 12cde 3 92 1 12de T2 9 16 1 03bc 5 73 1 04b 16 51 3 65a 9 93 1 21b S2 1a T1 3 23 0 72f 1 58 0 46ef 5 21 0 94e 2 50 0 81ef T2 3 71 0 91f 1 87 0 59ef 6 46 1 52cde 3 93 0 75de 2a T1 4 24 0 84f 2 51 0 58e 5 74 1 06de 3 94 1 09de T2 9 67 1 27b 5 33 1 06b 12 35 1 25b 7 94 1 02c 3a T1 6 27 1 33e 4 15 0 74c 8 14 1 14cd 5 28 0 94d T2 15 78 1 85a 8 96 1 08a 18 26 1 86a 13 81 1 16a 注 同列標以不同小寫字母表示不同處理間在 0 05水平上差異顯著 Note Same columns labeled with different lowercase letters indicate significant differences between treatments at the 0 05 level 1 3滇重樓主要農(nóng)藝性狀的比較 不同苗齡間的株高 地徑 葉面積 葉面積指數(shù) 根莖直徑和根數(shù)均存在極顯著的差異 不同處理 間的株高 根莖直徑存在顯著或極顯著的差異 苗齡和處理的綜合作用對根莖直徑有顯著的影響 表 4 表 4主要農(nóng)藝性狀的方差分析 F值 Table 4 Analysis of variance of main agronomic traits F value 變異來源 Source of variation df 株高 Plant height 地徑 Diameter 葉面積 Leaf area 葉面積指數(shù) Leaf area index 根莖直徑 Rhizome diameter 根數(shù) Root number 地點 Site S 1 0 04ns 0 14ns 0 12ns 0 14ns 1 23ns 0 01ns 苗齡 Ages A 2 141 87 19 75 8 47 24 20 361 44 43 63 處理 Treatment T 1 5 61 2 71ns 2 22ns 3 52ns 31 76 0 14ns S A 2 0 14ns 0 44ns 0 33ns 0 31ns 2 49ns 0 07ns S T 1 0 04ns 0 01ns 0 46ns 0 01ns 0 25ns 0 19ns A T 2 2 98ns 0 93ns 0 12ns 0 75ns 6 30 0 14ns S A T 2 0 47ns 0 02ns 0 07ns 0 04ns 0 19ns 0 18ns 注 P 0 01 P 0 05 ns 差異不顯著 Note P 0 01 P 0 05 ns No significant 1 3 1滇重樓株高和地徑的比較 兩種不同栽培模式下 滇重樓的株高和地徑均隨苗齡的增加呈逐漸增加的趨勢 兩種不同栽培模式 對不同苗齡滇重樓的株高和地徑產(chǎn)生的影響存在顯著差異 圖 2 在 避雨栽培模式下 兩個試驗地點的不 同苗齡滇重樓的株高和地徑均高于遮陰栽培模式 三年生滇重樓的株高和地徑均達到顯著高于遮陰栽培 模式的差異水平 P 0 05 河心場村 S1 二年生滇重樓的地徑也顯著高于遮陰栽培模式 P 0 05 說明避 雨栽培模式對滇重樓的株高和地徑具有積極的影響 圖 2不同栽培模式對滇重樓株高和地徑的影響 注 T1 避雨栽培模式 T2 遮陰栽培模式 S1 河心場村 S2 芹菜塘村 不同小寫字母表示不同處理間在 0 05水平上差異顯著 Figure 2 Effect of different cultivation methods on the plant height and diameter of Paris polyphylla var yunnanensis Note T1 Rain sheltered cultivation method T2 Shade cultivation method S1 Hexinchang village S2 Qincaitang village Different lowercase letters indicate significant differences between treatments at the 0 05 level 1 3 2滇重樓葉面積和葉面積指數(shù)的比較 兩種不同栽培模式 滇重樓的葉面積均隨苗齡的增加呈先降低后增加的趨勢 而葉面積指數(shù)均隨苗 齡的增加呈逐步增加的趨勢 兩種不同栽培模式對不同苗齡滇重樓的葉面積和葉面積指數(shù)產(chǎn)生的影響存 在顯著差異 圖 3 在避雨栽培模式下 兩個試驗地點的不同苗齡滇重樓的葉面積和葉面積指數(shù)均高于遮 陰栽培模式 三年生滇重樓的葉面積和葉面積指數(shù)均達到顯著高于遮陰栽培模式的差異水平 P 0 05 二 年生滇重樓的葉面積指數(shù)也顯著高于遮陰栽培模式 P 0 05 說明避雨栽培模式對滇重樓葉面積和葉面積 指數(shù)均具有積極的影響 圖 3不同栽培模式對滇重樓葉面積和葉面積指數(shù)的影響 注 T1 避雨栽培模式 T2 遮陰栽培模式 S1 河心場村 S2 芹菜塘村 不同小寫字母表示不同處理間在 0 05水平上差異顯著 Figure 3 Effect of different cultivation methods on the leaf area and leaf area index of Paris polyphylla var Yunnanensis Note T1 Rain sheltered cultivation method T2 Shade cultivation method S1 Hexinchang village S2 Qincaitang village Different lowercase letters indicate significant differences between treatments at the 0 05 level 1 3 3滇重樓根莖直徑和根數(shù)的比較 兩種不同栽培模式下 滇重樓的根莖直徑和根數(shù)均隨苗齡的增加呈逐步增加的趨勢 兩種不同栽培 模式對不同苗齡滇重樓的根莖直徑和根數(shù)產(chǎn)生的影響存在顯著差異 圖 4 在避雨栽培模式下 兩個試驗 地點的不同苗齡滇重樓的根莖直徑和根數(shù)均高于遮陰栽培模式 二年生和三年生滇重樓的根莖直徑均達 到顯著高于遮陰栽培模式的差異水平 P 0 05 芹菜塘村 S2 三年生滇重樓的根數(shù)顯著高于遮陰栽培模式 P 0 05 說明避雨栽培模式對滇重樓的根莖直徑和根數(shù)均具有積極的影響 圖 4不同栽培模式對滇重樓根莖直徑和根數(shù)的影響 注 T1 避雨栽培模式 T2 遮陰栽培模式 S1 河心場村 S2 芹菜塘村 不同小寫字母表示不同處理間在 0 05水平上差異顯著 Figure 4 Effect of different cultivation methods on the rhizome diameter and root number of Paris polyphylla var Yunnanensis Note T1 Rain sheltered cultivation method T2 Shade cultivation method S1 Hexinchang village S2 Qincaitang village Different lowercase letters indicate significant differences between treatments at the 0 05 level 1 4滇重樓干物質(zhì)量及其分配的比較 苗齡 處理及二者綜合作用均對群體和單株的總干物質(zhì)量 莖 葉干物質(zhì)量和根莖干物質(zhì)量有極顯著 的影響 地點和苗齡的綜合作用對群體和單株的總干物質(zhì)量有顯著的影響 對群體和單株的莖 葉干物質(zhì) 量均有極顯著的影響 地點和處理的綜合作用對群體莖 葉干物質(zhì)量有顯著的影響 對單株莖 葉干物質(zhì)量 有極顯著的影響 表 5 表 5主要質(zhì)量性狀的方差分析 F值 Table 5 Analysis of variance of main quality traits F value 變異來源 Source of variation df 總干物質(zhì)量 Total dry matter weight 莖 葉干物質(zhì)量 Stem leaves dry matter weight 根莖干物質(zhì)量 Rhizome dry matter weight 群體 Population 單株 Plant 群體 Population 單株 Plant 群體 Population 單株 Plant 地點 Site S 1 0 42ns 3 39ns 0 18ns 1 16ns 0 32ns 2 87ns 苗齡 Ages A 2 541 44 488 34 235 99 183 08 423 74 397 48 處理 Treatment T 1 283 28 108 06 237 02 109 53 140 49 4 96 S A 2 5 03 3 14 25 40 21 00 0 35ns 1 93ns S T 1 0 23ns 2 88ns 4 21 9 23 0 60ns 0 02ns A T 2 43 73 23 31 45 46 33 21 17 45 5 93 S A T 2 0 09ns 0 54ns 1 67ns 2 16ns 1 57ns 1 11ns 注 P 0 01 P 0 05 ns 差異不顯著 Note P 0 01 P 0 05 ns No significant 兩種不同栽培模式下 滇重樓的總干物質(zhì)量 莖 葉干物質(zhì)量 根莖干物質(zhì)量均隨苗齡的增加呈逐步 增加的趨勢 不同苗齡滇重樓干物質(zhì)量分配表現(xiàn)為根莖干物質(zhì)量顯著高于莖 葉干物質(zhì)量 P 0 05 兩種 不同栽培模式對不同苗齡滇重樓的干物質(zhì)分配產(chǎn)生的影響存在顯著差異 表 6 在避雨栽培模式下 兩個 試驗地點不同苗齡滇重樓的總干物質(zhì)量 莖 葉干物質(zhì)量 根莖干物質(zhì)量均高于遮陰栽培模式 不同苗齡 滇重樓的群體總干物質(zhì)量均顯著高于遮陰栽培模式 P 0 05 二年生和三年生滇重樓的單株總干物質(zhì)量 群體莖 葉干物質(zhì)量 單株莖 葉干物質(zhì)量 群體根莖干物質(zhì)量 單株根莖干物質(zhì)量均顯著高于遮陰栽培模 式 P 0 05 說明避雨栽培模式對滇重樓干物質(zhì)分配具有積極的影響 表 6不同栽培模式對滇重樓干物質(zhì)分配的影響 Table 6 Effect of different cultivation methods on the dry matter distribution of Paris polyphylla var yunnanensis 地點 Site 苗齡 Seedlings ages 處理 Treatment 總干物質(zhì)量 Total dry matter weight 莖 葉干物質(zhì)量 Stem leaves dry matter weight 根莖干物質(zhì)量 Rhizome dry matter weight 群體 Population t hm2 單株 Plant g 株 群體 Population t hm2 單株 Plant g 株 群體 Population t hm2 單株 Plant g 株 S1 1a T1 4 32 0 52e 1 58 0 19fg 1 84 0 41fg 0 67 0 15e 2 48 0 48ef 0 90 0 18fg T2 3 31 0 46f 1 50 0 21g 1 46 0 33g 0 66 0 15e 1 85 0 34ef 0 84 0 16g 2a T1 8 94 1 39bc 2 50 0 67d 3 35 0 49d 0 94 0 54c 5 59 0 65bc 1 56 0 46d T2 5 64 0 49d 1 89 0 50ef 2 27 0 53ef 0 76 0 35de 3 37 0 57d 1 13 0 36ef 3a T1 15 02 1 51a 4 44 1 33a 6 23 1 13a 1 84 0 57a 8 79 1 24a 2 60 0 96b T2 9 48 1 22bc 3 46 0 92b 3 53 0 51d 1 29 0 55b 5 95 1 06b 2 17 0 68c S2 1a T1 4 50 0 42e 1 64 0 15fg 1 94 0 41fg 0 71 0 15e 2 56 0 35e 0 94 0 13fg T2 3 25 0 35f 1 48 0 16g 1 50 0 32g 0 68 0 14e 1 75 0 29f 0 79 0 12g 2a T1 9 86 1 07b 2 92 0 61c 4 77 1 07c 1 41 0 44b 5 10 1 04c 1 51 0 71d T2 6 60 1 19d 2 16 0 55e 2 74 0 81e 0 89 0 26cd 3 86 0 68d 1 26 0 42e 3a T1 14 59 1 42a 4 63 1 30a 5 49 0 96b 1 74 0 62a 9 10 1 11a 2 89 0 98a T2 8 67 1 55c 3 25 0 91b 2 51 0 48e 0 94 0 44c 6 16 1 02b 2 31 0 84c 注 同列標以不同小寫字母表示不同處理間在 0 05水平上差異顯著 Note Same columns labeled with different lowercase letters indicate significant differences between treatments at the 0 05 level 1 5滇重樓農(nóng)藝性狀的相關(guān)性 兩種栽培模式下各性狀之間的相關(guān)性表現(xiàn)不同 表 7 在避雨栽培模式下 株高 地徑 葉面積指數(shù) 根莖直徑 根數(shù) 總干物質(zhì)量 莖 葉干物質(zhì)量和根莖干物質(zhì)量呈極顯著正相關(guān) 葉面積與株高 地徑 葉面積 根莖直徑 根數(shù) 總干物質(zhì)量 莖 葉干物質(zhì)量和根莖干物質(zhì)量呈顯著正相關(guān) 葉面積與葉面積 指數(shù)呈極顯著正相關(guān) 在遮陰栽培模式下 株高 地徑 葉面積 莖 葉干物質(zhì)量呈顯著正相關(guān) 葉面積 與根莖直徑 根數(shù) 總干物質(zhì)量 根莖干物質(zhì)量呈顯著正相關(guān) 莖 葉干物質(zhì)量與葉面積指數(shù) 根莖直徑 根數(shù)呈顯著正相關(guān) 莖 葉干物質(zhì)量與根莖干物質(zhì)量呈顯著正相關(guān) 其余各性狀間均呈極顯著正相關(guān) 表 7滇重樓種苗主要農(nóng)藝性狀的相關(guān)性分析 Table 7 Correlation analysis of seedlings main agronomic characters of the Paris polyphylla var yunnanensis 性狀 Characters 株高 Plant height 地徑 Diameter 葉面積 Leaf area 葉面積 指數(shù) Leaf area index 根莖 直徑 Rhizome diameter 根數(shù) Root number 總干物質(zhì) 量 Total dry matter weight 莖 葉 干物質(zhì)量 Stem leaves dry matter weight 根莖 干物質(zhì)量 Rhizome dry matter weight 株高 Plant height 1 0 678 0 310 0 632 0 764 0 712 0 683 0 580 0 651 地徑 Diameter 0 483 1 0 338 0 558 0 683 0 609 0 649 0 567 0 608 葉面積 Leaf area 0 318 0 320 1 0 779 0 406 0 345 0 350 0 302 0 330 葉面積指數(shù) Leaf area index 0 650 0 469 0 789 1 0 673 0 584 0 567 0 492 0 533 根莖直徑 Rhizome diameter 0 704 0 553 0 267 0 538 1 0 704 0 689 0 619 0 634 根數(shù) Root number 0 638 0 483 0 304 0 540 0 620 1 0 643 0 569 0 598 總干物質(zhì)量 Total dry matter weight 0 659 0 539 0 371 0 558 0 714 0 581 1 0 862 0 945 莖 葉干物質(zhì)量 Stem leaves dry matter weight 0 411 0 328 0 250 0 362 0 421 0 395 0 682 1 0 647 根莖干物質(zhì)量 Rhizome dry matter weight 0 629 0 519 0 344 0 525 0 695 0 538 0 925 0 353 1 注 樣本 N 300 表中每列左下角不同數(shù)值表示遮陰栽培模式不同指標間的相關(guān)系數(shù) 右上角表示避雨栽培模式不同指標間的 相關(guān)系數(shù) 分別表示在 0 05 0 01水平上相關(guān) Note Sample N 300 the lower left different values of table each column indicates correlation coefficient between different indicators of shade cultivation method and the upper right corner indicates correlation coefficient between different indicators of rain sheltered cultivation method and are significantly correlated at the 0 05 and 0 01 levels respectively 1 6滇重樓產(chǎn)量和產(chǎn)值的比較 不同地點間的生物產(chǎn)量 產(chǎn)苗量 產(chǎn)值存在顯著或極顯著的差異 不同處理間的生物產(chǎn)量 根莖產(chǎn) 量 產(chǎn)苗量和產(chǎn)值均存在極顯著的差異 表 8 表 8 產(chǎn)量性狀的方差分析 F值 Table 8 Analysis of variance of yield traits F value 變異來源 Source of variation df 生物產(chǎn)量 Biological yield 根莖產(chǎn)量 Rhizome yield 產(chǎn)苗量 Output of seedlings 產(chǎn)值 Output value 地點 Site S 1 4 26 2 98ns 12 78 12 78 處理 Treatment T 1 48 47 46 58 52 39 52 39 S T 1 2 46ns 0 52ns 0 62ns 0 62ns 注 P 0 01 P 0 05 ns 差異不顯著 Note P 0 01 P 0 05 ns No significant 兩種不同栽培模式對滇重樓生物產(chǎn)量 根莖產(chǎn)量 產(chǎn)苗量和產(chǎn)值產(chǎn)生的影響存在顯著差異 表 9 在 避雨栽培模式下 兩個試驗地點三年生滇重樓的生物產(chǎn)量 根莖產(chǎn)量 產(chǎn)苗量和產(chǎn)值均顯著高于遮陰栽 培模式 P 0 05 生物產(chǎn)量分別提高了 23 48 和 44 14 根莖產(chǎn)量分別提高了 38 28 和 44 46 產(chǎn)苗量 分別提高了 15 35 和 21 30 產(chǎn)值分別增加了 55 和 69 萬元 hm2 說明避雨栽培模式對滇重樓的產(chǎn)量和 產(chǎn)值均具有積極的影響 表 9不同栽培模式對滇重樓種苗產(chǎn)量和產(chǎn)值的影響 Table 9 Effect of different cultivation methods on the seedlings yield and outpu