中國農業(yè)大學學報 2025 30 8 25 37 Journal of China Agricultural University http 不同生草覆蓋對 馬瑟蘭 葡萄園土壤營養(yǎng)成分和 微生物群落的影響 范 瑾 1 王 宏 2 孫 霄 2 殷旭東 1 李 明 1 3 4 1 寧夏大學 葡萄酒與園藝學院 銀川 750021 2 寧夏君祥酒莊有限公司 銀川 750021 3 葡萄與葡萄酒教育部工程研究中心 銀川 750021 4 寧夏回族自治區(qū)黃河水聯(lián)網數字治水重點實驗室 銀川 750021 摘 要 為篩選出適宜賀蘭山東麓葡萄園的生草覆蓋草種 在寧夏回族自治區(qū)君祥酒莊的 馬瑟蘭 葡萄園 設置 紫花苜蓿 AM 黑麥草 LP 白三葉 TR 3種生草覆蓋處理 以清耕 CK 為對照 測定土壤理化 酶活和微生物 群落組成等指標 分析不同生草覆蓋對 馬瑟蘭 葡萄園土壤營養(yǎng)成分和微生物群落結構的影響 結果表明 1 與 CK相比 AM LP TR的土壤鹽漬化程度分別降低17 42 8 52 21 91 有機質和有機碳含量分別升高 19 75 8 23 24 03 全磷和速效磷含量均顯著增加 過氧化氫酶 Catalase 脲酶 Urease 纖維素酶 Cellulase 的活性均顯著升高 以LP處理效果最好 2 在細菌門分類水平上 放線菌門 Actinobacteriota 變形菌 門 Proteobacteria 芽單胞菌門 Gemmatimonadota 為優(yōu)勢細菌類群 僅在LP和TR的芽單胞菌門的相對豐度升 高13 54 和42 06 在真菌門分類水平上 子囊菌門 Ascomycota 擔子菌門 Basidiomycota 和壺菌門 Chytridiomycota 為優(yōu)勢真菌類群 3種生草覆蓋下 擔子菌門相對豐度分別升高20 62 19 84 62 49 3 基 于Tax4Fun和FunGuild功能預測分析 3種生草覆蓋處理的新陳代謝 Metabolism 功能細菌豐度分別升高0 26 0 45 和0 45 AM和TR有利于土壤病理 腐生營養(yǎng)型 Pathotroph Saprotroph 真菌的繁殖 分別升高21 96 和3 63 4 主成分分析顯示 各處理綜合得分由高到低為TR LP AM CK 綜上 3種生草覆蓋均有利于葡 萄園微生態(tài)環(huán)境的改善 白三葉覆蓋處理 TR 的效果最好 因此 在寧夏賀蘭山東麓 馬瑟蘭 葡萄園生產中可優(yōu) 先考慮使用白三葉作為覆蓋草種 關鍵詞 葡萄園 生草覆蓋 土壤營養(yǎng)成分 微生物群落 功能預測 中圖分類號 S663 1 文章編號 1007 4333 2025 08 0025 13 文獻標志碼 A Effects of different grass cover on soil nutrient composition and the microbial community structure in Matheran vineyards FAN Jin 1 WANG Hong 2 SUN Xiao 2 YIN Xudong 1 LI Ming 1 3 4 1 College of Wine and Horticulture Ningxia University Yinchuan 750021 China 2 Ningxia Junxiang Winery Co Ltd Yinchuan 750021 China 3 Grape and Wine Engineering Research Center Yinchuan 750021 China 4 Key Laboratory of Digital Water Management for Yellow River Water Networking of Ningxia Autonomous Region Yinchuan 750021 China 收稿日期 2024 12 25 基金項目 寧夏回族自治區(qū)重點研發(fā)計劃 2024BBF01003 03 寧夏回族自治區(qū)自然科學基金 2023AAC03113 第一作者 范瑾 ORCID 0009 0007 7406 740X 碩士研究生 E mail 15121815261 163 com 通訊作者 李明 ORCID 0000 0003 4413 8944 副研究員 主要從事土壤微生物生態(tài)學研究 E mail lm y096 126 com 范瑾 王宏 孫霄 殷旭東 李明 不同生草覆蓋對 馬瑟蘭 葡萄園土壤營養(yǎng)成分和微生物群落的影響 J 中國農業(yè)大學學報 2025 30 08 25 37 FAN Jin WANG Hong SUN Xiao YIN Xudong LI Ming Effects of different grass cover on soil nutrient composition and the microbial community structure in Matheran vineyards J Journal of China Agricultural University 2025 30 08 25 37 DOI 10 11841 j issn 1007 4333 2025 08 03 中 國 農 業(yè) 大 學 學 報 2025 年 第 30 卷 Abstract In order to screen suitable raw grasses for vineyards biograss mulching in the eastern foothills of the Helan Mountain the Matherland vineyard of Junxiang Winery Ningxia Hui Autonomous Region was taken as study object Three different raw grass mulching treatments with Medicago sativa L AM Lolium perenne L LP Trifolium repens L TR were set up and clean tillage CK was used as control The soil physicochemical enzyme and microbial indexes were measured and the differences of indexes in different grass mulches were analyzed The effects of different grass mulches on the nutrient composition and microbial community structure of the MatTerland vineyard soil were evaluated The results showed that 1 Compared with CK the degrees of soil salinization of AM LP and TR decreased by 17 42 8 52 and 21 91 respectively The organic matter and organic carbon content were elevated by 19 75 8 23 and 24 03 respectively The content of total phosphorus and available phosphorus were significantly increased in all treatments as well as catalase urease and cellulase activities with the LP treatment being the most effective 2 At the level of bacterial phylum classification Actinobacteriota Proteobacteria and Gemmatimonadota were the dominant microbial bacterial community and the relative abundance of Gemmatimonadota was elevated by 13 54 and 42 06 in LP and TR treatments respectively At the level of fungal phylum classification Ascomycota Basidiomycota and Chytridiomycota were the dominant fungal community and the relative abundance of Basidiomycota was elevated by 20 62 AM 19 84 LP and 62 49 TR under the three types of biograss cover respectively 3 Based on Tax4Fun and FunGuild functional prediction analyses the bacterial relative abundance values of metabolism was improved by 0 26 0 45 and 0 45 respectively The AM and TR treatments were beneficial for soil Pathotroph Saprotroph fungal colonization which was enhanced by 21 96 and 3 63 under the two treatments respectively 4 Principal component analysis showed that the composite scores of the treatments from high to low were TR LP AM CK In conclusion all three types of raw grass covering are beneficial for improving the micro ecological environment of the vineyard among which the Trifolium repens L mulching has the best effect and can be given priority in the production of Marselan vineyards in the eastern foot of Helan Mountain Ningxia Keywords vineyard raw grass cover soil nutrients microbial community functional prediction 果園生草是指在園區(qū)內或果樹行間種植優(yōu)質 牧草 使其完全覆蓋地表蓄水保墑 充分利用光照 和水熱資源 提高土地復種指數 以達到改善果園 生態(tài)環(huán)境 提高土壤質量 抑制雜草生長 提高果實 品質及產量等目的 1 而賀蘭山東麓葡萄園土壤較 為貧瘠 絕大多數葡萄園以清耕為主 長期地表裸 露會導致土壤結構破壞 肥力下降 因此 探尋可 持續(xù)發(fā)展的土壤管理制度對賀蘭山東麓釀酒葡萄 產業(yè)的發(fā)展具有重要意義 在果園中適宜種植的草種一般為禾本科和豆 科植物 2 3 楊金鵬等 4 研究發(fā)現(xiàn) 果園種植牧草可 降低土壤容重 提高土壤孔隙度 生草覆蓋下可有 效提高土壤中全氮 全磷 全鉀 有機質和速效養(yǎng)分 等含量 同時隨種植年限的增加 效果會更加顯著 李曉龍等 5 在對果園病蟲害的研究中也提出 生草 可控制果園雜草和病蟲害的發(fā)生 通過改變生物群 落結構 使生物多樣性增加 從而形成穩(wěn)定的復合 生態(tài)系統(tǒng) 井趙斌等 6 研究發(fā)現(xiàn) 間作可提高土壤 過氧化氫酶 脲酶活性 促進土壤中大量有益菌群 的形成 土壤酶活性是土壤有機碳降解及營養(yǎng)元 素轉化的關鍵因子 其活性不僅影響著土壤生態(tài)系 統(tǒng)的更新變化 而且也是評價土壤肥力與健康水平 的關鍵 7 微生物是土壤養(yǎng)分的源和匯 其群落結 構決定著養(yǎng)分循環(huán) 有機物分解及能量流動的速 率 是衡量土壤質量優(yōu)劣的重要指標 8 因此 果園 生草覆蓋對土壤酶活性和微生物群落結構的影響 成為當前研究的熱點 國家統(tǒng)計局數據 9 顯示 截至2023年 寧夏 山 東等地釀酒葡萄種植已經形成規(guī)?；?寧夏新增釀 酒葡萄種植面積1 266 67 hm 2 總面積達40 13萬hm 2 其中賀蘭山東麓產業(yè)園是主要種植地 然而 園區(qū) 土壤較為瘠薄 管理模式以清耕為主 長期的地表 裸露 以及肥料 農藥的濫用 導致土壤退化 生產 成本增加 10 目前針對賀蘭山東麓葡萄園不同生 草覆蓋對土壤結構功能的影響 以及適宜草種篩選 方面的研究鮮見報道 本研究以君祥酒莊 馬瑟 26 第 8 期 范瑾等 不同生草覆蓋對 馬瑟蘭 葡萄園土壤營養(yǎng)成分和微生物群落的影響 蘭 葡萄園為試驗基地 選擇播種紫花苜蓿 黑麥草 和白三葉3種草種 并設置清耕作為對照 測定分析 不同處理的土壤理化 酶活和微生物指標 旨在探 究不同生草覆蓋對葡萄園土壤結構的影響 篩選出 適宜賀蘭山東麓葡萄園的生草覆蓋草種 以期為行 間生草栽培模式在賀蘭山東麓葡萄園的推廣提供 參考 1 材料與方法 1 1 試驗地概況 試驗地位于寧夏賀蘭山東麓君祥葡萄酒莊有 限公司 馬瑟蘭 葡萄園 38 34 23 N 106 01 54 E 海拔1 164 m 該區(qū)域土壤資源豐富 土壤類型為淡 灰鈣土 年平均氣溫9 8 年降水量190 mm 年日 照時數3 032 h 具有生產釀酒葡萄的最佳水 土 光 熱資源組合 11 1 2 試驗設計 供試材料為2年生 馬瑟蘭 葡萄園 園區(qū)葡萄 架型為水平廠字型 南北行向 株行距為1 5 m 3 0 m 冬季以短梢修剪為主 其他栽培措施等均一 致 于2023年5月進行播種 設置4個處理 每個處 理種植3個小區(qū) 每個小區(qū)面積約為60 m 2 設紫花 苜蓿 AM 黑麥草 LP 和白三葉 TR 3種生草覆 蓋 以清耕 CK 為對照 各處理土壤以及植株管理 條件一致 生草前期需要額外澆水并鏟除雜草 于 2023年9月牧草生長旺盛時期進行樣品采集 1 3 樣品采集 2023年9月進行土壤樣品的采集 每個采樣區(qū) 內采用 S 形隨機取樣 利用d 5 cm的土鉆取樣 15次 取樣深度為0 20 cm 去除可見根和石礫后 混合 過2 mm篩網后迅速運回實驗室 采取的土 壤樣品分為3部分 第1部分自然風干后用于土壤 理化性質檢測 第2部分于4 保存 測定土壤酶活 性 第3部分于 20 條件下保存 測定土壤微生物 活性 1 4 測定項目及方法 1 4 1 土壤理化性質 土壤理化性質測定均參考鮑士旦 12 的方法 土 壤全氮 TN 采用凱氏定氮法測定 堿解氮 AP 采 用堿解擴散法測定 土壤全磷 TP 和速效磷 AP 采用鉬銻抗比色法測定 土壤有機質 SOM 和有機 碳 SOC 含量采用重鉻酸鉀容量法檢測 土壤pH 用賽多利斯科學儀器 北京 有限公司的酸度計測 定 電導率 EC 用上海儀電科學儀器股份有限公司 的電導率儀測定 1 4 2 土壤酶活 參照關松蔭 13 的方法 以高錳酸鉀滴定法測定 土壤過氧化氫酶活性 靛酚藍比色法測定土壤脲酶 活性 采用蒽酮比色法測定土壤纖維素酶活性 磷 酸苯二鈉比色法測定土壤堿性磷酸酶活性 1 4 3 土壤微生物 采用北京諾禾致源生物信息科技有限公司的 土壤基因組快速抽提試劑盒提取土壤樣品基因組 DNA 通過NanoDrop對DNA的濃度及純度進行檢 測 對細菌16S rRNA基因序列的片段和真菌ITS DNA序列的片段進行PCR擴增 產物使用2 濃度 的瓊脂糖凝膠進行電泳檢測擴增 檢測PCR產物濃 度 純化后的產物用美國Thermo Scientific公司提 供的GeneJET膠回收試劑盒回收產物 合格后使用 Illumina Miseq測序 測序工作由北京諾禾致源科技 股份有限公司完成 1 5 數據處理 利用Excel 2019整理試驗數據 采用SPSS 25 0對土壤理化指標 酶活性 微生物 多樣性等做 方差分析 并結合Origin 2021軟件進行柱狀圖和相 關性熱圖繪制 土壤微生物數據利用諾禾云平臺 https magic novogene com 進行分析 利用 Tax4Fun和FunGuild數據庫對土壤微生物群落進 行功能預測 2 結果與分析 2 1 不同生草覆蓋對土壤理化性質的影響 由圖1可知 紫花苜蓿 AM 黑麥草 LP 和白 三葉 TR 3種生草覆蓋處理的土壤pH EC均顯著 低于清耕 CK 其中AM LP和TR的土壤pH分別 較CK低0 40 0 61 0 64 EC分別降低17 42 8 52 21 91 與CK相比 AM LP和TR的土 壤全磷含量分別升高1 03 3 84 和2 11 速 效磷含量分別升高4 60 32 65 和25 80 其 中LP的速效磷含量最高 為59 96 mg kg 有機質 和有機碳含量均分別升高19 75 AM 8 23 LP 24 03 TR 不同處理的土壤全氮和堿解 氮含量差異均達顯著水平 全氮含量由高到低為 TR 0 91 AM 0 89 CK 0 81 LP 0 70 g kg 27 中 國 農 業(yè) 大 學 學 報 2025 年 第 30 卷 堿解氮含量由高到低為TR 48 62 AM 35 8 CK 31 82 LP 28 55 mg kg 綜上 3種生草覆 蓋在一定程度上可以降低土壤鹽漬化程度 調節(jié)土 壤pH 提高土壤養(yǎng)分含量 2 2 不同生草覆蓋對土壤酶活性的影響 由圖2可知 與CK相比 3種生草覆蓋均可顯 著提高土壤過氧化氫酶 CAT 脲酶 URE 和纖維 素酶 CEL 的活性 AM的3種酶活性分別升高 6 15 0 90 6 58 LP 分別升高 29 17 7 70 25 13 TR分別升高10 96 4 65 CK AM LP TR 7 5 7 8 8 1 8 4 8 7 9 0 a b c c 處理 Treatment CK AM LP TR 處理 Treatment CK AM LP TR 處理 Treatment CK AM LP TR 處理 Treatment a pH CK AM LP TR 250 275 300 325 350 375 a c b c 處理 Treatment CK AM LP TR 處理 Treatment CK AM LP TR 處理 Treatment CK AM LP TR 處理 Treatment 電導率 s cm EC b EC 25 26 27 28 29 Total P a a a a C TP 35 40 45 50 55 60 65 b b a a d AP 16 17 18 19 20 21 22 23 c a b a e SOM 0 5 0 6 0 7 0 8 0 9 1 0 b a c a f TN 20 25 30 35 40 45 50 c b d a g AN 9 10 11 12 13 14 c a b a h SOC 全磷含量 g kg pH 速效磷含量 mg kg 有機碳含量 g kg Available P Organic carbon 堿解氮含量 mg kg Available N 全氮含量 g kg Total N 有機質含量 g kg Organic matter AM 紫花苜蓿 LP 黑麥草 TR 白三葉 CK 清耕組 下同 AM Medicago sativa L LP Lolium perenne L TR Trifolium repens L CK clean tillage The same below 圖1 不同生草覆蓋的土壤理化指標 Fig 1 Soil physicochemical indicators of different grass cover CK AM LP TR 5 6 7 8 9 c b a b a CAT CK AM LP TR 620 640 660 680 700 720 Urease b URE a b c d CK AM LP TR 2 00 2 25 2 50 2 75 3 00 3 25 d c a b c CEL CK AM LP TR 0 7 0 8 0 9 1 0 1 1 1 2 1 3 ab c b a d ALP 處理 Treatment 處理 Treatment 處理 Treatment Treatment mg g Catalase 過氧化氫酶 mg g Cellulase 纖維素酶 mg g Alkaline phosphatase a mg g 圖2 不同生草覆蓋的土壤酶活性 Fig 2 Soil enzyme activities under different herbaceous cover 28 第 8 期 范瑾等 不同生草覆蓋對 馬瑟蘭 葡萄園土壤營養(yǎng)成分和微生物群落的影響 18 16 AM和LP的土壤堿性磷酸酶活性分別降 低27 43 和9 14 而TR的則升高5 02 2 3 不同生草覆蓋對土壤微生物群落的影響 2 3 1 不同生草覆蓋對土壤微生物多樣性的影響 由表1可知 AM LP和TR覆蓋下土壤微生物 測序深度指數均 99 說明測序結果可以滿足試 驗要求 能夠反映 馬瑟蘭 葡萄園不同生草處理的 微生物群落組成 不同生草覆蓋下土壤細菌群落 多樣性存在差異 3種生草覆蓋下Chao 1和特征序 列數均顯著高于清耕 CK 4個處理中AM的效果 最佳 Chao 1和特征序列數分別為2 355 91和 2 144 00 土壤細菌香濃指數由高到低為AM LP TR CK 土壤真菌群落Chao 1指數 Ace PD whole tree由高到低均為LP CK TR AM 香濃指數為LP CK AM TR 4個處理中土壤 真菌物種豐富度最高均為LP 表2 2 3 2 不同生草覆蓋對土壤微生物群落結構組成 的影響 由圖3可知 在細菌門水平上 與CK相比 AM LP TR的土壤中綠彎菌門 Chloroflexi 豐度分別增 加 23 37 34 17 17 80 酸 桿 菌 門 Acidobacteriota 的豐度分別增加9 79 12 55 1 14 浮 霉 菌 門 Planctomycetota 分 別 增 加 54 85 69 47 57 68 3種生草覆蓋處理均顯 著增加藍藻菌門 Cyanobacteria 和泉古菌門 Crenarchaeota 的豐度 豐度增幅由高到低為AM LP TR CK 與CK相比 AM LP TR的放線菌 門 Actinobacteriota 的 豐 度 分 別 降 低 9 41 8 15 6 89 變形菌門 Proteobacteria 的豐度分 別 降 低 4 51 9 38 10 38 擬 桿 菌 門 Bacteroidota 的豐度分別降低22 30 32 59 38 00 粘菌門 Myxococcota 的豐度分別降低 3 88 9 21 15 85 與CK相比 LP和TR的 芽單胞菌門 Gemmatimonadota 的豐度分別增加 13 54 和42 06 疣微菌門 Verrucomicrobiota 豐度分別增加10 95 和5 33 在真菌門水平上 與 CK 相比 AM LP TR 的土壤中擔子菌門 Basidiomycota 的豐度分別增加20 62 19 84 62 49 炎霉門 Calcarisporiellomycota 豐度顯著 增加 豐度增幅由高到低為AM TR LP CK 豐 表1 不同生草覆蓋下土壤細菌群落的 多樣性 Table 1 diversity of soil bacterial communities under different herbaceous covers 處理 Treatment CK AM LP TR Chao 1指數 Chao 1 index 1 616 42 216 46 b 2 355 91 228 53 a 2 201 55 147 99 ab 2 148 10 75 43 ab 測序深度指數 Goods coverage index 0 99 0 00 a 0 99 0 00 a 0 99 0 00 a 0 99 0 00 a 特征序列數 Observed otus 1 544 67 186 71 b 2 144 00 198 60 a 1 993 33 144 30 ab 1 934 00 61 02 ab 香濃指數 Shannon index 9 78 0 16 a 10 17 0 15 a 10 14 0 08 a 10 06 0 06 a 注 AM 紫花苜蓿 LP 黑麥草 TR 白三葉 CK 清耕組 同列數據不同字母表示差異顯著 P0 05 下同 Note AM Medicago sativa L LP Lolium perenne L TR Trifolium repens L CK Clean tillage Within the same column different letters represent significant differences P0 05 The same below 表2 不同生草覆蓋下土壤真菌群落的 多樣性 Table 2 diversity of soil fungal communities under different herbaceous covers 處理 Treatment CK AM LP TR Chao 1指數 Chao 1 index 528 19 3 29 b 416 20 8 51 c 560 87 14 31 b 468 10 28 26 c 香濃指數 Shannon index 3 92 0 17 a 3 43 0 09 a 4 24 0 40 a 3 37 0 56 a Ace指數 Ace index 543 01 7 33 a 421 03 10 20 b 548 72 19 35 a 478 52 25 81 b PD whole tree指數 PD whole tree index 187 59 9 25 a 139 87 6 68 b 196 35 2 51 a 174 15 15 26 a 29 中 國 農 業(yè) 大 學 學 報 2025 年 第 30 卷 富了捕蟲霉門 Zoopagomycota 的豐度 毛霉門 Mucoromycota 的豐度分別降低92 13 89 31 4 45 Fungi phy lncertae sedis的豐度分別降低 1 80 39 16 25 09 與CK相比 LP和TR的 子囊菌門 Ascomycota 的豐度分別降低26 53 和 4 73 AM 則 增 加 6 06 LP 的 壺 菌 門 Chytridiomycota 的豐度增加65 33 TR的被孢 霉 菌 門 Mortierellomycota 和 球 囊 菌 門 Glomeromycota 的 豐 度 分 別 降 低 11 15 和 28 57 圖3 b 2 3 3 不同生草覆蓋下土壤細菌群落功能的預測 分析 利用Tax4Fun工具對不同生草覆蓋處理的土 壤細菌群落進行功能預測 結果歸類于6個KEGG 一級代謝通路 涵蓋生物體系統(tǒng) Organismal Systems 人類疾病 Human Diseases 遺傳信息 處理 Genetic Information Processing 新陳代謝 Metabolism 細胞過程 Cellular Processes 環(huán)境 信息處理 Environmental Information Processing 等 表3 不同生草覆蓋處理的細菌功能在統(tǒng)計學 上的差異未達到顯著水平 P 0 05 但與CK相 比 AM 的 Metabolism Genetic Information Processing Human Diseases的相對豐富度分別增 加 0 26 0 53 1 38 LP 的 Metabolism Unclassified Human Diseases Organismal Systems 相對豐富度分別增加 0 45 1 37 0 71 0 03 TR的Metabolism Cellular Processes相對 豐富度分別增加0 45 0 11 2 3 4 不同生草覆蓋下土壤真菌群落功能的預測 分析 由圖4可知 相對豐度 0 01 土壤真菌主要可分 為8種 即病理 腐生營養(yǎng)型 Pathotroph Saprotroph 腐生營養(yǎng)型 Saprotroph 腐生 共生營養(yǎng)型 Saprotroph Symbiotroph 病理 腐生 共生營養(yǎng)型 Pathotroph Saprotroph Symbiotroph 共生營養(yǎng)型 Symbiotroph 病理營養(yǎng)型 Pathotroph 病原體 腐 生 共生營養(yǎng)型 Pathogen Saprotroph Symbiotroph 病理 共生營養(yǎng)型 Pathotroph Symbiotroph 3種生 CK AM LP TR 0 25 50 75 100 處理 Treatment CK AM LP TR 處理 Treatment 放線菌門 Actinobacteriota 變形菌門 Proteobacteria 芽單胞菌門 Gemmatimonadota 綠彎菌門 Chloroflexi 酸桿菌門 Acidobacteriota 擬桿菌門 Bacteroidota 藍藻菌門 Cyanobacteria 泉古菌門 Crenarchaeota 粘菌門 Myxococcota 疣微菌門 Verrucomicrobiota 浮霉菌門 Planctomycetota 其他 Others a 0 25 50 75 100 子囊菌門 Ascomycota 擔子菌門 Basidiomycota 壺菌門 Chytridiomycota 毛霉門 Mucoromycota Fungi phy lncertae sedis 被孢霉菌門 Mortierellomycota 球囊菌門 Glomeromycota 芽枝霉門 Blastocladiomycota 捕蟲霉門 Zoopagomycota 炎霉門 Calcarisporiellomycota 滑壺菌門 Aphelidiomycota 其他 Others b 相對豐度 Relative abundance 相對豐度 Relative abundance 圖3 不同生草覆蓋下土壤細菌 a 和真菌 b 門水平的優(yōu)勢物種相對豐度 Fig 3 Relative abundance of dominant species at the level of soil bacterial a and fungal b phyla under different herbaceous covers 表3 不同生草覆蓋下土壤細菌一級功能相對豐富度 Table 3 Relative functional richness of soil bacteria at the primary level under different grass cover 處理 Treatment CK AM LP TR 新陳代謝 Metabolism 48 61 0 11 a 48 74 0 08 a 48 83 0 17 a 48 84 0 11 a 遺傳信息處理 Genetic Informa tion Processing 22 49 0 10 a 22 61 0 16 a 22 30 0 26 a 22 45 0 16 a 環(huán)境信息處理 Environmental In formation Proces sing 12 31 0 09 a 12 12 0 10 a 12 22 0 00 a 12 17 0 05 a 細胞過程 Cellular Processes 7 37 0 01 a 7 31 0 05 a 7 35 0 04 a 7 37 0 02 a 人類疾病 Human Diseases 2 51 0 01 a 2 55 0 02 a 2 53 0 04 a 2 50 0 02 a 生物體系統(tǒng) Organismal Syst ems 1 88 0 00 a 1 87 0 01 ab 1 88 0 01 a 1 85 0 00 b 30 第 8 期 范瑾等 不同生草覆蓋對 馬瑟蘭 葡萄園土壤營養(yǎng)成分和微生物群落的影響 草覆蓋處理的真菌群落功能豐度存在顯著差異 相較于 CK AM和TR的土壤病理 腐生營養(yǎng)型真菌群落相對 豐度分別升高21 96 和3 63 P 0 05 CK中病 理 腐生 共生營養(yǎng)型 病理 腐生營養(yǎng)型 共生營養(yǎng)型真 菌群落占比分別為0 54 0 02 0 13 因此 3種 生草覆蓋均可顯著提高3種類型真菌的群落豐度 2 4 不同生草覆蓋下土壤微生物群落與環(huán)境因子 的關系 由圖5可知 細菌門水平上 土壤pH與變形菌 門 擬桿菌門相對豐度均呈顯著正相關 P 0 05 真菌門水平上 土壤EC與壺菌門相對豐度呈顯著 正相關 P 0 05 全磷 速效磷含量和脲酶 纖維 素酶活性與Fungi phy lncertae sedis相對豐度均呈 顯著負相關 P 0 05 有機質 有機碳含量與壺菌 門相對豐度均呈顯著負相關 P 0 05 全氮含量 與香濃指數呈顯著負相關 P 0 05 堿解氮含量 CK AM LP TR 0 20 40 60 80 100 共生營養(yǎng)型 Symbiotroph 腐生 共生營養(yǎng)型 Saprotroph Symbiotroph Pathotroph Symbiotroph Pathotroph Saprotroph Symbiotroph Pathogen Saprotroph Symbiotroph 病理營養(yǎng)型 Pathotroph 腐生營養(yǎng)型 Saprotroph 未分類 Unassigned 病理 腐生營養(yǎng)型 Pathotroph Saprotroph 處理 Treatment 病理 共生營養(yǎng)型 病理 腐生 共生營養(yǎng)型 病原體 腐生 共生營養(yǎng)型 相對豐度 Relative abundance 圖4 不同生草覆蓋下真菌群落功能預測分析 Fig 4 Predictive analysis of fungal community function under different herbaceous covers pH EC TP AP SOM TN AN SOC CAT URE CEL ALP Chao1 observed otus shannon Actinobacteriota Proteobacteria Gemmatimonadota Chloroflexi Acidobacteriota Bacteroidota Cyanobacteria Crenarchaeota Myxococcota Verrucomicrobiota Planctomycetota pH EC TP AP SOM TN AN SOC CAT URE CEL ALP Chao1 observed otus shannon Actinobacteriota Proteobacteria Gemmatimo