表 1 試驗藥劑設計 處理 藥劑 藥劑用量 mL 667 m 2 1 1 NKZ 259 CK 15 120 120 2 CK 15 120 3 NKZ 259 120 4 毒氟磷 60 5 嗎胍 乙酸銅 80 CK 清水 注 辣椒無嗎胍 乙酸銅處理 2024年9月9日定植 雙行種植 株距 45 cm 行距 70 cm 1 2 供試藥劑及用量 1 NKZ 259水劑 2 CK 15水劑 中國農(nóng)業(yè) 科學院植物保護研究所提供 均為免疫誘抗劑 20 毒氟磷懸浮劑 市購 20 嗎胍 乙酸銅 小葉 靈 可濕性粉劑 東莞市瑞德豐生物科技有限公司 提供 為生產(chǎn)中預防作物病毒病的常用藥劑 設置 清水處理為空白對照 CK 1 3 試驗設計 甜瓜試驗共設6個處理 每小區(qū)面積 50 m 2 隨 機排列 4次重復 辣椒試驗共設5個處理 每小區(qū) 面積100 m 2 隨機排列 4次重復 表1 1 4 試驗方法 于甜瓜 辣椒定植后15 20 d 病毒病未發(fā)生時 開始葉面噴霧施藥 試驗期間整體氣溫為16 30 施藥時間為8 00 10 00或17 00 19 00 甜瓜分別于 9月 12 日 9 月 19 日 10 月 5 日 10月11日 10月18日和10月29日施藥 共施6 次 每小區(qū)各次藥液用量分別為7 5 L 9 0 L 15 L 15 L 15 L 15 L 辣椒分別于 9 月 29 日 10 月 11 日 10 月 18 日施藥 總施 3 次 每小區(qū)各次藥液用 量均為15 L 1 5 調(diào)查方法 病情指數(shù)調(diào)查 參考 NY T 1464 9 2007 農(nóng) 藥田間藥效試驗準則 第 9部分 殺菌劑防治辣椒 病毒病 調(diào)查病情指數(shù) 施藥前及各次藥后調(diào)查病 情指數(shù) 并調(diào)查防效 分級方法 0級 無任何癥狀 1 級 心葉明脈或輕花葉 3級 心葉及中部葉片花葉 有時葉片出現(xiàn)壞死斑 5級 多數(shù)葉片花葉 少數(shù)葉片 畸形 皺縮 有時葉片或莖部出現(xiàn)壞死斑 或莖部出 現(xiàn)短條斑 7級 多數(shù)葉片畸形 細長 或莖稈 葉脈產(chǎn) 生系統(tǒng)性壞死 植株矮化 9級 植株嚴重系統(tǒng)花葉 畸形 或有時嚴重系統(tǒng)壞死 植株明顯矮化或死亡 病情指數(shù) 各級病株數(shù) 相應級數(shù) 總株數(shù) 9 100 防效 1 CK 0 PT 1 PT 0 CK 1 100 式中 CK 0 為空白對照區(qū)施藥前病情指數(shù) CK 1 為空 白對照區(qū)施藥后病情指數(shù) PT 0 為藥劑處理區(qū)施藥 前病情指數(shù) PT 1 為藥劑處理區(qū)施藥后病情指數(shù) 農(nóng)藝性狀指標測定時間及方法 甜瓜產(chǎn)量 于采收當天 12 月 15 日 測定 實測小區(qū)產(chǎn)量 并 折算 667 m 2 產(chǎn)量 甜瓜葉面積于 6 次藥后 7 d 11 月5日 采用托普云農(nóng) YMJ B2022 葉面積測定儀 測定 甜瓜葉片SPAD值于6次藥后7 d 11月5日 采用托普云農(nóng)TOP110葉綠素測定儀測定 葉面積 和SPAD值測定每小區(qū)隨機選 5個點 每點調(diào)查6 株的中部葉片 取平均值 辣椒產(chǎn)量于每次采收當天每小區(qū)隨機選 5 個 點 每點調(diào)查6株測產(chǎn) 匯總每次的產(chǎn)量數(shù)據(jù) 取平 均值 根據(jù)種植密度折算667 m 2 產(chǎn)量 辣椒冠幅用 鋼尺測定 辣椒植株水平面自然展開度最大兩片葉 間的距離為冠幅 辣椒花數(shù)統(tǒng)計開放花朵數(shù)量 辣 椒株高用鋼尺測定 地面至辣椒生長最高點的距離 為株高 辣椒冠幅 花數(shù)和株高測定均每小區(qū)隨機選 5個點 每點調(diào)查6株 測定時間均為3次藥后7 d 即 10月25日 取平均值 1 6 數(shù)據(jù)整理和分析 采用Excel和SPSS進行數(shù)據(jù)處理 并進行差異 顯著性分析 2 結果與分析 2 1 安全性 目測觀察發(fā)現(xiàn) 所有藥劑處理在各用藥量情況 下對甜瓜和辣椒安全 未見藥害發(fā)生 2 2 不同藥劑處理對甜瓜病毒病防治效果 在前3次施藥過程中 甜瓜并未顯現(xiàn)感染病毒 病的跡象 于第4次施藥后 出現(xiàn)感染病毒病癥狀 4次藥后 除處理5外 其他處理對甜瓜病毒病均表 現(xiàn)出較高的防效 其中 處理1 處理2 處理3對甜 瓜病毒病的防效顯著高于其他處理 均為 96 16 處理 4 的防效相對較低 為 84 62 處理 5 的防效 最低 為 3 81 表2 5次藥后 處理2和處理3對甜瓜病毒病的防 效最高 均為 97 44 顯著高于其他 3 個處理 處 理 4 的防效相對處于較低水平 為 69 23 處理 5 的防效雖有所提升 但仍最低 僅為12 82 表2 6次藥后 處理1對甜瓜病毒病的防效最高 達 2025 10 80 表 3 不同藥劑處理對辣椒病毒病防治效果 3次藥后 防效 1 NKZ 259 CK 15 0 0 100 a 2 CK 15 0 0 100 a 3 NKZ 259 0 0 29 50 00 b 4 毒氟磷 0 0 29 49 67 b CK 清水 0 0 58 病情指數(shù) 藥前 3次藥后 處理 藥劑 表 4 不同藥劑處理對甜瓜產(chǎn)量 葉面積和 SPAD值的影響 產(chǎn)量 kg 667 m 2 葉面積 cm 2 SPAD值 1 NKZ 259 CK 15 2 053 20 a 219 00 a 47 38 a 2 CK 15 1 666 80 b 209 60 a 47 18 a 3 NKZ 259 1 615 20 b 178 00 b 46 02 a 4 毒氟磷 1 494 00 c 170 60 b 40 74 b 5 嗎胍 乙酸銅 1 390 80 d 179 00 b 40 73 b CK 清水 1 438 80 d 121 00 c 40 10 b 處理 藥劑 表 5 不同藥劑處理對辣椒產(chǎn)量和農(nóng)藝性狀的影響 產(chǎn)量 kg 667 m 2 冠幅 cm 花數(shù) 朵 株高 cm 1 NKZ 259 CK 15 2 110 5 a 65 1 a 13 4 a 57 8 a 2 CK 15 2 000 4 b 65 0 a 12 8 b 51 0 b 3 NKZ 259 1 959 1 b 63 6 a 10 2 c 51 0 b 4 毒氟磷 1 880 4 c 60 6 b 7 5 d 48 0 c CK 清水 1 790 7 d 57 7 c 6 7 d 47 8 c 處理 藥劑 到95 41 顯著高于其他處理 處理4的防效有所 提升 為73 58 處理5的防效仍最低 為22 43 綜上所述 不同處理對甜瓜病毒病的防效存在 差異 其中處理 1 處理 2 處理 3 表現(xiàn)出較好的防 效 處理5的防效表現(xiàn)不佳 表2 2 3 不同藥劑處理對辣椒病毒病防治效果 前2次藥劑處理后 并未觀察到辣椒發(fā)生病毒 病 3 次藥后 部分處理的辣椒植株開始出現(xiàn)病毒 病感染癥狀 其中處理 1 和處理 2 的防效均達到 100 處理3的防效為50 00 處理 4的防效相對 較低 為 49 67 說明處理 1 和處理 2 未發(fā)生病毒 病 處理3 處理4感染了病毒病 且CK 的病情指 數(shù)最高 達到了0 58 其病毒病發(fā)病情況最嚴重 表 3 綜上認為 處理1和處理2在防治辣椒病毒病 方面表現(xiàn)優(yōu)異 而處理4防效相對較弱 2 4 不同藥劑處理對甜瓜產(chǎn)量 葉面積和 SPAD值 的影響 由表4可知 6次藥后 甜瓜的產(chǎn)量 葉面積和 SPAD值呈現(xiàn)出顯著差異 其中 處理1的甜瓜667 m 2 產(chǎn)量最高 為2 053 20 kg 顯著高于其他 5 個處理 處理4的甜瓜667 m 2 產(chǎn)量較低 為1 494 00 kg 處理 5的甜瓜667 m 2 產(chǎn)量最低 為 1 438 80 kg 處理1 的甜瓜葉面積和SPAD值表現(xiàn)較好 其中 處理1 的葉面積最大 比 CK 顯著增加 80 9 其 SPAD 值 最高 比CK顯著增加18 15 表明 處理1促進了 甜瓜的生長和發(fā)育 進而提高了甜瓜產(chǎn)量 2 5 不同藥劑處理對辣椒產(chǎn)量和農(nóng)藝性狀的影響 由表5可知 3次藥后 處理1的辣椒展現(xiàn)出了 良好的生長勢 處理1的辣椒植株在株高及花數(shù)上 均超過了其他處理 且差異均達到了顯著水平 其 次是處理2 3次藥后 處理1的667 m 2 產(chǎn)量最高 達到 2 110 5 kg 比 CK 增產(chǎn) 319 8 kg 增幅達 17 86 顯著高于其他處理 其次是處理2 3 結論與討論 研究結果表明 綜合農(nóng)藝性狀 病情指數(shù) 防效 和產(chǎn)量指標 選擇 NKZ 259 120 mL 667 m 2 與 CK 15 120 mL 667 m 2 聯(lián)合使用 在甜瓜和辣椒緩苗期 開始噴施 分別葉面噴施 6 次 3 次 可有效抑制病 毒病的發(fā)生和擴散 表 2 不同藥劑處理對甜瓜病毒病防治效果 1 NKZ 259 CK 15 0 0 13 0 39 4 00 96 16 a 92 31 b 95 41 a 2 CK 15 0 0 13 0 13 6 00 96 16 a 97 44 a 93 11 b 3 NKZ 259 0 0 13 0 13 9 00 96 16 a 97 44 a 89 66 c 4 毒氟磷 0 0 52 1 57 23 00 84 62 b 69 23 c 73 58 d 5 嗎胍 乙酸銅 0 3 53 4 44 67 53 3 81 c 12 82 d 22 43 e 病情指數(shù) 藥前 4次藥后 5次藥后 6次藥后 防效 5次藥后 6次藥后4次藥后 CK 清水 0 3 40 5 10 87 06 注 同列數(shù)據(jù)后不同小寫字母表示存在顯著差異 P 0 05 下表同 處理 藥劑 2025 10 81 植物免疫抗性大多是由外在的誘導子或激發(fā) 子誘導和激發(fā)產(chǎn)生的 人們利用植物這一誘導免疫 抗性 將誘導子或激發(fā)子開發(fā)成誘抗劑或免疫制 劑 并針對其功能用于植物病害的防治 當誘導子 或激發(fā)子與植物接觸后 有的通過葉表進入植物體 內(nèi) 如病毒衣殼蛋白和脫落酸等 有的通過細胞表 面的膜蛋白 如激活蛋白 過敏蛋白 起作用 還有 的 如寡糖等 通過氣孔或水孔作用于植物組織 這 些物質通過信號傳導誘導植物產(chǎn)生乙烯 水楊酸 吲哚乙酸 茉莉酸 植保素和病程相關蛋白等提高 植物抵御病原菌的能力 9 目前 以上幾種誘導子作用機理及機制的研究 已比較深入 但植物免疫誘抗劑在 DNA 病毒與 RNA病毒防控上的具體優(yōu)劣尚不明確 10 研究中 雖NKZ 259 與CK 15聯(lián)用對病毒病 的防效在 80 以上 但未明確具體對DNA 病毒還 是RNA 病毒的防效更好 建議采集病株葉片進行 深入鑒定分析 以強化實踐應用的科學依據(jù) 防控植物病毒病 一是阻斷傳播途徑 特別是 控制薊馬 飛虱和蚜蟲等介體昆蟲 11 二是使用免 疫誘抗劑 配合采用植物營養(yǎng)物質 栽培管理方法 以及生物 物理防治等措施 構建一套全面的病毒 病綠色防控技術體系 以達到抗病 增產(chǎn)的目標 采 取綜合防治措施 才可有效遏制病毒病的傳播與擴 散 12 在評估免疫誘抗劑對靶標作物病情控制效果 時 其對作物農(nóng)藝性狀 產(chǎn)量構成因素及產(chǎn)量的影 響同樣值得重視 13 參考文獻 1 肖欽之 鄧斌 鄒海露 等 植物病毒病生物防治研究進展 J 南方農(nóng)業(yè) 2021 15 34 64 69 2 靳艷革 陳建芳 張雪平 等 4 種藥劑防治秋延后設施辣 椒病毒病田間藥效試驗 J 長江蔬菜 2024 10 76 78 3 閻世江 郭建恩 植物病毒病的防治研究進展 J 天津農(nóng)林 科技 2022 12 6 26 28 4 劉發(fā)萬 李衛(wèi)芬 桂敏 等 不同藥劑處理對辣椒病毒病防 效試驗研究 J 長江蔬菜 2024 2 74 76 5 鄭劍超 李明 董飛 寡糖 鏈蛋白和噻蟲嗪組合對番茄黃 化曲葉病毒病的防效試驗 J 中國蔬菜 2023 12 86 90 6 邵昌余 潘曉蓮 吳庭惠 辣椒病毒病防治藥劑篩選研究 J 耕作與栽培 2023 43 4 87 89 7 劉翠君 石麗橋 王開梅 微生物來源的抗植物病毒活性 物質研究進展 J 生物資源 2019 41 5 381 389 8 王瑞 王惠林 王靖 等 甜瓜種質資源對甜瓜壞死斑點病 毒病的田間抗性鑒定 J 中國瓜菜 2024 37 2 21 31 9 邱德文 植物免疫誘抗劑的研究進展與應用前景 J 中國 農(nóng)業(yè)科技導報 2014 16 1 39 45 10 閻世江 郭建恩 植物病毒病的防治研究進展 J 天津農(nóng) 林科技 2022 12 26 32 11 余武秀 申繼忠 植物病毒病和抗病毒劑 J 世界農(nóng)藥 2021 43 5 17 24 12 解昆侖 郭珍 古勤生 RNAi 農(nóng)藥 防治植物病毒病的 研究進展 J 中國植保導報 2020 1 29 33 13 閻淑滑 張雪平 新型藥肥混劑鹽酸嗎啉胍辣椒病毒病 田間防效試驗 J 長江蔬菜 2024 16 66 68 Field Efficacy Evaluation of Two Immune Inducers on Melon and Pepper Virus Diseases HUANG Kecheng 1 SHI Gaoqiang 1 LIU Chuanxin 2 YE Zongsheng 2 WANG Huachen 2 Shenzhen Nopuxin Crop Science Co Ltd Guangdong 518100 Abstract In order to explore a new way to prevent and control vegetable viral diseases the effects of two immune inducers NKZ 259 and CK 15 on the prevention and control of melon and pepper virus diseases were studied The results showed that after spraying six times the control effect of NKZ 259 and CK 15 combination treatment on melon virus disease was the highest reaching 95 41 and the control effect of moroxydine copper acetate Xiaoyeling treatment was the lowest reaching 22 43 NKZ 259 and CK 15 combination treatment was better than NKZ 259 and CK 15 single agent treatment The plant height crown width and flower number of pepper treated with NKZ 259 and CK 15 combination were better than those of other treatments and the yield of pepper increased more Based on comprehensive agronomic traits disease indexed efficacy and yield indexes it was suggested that NKZ 259 120 mL 667 m 2 and CK 15 120 mL 667 m 2 should be used in combination and spraying should be started at the seedling stage of melon and pepper Spraying 6 times and 3 times on the leaves during the whole growth process could effectively inhibit the spread of viral diseases Key words Plant immune inducers Virus disease Melon Pepper Field efficacy 2025 10 82