216 中國土壤與肥料 2024 10 doi 10 11838 sfsc 1673 6257 23748 沼液營養(yǎng)液對基質(zhì)栽培蔬菜生長 養(yǎng)分吸收利用的影響 張紀(jì)濤 1 史向遠(yuǎn) 1 2 王保平 1 周 靜 1 王秀紅 1 1 山西農(nóng)業(yè)大學(xué)山西有機旱作農(nóng)業(yè)研究院 農(nóng)業(yè)農(nóng)村部有機旱作農(nóng)業(yè)重點實驗室 有機旱作農(nóng)業(yè)山西省 重點實驗室 山西 太原 030031 2 山西農(nóng)業(yè)大學(xué)高寒區(qū)作物研究所 山西 大同 037008 摘 要 為探明沼液營養(yǎng)液在基質(zhì)栽培蔬菜上的應(yīng)用效果 試驗以芹菜 Apium graveolens L 和番茄 Solanum lycopersicum L 為試驗材料 以澆灌清水為對照 CK 設(shè)置商品水溶肥營養(yǎng)液 WSF 沼液 BS 沼液營 養(yǎng)液 1 BSF1 沼液營養(yǎng)液 2 BSF2 4 個處理 分析不同營養(yǎng)液對蔬菜生長 SPAD 與養(yǎng)分吸收利用的影響 結(jié)果表明 1 WSF BSF1 BSF2 處理增加了 2 種蔬菜的生長速率 GV 和生物量 B W 與 CK 相比 WSF BSF1 BSF2 處理的芹菜 GV 分別增加了 94 74 110 53 102 63 番茄 GV 分別提高了 18 27 49 04 29 81 芹菜干重 DW 分別增加了 55 98 85 42 73 46 番茄 DW 分別增加了 82 58 137 33 135 58 BS 處理的蔬菜生長量鮮重 F W 和D W 與C K 無顯著差異 2 WSF BSF1 BSF2 處理顯著提高了 基質(zhì)栽培蔬菜的總氮 TN 含量 提高了養(yǎng)分積累量 N AA 和肥料生理效率 P EF 與 WSF 處理相比 BS 處 理顯著降低了 2 種蔬菜的肥料農(nóng)學(xué)效率 AEF 肥料利用率 UEF 肥料貢獻(xiàn)率 CRF 而 BSF1 和 BSF2 處 理提高了番茄的 AEF UEF CRF 分別提高了 78 24 135 11 36 60 和 85 63 127 56 41 83 3 采用平均加權(quán)法 通過對 GV BW SPAD UEF AEF5 個指標(biāo)的綜合分析表明 不同處理在基質(zhì)蔬菜上的應(yīng)用 效果依次為 BSF1 BSF2 WSF BS 綜上分析 沼液均衡型營養(yǎng)液可通過提高基質(zhì)栽培芹菜 番茄的GV和BW 增加 TN 含量 NAA 和P EF 最終提高 AEF UEF CRF 以 BSF1 的效果最佳 關(guān)鍵詞 沼液 基質(zhì)栽培 養(yǎng)分吸收 番茄 芹菜 收稿日期 2023 12 06 錄用日期 2024 05 21 基金項目 山西農(nóng)業(yè)大學(xué)省部共建有機旱作農(nóng)業(yè)國家重點實驗室自 主研發(fā)項目 202001 2 山西農(nóng)業(yè)大學(xué)省部共建有機旱作農(nóng)業(yè)國 家重點實驗室自主研發(fā)項目 20220401091002 1 1 山西省重點 研發(fā)計劃 202102140601012 作者簡介 張紀(jì)濤 1986 副研究員 碩士 主要從事農(nóng)業(yè)廢 棄物資源化利用方面的研究 E mail zhangjitao xn 通訊作者 史向遠(yuǎn) E mail sxy75 沼液作為沼氣工程主要的副產(chǎn)物 含有豐富的 植物生長所需的礦質(zhì)與有機營養(yǎng)物質(zhì) 是一種良好 的液體肥料 具有增加產(chǎn)量 改善品質(zhì) 改良土壤 的作用 1 4 沼液可代替商品肥料用于基質(zhì)蔬菜生 長等 5 6 李勝利等 7 8 指出 適宜濃度的沼液能 夠顯著改善菇渣基質(zhì)栽培的小白菜和黃瓜品質(zhì) 促 進(jìn)氮 磷 鉀的吸收積累 提高養(yǎng)分利用率 但沼 液中的養(yǎng)分含量不均衡 9 需要添加一定的礦質(zhì) 肥料才能滿足作物生長需求 10 王紅寧等 11 試 驗指出 沼液與山崎營養(yǎng)液 1 1 配比可以作為基 質(zhì)栽培草莓的營養(yǎng)液使用 周靜等 12 指出 將沼 液配制的有機營養(yǎng)液稀釋 16 倍使用可以有效促進(jìn) 設(shè)施西瓜生長 提高產(chǎn)量 改善果實品質(zhì) 利用沼 液配制成營養(yǎng)液用于基質(zhì)蔬菜生產(chǎn)可以有效節(jié)約化 學(xué)肥料投入 有利于建立更加多元的沼液循環(huán)利用 模式 13 16 基質(zhì)栽培通過澆灌營養(yǎng)液維持作物生長發(fā)育所 需的水肥 可以克服連作障礙的影響 是設(shè)施蔬菜 生產(chǎn)的重要發(fā)展方向 17 但目前關(guān)于均衡型沼液 營養(yǎng)液在基質(zhì)栽培芹菜 番茄等作物上的研究報道 較少 基于此 本試驗開展沼液不同處理對基質(zhì)栽 培芹菜和番茄苗期生長 養(yǎng)分吸收的影響研究 為 沼液營養(yǎng)液在芹菜和番茄上的高效利用提供技術(shù)指 導(dǎo)和理論依據(jù) 1 材料與方法 1 1 材料 供試芹菜 Apium graveolens L 品種為四季小 香芹 番茄 Solanum lycopersicum L 品種為普羅 旺斯 供試沼液為山西省臨汾市洪洞縣晉豐綠能循 環(huán)農(nóng)業(yè)園區(qū)的固液分離后靜置 3 個月以上的沼液 供試商品水溶肥為澳邦農(nóng)豐 江蘇 有限公司生 217 中國土壤與肥料 2024 10 產(chǎn)的尖端 20 20 20 TE 的大量元素水溶肥 供試 栽培基質(zhì)為草炭 珍珠巖 2 1 混配而成 電導(dǎo)率 0 38 dS m pH 值 6 65 全氮 1 40 g kg 全磷 0 57 g kg 全鉀 1 21 g kg 1 2 試驗設(shè)計 試驗于 2022 年 5 月至 7 月在山西農(nóng)業(yè)大學(xué)山 西有機旱作農(nóng)業(yè)研究院沼液資源化利用實驗室完 成 試驗設(shè)置清水為對照 CK 4 種不同營養(yǎng) 液 WSF 為商品水溶肥營養(yǎng)液 濃度為 1 1500 BS 為沼液 BSF1 為沼液營養(yǎng)液 1 BSF2 為沼液營 養(yǎng)液 2 BS BSF1 和 BSF2 的 N 濃度均與 WSF 相 同 沼液中 N P 2 O 5 K 2 O 含量分別為 968 98 880 mg L BSF1 和 BSF2 的 N P 2 O 5 K 2 O 含量均為 5000 mg L 的均衡型營養(yǎng)液 其中 BSF1 配制方法 為在 100 L 的供試沼液中加入 396 g 的 KNO 3 792 g 的 KH 2 PO 4 778 g 的尿素 BSF2 配制方法為在 100 L 沼液中加入 690 g 的三聚磷酸鉀 855 g 的尿素 112 g 的磷酸脲 選用苗齡 30 d 的芹菜幼苗和 40 d 的番茄幼苗 分別定植于裝滿基質(zhì)的 210 型雙色盆中 每個處理 5 次重復(fù) 定植時用清水澆透 3 d 后開始澆灌不 同處理液 每 1 2 d 澆灌 200 mL 處理液 CK 澆 灌等量的清水 總施肥量如表 1 所示 處理周期為 21 d 處理結(jié)束后 收取蔬菜的地上部用于測定相 關(guān)指標(biāo) 表 1 不同處理施肥量 g 株 處理 施用量 N P 2 O 5 K 2 O CK WSF 0 42 0 42 0 42 BS 0 42 0 04 0 38 BSF1 0 42 0 42 0 42 BSF2 0 42 0 42 0 42 1 3 指標(biāo)測定 1 3 1 生長指標(biāo)測定 在處理期間 每 2 4 d 采用卷尺測量 1 次植 物株高 PH 同時采用 SPAD 502 便攜式葉綠 素儀測定蔬菜不同部位的5片葉子的 SPAD 每次 測量 5 株 根據(jù)株高變化計算蔬菜生長速率 GV cm d GV PH e PH s t 式中 PH s PH e 分別為 處理前后的株高 t 為培養(yǎng)時間 根據(jù)多次測量計 算S PAD 平均值 AV AV S i m 式中 S i 為 某單次測量的 S PAD m 為測量次數(shù) 處理結(jié)束后 每個處理選取 3 株 測定地上部鮮重 FW 70 烘干 48 h 后測定干重 DW 1 3 2 植物養(yǎng)分測定 取1 3 1 中烘干的蔬菜地上部 分別粉碎后磨 細(xì)過 0 25 mm 篩 制成樣品 測定相應(yīng)的養(yǎng)分含 量 樣品采用濃 H 2 SO 4 H 2 O 2 消煮后 分別用半微 量凱氏定氮法測總氮 TN 含量 釩鉬黃比色法測 總磷 TP 含量 火焰光度法測總鉀 TK 含量 1 3 3 養(yǎng)分吸收利用計算 參考文獻(xiàn) 18 20 中的方法 計算施肥對蔬 菜生長的貢獻(xiàn) 包括以下指標(biāo) 養(yǎng)分積累量 NAA g 干重 養(yǎng)分含量 肥料生理效率 PEF kg kg 地上部干重 地上部養(yǎng)分積累量 肥料農(nóng)學(xué)效率 AEF kg kg 施肥處理地 上部干重 對照地上部干重 施肥量 肥料利用率 UEF 施肥處理地上 部養(yǎng)分積累量 對照地上部養(yǎng)分積累量 施肥 量 100 肥料貢獻(xiàn)率 CRF 施肥處理地上部 干重 對照地上部干重 施肥處理地上部干重 100 1 3 4 綜合評價 選用蔬菜 GV SPAD 生物量 BW AEF UEF 5個指標(biāo) 對不同營養(yǎng)液的應(yīng)用效果進(jìn)行綜合 評價 為消除量綱的影響 利用均值法 F i X i X 將數(shù)據(jù)進(jìn)行標(biāo)準(zhǔn)化處理 然后采用累加法獲得不同 處理的得分 S F i 其中 F i 為各指標(biāo)的初始 化值 X i 為各指標(biāo)實測值 X 為不同處理的同一指 標(biāo)的平均值 S 為總得分 1 3 5 數(shù)據(jù)分析 數(shù)據(jù)經(jīng) Excel 2013 整理 后 采用 SPSS 25 0 進(jìn) 行單因素方差分析 并采用Duncan法進(jìn)行差異顯 著性檢驗 P 0 05 使用 Origin Pro 2021 作圖 2 結(jié)果與分析 2 1 沼液營養(yǎng)液對蔬菜生長和生物量的影響 2 1 1 沼液營養(yǎng)液對蔬菜生長的影響 如圖 1 所示 隨處理時間延長 WSF BSF1 和 BSF2 處理的番茄和芹菜株高逐漸超過 BS 和 CK 從 GV 看 CK WSF BS BSF1 BSF2 處理 218 中國土壤與肥料 2024 10 的芹菜 GV 分別為 0 38 0 74 0 37 0 80 0 77 cm d 番茄 GV 分別為 1 04 1 23 0 84 1 55 1 35 cm d 與 CK 相比 BS 處理的芹菜 番茄 GV 分別降 低了 2 63 19 23 而 WSF BSF1 BSF2 處理 的番茄 GV 分別提高了 18 27 49 04 29 81 芹菜 GV 分別提高了 94 74 110 53 102 63 可以看出 所有處理中 BSF1 對 2 種蔬菜具有明顯 的促進(jìn)作用 圖 1 不同營養(yǎng)液對芹菜 a 番茄 b 生長的影響 注 GV 為蔬菜生長速率 2 1 2 沼液營養(yǎng)液對蔬菜生物量的影響 如圖 2 所示 與 CK 相比 WSF BSF1 BSF2 處理的番茄 FW 分別顯著增加了 92 21 204 03 204 12 DW 分別增加了 82 58 137 33 135 58 芹菜的 FW 分別顯著增加了 87 50 81 53 78 63 DW 分別顯著增加了 55 98 85 42 73 46 BS 處理的芹菜和番茄 FW 和 DW 與 CK 差異不 顯著 與 WSF 處理相比 BSF1 和 BSF2 處理顯著 增加了番茄的 FW 和 DW 綜合以上分析可以看 出 BS 處理不能保證B W 積累 而通過沼液配肥 BSF1 BSF2 可以達(dá)到或超過 WSF 處理的BW 水平 圖 2 不同營養(yǎng)液對芹菜 a 番茄 b 生物量的影響 注 不同小寫字母表示同一指標(biāo)處理間差異顯著 P 0 05 FW 為鮮重 DW 為干重 2 2 沼液營養(yǎng)液對蔬菜 SPAD 的影響 如圖 3 所示 隨處理時間的延長 WSF BSF1 和B SF2 處理的蔬菜S PAD 逐漸高于B S 和C K 處 理 與 CK 相 比 WSF BSF1 和B SF2 處理的 芹菜S PAD 平均值分別提高了1 7 04 27 86 32 71 番茄S PAD 平均值分別提高了1 0 48 219 中國土壤與肥料 2024 10 17 64 16 51 可見 BSF1 BSF2 處理的 2 種蔬菜的 SPAD 均超過了 WSF 和 BS 處理 說明 BSF1 BSF2 處理可以提高番茄 芹菜的葉綠素 含量 圖 3 不同營養(yǎng)液對芹菜 a 番茄 b SPAD 的影響 注 A V 表示同一處理的 SPAD 平均值 2 3 沼液營養(yǎng)液對蔬菜養(yǎng)分積累的影響 如表 2 所示 不同處理對芹菜地上部 TK 含量 的影響差異不顯著 但對 TN 和 TP 含量的影響呈 現(xiàn)差異化 與 CK 相比 WSF BSF1 BSF2 處理 顯著提高了芹菜地上部 TN 和 TP 含量 分別提高 了 39 36 53 19 45 74 和 40 82 73 47 63 27 而 BS 處理的芹菜 TN TP 含量差異不 顯著 不同處理對番茄地上部 TP 含量差異不顯 著 對 TN 和 TK 含量的影響表現(xiàn)不同 與 CK 相 比 WSF BSF1 BSF2 處理顯著提高了番茄地上 部 TN 含量 分別為 25 89 36 61 26 79 而 BS 處理的作用不明顯 與 CK 相比 BSF1 BSF2 提高了番茄地上部 TK 含量 分別提高了 39 86 34 86 而 WSF BS 處理的差異不明顯 表 2 不同營養(yǎng)液對蔬菜養(yǎng)分含量的影響 蔬菜 指 標(biāo) 處理 CK BS WSF BSF1 BSF2 芹菜 總氮 0 94 0 06b 1 02 0 03b 1 31 0 06a 1 44 0 07a 1 37 0 06a 總磷 0 49 0 04c 0 50 0 06c 0 69 0 03b 0 85 0 03a 0 80 0 03a 總鉀 4 15 0 48a 4 16 0 24a 5 18 0 90a 4 74 0 35a 4 60 0 33a 番茄 總氮 1 12 0 05b 1 21 0 05b 1 41 0 10a 1 53 0 06a 1 42 0 12a 總磷 0 52 0 09a 0 58 0 07a 0 59 0 06a 0 66 0 04a 0 62 0 16a 總鉀 2 81 0 61c 2 37 0 28c 3 08 0 27bc 3 93 0 29a 3 79 0 16ab 注 不同小寫字母表示同一指標(biāo)不同處理間差異顯著 PBSF2 WSF BS 說明B SF1 和B SF2 的應(yīng)用效果優(yōu)于W SF 二 者有利于基質(zhì)芹菜 番茄生長 提高肥料利用 率 其中 BSF1 為最優(yōu)的均衡型沼液營養(yǎng)液的配制 方案 表 4 綜合評價 蔬菜 處理 指標(biāo)值 標(biāo)準(zhǔn)化值 得分 GV cm d SPAD DW g UEF AEF kg kg GV SPAD BW UEF AEF 芹菜 CK 0 38 2 14 26 35 0 12 0 14 0 17 BS 0 37 2 32 27 24 1 53 22 65 0 24 0 22 0 20 0 30 0 27 0 56 WSF 0 74 3 34 30 84 9 57 98 15 0 12 0 15 0 18 0 05 0 06 1 22 BSF1 0 77 3 97 33 69 11 13 123 28 0 25 0 26 0 22 0 34 0 34 1 41 BSF2 0 80 3 71 34 97 10 18 121 43 0 26 0 24 0 23 0 31 0 33 1 38 番茄 CK 1 04 2 40 43 60 0 17 0 12 0 18 BS 0 84 2 72 43 81 1 86 97 86 0 20 0 21 0 20 0 17 0 19 0 61 WSF 1 23 4 38 48 17 8 09 155 55 0 14 0 13 0 18 0 04 0 12 0 98 BSF1 1 55 5 70 51 29 19 02 277 25 0 26 0 27 0 22 0 40 0 34 1 49 BSF2 1 35 5 65 50 80 18 41 288 75 0 22 0 27 0 21 0 39 0 35 1 45 注 GV 為蔬菜生長速率 DW 為干重 UEF 為肥料利用率 AEF 為肥料農(nóng)學(xué)效率 3 討論 3 1 沼液營養(yǎng)液對基質(zhì)栽培蔬菜生長的影響 水肥供應(yīng)決定了基質(zhì)栽培蔬菜的生長和產(chǎn)量 試驗結(jié)果顯示 不同處理對2種蔬菜G V 和B W 的 影響作用均表現(xiàn)為 BSF1 BSF2 WSF BS CK 說明 了單獨施用沼液不能有效保證基質(zhì)栽培蔬菜良好的 生長和生物量積累 21 而沼液配肥滿足了基質(zhì)蔬 菜生長的養(yǎng)分需求 進(jìn)而促進(jìn)了生長 22 但李嬌 等 23 的試驗結(jié)果顯示 單獨施用沼液可提高芹菜 的株高 葉綠素含量與產(chǎn)量 滕云飛等 24 的試驗 結(jié)果也顯示 與化肥相比 豬糞沼液可以顯著提高 基質(zhì)栽培番茄生物量 另外 單獨沼液施用還對甜 瓜 25 櫻桃番茄 13 的生長具有良好的促進(jìn)效果 221 中國土壤與肥料 2024 10 本試驗與上述試驗結(jié)果差異的原因可能在于供試沼 液類型及其養(yǎng)分含量不同 26 本課題組在西瓜上 應(yīng)用的試驗結(jié)果 12 27 也表明 沼液配肥 沼液與 營養(yǎng)液配施才可以保證西瓜良好生長 改善西瓜品 質(zhì) BSF1 和B SF2 處理對蔬菜生長促進(jìn)作用優(yōu)于 WSF 處理 可能原因在于沼液中含有較為豐富的有 機碳 氨基酸和生長調(diào)節(jié)物質(zhì)等有機養(yǎng)分 進(jìn)而會 刺激作物生長 3 2 沼液營養(yǎng)液對基質(zhì)栽培養(yǎng)分吸收利用的影響 從養(yǎng)分吸收積累來看 與W SF BS 處理相 比 BSF1 和 BSF2 處理均顯著提高了 2 種蔬菜的 NAA AEF UEF CRF 可見 均衡型沼液營養(yǎng) 液可以有效提高基質(zhì)栽培蔬菜對肥料養(yǎng)分的吸收 利用 這與楊鑫等 28 的試驗結(jié)論一致 鄭學(xué)博 等 29 也指出 沼液配施化肥還可提高旱地紅壤地 區(qū)花生的氮 磷AEF和PEF 本試驗的 BS 處理 并沒有達(dá)到提高養(yǎng)分吸收利用的效果 與孟清波 等 30 報道的單獨沼液促進(jìn)了辣椒氮 磷和鉀吸收 的結(jié)果不一致 可能原因在于試驗采用基質(zhì)栽培方 式及采用的蔬菜不同 這還需進(jìn)一步通過比較試驗 驗證 綜合生長和養(yǎng)分利用情況可以看出 BSF1 的 應(yīng)用效果優(yōu)于 BSF2 和 WSF 原因在于 BSF1 添加 的速效態(tài)礦質(zhì)元素更容易被基質(zhì)栽培蔬菜吸收利 用 雖然沼液中的抗生素和重金屬含量較高 但不 具有環(huán)境風(fēng)險 31 但以沼液為基礎(chǔ)配制為符合相 關(guān)標(biāo)準(zhǔn)的液體肥料 一般采用濃縮或添加大量營養(yǎng) 物質(zhì)的方法 進(jìn)而極大地增加了成本和化肥投入 量 同時也不利于沼液的大量還田利用 因此 基 于沼液的配肥利用將是沼液還田利用的主要方向 對于提高沼液利用效率和效果具有重要意義 4 結(jié)論 BSF1 和B SF2 沼液營養(yǎng)液可以促進(jìn)基質(zhì)栽培芹 菜 番茄的生長和生物量累積 有利于提高T N 含 量 NAA 和P EF 進(jìn)而提高了 AEF UEF CRF 其中 BSF1 為最優(yōu)均衡型沼液營養(yǎng)液的配制方案 參考文獻(xiàn) 1 柴彥君 張睿 江建鋒 等 沼液化肥配施對蘆筍地土壤肥 力及蘆筍品質(zhì)的影響 J 農(nóng)業(yè)工程學(xué)報 2023 39 5 120 127 2 賈亮亮 趙京奇 楊晨璐 等 追施沼肥對番茄生長 產(chǎn)量 和品質(zhì)的影響 J 西北農(nóng)業(yè)學(xué)報 2017 26 6 897 905 3 萬海文 賈亮亮 趙京奇 等 追施沼液對小麥光合特性及 土壤酶活性和養(yǎng)分含量的影響 J 西北農(nóng)林科技大學(xué)學(xué)報 自然科學(xué)版 2017 45 1 35 44 4 魏飛 李永杰 孫琪瑋 等 沼液與化肥配施對水稻生長及 土壤質(zhì)量的影響 J 灌溉排水學(xué)報 2023 42 8 48 54 5 趙自超 辛淑榮 張海蘭 等 尾菜沼液對基質(zhì)栽培生菜產(chǎn) 量和品質(zhì)的影響 J 中國沼氣 2020 38 3 82 85 6 周杰良 王建湘 李樹戰(zhàn) 等 沼液對有機基質(zhì)栽培青椒 果實產(chǎn)量及品質(zhì)的影響 J 農(nóng)業(yè)現(xiàn)代化研究 2007 2 254 256 7 李勝利 夏亞真 劉金 等 沼液與鉀鈣耦合對黃瓜葉綠素 熒光參數(shù) 產(chǎn)量及品質(zhì)的影響 J 河南農(nóng)業(yè)科學(xué) 2013 42 11 106 110 8 李勝利 劉金 夏亞真 等 沼液不同施用方式對小白菜養(yǎng) 分吸收及基質(zhì)環(huán)境的影響 J 上海農(nóng)業(yè)學(xué)報 2014 30 2 68 72 9 楊子森 程彩虹 張亞強 等 畜禽糞污沼液肥料化利用及 優(yōu)化途徑 J 中國畜牧業(yè) 2021 18 28 30 10 Zirkler D Peter S A Kaupenjohann M Elemental composition of biogas residues variability and alteration during anaerobic digestion J Biomass and Bioenergy 2014 67 89 98 11 王紅寧 林 琭 湯昀 等 沼液濃度對基質(zhì)栽培草莓葉綠素 熒光參數(shù)日變化的影響 J 北方園藝 2020 13 33 41 12 周靜 史向遠(yuǎn) 王保平 等 沼液營養(yǎng)液對設(shè)施西瓜生長的 影響 J 北方園藝 2018 3 78 82 13 王歸鵬 王文元 袁澤南 等 全有機營養(yǎng)栽培對櫻桃番茄 養(yǎng)分吸收 產(chǎn)量和品質(zhì)的影響 J 中國土壤與肥料 2022 10 128 137 14 孫一鑫 馬樂樂 王文元 等 營養(yǎng)液配方與品種對椰糠條 栽培高糖番茄產(chǎn)量和質(zhì)量的影響 J 干旱地區(qū)農(nóng)業(yè)研究 2022 40 5 146 154 15 常佳悅 王雪威 孫玉東 等 全有機營養(yǎng)液基質(zhì)袋栽優(yōu)質(zhì) 西瓜品種的篩選 J 西北農(nóng)林科技大學(xué)學(xué)報 自然科學(xué) 版 2023 51 2 102 117 16 王文元 孫玉東 李建明 有機肥浸提液對不同品種西瓜產(chǎn) 量及品質(zhì)的影響 J 干旱地區(qū)農(nóng)業(yè)研究 2022 40 4 99 105 134 17 董麗華 朱紅艷 尹翠 等 不同基質(zhì)栽培對日光溫室番茄 品質(zhì)產(chǎn)量及經(jīng)濟(jì)效益的影響 J 北方園藝 2023 13 57 62 18 呂立軍 石 奡 坤 袁瑞江 等 大蔥品種苗期耐低氮性的綜 合評價及鑒定指標(biāo)篩選 J 中國蔬菜 2020 12 49 55 19 馬征 魏建林 劉東升 等 養(yǎng)分專家系統(tǒng)推薦施肥對章 丘大蔥產(chǎn)量及養(yǎng)分吸收利用的影響 J 中國土壤與肥料 2021 4 172 177 20 鄭學(xué)博 樊劍波 周靜 等 沼液化肥配施對紅壤旱地土 壤養(yǎng)分和花生產(chǎn)量的影響 J 土壤學(xué)報 2016 53 3 222 中國土壤與肥料 2024 10 675 684 21 Bergstrand K J Asp H Hultberg M Utilizing anaerobic digestates as nutrient solutions in hydroponic production systems J Sustainability 2020 12 23 10076 22 Weimers K Bergstrand K J Hultberg M et al Liquid anaerobic digestate as sole nutrient source in soilless horticulture or spiked with mineral nutrients for improved plant growth J Frontiers in Plant Science 2022 13 3 770179 23 李嬌 張學(xué)英 時連輝 等 鴨糞沼液施用濃度對土壤肥力 及芹菜生長的影響 J 山東農(nóng)業(yè)科學(xué) 2021 53 12 130 136 24 滕云飛 尚斌 陶秀萍 豬糞沼液對設(shè)施基質(zhì)栽培番茄的營 養(yǎng)效應(yīng) J 中國農(nóng)業(yè)科學(xué) 2023 56 19 3869 3878 25 王禮偉 汪國蓮 王宏寶 等 沼液代替化肥對甜瓜生長 及土壤微生物的影響 J 南方農(nóng)業(yè)學(xué)報 2021 52 9 2498 2506 26 沈祥軍 孫周平 張露 等 沼液番茄營養(yǎng)液配方的研制 及應(yīng)用效果研究 J 沈陽農(nóng)業(yè)大學(xué)學(xué)報 2013 44 5 599 603 27 張紀(jì)濤 史向遠(yuǎn) 王林 等 沼液配肥對砂培西瓜生長 品 質(zhì)及重金屬累積的影響 J 北方園藝 2023 17 47 53 28 楊鑫 王文娥 胡笑濤 等 沼液對水培生菜生長 養(yǎng)分及 水分利用效率的影響 J 節(jié)水灌溉 2016 8 82 85 29 鄭學(xué)博 樊劍波 崔鍵 等 沼液化肥配施對旱地紅壤花 生養(yǎng)分吸收分配和產(chǎn)量的影響 J 生態(tài)與農(nóng)村環(huán)境學(xué)報 2016 32 2 332 337 30 孟清波 馬萬成 張謹(jǐn)薇 等 沼渣沼液對辣椒礦質(zhì)養(yǎng)分 產(chǎn)量及土壤特性的影響 J 中國瓜菜 2021 34 12 77 81 31 羅心雨 曹丁戈 劉婉岑 等 典型沼液養(yǎng)分特征及環(huán)境風(fēng) 險評價 J 中國沼氣 2023 41 4 46 52 Effects of biogas slurry nutrient solution on growth and nutrients utilization of tomato and celery at substrate culture ZHANG Ji tao 1 SHI Xiang yuan 1 2 WANG Bao ping 1 ZHOU Jing 1 WANG Xiu hong 1 1 Shanxi Academy of Organic Dryland Agriculture Key Laboratory of Organic Dry Farming Ministry of Agriculture and Rural Affairs Shanxi Province Key Laboratory of Sustainable Dryland Agriculture Shanxi Agriculture University Taiyuan Shanxi 030031 2 High Latitude Crops Institute Shanxi Agriculture University Datong Shanxi 037008 Abstract In order to clarify the application effect of biogas slurry fertilizer on substrate cultivated vegetables the celery Apium graveolens L and tomato Solanum lycopersicum L were used as test materials in this experiment Irrigated water was used as control CK four treatments were set up including commercial water soluble fertilizer solution WSF biogas slurry solution BS balanced biogas slurry nutrient solution 1 BSF1 and balanced biogas slurry nutrient solution 2 BSF2 The effects of different treatments on the growth SPAD nutrient absorption and utilization of vegetables were analyzed The results showed that 1 WSF BSF1 and BSF2 treatments increased the growth rate GV and biomass BW of the two vegetables Compared with CK the GV of celery treated with WSF BSF1 and BSF2 treatments were increased by 94 74 110 53 and 102 63 respectively and the GV of tomato were increased by 18 27 49 04 and 29 81 respectively The dry weight DW of celery were increased by 55 98 85 42 and 73 46 respectively DW of tomato were increased by 82 58 137 33 and 135 58 respectively There was no significant difference between CK and BS treatment in FW and DW 2 WSF BSF1 and BSF2 treatments significantly increased the total nitrogen TN content nutrient accumulation NAA and fertilizer physiological efficiency PEF of substrate cultivated vegetables Compared with WSF treatment BS treatment significantly reduced the fertilizer agronomic efficiency AEF fertilizer use efficiency UEF and fertilizer contribution rate CRF of the two vegetables while BSF1 and BSF2 treatments increased the AEF UEF and CRF of tomato by 78 24 135 11 36 60 and 85 63 127 56 41 83 respectively 3 Using the average weighting method through the comprehensive analysis of five indexes including GV BW SPAD UEF and AEF the application effects of different treatments on substrate vegetables were BSF1 BSF2 WSF BS In summary the biogas slurry balanced nutrient solution could increase the TN content NAA and PEF by increasing the GV and BW of celery and tomato cultivated on substrate and ultimately increased AEF UEF and CRF and BSF1 showed the best effect Key words biogas slurry substrate culture nutrient uptake tomato celery