第 12 卷第 7 期 基層農(nóng)技推廣 Vol 12 No 7 2024 年 7 月 Primary Agricultural Technology Extension Jul 2024 春季大棚黃瓜品比試驗中枯萎病病害及產(chǎn)量分析 鄭新娣 1 吳崇行 2 劉會蘋 1 1 河南省新鄉(xiāng)市延津縣農(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)發(fā)展服務中心 河南新鄉(xiāng) 453200 2 石婆固鎮(zhèn)農(nóng)業(yè)技術推廣區(qū)域站 河南新鄉(xiāng) 453214 摘要 本課題組從國內(nèi)外共引進30個黃瓜品種 分別以當?shù)刂髟云贩N冬美11和中美3號為對照 采用隨機區(qū)組試 驗設計 篩選適合在河南省延津縣種植的對枯萎病抗性較強且總產(chǎn)量比較高的新品種 試驗結果表明 在以冬美11 為對照的15個黃瓜品種中 津優(yōu)13 津優(yōu)22 DS 546以及DS 35四個品種枯萎病發(fā)病率低 總產(chǎn)量較高 而在以 中美3號為對照的15個黃瓜品種中 德瑞特1和德瑞特4發(fā)病較低 總產(chǎn)量較高 由此可見 上述品種可以在延津 縣蔬菜區(qū)推廣種植 關鍵詞 春季大棚 黃瓜 品比試驗 枯萎病 產(chǎn)量 河南省延津縣辛莊菜區(qū)是一個有將近 20年生 產(chǎn)歷史的老菜區(qū) 由于連年的大棚設施生產(chǎn) 使當 地近幾年在生產(chǎn)過程中存在品種老化 抗病性差 產(chǎn)量低等亟待解決的問題 本試驗旨在篩選適合在 延津縣區(qū)域種植的 對枯萎病抗性較強且總產(chǎn)量比 較高的新品種 為延津縣蔬菜無公害生產(chǎn)提供一定 依據(jù) 1 材料與方法 1 1 試驗材料 本次試驗材料共有 32個黃瓜品種 分別由中國 農(nóng)業(yè)科學研究院蔬菜花卉研究所 天津德瑞特種業(yè) 有限公司 天津科潤黃瓜研究所 天津綠豐園藝有 限公司 山東壽光雙豐種苗公司等 13家單位提供 1 2 試驗過程 本次試驗在延津縣僧固鄉(xiāng)辛莊村的一個竹木 結構的大棚中進行 大棚長 110 m 寬 10 m 面積 為 1 100 m 2 大棚為南北走向 中間有供灌溝 采 用聚氯乙烯防塵無滴棚膜 試驗地土質為沙壤土 耕層土壤容重 1 38 g cm 2 田間持水量 24 2017年 12月 6日營養(yǎng)缽育苗 2018年 2月 20日采用南北行定 植于試驗基地 栽培方式為高畦地膜覆蓋栽培 行 距 60 cm 株距 25 cm 每行 15株 1 每個品種定植 作者簡介 鄭新娣 女 1979 年生 大專 農(nóng)藝師 主要從事農(nóng)業(yè)技術推廣工作 E mail yjxtfz 163com 通信作者 吳崇行 男 1972 年生 大專 農(nóng)藝師 主要從事農(nóng)業(yè)技術推廣工作 E mail lizhanghui 2行 所有的黃瓜品種均為蔓性品種 實行立架吊 蔓栽培方式 進行常規(guī)的栽培管理 1 3 試驗方法 本次試驗采用隨機區(qū)組試驗設計 共分為兩組 一組以冬美 11作為對照 共 15個試驗品種 3次重 復 另一組以中美 3號作對照 共 15個試驗品種 3 次重復 鑒定兩組各試驗品種的枯萎病病株率與總 產(chǎn)量 2 1 3 1 枯萎病調(diào)查方法 定植后兩個月 分別于 4月 24日 4月 29日 5月 5日 5月 12日 5月 19日及 5月 26 日分 6次進行田間枯萎病發(fā)病情況調(diào)查 每處理掛牌 10株 取 6次調(diào)查的病株率平均數(shù)為該品種枯萎病的 病株率 3 病株率 計算方法 病株率 病株數(shù) 調(diào)查總株數(shù) 100 1 3 2 總產(chǎn)量的調(diào)查方法 每次采收后記錄各小 區(qū) 32個黃瓜試驗品種的實際產(chǎn)量 最后記總產(chǎn)量 2 試驗結果與分析 2 1 以冬美 11為對照的 15個黃瓜試驗品種枯萎病 結果分析 以冬美 11為對照的 15個黃瓜試驗品種枯萎病 病株率見表 1 由表 1可見 寒玉 棚參 香月 津 優(yōu) 32 津優(yōu) 35 津優(yōu) 12 L9 強勢 320 DS 547與 冬美 11相比 枯萎病發(fā)病率高 差異達極顯著水平 50 基層農(nóng)技推廣 2024年第 12 卷 應當舍去 津優(yōu) 10 春 優(yōu) 12號與冬美 11相比 枯萎 病病株率沒有差異 也應當舍去 津優(yōu) 13 津優(yōu) 22 DS 546 DS 35和冬美 11相比 枯萎病的發(fā)病率低 差異達極顯著差異水平 應保留這幾個品種 表 1 以冬美 11 為對照的 15 個黃瓜試驗品種枯萎病病株率 品種 區(qū)組枯萎病病株率 枯萎病病株率平均數(shù) DS 547 津優(yōu) 12 津優(yōu) 10 強勢 320 棚參 春優(yōu) 5 號 寒玉 香月 DS 546 L9 津優(yōu) 13 DS 35 津優(yōu) 35 津優(yōu) 32 津優(yōu) 22 冬美 11 CK 16 22 16 19 39 14 39 26 12 17 12 8 22 22 9 15 17 20 17 14 36 16 41 26 8 18 10 7 18 24 11 14 18 21 15 18 36 15 37 29 7 16 11 9 23 23 10 19 17 d DE 21 c CD 16 d DE 17 d DE 37 a A 15 d E 39 a A 27 b B 9 e F 17 d DE 11 e F 8 e F 21 c CD 23 c C 10 e F 16 d E 注 同列不同小寫字母表示 0 05 水平差異顯著 同列不同大寫字母表示 0 01 水平差異極顯著 下表同 2 2 以冬美 11 為對照的 15 個品種總產(chǎn)量結果分 析 以冬美 11為對照的 15個黃瓜品種的總產(chǎn)量見 表 2 由表 2可見 DS 546 津優(yōu) 22 津優(yōu) 13 津優(yōu) 32 津優(yōu) 35 DS 547 強勢 320 L9 津優(yōu) 12 津 優(yōu) 10 春優(yōu) 5號 棚參及 DS35等品種與冬美 11產(chǎn)量 相當 沒有顯著差異 而寒玉 香月和冬美 11相比 產(chǎn)量較低 有極顯著差異 可以舍去 表 2 以冬美 11 為對照的 15 個黃瓜品種的總產(chǎn)量 品種 區(qū)組總產(chǎn)量 kg 總產(chǎn)量平均數(shù) kg 香月 7 312 170 8 258 940 4 009 509 6 526 873 b B 寒玉 5 539 560 4 414 890 11 254 065 7 069 505 b B 春優(yōu) 5 號 7 927 410 7 557 918 7 230 330 7 571 886 a A 棚參 6 753 222 7 236 087 7 975 140 7 321 483 a A 強勢 320 9 764 118 9 054 630 8 624 829 9 147 859 a A 津優(yōu) 10 8 130 609 9 439 572 8 718 651 8 762 944 a A 津優(yōu) 12 8 045 112 8 945 220 9 754 284 8 914 872 a A 津優(yōu) 22 10 887 081 11 322 450 11 565 669 11 258 400 a A 津優(yōu) 32 10 953 714 10 481 520 10 695 396 10 710 210 a A 津優(yōu) 35 8 880 777 10 117 506 9 890 043 9 629 442 a A 第 7 期 鄭新娣等 春季大棚黃瓜品比試驗中枯萎病病害及產(chǎn)量分析 51 續(xù)表 品種 區(qū)組總產(chǎn)量 kg 總產(chǎn)量平均數(shù) kg DS 35 9 768 750 10 773 990 3 672 260 10 519 840 a A 津優(yōu) 13 11 232 870 9 813 210 11 579 250 10 875 110 a A L9 7 867 896 9 283 590 9 626 481 8 925 989 a A DS 546 11 573 190 10 895 100 11 333 310 11 267 200 a A DS 547 8 651 967 10 329 561 9 657 090 9 546 206 a A 冬美 11 CK 10 637 610 11 371 260 9 800 070 10 602 980 a A 2 3 以中美 3 號為對照的 15 個黃瓜品種枯萎病結 果分析 以中美 3號為對照的 15個黃瓜品種枯萎病病株 率見表 3 由表 3可知 中農(nóng) 12 德瑞特 3 盛豐 31 中農(nóng) 16 綠豐試 1 綠豐試 2 津綠 12 格林豐達 中農(nóng) 26 中 農(nóng) 14 德瑞特 5 德瑞特 2及德瑞特 6與中 美 3號相比 枯萎病病害發(fā)病率高 差異顯著 應舍 去 而德瑞特 1與中美 3號相比較 發(fā)病率低 差異 達極顯著水平 應保留 德瑞特 4與中美 3號相比較 發(fā)病率低 差異顯著 也應保留 表 3 以中美 3 號為對照的 15 個黃瓜品種枯萎病病株率 品種 區(qū)組萎病病株率 萎病病株率平均數(shù) 德瑞特 6 德瑞特 5 德瑞特 4 德瑞特 4 德瑞特 2 德瑞特 1 中農(nóng) 12 中農(nóng) 14 中農(nóng) 26 中農(nóng) 16 綠豐試 2 綠豐試 1 盛豐 31 津綠 12 格林豐達 中美 3 號 CK 17 15 15 50 14 7 73 17 20 43 34 34 43 33 20 13 16 19 11 52 18 8 75 19 21 44 35 36 44 32 25 14 18 20 10 51 19 9 74 21 25 42 36 38 45 34 24 18 17 gh G 18 gh EFG 12 i HI 51 b B 17 gh G 8 j I 73 a A 19 fg EFG 22 ef EF 43 c C 35 d D 36 d D 44 c C 33 d D 23 e E 15 hi GH 2 4 以中美 3號為對照的 15個黃瓜品種總產(chǎn)量分析 以中美 3號為對照的 15個黃瓜品種總產(chǎn)量結果 見表 4 由表 4可知 德瑞特 1 德瑞特 4 德瑞特 2及 中農(nóng) 26與中美 3號相比 產(chǎn)量相當 無顯著差異 應 保留 而德瑞特 6 綠豐試 1 格林豐達 中農(nóng) 14 德瑞特 5 綠豐試 2 盛豐 31 津綠 12 德瑞特 3 中 農(nóng) 16及中農(nóng) 12與中美 3號相比 產(chǎn)量較低 有顯著 差異 應舍去 52 基層農(nóng)技推廣 2024年第 12 卷 表 4 以中美 3 號為對照的 15 個黃瓜品種總產(chǎn)量 品種 區(qū)組總產(chǎn)量 kg 總產(chǎn)量平均數(shù) kg 格林豐達 8 738 709 8 616 720 9 547 599 8 967 676 bcd BCDE 津綠 12 5 925 336 7 511 370 6 951 261 6 795 989 ef FGH 盛豐 31 7 750 587 7 008 762 7 583 415 7 447 588 def EFGH 綠豐試 1 8 906 190 10 037 610 8 252 430 9 065 410 bcd BCDE 綠豐試 2 6 484 542 7 912 590 8 346 177 7 581 103 def EFGH 中農(nóng) 16 5 249 982 6 501 981 5 948 550 5 900 171 f H 中農(nóng) 14 8 871 378 8 187 930 9 401 832 8 820 380 cd CDEF 中農(nóng) 26 10 236 000 11 050 920 10 643 610 10 643 510 ab ABC 中農(nóng) 12 2 241 741 2 679 177 3 112 959 2 677 959 g I 德瑞特 1 11 938 680 11 103 390 11 540 790 11 527 520 a A 德瑞特 2 11 186 160 11 181 750 9 823 350 10 940 420 a ABC 德瑞特 3 德瑞特 4 德瑞特 5 德瑞特 6 中美 3 號 CK 5 773 458 11 132 400 8 141 469 10 254 870 10 258 950 6 218 466 10 887 900 8 767 050 9 779 790 10 793 730 6 441 594 11 367 900 7 628 049 10 161 690 9 921 840 6 144 506 f GH 11 129 400 a AB 8 178 856 de DEFG 10 065 450 abc ABCD 10 324 840 abc ABC 3 小結與討論 以冬美 11為對照的 15個黃瓜品種枯萎病發(fā)病 率比較 結果顯示 津優(yōu) 13 津 優(yōu) 22 DS 546及 DS 35枯萎病發(fā)病率較低 以中美 3號為對照的 15個黃瓜品種枯萎病發(fā)病 率比較 結果顯示 德瑞特 1和德瑞特 4枯萎病發(fā)病 率較低 綜合枯萎病病株率和總產(chǎn)量兩個指標 將供試 品種與對照品種進行比較分析 可以看出 津優(yōu) 13 津優(yōu) 22 DS 546 DS 35 德瑞特 1及德瑞特 4表現(xiàn) 出高抗枯萎病并且產(chǎn)量較高 適合在延津縣菜區(qū)栽 培種植 具有推廣應用價值 隨著生活水平的提高 人們越來越注重蔬菜的質 量 蔬菜生產(chǎn)向高質綠色無污染方向發(fā)展是必然趨勢 通過本次試驗篩選出了適合在延津地區(qū)種植的 6個黃 瓜品種 這 6個黃瓜品種枯萎病發(fā)病率低 4 在生產(chǎn)過 程中可減少農(nóng)藥的使用量 為延津蔬菜適應市場準入 制度奠定了一定的基礎 既有利于無公害蔬菜的生產(chǎn) 又有利于提高農(nóng)民的經(jīng)濟收入 參考文獻 1 鄭建平 南平市延平區(qū)大棚無公害黃瓜高產(chǎn)栽培技術 J CD 基層農(nóng)技推廣 2021 9 6 43 44 2 李玉紅 幾種大棚黃瓜病害的科學辨別及防治措施 J CD 基層農(nóng)技推廣 2021 9 9 40 42 3 張翔 鄧其驥 樓潔瓊 等 蘭州大學草坪與綠地植物 病蟲害調(diào)查與養(yǎng)護技術 J 草業(yè)科學 2005 22 8 62 66 4 方憲武 黃瓜枯萎病的發(fā)生與無公害防治 J 陜西農(nóng)業(yè) 科學 2008 1 123