2024 50 4 337 346PlantProtection 收稿日期 2 0 2 3 0 6 2 6 修訂日期 2 0 2 3 0 8 1 6 基金項(xiàng)目 杭州市農(nóng)業(yè)和社會(huì)發(fā)展科研主動(dòng)設(shè)計(jì)項(xiàng)目 2 0 1 8 0 4 1 6 A 0 4 通信作者E m a i l 顏韶兵3 8 6 1 1 6 5 0 0 q q c o m 樓兵干b g l o u z j u e d u c n 13種藥劑種子處理對(duì)瓜類細(xì)菌性果斑病的防治效果 宮嘉悅1 林培炯2 劉朋飛1 俞 斌3 顏韶兵3 樓兵干1 1 浙江大學(xué)生物技術(shù)研究所 農(nóng)業(yè)農(nóng)村部作物病蟲(chóng)分子生物學(xué)重點(diǎn)實(shí)驗(yàn)室 杭州 3 1 0 0 5 8 2 浙江省溫州市 植物保護(hù)與土壤肥料管理站 溫州 3 2 5 0 0 0 3 浙江省杭州市農(nóng)業(yè)技術(shù)推廣中心 杭州 3 1 0 0 1 7 摘要 瓜類細(xì)菌性果斑病是西瓜 甜瓜等瓜類作物的重要細(xì)菌性病害 為篩選防控果斑病的有效藥劑 本研究比較 了1 3種藥劑浸種帶菌西瓜種子不同時(shí)間對(duì)果斑病的防治效果及對(duì)種子發(fā)芽的影響 并通過(guò) 先噴藥后接種 和 先 接種后噴藥 比較了1 3種藥劑對(duì)西瓜苗期果斑病的預(yù)防和治療效果 同時(shí)測(cè)定了助劑8 6 聚乙二醇對(duì)1 3種藥劑 的增效作用 藥劑浸種試驗(yàn)結(jié)果表明 帶菌種子在1 0 阿苯達(dá)唑7 5 0倍液 2 春雷霉素3 0 0倍液中浸種1 2 h 對(duì)果 斑病的防效均達(dá)到1 0 0 發(fā)芽率比清水浸種分別高1 6 2 0百分點(diǎn)和1 6 3 4百分點(diǎn) 殺菌劑1號(hào)2 0 0倍液處理1 2 h 的防效較好 為8 5 5 8 且促進(jìn)種子萌發(fā) 苗期噴施藥劑的試驗(yàn)結(jié)果表明 1 3種藥劑對(duì)果斑病的預(yù)防效果均好于 治療效果 預(yù)防效果和治療效果都超過(guò)6 0 的藥劑有7種 以1 0 阿苯達(dá)唑6 0 0倍液對(duì)果斑病的防效最好 預(yù)防效 果和治療效果分別為8 7 5 8 和7 5 7 0 與8 6 聚乙二醇混配后分別提高至9 4 1 2 和8 1 3 1 增效作用顯著 本研究結(jié)果為后續(xù)田間試驗(yàn)和大面積推廣應(yīng)用提供了技術(shù)支撐 關(guān)鍵詞 細(xì)菌性果斑病 藥劑浸種 阿苯達(dá)唑 預(yù)防效果 治療效果 中圖分類號(hào) S 4 3 6 5 文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼 B DOI 1 0 1 6 6 8 8 j z w b h 2 0 2 3 3 2 0 Effectofseedtreatmentswith13bactericidesonbacterialfruitblotch GONGJiayue1 LINPeijiong2 LIUPengfei1 YUBin3 YANShaobing3 LOUBinggan1 1 InstituteofBiotechnology ZhejiangUniversity KeyLaboratoryofMolecularBiologyofCropPathogens andInsects MinistryofAgricultureandRuralAffairs Hangzhou3 1 0 0 5 8 China 2 WenzhouPlantProtection andSoilFertilizerManagementStation ZhejiangProvince Wenzhou 3 2 5 0 0 0 China 3 Hangzhou AgriculturalTechnologyExtension seedtreatment albendazole preventioneffects treatmenteffects 2 0 2 4 瓜類細(xì)菌性果斑病是由西瓜噬酸菌Aci dovoraxcitrulli引起的一種細(xì)菌性病害 主要危害 西瓜 甜瓜等葫蘆科作物 屬世界重要檢疫性病害 該病害于1 9 6 5年由W e b b等 1 首次在美國(guó)佛羅里 達(dá)州發(fā)現(xiàn) 1 9 8 9年在美國(guó)大暴發(fā) 此后在澳大利亞 日本 巴西等國(guó)家發(fā)生 危害遍及各大洲 在我國(guó) 1 9 9 0年陜西首次報(bào)道瓜類細(xì)菌性果斑病 2 隨后在 許多省份相繼報(bào)道 3 6 2 0 2 2年我國(guó)已有1 6個(gè)省份 7 1個(gè)縣發(fā)生該病害 造成嚴(yán)重的經(jīng)濟(jì)損失 僅海南 每年的損失就達(dá)5億元 7 瓜類細(xì)菌性果斑病未發(fā)生區(qū) 加強(qiáng)種子種苗檢 驗(yàn)檢疫和制種田產(chǎn)地檢疫是關(guān)鍵 已發(fā)生區(qū) 由于缺 乏有效的抗病品種 化學(xué)防治仍然是目前最常用最 有效的手段 8 2 0世紀(jì)以來(lái) 國(guó)內(nèi)外防治果斑病最 常用的藥劑是農(nóng)用硫酸鏈霉素和銅制劑 因農(nóng)用鏈 霉素會(huì)通過(guò)食物鏈在人體內(nèi)富集 長(zhǎng)期大量使用可 能威脅人類健康 2 0 1 8年6月起 在我國(guó)已被禁用 有研究表明 許多銅制劑如4 7 春雷 王銅6 0 0倍 液 5 2 王銅 代森鋅8 0 0倍液對(duì)果斑病菌具有 1 0 0 殺滅作用 9 然而 銅制劑的有效成分是無(wú)機(jī) 重金屬元素 不僅影響種子發(fā)芽和根莖伸長(zhǎng) 長(zhǎng)期大 量使用還會(huì)造成農(nóng)田土壤的銅污染 給人類健康帶 來(lái)危害 1 0 近年來(lái) 由于銅制劑在田間的濫用 導(dǎo) 致果斑病菌產(chǎn)生抗性 有些果斑病菌菌株在硫酸銅 濃度為7 0 0 g m L時(shí)仍能生長(zhǎng) 1 1 農(nóng)用鏈霉素的 禁用及抗銅制劑菌株的出現(xiàn) 使得田間防治果斑病 的難度大大增加 故篩選防治該病害的有效藥劑是 當(dāng)務(wù)之急 帶菌種子是瓜類細(xì)菌性果斑病的重要侵染 源 1 2 1 3 種子帶菌率為0 0 1 即可引起發(fā)病 9 果 斑病菌在種子上可存活多年 1 4 藥劑浸種處理是 預(yù)防果斑病發(fā)生的重要措施 有的藥劑浸種不僅 可以有效減少病害發(fā)生 而且能夠破除種子硬實(shí) 加速種子萌發(fā)和提高播種質(zhì)量 1 5 如殺菌劑1號(hào) 浸種西甜瓜預(yù)防果斑病 無(wú)病壯苗率可提高 6 4 用藥量則可減少4 2 1 1 6 1 7 但有的藥劑 浸種后會(huì)導(dǎo)致種子活力減弱 抑制種子萌發(fā) 1 5 因此 針對(duì)不同藥劑的浸種效果研究可以大幅提高 作物的經(jīng)濟(jì)效益 助劑本身無(wú)生物活性 但與有些藥劑混配后可 以增強(qiáng)藥劑黏著力 改善藥液在葉面上的吸附性和 滲透性 有利于藥劑減量增效 延緩抗藥性產(chǎn)生 被廣泛用于各類病害的防治 目前市面上常見(jiàn)的 農(nóng)用助劑有植物油類 有機(jī)硅類和復(fù)合型類 前人 研究表明 春雷 喹啉銅與橙皮精油助劑混配后 對(duì)柑橘潰瘍病的防效顯著好于高濃度的單一藥 劑 1 8 代森錳鋅濃度減半與有機(jī)硅助劑混配后 對(duì) 蘋果炭疽葉枯病的防效可達(dá)到與正常施藥濃度相 同的水平 1 9 嘧菌酯與復(fù)合型增效劑混配后 施藥 1次對(duì)葡萄霜霉病的防效與單一藥劑施藥2次的 防效相當(dāng) 2 0 R 9 1是一種有效成分為8 6 聚乙 二醇的助劑 不僅能夠提高藥劑有效成分的活力 使其快速到達(dá)病株各部位殺死靶標(biāo)病菌 還可加快 藥劑有效成分在作物中的降解速度 應(yīng)用前景 廣闊 本研究選用1 3種化學(xué)藥劑進(jìn)行瓜類細(xì)菌性果 斑病的藥效試驗(yàn) 測(cè)定1 3種藥劑浸種不同時(shí)間以及 苗期噴藥對(duì)果斑病的防效 以期篩選出有效防控果 斑病且促進(jìn)種子萌發(fā)的藥劑 明確有效藥劑與應(yīng)用 選用1 3種藥劑與助劑混配來(lái)提高防效 以期降低農(nóng) 藥用量和減少農(nóng)藥污染 明確助劑的減量增效作用 為瓜類細(xì)菌性果斑病的化學(xué)防控提供科學(xué)依據(jù)和技 術(shù)支持 1 材料與方法 1 1 供試材料 1 1 1 供試菌株 西瓜噬酸菌A citrulliQ T 0 8 0 1 由浙江大學(xué)生 物技術(shù)研究所樓兵干教授于浙江省青田縣西瓜果斑 病病樣上分離純化獲得 經(jīng)過(guò)柯赫氏法則驗(yàn)證和系 統(tǒng)鑒定后置于 7 0 冰箱中保存 2 1 1 1 2 供試西瓜種子 砧木 供試西瓜品種為 勇士 在生產(chǎn)上用作嫁接西 瓜的砧木 種子由杭州市農(nóng)業(yè)技術(shù)推廣中心提供 共 2批種子 試驗(yàn)前經(jīng)瓜類細(xì)菌性果斑病菌檢測(cè) 育苗 觀察和病原菌分離鑒定 一批種子自然攜帶瓜類細(xì) 菌性果斑病菌 帶菌率為2 1 另一批未檢測(cè)到瓜 類細(xì)菌性果斑病菌 為健康種子 1 1 3 供試藥劑 1 3種供試藥劑的相關(guān)信息見(jiàn)表1 833 5 0卷第4期宮嘉悅等 1 3種藥劑種子處理對(duì)瓜類細(xì)菌性果斑病的防治效果 表1 防治瓜類細(xì)菌性果斑病試驗(yàn)的供試藥劑信息及處理濃度1 Table1 Informationandtreatmentconcentrationofthetestedbactericidesforcontrollingbacterialfruitblotch 藥劑 B a c t e r i c i d e商品名T r a d e n a m e 稀釋倍數(shù) 倍 M u l t i p l e o f d i l u t i o n 浸種 S e e d t r e a t m e n t 苗期噴藥 S p r a y t r e a t m e n t 生產(chǎn)廠家 M a n u f a c t u r e r 7 2 農(nóng)用硫酸鏈霉素可溶性粉劑 s t r e p t o m y c i n s u l f a t e 7 2 S P群達(dá)1 0 0 0 3 0 0 0華北制藥河北華諾有限公司 4 0 春雷 噻唑鋅懸浮劑 k a s u g a m y c i n z i n c t h i a z o l e 4 0 S C碧銳5 0 0 7 0 0浙江新農(nóng)化工股份有限公司 2 春雷霉素水劑 k a s u g a m y c i n 2 A S加收米3 0 0 5 0 0日本北興化學(xué)工業(yè)株式會(huì)社 3 中生菌素可濕性粉劑 z h o n g s h e n g m y c i n 3 W P欣露3 0 0 4 0 0福建凱立生物制品有限公司 1 0 阿苯達(dá)唑懸浮劑 a l b e n d a z o l e 1 0 S C 7 5 0 6 0 0由本實(shí)驗(yàn)室研制 2 0 噻唑鋅懸浮劑 z i n c t h i a z o l e 2 0 S C碧生2 0 0 4 0 0浙江新農(nóng)化工股份有限公司 5 0 芬母肽可溶性粉劑 f u n m e p e p t i d e 5 0 S P 5 0 0 1 0 0 0江蘇吉銳生物技術(shù)有限公司 1 申嗪霉素懸浮劑 p h e n a z i n o 1 c a r b o x y l i c a c i d 1 S C 好收成3 0 0 6 0 0上海農(nóng)樂(lè)生物制品股份有限公司 0 3 四霉素水劑 t e t r a m y c i n 0 3 A S梧寧霉素4 0 0 6 0 0遼寧微科生物工程股份有限公司 殺菌劑1號(hào)乳油 b a c t e r i c i d e n o 1 E C 2 0 0 4 0 0 中國(guó)農(nóng)業(yè)科學(xué)院植物保護(hù)研究所 趙廷昌課題組贈(zèng)送 2 0 納米噻唑鋅懸浮劑 n a n o m e t e r z i n c t h i a z o l e 2 0 S C納米碧生3 0 0 4 0 0浙江新農(nóng)化工股份有限公司 4 0 納米春雷 噻唑鋅懸浮劑 n a n o m e t e r k a s u g a m y c i n z i n c t h i a z o l e 4 0 S C納米碧銳5 0 0 7 0 0浙江新農(nóng)化工股份有限公司 8 0 乙蒜素乳油 e t h y l i c i n 8 0 E C大地農(nóng)化2 5 0 5 0 0開(kāi)封大地農(nóng)化生物科技有限公司 8 6 聚乙二醇 8 6 P E G R 9 1 6 0 0云南奔牛生物科技有限公司 1 殺菌劑1號(hào)乳油 由噻唑 t h i a z o l e 二硫氰基甲烷 m e t h y l e n e d i t h i o c y a n a t e 以及助劑等混配而成的殺菌劑 B a c t e r i c i d e n o 1 E C A b a c t e r i c i d e c o m p o s e d o f t h i a z o l e m e t h y l e n e d i t h i o c y a n a t e a n d s y n e r g i s t 1 2 試驗(yàn)方法 1 2 1 幼苗栽培 采用進(jìn)口泥炭 礫石和珍珠巖以4 2 1的比例 混合均勻后裝入消毒后的3 0 c m 6 0 c m的2 8穴育 苗盤中 每穴播種3粒種子 育苗盤置于植物生長(zhǎng) 室中 溫度2 8 相對(duì)濕度7 5 播前澆足水 播后 定期澆H o a g l a n d s營(yíng)養(yǎng)液 1 2 2 藥劑配制 按每種供試藥劑的試驗(yàn)濃度計(jì)算并稱量相應(yīng)的 藥劑于錐形瓶中 加水至1 0 0 0 m L 充分混勻 種子 浸種濃度和苗期噴藥濃度見(jiàn)表1 1 2 3 藥劑浸種處理 分別將帶菌種子置于配制好的1 3種藥劑中 不斷攪動(dòng)使種子充分接觸藥液 分別浸泡2 1 2 2 4 h后撈出種子用清水沖洗3次 置于吸水紙上 干燥 將干燥后的種子放于鋪有濕潤(rùn)吸水紙的無(wú) 菌培養(yǎng)皿中 置于2 8 恒溫培養(yǎng)箱中黑暗條件下 催芽3 d 以清水處理帶菌種子作陽(yáng)性對(duì)照 以清 水處理健康種子作陰性對(duì)照 處理后的種子按 1 2 1的方法育苗 每處理分4次重復(fù) 每個(gè)重復(fù) 8 4粒西瓜種子 1 2 4 西瓜苗期噴藥對(duì)果斑病的防治效果 1 2 4 1 接種菌懸液制備 取出 7 0 低溫保存的西瓜噬酸菌菌株 Q T 0 8 0 1在L B固體培養(yǎng)基上劃線活化培養(yǎng) 置于 2 8 恒溫培養(yǎng)箱中培養(yǎng)4 8 h后 用滅菌牙簽挑取單 933 2 0 2 4 菌落 接種于L B液體培養(yǎng)基中 置于2 8 的振蕩培 養(yǎng)箱中振蕩培養(yǎng)1 8 h 用無(wú)菌水稀釋菌懸液至濃度 為1 1 0 8 c f u m L時(shí) 分光光度計(jì)測(cè)定菌懸液的 O D 6 0 0值為0 5 作為接種菌懸液 1 2 4 2 藥劑預(yù)防和治療效果測(cè)定 預(yù)防效果測(cè)定 當(dāng)健康種子培育的西瓜幼苗長(zhǎng) 出2片真葉 出苗后1 5 d 時(shí) 將配制好的藥劑用小 噴霧器均勻噴施于幼苗上 每個(gè)處理噴施2 L藥液 2 4 h后噴霧1 1 0 8 c f u m L的菌懸液1 L 西瓜幼苗 置于L D 1 2 h 1 2 h 相對(duì)濕度8 0 以上的保濕 架中保濕培養(yǎng)2 4 h 試驗(yàn)設(shè)置2個(gè)對(duì)照 以清水代 替藥液作為陽(yáng)性對(duì)照 以清水代替藥液和菌液作為 陰性對(duì)照 每個(gè)處理4次重復(fù) 每個(gè)重復(fù)8 4株西瓜 幼苗 治療效果測(cè)定 當(dāng)健康種子培育的西瓜幼苗長(zhǎng) 出2片真葉 出苗后1 5 d 時(shí) 將1 1 0 8 c f u m L的 菌懸液1 L均勻噴在幼苗上 并置于L D 1 2 h 1 2 h 相對(duì)濕度8 0 以上的保濕架中保濕培養(yǎng) 2 4 h后將配制好的藥劑用小噴霧器均勻噴施于幼 苗上 每個(gè)處理噴施2 L藥液 試驗(yàn)設(shè)置2個(gè)對(duì) 照 以清水代替藥劑作為陽(yáng)性對(duì)照 以清水代替藥 劑和菌液作為陰性對(duì)照 每個(gè)處理4次重復(fù) 每個(gè) 重復(fù)8 4株西瓜幼苗 1 2 5 病害調(diào)查與數(shù)據(jù)統(tǒng)計(jì)分析 藥劑浸種試驗(yàn)中 播種1 0 d后調(diào)查出苗率 2 1 d 后調(diào)查病株數(shù) 發(fā)病程度 計(jì)算病情指數(shù)及防治效 果 苗期噴藥試驗(yàn)中 接種菌懸液6 d后調(diào)查西瓜 幼苗發(fā)病情況 計(jì)算病情指數(shù)及藥劑的預(yù)防和治療 效果 瓜類細(xì)菌性果斑病病情分級(jí)標(biāo)準(zhǔn)見(jiàn)表2 使 用E x c e l 2 0 2 1和S P S S 2 1 0進(jìn)行發(fā)芽率 病情指數(shù) 和防治效果的數(shù)據(jù)分析 采用鄧肯氏新復(fù)極差法在 置信度 0 0 5水平下進(jìn)行差異顯著性分析 發(fā)芽率 發(fā)芽數(shù)種子總數(shù) 1 0 0 病情指數(shù) 各級(jí)病葉數(shù) 病級(jí)值 調(diào)查總?cè)~數(shù) 最高級(jí)值 1 0 0 防治效果 陽(yáng)性對(duì)照病情指數(shù) 處理組病情指數(shù) 陽(yáng)性對(duì)照病情指數(shù) 1 0 0 表2 瓜類細(xì)菌性果斑病病情分級(jí)標(biāo)準(zhǔn)1 Table2 Gradingstandardofbacterialfruitblotchdisease 病級(jí)值 L e v e l病級(jí)標(biāo)準(zhǔn) S t a n d a r d o f d i s e a s e 0級(jí) G r a d e 0葉片無(wú)病斑 1級(jí) G r a d e 1病斑較少 病斑面積占整葉面積5 以下 3級(jí) G r a d e 3病斑較多 病斑面積占整葉面積5 3 0 5級(jí) G r a d e 5病斑開(kāi)始融合 病斑面積占整葉面積3 1 5 0 7級(jí) G r a d e 7病斑很多或融合成大斑 病斑面積占整葉面積5 0 以上 葉片未焦枯 9級(jí) G r a d e 9病斑大面積融合 病斑面積占整葉面積5 0 以上 葉片焦枯死亡 1 瓜類細(xì)菌性果斑病病情分級(jí)標(biāo)準(zhǔn)參考文獻(xiàn) 2 2 T h e g r a d i n g s t a n d a r d s o f b a c t e r i a l f r u i t b l o t c h r e f e r t o r e f e r e n c e 2 2 2 結(jié)果與分析 2 1 藥劑浸種對(duì)西瓜種子發(fā)芽率的影響 試驗(yàn)結(jié)果表明 不同藥劑浸種后西瓜種子發(fā)芽 率差異顯著 表3 1 3種藥劑中 9種藥劑浸種不 同時(shí)間的發(fā)芽率超過(guò)7 0 且顯著好于清水浸種 平均發(fā)芽率從大到小依次是1 申嗪霉素S C 1 0 阿苯達(dá)唑S C 4 0 春雷 噻唑鋅S C 殺菌劑1號(hào) E C 0 3 四霉素A S 2 春雷霉素A S 4 0 納米春 雷 噻唑鋅S C 5 0 芬母肽S P和7 2 農(nóng)用鏈霉素 S P 其中1 申嗪霉素S C浸種不同時(shí)間的發(fā)芽率都 在8 0 以上 顯著好于其他藥劑 8 0 乙蒜素E C 浸種對(duì)種子發(fā)芽有顯著抑制作用 同一藥劑不同浸種時(shí)間對(duì)發(fā)芽率的影響不同 1 3種藥劑中 5 0 芬母肽S P 殺菌劑1號(hào)E C 8 0 乙蒜素E C和1 申嗪霉素S C等4種藥劑發(fā)芽率最 高的浸種時(shí)間是2 h 1 0 阿苯達(dá)唑S C 4 0 納米春 雷 噻唑鋅S C 4 0 春雷 噻唑鋅S C 2 春雷霉 素A S 2 0 噻唑鋅S C 0 3 四霉素A S和2 0 納 米噻唑鋅S C等7種藥劑發(fā)芽率最高的浸種時(shí)間是 1 2 h 7 2 農(nóng)用鏈霉素S P和3 中生菌素W P發(fā)芽 率最高的浸種時(shí)間是2 4 h 2 2 藥劑浸種帶菌種子后的防治效果 試驗(yàn)結(jié)果表明 不同藥劑間防治效果存在差異 043 5 0卷第4期宮嘉悅等 1 3種藥劑種子處理對(duì)瓜類細(xì)菌性果斑病的防治效果 143 2 0 2 4 或顯著差異 表3 部分處理組子葉出現(xiàn)病斑 病斑 大小和數(shù)量不同 圖1 采用藥劑浸種處理后果斑 病病情指數(shù)都顯著低于清水浸種 表明藥劑浸種對(duì) 防治果斑病有顯著效果 1 3種藥劑中 6種藥劑 不同浸種時(shí)間的防效都達(dá)到7 0 以上 平均防效從 大到小依次是1 0 阿苯達(dá)唑S C 8 0 乙蒜素E C 4 0 納米春雷 噻唑鋅S C 7 2 農(nóng)用硫酸鏈霉素 S P 殺菌劑1號(hào)E C和3 中生菌素W P 同一藥劑不同浸種時(shí)間的防治效果不同 1 3 種藥劑中 2 春雷霉素A S浸種不同時(shí)間的防效差 異最大 超過(guò)4 0 其次是0 3 四霉素A S 5 0 芬 母肽S P和2 0 噻唑鋅S C 浸種不同時(shí)間的防效差 異超過(guò)2 0 這說(shuō)明針對(duì)不同藥劑要選擇最適浸種 時(shí)間 才能實(shí)現(xiàn)防效最大化 此外 每種藥劑浸種 2 h的防效都不如其浸種1 2 h 2 4 h的防效好 4 0 納米春雷 噻唑鋅S C 殺菌劑1號(hào)E C 3 中 生菌素W P 1 申嗪霉素S C 2 春雷霉素A S和 5 0 芬母肽S P等6種藥劑防效最好的浸種時(shí)間為 1 2 h 8 0 乙蒜素E C 7 2 農(nóng)用硫酸鏈霉素S P 4 0 春雷 噻唑鋅S C 2 0 噻唑鋅S C 0 3 四霉 素A S和2 0 納米噻唑鋅S C等6種藥劑防效最好 的浸種時(shí)間為2 4 h 1 0 阿苯達(dá)唑S C浸種不同時(shí) 間的防效在1 3種藥劑中均為最好 其浸種1 2 h 2 4 h 的防效均為1 0 0 圖1 藥劑浸種帶菌西瓜種子12h對(duì)果斑病的防治效果 Fig 1 Effectofsoakingtreatmentswithbactericidesfor12honfruitblotch 2 3 藥劑對(duì)細(xì)菌性果斑病的預(yù)防與治療效果測(cè)定 試驗(yàn)結(jié)果表明 1 3種藥劑對(duì)果斑病均有不同程 度的防治效果 不同藥劑之間防效有差異或有顯著 差異 表4 部分處理組子葉出現(xiàn)病斑 病斑大小和 數(shù)量不同 圖2 助劑對(duì)照組病情指數(shù)與清水對(duì)照 組無(wú)顯著差異 說(shuō)明單獨(dú)使用8 6 聚乙二醇對(duì)病 243 5 0卷第4期宮嘉悅等 1 3種藥劑種子處理對(duì)瓜類細(xì)菌性果斑病的防治效果 情指數(shù)無(wú)顯著影響 在1 3種藥劑的無(wú)助劑處理組 中 1 3種藥劑的預(yù)防效果都好于治療效果 說(shuō)明對(duì) 果斑病的防治應(yīng)重視預(yù)防措施 預(yù)防效果高于6 0 的藥劑有1 0種 治療效果高于6 0 的藥劑有7種 預(yù)防效果和治療效果都高于6 0 的藥劑有7種 依次為1 0 阿苯達(dá)唑S C 2 春雷霉素A S 4 0 納米春雷 噻唑鋅S C 4 0 春雷 噻唑鋅S C 7 2 農(nóng)用硫酸鏈霉素S P 2 0 噻唑鋅S C和殺菌劑 1號(hào)E C 其中 對(duì)果斑病的預(yù)防效果和治療效果 都最好的藥劑是1 0 阿苯達(dá)唑S C 其6 0 0倍液的 預(yù)防和治療效果分別為8 7 5 8 7 5 7 0 顯著好 于其他藥劑 4 0 納米春雷 噻唑鋅S C和2 春 雷霉素A S次之 預(yù)防效果都超過(guò)8 0 治療效果 都接近7 0 二者間無(wú)顯著差異 0 3 四霉素A S 的預(yù)防效果和治療效果都低于4 0 顯著低于其 他藥劑 表4 不同藥劑對(duì)細(xì)菌性果斑病的預(yù)防和治療效果1 Table4 Preventioneffectsandtreatmenteffectsofdifferentbactericidesonbacterialfruitblotch 處理 T r e a t m e n t 稀釋倍數(shù) 倍 M u l t i p l e o f b a c t e r i c i d e s d i l u t i o n 預(yù)防試驗(yàn) P r e v e n t i v e t e s t 病情指數(shù) D i s e a s e i n d e x 預(yù)防效果 P r e v e n t i o n e f f i c a c y 治療試驗(yàn) T h e r a p e u t i c t e s t 病情指數(shù) D i s e a s e i n d e x 治療效果 C u r i n g e f f i c a c y 1 0 阿苯達(dá)唑S C a l b e n d a z o l e 1 0 S C 6 0 0 5 0 3 0 5 9 j 8 7 5 8 1 0 3 1 0 2 6 j 7 5 7 0 1 0 阿苯達(dá)唑S C 8 6 P E G a l b e n d a z o l e 1 0 S C 8 6 P E G 6 0 0 6 0 0 2 3 8 0 5 9 k 9 4 1 2 7 9 4 0 6 5 k 8 1 3 1 2 春雷霉素A S k a s u g a m y c i n 2 A S 5 0 0 7 5 4 0 9 4 i 8 1 3 7 1 3 4 9 0 5 9 i 6 8 2 2 2 春雷霉素A S 8 6 P E G k a s u g a m y c i n 2 A S 8 6 P E G 5 0 0 6 0 0 7 0 1 0 7 8 i 8 2 6 8 1 2 8 3 0 2 3 i 6 9 7 8 4 0 納米春雷 噻唑鋅S C n a n o m e t e r k a s u g a m y c i n z i n c t h i a z o l e 4 0 S C 7 0 0 7 9 4 0 9 8 i 8 0 3 9 1 2 5 7 0 5 8 i 7 0 4 0 4 0 納米春雷 噻唑鋅S C 8 6 P E G n a n o m e t e r k a s u g a m y c i n z i n c t h i a z o l e 4 0 S C 8 6 P E G 7 0 0 6 0 0 4 7 6 0 6 5 j 8 8 2 4 8 7 3 0 5 9 k 7 9 4 4 4 0 春雷 噻唑鋅S C k a s u g a m y c i n z i n c t h i a z o l e 4 0 S C 7 0 0 9 6 6 0 4 4 h 7 6 1 4 1 5 2 1 0 4 4 g h 6 4 1 7 4 0 春雷 噻唑鋅S C 8 6 P E G k a s u g a m y c i n z i n c t h i a z o l e 4 0 S C 8 6 P E G 7 0 0 6 0 0 7 1 4 0 7 9 i 8 2 3 5 1 3 2 3 0 3 7 i 6 8 8 5 7 2 農(nóng)用硫酸鏈霉素S P s t r e p t o m y c i n s u l f a t e 7 2 S P 3 0 0 0 1 0 1 9 0 4 3 h 7 4 8 4 1 6 1 4 0 2 6 f g 6 1 9 9 7 2 農(nóng)用硫酸鏈霉素S P 8 6 P E G s t r e p t o m y c i n s u l f a t e 7 2 S P 8 6 P E G 3 0 0 0 6 0 0 7 8 0 0 4 4 i 8 0 7 2 1 4 6 8 0 4 3 h 6 5 4 2 2 0 噻唑鋅S C z i n c t h i a z o l e 2 0 S C 4 0 0 1 2 0 4 0 7 8 g 7 0 2 6 1 6 8 0 0 4 4 f 6 0 4 4 2 0 噻唑鋅S C 8 6 P E G z i n c t h i a z o l e 2 0 S C 8 6 P E G 4 0 0 6 0 0 1 0 3 2 0 2 6 h 7 4 5 1 1 5 3 4 0 3 7 g h 6 3 8 6 殺菌劑1號(hào)E C b a c t e r i c i d e N o 1 E C 4 0 0 1 2 8 3 0 5 8 g 6 8 3 0 1 6 4 0 0 3 7 f 6 1 3 7 殺菌劑1號(hào)E C 8 6 P E G b a c t e r i c i d e n o 1 E C 8 6 P E G 4 0 0 6 0 0 1 2 1 7 0 5 3 g 6 9 9 3 1 6 5 3 1 0 1 f 6 1 0 6 2 0 納米噻唑鋅S C n a n o m e t e r z i n c t h i a z o l e 2 0 S C 4 0 0 1 4 5 5 0 7 9 e f 6 4 0 5 1 8 6 5 0 5 8 e 5 6 0 7 2 0 納米噻唑鋅S C 8 6 P E G n a n o m e t e r z i n c t h i a z o l e 2 0 S C 8 6 P E G 4 0 0 6 0 0 1 3 3 6 1 0 8 f g 6 6 9 9 1 8 5 2 0 3 7 e 5 6 3 9 8 0 乙蒜素E C e t h y l i c i n 8 0 E C 5 0 0 1 4 6 8 0 7 8 d e 6 3 7 3 1 7 0 6 0 9 4 f 5 9 8 1 8 0 乙蒜素E C 8 6 P E G e t h y l i c i n 8 0 E C 8 6 P E G 5 0 0 6 0 0 1 5 7 4 1 0 2 d e 6 1 1 1 1 8 9 2 0 4 3 e 5 5 4 5 1 申嗪霉素S C p h e n a z i n o 1 c a r b o x y l i c a c i d 1 S C 6 0 0 1 5 8 7 0 6 5 d 6 0 7 8 1 9 0 5 0 6 4 e 5 5 1 4 1 申嗪霉素S C 8 6 P E G p h e n a z i n o 1 c a r b o x y l i c a c i d 1 S C 8 6 P E G 6 0 0 6 0 0 1 3 2 3 0 6 6 g 6 7 3 1 1 6 7 9 0 9 4 f 6 0 4 4 3 中生菌素W P z h o n g s h e n g m y c i n 3 W P 4 0 0 1 7 7 2 0 7 9 c 5 6 2 1 2 7 6 5 0 7 8 c 3 4 8 9 3 中生菌素W P 8 6 P E G z h o n g s h e n g m y c i n 3 W P 8 6 P E G 4 0 0 6 0 0 1 7 4 6 0 3 7 c 5 6 8 6 2 8 4 4 0 2 2 b c 3 3 0 2 5 0 芬母肽S P f u n m e p e p t i d e 5 0 S P 1 0 0 0 1 7 2 0 0 7 9 c 5 7 5 2 1 9 5 8 0 6 5 e 5 3 8 9 5 0 芬母肽S P 8 6 P E G f u n m e p e p t i d e 5 0 S P 8 6 P E G 1 0 0 0 6 0 0 1 7 4 6 0 8 4 c 5 6 8 2 2 0 9 0 0 8 8 d 5 0 7 8 0 3 四霉素A S t e t r a m y c i n 0 3 A S 6 0 0 2 4 6 0 0 5 9 b 3 9 2 2 2 8 1 7 0 7 2 c 3 3 6 4 343 2 0 2 4 續(xù)表4 Table4 Continued 處理 T r e a t m e n t 稀釋倍數(shù) 倍 M u l t i p l e o f b a c t e r i c i d e s d i l u t i o n 預(yù)防試驗(yàn) P r e v e n t i v e t e s t 病情指數(shù) D i s e a s e i n d e x 預(yù)防效果 P r e v e n t i o n e f f i c a c y 治療試驗(yàn) T h e r a p e u t i c t e s t 病情指數(shù) D i s e a s e i n d e x 治療效果 C u r i n g e f f i c a c y 0 3 四霉素A S 8 6 P E G t e t r a m y c i n 0 3 A S 8 6 P E G 6 0 0 6 0 0 2 4 7 4 0 8 7 b 3 8 8 9 2 9 2 3 0 2 3 b 3 1 1 5 8 6 P E G 8 6 p o l y e t h y l e n e g l y c o l 6 0 0 4 0 6 1 1 1 5 a 0 3 3 4 3 2 5 0 9 4 a 1 8 7 陽(yáng)性對(duì)照 P o s i t i v e c o n t r o l 4 0 4 8 0 4 6 a 4 2 4 6 0 9 4 a 陰性對(duì)照 N e g a t i v e c o n t r o l 0 0 0 0 0 0 l 0 0 0 0 0 0 l 1 病情指數(shù)數(shù)值為4個(gè)重復(fù)的平均值 標(biāo)準(zhǔn)誤 同列數(shù)值后的不同字母表示經(jīng)D u n c a n氏新復(fù)極差法檢驗(yàn)在0 0 5水平差異顯著 8 6 P E G代表8 6 聚乙二醇 T h e d i s e a s e i n d e x w a s b o t h m e a n S E f o r f o u r r e p l i c a t e s D i f f e r e n t l o w e r c a s e l e t t e r s a f t e r t h e d a t a a t t h e s a m e c o l u m n i n d i c a t e s i g n i f i c a n t d i f f e r e n c e s P 0 0 5 b y D u n c a n s n e w m u l t i p l e r a n g e m e t h o d 8 6 P E G s t a n d s f o r 8 6 p o l y e t h y l e n e g l y c o l 圖2 藥劑對(duì)西瓜果斑病的預(yù)防效果和治療效果 Fig 2 Preventiveandtherapeuticeffectsofbactericidesonfruitblotch 443 5 0卷第4期宮嘉悅等 1 3種藥劑種子處理對(duì)瓜類細(xì)菌性果斑病的防治效果 在1 3種藥劑加助劑的處理組中 有6種藥劑與 助劑混配后的預(yù)防效果和治療效果都有顯著提高 按增效作用從大到小依次是4 0 納米春雷 噻唑 鋅S C 1 0 阿苯達(dá)唑S C 1 申嗪霉素S C 4 0 春 雷 噻唑鋅S C 7 2 農(nóng)用硫酸鏈霉素S P和2 0 噻唑鋅S C 助劑對(duì)4 0 納米春雷 噻唑鋅S C的 增效作用最明顯 其預(yù)防效果和治療效果分別提高 7 8 5百分點(diǎn)和9 0 4百分點(diǎn) 其次是1 0 阿苯達(dá)唑 S C 其6 0 0倍液與助劑混配后預(yù)防效果和治療效果 分別提高6 5 4百分點(diǎn)和5 6 1百分點(diǎn) 預(yù)防效果提 高到9 4 1 2 治療效果提高到8 1 3 1 都顯著 好于其他助劑處理組 8 0 乙蒜素E C 5 0 芬母 肽S P 0 3 四霉素A S 2 春雷霉素A S 殺菌劑1 號(hào)E C 2 0 納米噻唑鋅S C和3 中生菌素W P等 7種藥劑與助劑混配后 與無(wú)助劑處理組的預(yù)防效 果無(wú)顯著差異 3 結(jié)論與討論 本研究通過(guò)測(cè)定1 3種藥劑浸種不同時(shí)間以及 苗期噴藥對(duì)瓜類細(xì)菌性果斑病的防治效果 并比較 助劑8 6 聚乙二醇對(duì)1 3種藥劑的增效作用 結(jié)果 表明 相比苗期治療效果 藥劑浸種和苗期預(yù)防對(duì)果 斑病的防治效果更好 1 3種藥劑中防治效果最好 的是1 0 阿苯達(dá)唑S C 浸種1 2 h對(duì)果斑病的防治 效果達(dá)到1 0 0 苗期預(yù)防和治療效果分別為 8 7 5 8 和7 5 7 0 與助劑8 6 聚乙二醇混配后 防效進(jìn)一步提高 預(yù)防效果超過(guò)9 0 治療效果超 過(guò)8 0 可作為防治果斑病的首選藥劑 此外 4 0 納米春雷 噻唑鋅S C對(duì)果斑病也具有很好的 防效 其浸種1 2 h的防效超過(guò)9 0 苗期噴藥的預(yù) 防效果超過(guò)8 0 治療效果超過(guò)7 0 目前 果斑病的防治主要有藥劑浸種 田間藥劑 噴霧防治等方式 1 6 西瓜實(shí)際生產(chǎn)中 為破除種子 休眠 促進(jìn)種子萌發(fā) 常采用清水浸種催芽 相關(guān)研 究表明 種子萌發(fā)過(guò)程分為吸漲期 吸水停滯期和重 新迅速吸水期三個(gè)階段 浸種1 0 2 4 h屬于種子的 吸水停滯期 此時(shí)種子主要進(jìn)行無(wú)氧呼吸 需氧量較 少且保持平穩(wěn) 浸種2 4 h后胚根開(kāi)始突破種皮 轉(zhuǎn) 為有氧呼吸為主 需氧量迅速增加 因此 浸種時(shí)間 不宜超過(guò)2 4 h 2 3 浸種過(guò)程中有針對(duì)性地加入殺 菌劑能夠殺滅種子表面攜帶的病原菌 是防治種傳 病害的有效措施 董春玲等用殺菌劑1號(hào)處理帶菌 種子 能夠顯著提高種子發(fā)芽率并對(duì)果斑病有很好 的防治效果 1 6 本研究中 藥劑浸種能夠有效降低 果斑病病情指數(shù) 即使是1 3種藥劑中防效最低的 2 0 納米噻唑鋅S C 浸種后也可顯著減輕病害 防 效最好的1 0 阿苯達(dá)唑S C 浸種后對(duì)果斑病的防效 則可達(dá)1 0 0 此外 不同藥劑的最適浸種時(shí)間不 同 浸種時(shí)間對(duì)于種子發(fā)芽和藥劑防效至關(guān)重 要 2 4 浸種時(shí)間不足 不僅無(wú)法清除種子攜帶的病 原菌 且種子吸水量達(dá)不到萌芽標(biāo)準(zhǔn) 可能導(dǎo)致種子 發(fā)芽率偏低 2 3 浸種時(shí)間過(guò)長(zhǎng) 種子表面潮濕度增 加且內(nèi)部無(wú)氧發(fā)酵嚴(yán)重 加速了病原菌繁殖并對(duì)種 子造成損傷 1 5 本研究中 1 0 阿苯達(dá)唑浸種對(duì)種 子發(fā)芽影響很小 浸種2 h 1 2 h 2 4 h后種子發(fā)芽率 都顯著高于清水浸種 在實(shí)際生產(chǎn)中應(yīng)選擇最佳防 效所需的浸種時(shí)間 2 0 納米噻唑鋅和3 中生菌 素浸種2 h后種子發(fā)芽率顯著低于清水浸種 延長(zhǎng)浸 種時(shí)間至1 2 h和2 4 h后 種子發(fā)芽率則顯著高于清 水浸種 促進(jìn)種子發(fā)芽 因此實(shí)際生產(chǎn)中要浸種足夠 時(shí)間以保證發(fā)芽率 目前 多數(shù)藥劑浸種處理后無(wú) 法對(duì)果斑病達(dá)到1 0 0 的防治效果 幼苗期的藥劑 噴霧防治也很有必要 本研究中 藥劑的預(yù)防效果都 好于治療效果 故田間防控果斑病時(shí)應(yīng)高度重視預(yù) 防措施 出苗后及時(shí)噴藥預(yù)防 把病害控制在苗期 防止病菌進(jìn)一步侵染果實(shí) 以減