nullnull23年 第 8期 nullnullnull nullnullnull nullnullnullnullnullnull null 23nullnullnullnull 43nullnullnull 8 草莓產(chǎn)業(yè)作為都市型現(xiàn)代農(nóng)業(yè)的明星產(chǎn)業(yè) 近 年來(lái)在京郊迅速發(fā)展 不僅為農(nóng)戶帶來(lái)了較高的生 產(chǎn)效益 也成為廣大市民秋冬季節(jié)采摘 休閑的首 選 1 目前 北京市草莓種植多是設(shè)施栽培 復(fù)種指 數(shù)高 由于連年進(jìn)行單一種植 2 特定的生態(tài)環(huán)境直 接或間接影響了土壤中微生物的種群數(shù)量 3 4 導(dǎo)致 土傳病原菌的積累 加重了草莓病害的發(fā)生 尤其是 土傳病害日趨嚴(yán)重 5 7 其中草莓根腐病是草莓主要 的土傳病害之一 草莓根腐病由多種病原物和環(huán)境 相互作用引起 病原類(lèi)型復(fù)雜 目前已鑒定的草莓根 腐病病原有近 20 種 包括立枯絲核菌 Rhizoctonia solani 鐮刀菌 Fusarium spp 腐霉菌 Pythium spp 8 9 褐座堅(jiān)殼菌 Rosellinia necatrix Prill 菜豆 殼球孢菌 Macrophomina phaselina 10 11 疫霉菌 不同覆蓋作物殘?bào)w還田對(duì)土壤病原菌含量 及草莓根腐病防治效果的影響 王步云 1 喬 巖 1 趙 磊 1 鄭書(shū)恒 1 田蒙生 2 張群峰 1 1 北京市植物保護(hù)站 北京 100029 2 一分地農(nóng)業(yè)科技發(fā)展 北京 有限公司 北京 102206 摘要 在草莓填閑期種植 6 種覆蓋作物 采集不同時(shí)期土壤樣品進(jìn)行疫霉菌 腐霉菌 鐮刀菌含量測(cè)定 并在草莓生 長(zhǎng)期調(diào)查其對(duì)草莓根腐病發(fā)病情況的影響 結(jié)果表明 在草莓成熟期 6種覆蓋作物處理的土壤中 3 種病原菌含量均 顯著降低 種植秋葵的處理對(duì)草莓根腐病防效最高 為 85 41 其次為種植芥菜和蒿子稈的處理 防效分別為 72 79 66 60 且顯著高于其他處理 以種植秋葵的處理速效性和持效性最好 關(guān)鍵詞 覆蓋作物 殘?bào)w 草莓根腐病 病原菌含量 中圖分類(lèi)號(hào) S436 68 文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼 A 文章編號(hào) 1672 6820 2023 08 0054 07 Effects of residues returning of different cover crops on soil pathogen and strawberry root rot control Wang Buyun 1 Qiao Yan 1 Zhao Lei 1 Zheng Shuheng 1 Tian Mengsheng 2 Zhang Qunfeng 1 1 Beijing Plant Protection Station Beijing 100029 China 2 Yifendi Agricultural Science and Technology Development Beijing Co LTD Beijing 102206 China Abstract Six types of cover crops were planted during the strawberry fallow period Soil samples were collected at different stages of the strawberry growing season for the content determination of Phytophthora Pythium and Fusarium and the effects of crop residues returning on the incidence of strawberry root rot were detected The results showed that the content of three kinds of pathogenic fungi decreased significantly during the ripening period of strawberries The field efficacy test showed that the control efficacy of okra leaf mustard and garland chrysanthemum treatment was 85 41 72 79 and 50 23 respectively The quick effect and persistent effect of okra treatment were higher than the other cover crops treatment Keywords mulching crops residue strawberry root rot pathogen content 收稿日期 2023 01 16 基金項(xiàng)目 北京市農(nóng)業(yè)科技項(xiàng)目 20220204 01 2023 年北京市植物保護(hù)站業(yè)務(wù)運(yùn)轉(zhuǎn) 11000023Y0000020 72497 作者簡(jiǎn)介 王步云 博士 高級(jí)農(nóng)藝師 從事草莓病蟲(chóng)害防控研究工作 E mail buyun2007 54 nullnull23年 第 8期 nullnullnull nullnullnull nullnullnullnullnullnull null 23nullnullnullnull 43nullnullnull 8 Phytophthora fragariae Hickman 等等 以疫霉菌 腐 霉菌 鐮刀菌為主 12 14 田間覆蓋作物是指在主栽作物生長(zhǎng)期間或收獲 后 為解決土壤地表裸露問(wèn)題 在時(shí)間和空間上填充 土壤裸露間隙的作物 15 16 作物覆蓋被認(rèn)為是減少 農(nóng)田氮損失最有效的田間管理措施之一 17 18 同時(shí) 通過(guò)填閑期種植不同覆蓋作物 可調(diào)節(jié)土壤微生物 群落結(jié)構(gòu)和多樣性 從而減輕作物病蟲(chóng)害發(fā)生 19 20 研究表明 種植黑麥草 草木樨可顯著提高田間的碳 蓄積量和氮蓄積量 21 22 有助于降低土壤密度 增加 土壤透氣性 23 十字花科覆蓋作物產(chǎn)生含硫代葡萄 糖苷的殘留物可抑制植物寄生線蟲(chóng)和土壤病害 24 在西瓜填閑期種植茼蒿 可有效降低大棚西瓜枯萎 病的發(fā)病率 25 在春小麥填閑期種植白三葉草和白 芥菜 可以有效減輕鐮刀病菌的侵染 26 在草莓填閑 期種植水稻 有效減輕了草莓土壤病蟲(chóng)害的發(fā)生程 度 提高了草莓的品質(zhì)及產(chǎn)量 27 本研究通過(guò)在草莓填閑期種植多種覆蓋作 物 粉碎還田后 調(diào)查草莓根腐病的發(fā)病情況 同 時(shí)測(cè)定不同時(shí)期土壤中病原物含量 分析不同覆 蓋作物處理對(duì)草莓根腐病發(fā)病情況及土壤中病原 物含量的影響 以期為設(shè)施草莓土傳病害的防控 提供參考 1 材料和方法 1null1 供試材料 供試作物 草莓 品種為紅顏 供試覆蓋作物 蒿子稈 菊科 小黑麥 禾本科 草木樨 豆科 芥菜 十字花科 蕎麥 蓼科 秋葵 錦葵科 覆 蓋作物粉碎還田機(jī)器為秸稈切碎還田機(jī) 石家莊 茂田農(nóng)業(yè)機(jī)械有限公司 型號(hào) 1JH 110 新型加重 改進(jìn)型旋耕機(jī) 江西南昌民旋農(nóng)裝公司 南昌 140 型 1null2 試驗(yàn)設(shè)計(jì) 試驗(yàn)于 2020 年 5 月 22 日至 2021 年 4 月 15 日在北京市昌平區(qū)大辛峰村北京市四季青山草莓 種植園區(qū)進(jìn)行 試驗(yàn)使用 2 間棚室 共設(shè) 8 個(gè)處 理 其中一間播種草木樨 蒿子稈 小黑麥作為 3 個(gè)處理 另外一間播種芥菜 蕎麥 秋葵作為 3 個(gè) 處理 兩間棚室均設(shè)置不種植任何覆蓋作物的空 白對(duì)照 分別為處理 CK I CK II 每個(gè)棚室 4 個(gè)處理 每個(gè)處理 3 次重復(fù) 小區(qū)面積 28 m 2 7 m 4 m 采 取隨機(jī)區(qū)組排列 兩個(gè)棚室土壤條件 栽培管理均 一致 2020 年5月22日種植6種覆蓋作物 7月7日 按小區(qū)將作物粉碎還田 7 月28 日進(jìn)行土壤高溫悶 棚消毒 9月5日進(jìn)行草莓定植 1null3 試驗(yàn)方法 1null3null1 土壤病原物檢測(cè) 1 土壤樣品采集 根據(jù)不同處理 分別在覆蓋作 物種植前 5 月下旬 覆蓋作物苗期 6 月上旬 覆 蓋作物全覆蓋 6月中下旬 粉碎還田前 7月上 旬 草莓定植期 9 月上旬 草莓成熟期 12 月下 旬 等 6 個(gè)節(jié)點(diǎn)進(jìn)行土壤樣品采集 并對(duì)疫霉菌 腐 霉菌 鐮刀菌含量進(jìn)行檢測(cè) 2 病原菌含量檢測(cè) 疫霉菌采用Masago方法 28 分離 準(zhǔn)確稱(chēng)取15 g土樣 加入到100 mL已經(jīng)滅 菌的0 7 的瓊脂水中 在搖床上以200 r min振蕩 20 min 使土壤充分破碎 配制成土壤懸浮液 配 制培養(yǎng)基 A成分為瓊脂 Corn meal agar 34 g 葡萄 糖 Glucose 30 g 蒸餾水1 900 mL B成分為五氯硝 基苯 PCNB 0 15 g 氨芐青霉素 Ampicillina 0 03 g 利福平 Rifampicina 0 02 g 無(wú)菌水 100 mL 混勻 備用 在47 5 mL培養(yǎng)基A成分中加入2 5 mL培 養(yǎng)基B成分 搖勻 再加入l mL土壤懸浮液 搖勻后 平均倒入3個(gè)培養(yǎng)皿中 28 培養(yǎng)3 d后統(tǒng)計(jì)疫 霉菌的菌落數(shù)目 腐霉菌采用余永年方法 29 分離 除培養(yǎng)基配方 不同外 分離步驟同疫霉菌檢測(cè) 培養(yǎng)基配方 A成 分為瓊脂 34 g 葡萄糖 30 g 蒸餾水 1 900 mL B 成 分為氨芐青霉素 0 03 g 利福平 0 02 g 無(wú)菌水 100 mL 混勻備用 鐮刀菌采用 Komada 方法 30 分離 除培養(yǎng)基配 方不同外 分離步驟同疫霉菌檢測(cè) 培養(yǎng)基配方 A 成分為 K 2 HPO 4 2 g KCl 1 g MgSO 4 1 g L 天冬堿 L Asparagina 40 g D半乳糖 D galattosio 40 g 瓊 脂 30 g 蒸餾水 1 900 mL B 成分為 Fe Na EDTA 0 02 g Na 2 B 4 O 7 H 2 O 2 g 牛膽汁粉 Ox gall 1 g 硫酸 鏈霉素 Streptomicina solfato 1 g 五氯硝基苯 1 5 g 無(wú)菌水100 mL 混勻備用 55 nullnull23年 第8期 nullnullnull nullnullnull nullnullnullnullnullnull null 23nullnullnullnull 43nullnullnull 8 1null3null2 不同覆蓋作物處理對(duì)草莓根腐病防效調(diào)查 從發(fā)現(xiàn)草莓根腐病 2020 年 10 月 22 日 開(kāi)始 每 7 d 調(diào)查 1 次 共調(diào)查 26 次 調(diào)查各處理區(qū)發(fā)病 情況 計(jì)算病情指數(shù)和防效 草莓根腐病病害分級(jí)方 法 0級(jí) 無(wú)可見(jiàn)病癥 1級(jí) 田間個(gè)別葉片萎蔫 早晚 可恢復(fù) 莖基部稍有變黑 不超過(guò)1 cm 3級(jí) 植株生 長(zhǎng)較慢 少量葉片萎蔫但可恢復(fù) 莖基部變黑達(dá)2 5 cm 5 級(jí) 植株現(xiàn)枯萎狀且不易恢復(fù) 下部老葉變成 黃褐色甚至變黑 莖基部變黑超過(guò) 5 cm 7 級(jí) 部分 根部變黑 莖部變黑腐爛 植株枯萎且早晚不能恢 復(fù) 葉片脫落 生長(zhǎng)發(fā)育受阻 9級(jí) 植株枯萎接近死 亡 根部變黑 逐漸死亡 病情指數(shù) 各級(jí)病葉數(shù) 相對(duì)級(jí)數(shù)值 調(diào) 查總?cè)~數(shù) 9 100 防效 1 處理區(qū)病情指數(shù) 空白對(duì)照區(qū)病 情指數(shù) 100 試驗(yàn)數(shù)據(jù)應(yīng)用 SPSS 統(tǒng)計(jì)分析軟件進(jìn)行分析 差異顯著性分析采用鄧肯氏新復(fù)極差法 SSR 2 結(jié)果與分析 2null1 土壤病原物檢測(cè) 試驗(yàn)根據(jù)不同處理 分別在覆蓋作物種植前 覆 蓋作物苗期 覆蓋作物全覆蓋 覆蓋作物粉碎還田 前 草莓定植期 草莓成熟期等6個(gè)節(jié)點(diǎn)進(jìn)行土壤樣 品采集 并對(duì)病原菌進(jìn)行檢測(cè) 計(jì)算不同節(jié)點(diǎn)采集土 壤樣品中的病原菌含量與覆蓋作物種植前的差值 結(jié)果見(jiàn)表1 表5 覆蓋作物苗期的病原菌檢測(cè)結(jié)果表明 表 1 疫霉菌在種植蒿子稈 蕎麥 芥菜的處理土壤中含量 顯著減少 腐霉菌在種植草木樨 小黑麥的處理土壤 中含量有所減少 但其含量的減少均顯著低于對(duì)照 鐮刀菌在種植草木樨 蒿子稈 小黑麥的處理土壤中 覆蓋作物處理 疫霉菌 腐霉菌 鐮刀菌 草木樨 314 58 7 21 a 55 13 2 7 a 43 71 2 62 a 蒿子稈 32 54 6 67 b 135 33 5 23 b 165 86 8 23 b 小黑麥 64 22 5 73 c 42 84 7 67 c 16 63 3 74 c CK 135 90 6 94 d 68 36 5 51 d 238 03 9 01 d 芥菜 60 02 5 77 e 30 76 3 54 e 79 16 5 65 e 蕎麥 40 14 4 82 f 206 13 4 33 f 74 71 2 16 e 秋葵 50 50 6 04 g 248 68 5 29 g 23 06 2 49 f CK 9 64 1 24 h 2 41 0 33 h 18 85 1 79 f 表1 覆蓋作物苗期病原菌含量變化 1 1 同列數(shù)據(jù)后不同小寫(xiě)字母表示差異顯著 p 0 05 其中 a d 為草木樨 蒿子稈 小黑麥 CK 4 個(gè)處理組內(nèi)差異顯著 e h 為芥菜 蕎麥 秋 葵 CK 4個(gè)處理的組內(nèi)差異顯著 覆蓋作物處理 疫霉菌 腐霉菌 鐮刀菌 草木樨 77 59 8 39 a 24 37 3 21 a 396 70 8 81 a 蒿子稈 1 94 0 36 b 323 60 8 18 b 138 46 11 96 b 小黑麥 195 51 5 58 c 30 48 7 81 c 373 33 10 67 a CK 16 93 4 13 d 76 85 5 21 d 145 45 7 99 b 芥菜 51 47 5 42 e 38 49 7 84 e 16 72 5 56 e 蕎麥 8 75 1 28 f 24 16 4 21 f 15 76 2 84 e 秋葵 61 82 4 07 g 23 41 2 28 e 54 37 6 79 f CK 3 71 2 65 h 2 90 0 36 g 18 57 4 63 e 表2 覆蓋作物全覆蓋期病原菌含量變化 1 1 同列數(shù)據(jù)后不同小寫(xiě)字母表示差異顯著 p 0 05 其中 a d 為草木樨 蒿子稈 小黑麥 CK 4 個(gè)處理組內(nèi)差異顯著 e h 為芥菜 蕎麥 秋 葵 CK 4個(gè)處理的組內(nèi)差異顯著 56 nullnull23年 第8期 nullnullnull nullnullnull nullnullnullnullnullnull null 23nullnullnullnull 43nullnullnull 8 覆蓋作物處理 疫霉菌 腐霉菌 鐮刀菌 草木樨 163 32 9 07 a 13 43 6 94 a 513 30 9 45 a 蒿子稈 41 18 2 73 b 462 98 89 73 b 228 23 6 87 b 小黑麥 145 03 8 80 a 0 29 23 09 c 286 67 7 43 c CK 11 38 0 66 c 49 77 13 45 d 144 45 4 07 d 芥菜 52 27 7 57 e 45 07 2 06 e 39 75 2 51 e 蕎麥 8 82 3 14 f 3 75 0 14 f 31 53 3 09 e 秋葵 61 33 8 31 e 54 72 1 94 g 47 01 1 31 f CK 67 13 2 88 f 11 06 0 72 h 59 78 2 59 g 表3 覆蓋作物還田前病原菌含量變化 1 1 同列數(shù)據(jù)后不同小寫(xiě)字母表示差異顯著 p 0 05 其中 a d 為草木樨 蒿子稈 小黑麥 CK 4 個(gè)處理組內(nèi)差異顯著 e h 為芥菜 蕎麥 秋 葵 CK 4個(gè)處理的組內(nèi)差異顯著 含量均有所增加 但是增加量均顯著低于對(duì)照處理 而種植芥菜 蕎麥的處理土壤中鐮刀菌含量均顯著 降低 僅有種植芥菜的處理土壤中3種病原菌含量 有所減少 且均顯著低于對(duì)照 由表2可見(jiàn) 覆蓋作物全覆蓋期 疫霉菌和腐霉 菌在種植芥菜 秋葵處理的土壤中含量與對(duì)照相比 均呈顯著性降低 鐮刀菌在種植秋葵的處理土壤中 含量與對(duì)照相比呈顯著性降低 其中 僅種植秋葵的 處理與對(duì)照相比 土壤中3種病原菌含量均顯著性 降低 由表3可見(jiàn) 覆蓋作物還田前 種植蕎麥的處理 土壤中鐮刀菌含量顯著減少 種植芥菜 秋葵的處理 土壤中3種病原菌的含量均有所減少 但疫霉菌和 鐮刀菌含量的減少顯著低于對(duì)照 而腐霉菌含量的 減少顯著高于對(duì)照 由表 4 可見(jiàn) 草莓定植期 種植草木樨 小黑麥 的處理土壤中腐霉菌含量均降低 與對(duì)照相比無(wú)顯 著性差異 種植蕎麥 秋葵的處理土壤中3種病原菌 的含量均降低 但是只有秋葵處理土壤中3種病原 菌含量的減少顯著高于對(duì)照 由表 5 可見(jiàn) 草莓成熟期 種植草木樨 蒿子稈 和小黑麥的處理土壤中3種病原菌含量與對(duì)照相比 均顯著降低 其中 疫霉菌在種植小黑麥處理的土壤 中含量降低最顯著 腐霉菌在種植草木樨 小黑麥 處理土壤中含量降低最顯著 鐮刀菌在種植草木樨 的處理土壤中含量降低最顯著 種植芥菜 蕎麥 秋 葵的處理與對(duì)照相比 土壤中 3 種病原菌含量均顯 著降低 綜上所述 在成熟期 6 種覆蓋作物處理土 壤中 3 種病原菌的含量均降低 且與對(duì)照相比差異 顯著 2null2 不同覆蓋作物對(duì)草莓根腐病防效 由圖1可見(jiàn) 從2020年10月22日到2021 年 覆蓋作物處理 疫霉菌 腐霉菌 鐮刀菌 草木樨 330 68 7 28 c 73 18 4 32 a 16 70 4 92 a 蒿子稈 88 24 1 47 b 147 28 7 09 b 293 3 10 85 b 小黑麥 24 32 6 69 a 73 21 8 93 a 166 65 5 67 c CK 105 72 8 52 b 75 93 6 47 a 178 82 9 06 c 芥菜 330 68 2 54 e 67 14 3 04 e 67 50 2 64 e 蕎麥 54 04 1 91 f 44 81 2 21 f 44 14 1 32 f 秋葵 89 84 1 98 e 77 36 2 08 e 92 21 6 35 g CK 23 14 1 13 g 3 54 0 14 g 48 88 3 06 h 表4 草莓定植期病原菌含量變化 1 1 同列數(shù)據(jù)后不同小寫(xiě)字母表示差異顯著 p 0 05 其中 a d 為草木樨 蒿子稈 小黑麥 CK 4 個(gè)處理組內(nèi)差異顯著 e h 為芥菜 蕎麥 秋 葵 CK 4個(gè)處理的組內(nèi)差異顯著 57 nullnull23年 第8期 nullnullnull nullnullnull nullnullnullnullnullnull null 23nullnullnullnull 43nullnullnull 8 覆蓋作物處理 疫霉菌 腐霉菌 鐮刀菌 草木樨 57 13 6 45 a 90 23 2 98 a 66 70 1 81 a 蒿子稈 54 88 3 82 a 47 36 4 11 b 35 92 3 96 b 小黑麥 74 76 3 54 b 89 18 6 19 a 55 53 4 61 c CK 5 72 0 13 c 25 36 2 58 c 24 27 1 45 d 芥菜 90 91 3 62 e 96 66 3 46 e 92 25 2 54 e 蕎麥 90 07 4 82 e 97 35 3 24 e 91 29 3 54 e 秋葵 93 75 3 21 e 96 22 5 87 e 94 80 7 26 e CK 49 26 1 65 f 63 72 5 31 f 67 59 2 41 f 1 同列數(shù)據(jù)后不同小寫(xiě)字母表示差異顯著 p 0 05 其中a d為草木樨 蒿子稈 小黑麥 CK 4個(gè)處理組內(nèi)差異顯著 e h為芥菜 蕎麥 秋 葵 CK 4個(gè)處理的組內(nèi)差異顯著 表5 草莓成熟期病原菌含量變化 1 A B C D E F G H I J K L M N O P Q R S T U V W X Y 調(diào)查日期 120 00 100 00 80 00 60 00 40 00 20 00 0 00 防 效 草木樨 蒿子稈 小黑麥 芥菜 蕎麥 秋葵 120 00 100 00 80 00 60 00 40 00 20 00 0 00 防 效 A B C D E F G H I J K L M N O P Q R S T U V W X Y 調(diào)查日期 a b 注 a 草木樨 蒿子稈 小黑麥殘?bào)w還田對(duì)草莓根腐病防效 b 芥菜 蕎麥 秋葵殘?bào)w還田對(duì)草莓根腐病防效 A Y 草莓根腐病調(diào)查日期 2020年10月29日 11月5日 11月12日 11月19日 2021年4月15日 圖中數(shù)據(jù)為0的防效實(shí)則為負(fù)數(shù) 此處均記為0 圖1 6種覆蓋作物殘?bào)w還田對(duì)草莓根腐病的防效 4月15日 對(duì)草莓根腐病的調(diào)查共計(jì)26次 種植草 木樨的處理平均防效為39 41 種植蒿子稈的處理 平均防效為 66 60 種植小黑麥的處理平均防效 為 50 65 種植蒿子稈的處理大部分防效顯著高 于種植小黑麥和草木樨的處理 種植小黑麥的處理 大部分防效顯著高于種植草木樨的處理 同時(shí)可 見(jiàn) 種植草木樨 蒿子稈和小黑麥的處理對(duì)草莓根 腐病防治的速效性均較差 種植蒿子稈的處理從 2020 年 12 月 10 日之后的防效基本都維持在 65 以上 持效性最好 種植小黑麥的處理次之 種植草 58 nullnull23年 第 8期 nullnullnull nullnullnull nullnullnullnullnullnull null 23nullnullnullnull 43nullnullnull 8 木樨的處理持效性最差 在整個(gè)調(diào)查過(guò)程中 種植 芥菜的處理平均防效為 72 79 種植蕎麥的處理 平均防效為48 92 種植秋葵的處理平均防效為 85 41 秋葵大部分防效顯著高于芥菜和蕎麥 芥 菜大部分防效顯著高于蕎麥 種植秋葵和芥菜的處 理在整個(gè)過(guò)程中防效基本都高于 50 以秋葵速效 性和持效性最好 其次為芥菜 以蕎麥的速效性和 持效性最差 3 結(jié)論與討論 在草莓填閑期種植秋葵 芥菜 蒿子稈 蕎麥 小 黑麥 草木樨等6種作物 在生長(zhǎng)一段時(shí)間后粉碎還 田 對(duì)之后在草莓生長(zhǎng)過(guò)程中根腐病發(fā)生情況進(jìn)行 調(diào)查 發(fā)現(xiàn)種植秋葵的處理對(duì)草莓根腐病防效最高 為 85 41 其次為種植芥菜及蒿子稈的處理 對(duì)草 莓根腐病防效分別為72 79 66 60 從各次調(diào)查結(jié)果看 6 種覆蓋作物處理對(duì)草莓 根腐病的防效均相對(duì)趨于平穩(wěn) 土壤中病原物檢 測(cè)結(jié)果也表明 6 種覆蓋作物處理土壤中 3 種病原 物含量均顯著降低 因此 覆蓋作物對(duì)草莓根腐病 發(fā)病情況的影響主要體現(xiàn)在草莓成熟期 覆蓋作 物的種植從一定程度上減少了草莓結(jié)果期根腐病 的發(fā)生 從而減少了用藥成本和人工成本 增加了 農(nóng)戶收入 在調(diào)查過(guò)程中 發(fā)現(xiàn)在平均防效高于 50 的處 理中 種植秋葵的處理對(duì)草莓根腐病的防效速效性 和持效性均較好 種植芥菜 蒿子稈的處理持效性較 好 其他覆蓋作物速效性及持效性均較差 在覆蓋作 物種植期間 發(fā)現(xiàn)芥菜在生長(zhǎng)過(guò)程中極易吸引蔬菜 害蟲(chóng) 例如菜青蟲(chóng) 小葉蛾 粉虱等 雖然種植芥菜的 處理對(duì)草莓根腐病防效較高 但是有可能增加草莓 生長(zhǎng)過(guò)程中害蟲(chóng)的發(fā)生率 因此 在重茬草莓土壤修 復(fù)過(guò)程中 不宜應(yīng)用芥菜 可考慮在草莓填閑期應(yīng)用 秋葵 蒿子稈作為覆蓋作物 參考文獻(xiàn) 1 宗靜 馬欣 王瓊 等 北京市草莓產(chǎn)業(yè)發(fā)展現(xiàn)狀與對(duì)策 J 作物雜志 2012 3 16 19 2 周明源 北京市昌平區(qū)草莓產(chǎn)業(yè)現(xiàn)狀 存在的問(wèn)題及 發(fā)展建議 J 北京農(nóng)業(yè) 2015 30 135 137 3 納小凡 鄭國(guó)旗 邢正操 等 連作對(duì)再植枸杞根際細(xì)菌 群落多樣性和群落結(jié)構(gòu)的影響 J 土壤學(xué)報(bào) 2017 54 5 1280 1292 4 劉奇志 李星月 劉艷斌 等 國(guó)內(nèi)外草莓連作障礙與綜 合治理研究進(jìn)展 J 中國(guó)果樹(shù) 2012 6 58 62 5 運(yùn)翠霞 嚴(yán)昌榮 徐明澤 等 不同消毒方式對(duì)土壤酶活 性及土傳病原真菌消減的影響 J 中國(guó)農(nóng)業(yè)大學(xué)學(xué) 報(bào) 2020 25 12 86 96 6 朱紹坤 趙文東 孫凌俊 等 連作障礙及緩解措施研究 進(jìn)展 J 北方果樹(shù) 2018 4 1 3 7 甄文超 代麗 胡同樂(lè) 等 連作對(duì)草莓生長(zhǎng)發(fā)育和根部 病害發(fā)生的影響 J 河北農(nóng)業(yè)大學(xué)學(xué)報(bào) 2004 27 5 68 71 8 Minegish M Strawberry production in Japan cultivar cultivating method main disease and breeding J Acta Horticulturae 1989 265 665 670 9 Paulus A O Fungal disease of strawberry J Hortsc ience 1990 25 8 885 889 10 裘維蕃 英漢植物病理學(xué)詞匯 M 北京 中國(guó)農(nóng)業(yè)出 版社 2001 660 661 11 Zveibil A Freeman S First report of crown and root rot in strawberry caused by Macropho mina phaseolina in Israel J Plant Disease 2005 89 10 14 12 劉紫英 康艷萍 袁斌 草莓紅中柱根腐病病原菌的鑒 定 J 植物保護(hù) 2008 34 5 163 165 13 Minegish M Strawberry production in Japan cultivar cultivating method main disease and breeding J Acta horti culturae 1989 265 665 670 14 Paulus A O Fungal disease of strawberry J Hortsci ence 1990 25 8 885 889 15 劉曉冰 宋春雨 Herbert S J 等 覆蓋作物的生態(tài)效 應(yīng) J 應(yīng)用生態(tài)學(xué)報(bào) 2002 13 365 368 16 騫述蓮 李書(shū)鑫 劉勝群 等 覆蓋作物及其作用的研 究進(jìn)展 J 作物學(xué)報(bào) 2022 48 1 1 14 17 Edson C S Takashi M Alefe Viana S B et al Biomass and nutrient accumulation by cover crops and upland rice grown in succession under no tillage system as affected by nitrogen fertilizer rate J Journal of Crop Science and Biotechnology 2020 23 2 117 26 18 Ambrosano E J Cantarella H Ambrosano G M B et al The role of green manure nitrogen use by corn and sugarcane crops in Brazil J Agricultural Sciences 2013 4 12 19 Hoormam J J Using cover crops to improve soil and 59 nullnull23年 第 8期 nullnullnull nullnullnull nullnullnullnullnullnull null 23nullnullnullnull 43nullnullnull 8 上接第 40 頁(yè) 5 楊清坡 劉萬(wàn)才 黃沖 近 10年油菜主要病蟲(chóng)害發(fā)生危 害情況的統(tǒng)計(jì)和分析 J 植物保護(hù) 2018 44 3 24 30 6 潘明真 張毅 曹賀賀 等 我國(guó)主要農(nóng)作物蚜蟲(chóng)生物防 治的研究進(jìn)展 應(yīng)用與展望 J 植物保護(hù)學(xué)報(bào) 2022 49 1 146 172 7 樊吉君 胡秋龍 賈世平 等 黑帶食蚜蠅對(duì)茶蚜的捕食 作用研究 J 茶葉通訊 2021 48 3 443 447 506 8 霍科科 鄭哲民 張宏杰 中國(guó)食蚜蠅科 Syrphidae 的 研究進(jìn)展 J 漢中師范學(xué)院學(xué)報(bào) 自然科學(xué) 2002 3 70 75 9 王香 翟卿 曹龍 等 西藏食蚜蠅科昆蟲(chóng)地理分布與區(qū) 系分析 J 西南農(nóng)業(yè)學(xué)報(bào) 2019 32 9 2053 2060 10 潘朝暉 王保海 霍科科 林芝地區(qū)八一鎮(zhèn)食蚜蠅科訪 花昆蟲(chóng)區(qū)系 雙翅目 J 安徽農(nóng)業(yè)科學(xué) 2010 38 25 13790 13792 11 華水金 楊勇 唐琳 等 西藏油菜產(chǎn)業(yè)現(xiàn)狀及發(fā)展建 議 J 西藏農(nóng)業(yè)科技 2022 44 3 1 6 12 李淑苓 昆蟲(chóng)標(biāo)本的制作與保存 J 陜西林業(yè)科技 1980 1 122 127 13 黃春梅 成新越 中國(guó)動(dòng)物志 昆蟲(chóng)綱 第 50卷 雙翅 目 食蚜蠅科 M 北京 科學(xué)出版社 2012 1 852 14 王子健 劉佳 王尚 等 凈月潭國(guó)家森林公園凋落物 層土壤動(dòng)物群落多樣性 J 生態(tài)與農(nóng)村環(huán)境學(xué)報(bào) 2012 28 4 368 372 15 Shannon E C Weaver W The Mathematical Theory of Communication M Illinois Urbana University of Illin ois Press 1949 1 117 16 Simpson E H Measurement of diversity J Nature 1949 163 688 17 Pielou E C The measurement of diversity in different types of biological collections J Journal of Theoretical Biology 1966 13 131 144 18 Margalef R Diversidad de especies en las comunidades naturales J Publicaciones del Instituto de Biologia Ap licada 1951 6 59 72 19 賈秀麗 李峰 李紅澤 麥田食蚜蠅資源 種群動(dòng)態(tài)及 保護(hù)利用 J 山西農(nóng)業(yè)科學(xué) 2013 41 6 616 619 20 李定旭 田娟 張志勇 等 黑帶食蚜蠅生物學(xué)特性及 捕食作用的研究 J 昆蟲(chóng)天敵 1996 1 26 28 34 water quality J Lima Ohio Agriculture and Natural Resources The Ohio State University Extension 2017 62 91 109 20 Bowers C Toews M Liu Y et al Cover crops improve early season natural enemy recruitment and pest mana gement in cotton production J Biological Control 2020 141 104149 21 趙秋 高賢彪 寧曉光 等 華北地區(qū)幾種冬閑覆蓋作 物碳氮蓄積及其對(duì)土壤理化性質(zhì)的影響 J 生態(tài)環(huán) 境學(xué)報(bào) 2011 20 4 750 753 22 Lewis K L Burke J A Keeling W S et al Soil benefits and yield limitations of cover crop use in Texas High Plains cotton J Agronomy Journal 2018 110 4 1616 1623 23 Sapkota T B Askegaard M Laegdsmand M et al Effects of catch crop type and root depth on nitrogen leaching and yield of spring barley J Field Crops Research 2012 125 129 38 24 Snapp S S Swinton S M Labarta R et al Evaluating cover crops for benefits costs and performance within cropping system niches Agronomy Journal 2005 97 322 332 25 計(jì)銀花 不同填閑作物對(duì)大棚西瓜連作障礙的減緩作 用 J 中國(guó)瓜菜 2014 27 S1 59 63 26 Kadziene G Suproniene S Auskalniene O et al Tillage and cover crop influence on weed pressure and Fusarium infection in spring cereals J Crop Protection 2020 127 104966 27 竇祖霞 郭靖 王素 等 草莓 越光稻輪作抗重茬栽 培試驗(yàn)研究 J 安徽農(nóng)學(xué)通報(bào) 2016 22 6 61 66 28 Masago H Yoshikawa M Fukada M et al Selective ini bition of Pythium spp on medium for directisolation of Phytophthora spp from soils and plants J Phytopa thology 1977 67 425 428 29 余永年 幾種分離土壤腐霉的方法 J 微生物學(xué)通 報(bào) 1975 2 26 31 30 Komada H Development of a selective medium for qua ntitative isolation of Fusarium oxysporum from natural soil J Review of plant protection research 1975 8 114 125 nullnullnullnullnullnullnullnullnullnullnullnullnullnullnullnullnullnullnullnull 60