幾種殺菌劑對草莓灰霉病的防治效果篩選試驗 吳德國 徐州市賈汪區(qū)青山泉鎮(zhèn)農(nóng)業(yè)農(nóng)村辦公室 江蘇 徐州 2 2 1 0 0 0 摘要 為篩選出防治草莓灰霉病高效的藥劑 本試驗選擇1 1種殺菌劑 設計1 7個處理進行防治效果篩選試 驗 結果表明 供試藥劑基于施藥頻次的增加防治效果則呈現(xiàn)出顯著上升的趨勢 供試藥劑在第3次施藥后7 d 防治效果均達至最高值 防效為5 3 6 8 8 8 第3次施藥后1 5 d 防治效果略有下降 防效為5 5 6 8 3 2 表明供試藥劑5 0 咯菌腈S C 9 3 7 5 m L h m 2 5 0 異菌脲S C 7 5 0 m L h m 2 2 5 啶菌噁唑E C 4 0 0 m L h m 2 3 8 唑 醚 啶酰菌胺W G 3 4 2 g h m 2 4 2 4 唑醚 氟酰胺S C 1 5 0 m L h m 2處理防治效果較好 防效均在8 0 以上 可作為防 治草莓灰霉病首選藥劑 1 0 0 0億c f u g枯草芽孢桿菌W P作為生物菌劑 對環(huán)境友好 無農(nóng)藥殘留隱患 但防治效 果較為緩慢 隨著施藥頻次增加防治效果顯著提升 防效最高可達7 1 2 其它供試藥劑均可以作為防治灰霉病備 選藥劑來使用 以延緩灰霉病菌抗藥性的產(chǎn)生 關鍵詞 殺菌劑 草莓灰霉病 防治效果 草莓果形可愛 色澤明艷 酸甜多汁 芳香四溢 營養(yǎng)豐富 深受人們青睞 近年來 草莓產(chǎn)業(yè)在全國得到 迅猛發(fā)展 江蘇省種植規(guī)模已達2 3萬h m 2 年產(chǎn)量超過4 0萬t 產(chǎn)值超過5 0億元 已成為江蘇設施農(nóng)業(yè)的 主導產(chǎn)業(yè) 集中分布在賈汪 銅山 東海 句容 海門 宜興6個縣 區(qū) 灰霉病是江蘇省草莓主產(chǎn)區(qū)優(yōu)勢病害 灰霉 白粉 炭疽 之一 危害嚴重 花期前后高發(fā) 重點為害花蕾 幼果和葉片等 最終導致植株死棵 果實腐 爛 輕者造成2 0 的減產(chǎn) 重者則達5 0 以上 甚至毀園 徹底清除病原難度極大 容易復發(fā) 目前 化學防 控依然是防治草莓灰霉病最重要手段 但隨著傳統(tǒng)殺菌劑的長期單一施用 灰霉病菌已對傳統(tǒng)藥劑的抗藥性 凸顯 不規(guī)范的使用 導致用藥效果差 生產(chǎn)效益降低 農(nóng)藥殘留超標 嚴重影響草莓的農(nóng)產(chǎn)品質量安全 制約 了草莓產(chǎn)業(yè)的健康發(fā)展 本試驗研究參照國標 農(nóng)藥田間藥效試驗準則 二 第1 2 0部分 殺菌劑防治草莓灰 霉病 G B T 1 7 9 8 0 1 2 0 2 0 0 4 的要求指導下 本試驗選取了1 1種殺菌劑 開展田間防治效果對比篩選試 驗 旨在為徐州地區(qū)草莓優(yōu)勢病害的科學防控提供有力的技術支持 1 材料與方法 1 1 供試材料 供試草莓品種為隋珠 高畦栽培 畦面寬9 0 c m 每畦定植2行 行距3 0 c m 株距2 5 c m 試驗小區(qū)均為常 規(guī)管理 供試藥劑 4 2 4 唑醚 氟酰胺S C 富美實中國投資有限公司 5 0 啶酰菌胺W G 先正達瑞士植物保 護公司 3 8 唑醚 啶酰菌胺W G 先正達瑞士植物保護公司 8 0 克菌丹W P 利民化學有限責任公司 1 0 0 0億c f u g枯草芽孢桿菌W P 浙江化工科技有限公司 4 0 0 g L嘧霉胺S C 日本化學株式會社 5 0 腐 霉利W P 美國拜沃股份責任有限公司 2 5 啶菌噁唑E C 浙江化工科技有限公司 5 0 嘧菌環(huán)胺W G 先 正達瑞士植物保護公司 5 0 異菌脲S C 巴斯夫中國公司 5 0 咯菌腈S C 拜耳作物科學中國公司 1 2 試驗地點及時間 試驗在徐州市 莓好田園 現(xiàn)代農(nóng)業(yè)草莓產(chǎn)業(yè)園內進行 土質為壤土 p H值6 4 有機質含量為3 2 試驗前及試驗中 不進行其它任何化學藥劑防治作業(yè) 試驗時間為2 0 2 1年1 2月1 5日至2 0 2 2年1月1 3 日 共施藥3次 分別于2 0 2 1年1 2月1 5 2 2 2 9日進行噴霧處理 藥械選用飛歐5 W B 2 0 L型智能靜電噴霧 器 作業(yè)壓力0 3 M P a 1 3 試驗設計 收稿日期 2 0 2 3 0 1 3 0 作者簡介 吳德國 1 9 7 2 男 江蘇徐州人 園藝師 主要從事園藝作物高效栽培與病蟲害防控技術推廣工作 2 現(xiàn)代化農(nóng)業(yè) 2 0 2 3年第1 1期 總第5 3 2期 試驗共設1 7個處理 處理1為4 2 4 唑醚 氟酰胺S C 1 5 0 m L h m 2 處理2為5 0 啶酰菌胺W G 3 3 7 5 g h m 2 處理3為3 8 唑醚 啶酰菌胺W G 3 4 2 g h m 2 處理4為8 0 克菌丹W P 1 0 0 0 g h m 2 處理5為1 0 0 0億 c f u g枯草芽孢桿菌W P 9 0 0 g h m 2 處理6為4 0 0 g L嘧霉胺S C 3 6 0 m L h m 2 處理7為5 0 腐霉利 W P 3 7 5 g h m 2 處理8為5 0 腐霉利W P 7 5 0 g h m 2 處理9為2 5 啶菌噁唑E C 2 0 0 m L h m 2 處理1 0為 2 5 啶菌噁唑E C 4 0 0 m L h m 2 處理1 1為5 0 嘧菌環(huán)胺W G 3 7 5 g h m 2 處理1 2為5 0 嘧菌環(huán)胺W G 6 0 0 g h m 2 處理1 3為5 0 異菌脲S C 3 7 5 m L h m 2 處理1 4為5 0 異菌脲S C 7 5 0 m L h m 2 處理1 5為5 0 咯菌腈 S C 6 2 5 m L h m 2 處理1 6為5 0 咯菌腈S C 9 3 7 5 m L h m 2 處理1 7為清水對照 每個處理重復4次 每小 區(qū)面積1 5 m 2 隨機區(qū)組排列 對草莓果實 花器及葉片均勻噴霧 重點噴施果實 先噴施清水為對照 然后 按各處理用量進行施藥 同種殺菌劑不同濃度按照從低到高順序進行噴施 變更不同處理時 需徹底洗凈 噴霧機中殘漬 噴霧藥液量7 5 0 L h m 2 1 4 調查方法 試驗過程開展5次調查 2 0 2 1年1 2月1 5日調查試驗基數(shù) 2 0 2 1年1 2月2 2 2 9日 2 0 2 2年1月7 1 5日 分別調查第1 2 3次施藥后7 d及第3次施藥后1 5 d的結果 每個小區(qū)采用5點取樣法調查 每小區(qū)調查 2 0 0個果 分別記錄病果數(shù) 計算病果率與相對防治效果 1 5 數(shù)據(jù)分析 選用D P S統(tǒng)計軟件中鄧肯氏新復極差法對試驗結果數(shù)據(jù)分別進行方差分析 并按G B T 7 9 8 0 1 2 0 2 0 0 4的要求計算防治效果 2 結果與分析 2 1 安全性 經(jīng)調查 基于供試藥劑處理濃度下草莓生長健康 未見有明顯的藥害現(xiàn)象 表明各供試藥劑對草莓生長 是安全的 2 2 不同殺菌劑對草莓灰霉病的防治效果比較 表1 1 1種殺菌劑對草莓灰霉病的田間防治效果 處 理 第1次施藥后7 d 病果率防治效果 第2次施藥后7 d 病果率防治效果 第3次施藥后7 d 病果率防治效果 第3次施藥后1 5 d 病果率防治效果 1 7 8 5 4 7 9 c d e 6 5 8 7 2 4 b c d e 5 2 6 8 3 2 a b 5 7 0 7 6 2 a b c 2 9 1 2 4 3 8 d e f 8 9 2 6 1 6 f 6 1 8 7 9 6 b c 7 2 0 6 3 8 f 3 7 2 8 3 8 2 d e f 7 4 2 7 7 2 a b c 6 2 4 8 3 2 a b 6 1 2 7 6 6 a b c 4 1 1 2 0 3 6 8 c d e 6 8 8 8 0 9 a b 5 8 2 7 7 6 b c 6 7 2 7 2 8 b c d 5 9 3 6 6 2 4 a b 8 7 2 6 5 2 c d e 9 9 2 6 8 8 d e 8 2 8 7 1 2 c d e f 6 8 5 6 5 8 6 a b c 7 8 6 6 8 0 c d e 7 4 2 7 2 6 c d 7 2 6 6 6 5 e f 7 9 2 0 3 6 4 e f 7 7 5 4 2 5 g 9 1 2 5 3 6 e 7 6 9 5 5 6 g 8 1 0 2 4 4 2 0 d e f 8 3 4 6 4 2 e f 7 6 2 7 2 8 c d 7 1 0 6 8 2 c d e f 9 9 8 0 4 5 6 d e f 8 8 2 6 8 2 c d e f 5 6 8 7 7 2 b c 6 3 2 7 5 2 a b c d 1 0 8 2 4 5 1 2 b c d 8 3 6 7 3 0 b c d e 6 2 0 8 3 8 a b 5 5 6 7 7 6 a b c d 1 1 7 6 8 3 8 2 d e f 6 5 2 4 6 6 g 5 6 8 7 1 5 c d 5 1 6 6 4 6 f 1 2 8 1 8 5 9 2 a b c 8 9 2 6 5 0 d e f 5 9 2 7 9 6 b c 6 6 4 7 4 2 b c d 1 3 1 0 2 8 3 5 2 f 8 5 2 7 6 2 a b c 7 6 8 7 9 0 b c 8 8 6 6 7 2 d e f 1 4 9 5 0 4 0 6 d e f 6 5 6 7 9 5 a b c 5 4 0 8 5 2 a b 4 6 5 8 1 5 a b 1 5 8 2 7 4 3 2 d e f 7 6 8 7 4 8 b c d e f 6 5 2 8 1 6 a b 7 3 6 7 0 3 c d e f 1 6 7 5 6 6 4 6 a 5 0 2 8 7 6 a 4 8 2 8 8 8 a 4 3 2 8 3 2 a 1 7 1 0 1 2 9 0 7 1 4 1 8 1 3 4 1 由表1可知 第1次施藥后7 d 供試藥劑對草莓灰霉病的防治效果整體較低 防效為3 5 2 6 4 6 第2次施藥后7 d 見表1 供試藥劑對草莓灰霉病的防治效果均有顯著提升 防效為4 2 5 8 7 6 3 現(xiàn)代化農(nóng)業(yè) 2 0 2 3年第1 1期 總第5 3 2期 其中5 0 咯菌腈S C 9 3 7 5 m L h m 2和8 0 克菌丹W P 1 0 0 0 g h m 2處理防治效果較高 防效均超過8 0 其 次是5 0 異菌脲S C 7 5 0 m L h m 2 3 8 唑醚 啶酰菌胺W G 3 4 2 g h m 2 5 0 異菌脲S C 3 7 5 m L h m 2 5 0 咯菌 腈S C 6 2 5 m L h m 2 2 5 啶菌噁唑E C 4 0 0 m L h m 2 4 2 4 唑醚 氟酰胺S C 1 5 0 m L h m 2處理 防效均超過 7 0 防治效果較差的是5 0 腐霉利W P 3 7 5 g h m 2和5 0 嘧菌環(huán)胺W G 3 7 5 g h m 2 防效低于5 0 第3次施藥后7 d 見表1 供試藥劑對灰霉病的防治效果持續(xù)上升 各處理的防治效果均達到最高值 防效為5 3 6 8 8 8 其中5 0 咯菌腈S C 9 3 7 5 m L h m 2 5 0 異菌脲S C 7 5 0 m L h m 2 2 5 啶菌噁唑 E C 4 0 0 m L h m 2 4 2 4 唑醚 氟酰胺S C 1 5 0 m L h m 2 3 8 唑醚 啶酰菌胺W G 3 4 2 g h m 2 5 0 咯菌腈S C 6 2 5 m L h m 2防治效果較高 防效均達到8 0 以上 其次是5 0 嘧菌環(huán)胺W G 6 0 0 g h m 2 5 0 異菌脲 S C 3 7 5 m L h m 2 5 0 啶酰菌胺W G 3 3 7 5 g h m 2 8 0 克菌丹W P 1 0 0 0 g h m 2 2 5 啶菌噁唑E C 2 0 0 m L h m 2 4 0 0 g L嘧霉胺S C 3 6 0 m L h m 2 5 0 腐霉利W P 7 5 0 g h m 2 5 0 嘧菌環(huán)胺W G 3 7 5 g h m 2處理 防效均 超過7 0 5 0 腐霉利W P 3 7 5 g h m 2防效低于6 0 與其他處理差異顯著 第3次施藥后1 5 d 見表1 1 0 0 0億c f u g枯草芽孢桿菌W P 9 0 0 g h m 2處理防治效果顯著提升 防效達 到7 1 2 其它各處理的防治效果均有所下降 防效為5 5 6 8 3 2 其中5 0 咯菌腈S C 9 3 7 5 m L h m 2和5 0 異菌脲S C 7 5 0 m L h m 2持效性良好 防效保持在8 0 以上 與其它處理差異顯著 4 2 4 唑醚 氟酰胺S C 1 5 0 m L h m 2 3 8 唑醚 啶酰菌胺W G 3 4 2 g h m 2 8 0 克菌丹W P 1 0 0 0 g h m 2 2 5 啶菌噁唑 E C 2 0 0 m L h m 2 2 5 啶菌噁唑E C 4 0 0 m L h m 2 5 0 嘧菌環(huán)胺W G 6 0 0 g h m 2和5 0 咯菌腈S C 6 2 5 m L h m 2處理防效均在7 0 以上 3 結論與討論 試驗結果分析 供試化學類1 0種藥劑基于施藥頻次的增加防治效果呈現(xiàn)出顯著上升的趨勢 在第3次 施藥后7 d時 防治效果均達至最高值 防效為5 3 6 8 8 8 隨著時間推移 施藥后1 5 d 防治效果略有下 降 防效為5 5 6 8 3 2 表明供試藥劑5 0 咯菌腈S C 9 3 7 5 m L h m 2 5 0 異菌脲S C 7 5 0 m L h m 2 2 5 啶菌噁唑E C 4 0 0 m L h m 2 3 8 唑醚 啶酰菌胺W G 3 4 2 g h m 2 4 2 4 唑醚 氟酰胺S C 1 5 0 m L h m 2處理 防治效果較好 防效均在8 0 以上 可作為防治草莓灰霉病首選藥劑 1 0 0 0億c f u g枯草芽孢桿菌W P作 為生物菌劑 對環(huán)境友好 無農(nóng)藥殘留隱患 但防治效果較為緩慢 隨著施藥頻次增加防治效果顯著提升 防 效最高可達7 1 2 其它供試藥劑均可以作為防治灰霉病備選藥劑來使用 以延緩灰霉病菌抗藥性的產(chǎn)生 建議花期前后提升植株免疫力 減少弱化組織的發(fā)生 從而做到有效地預防 在發(fā)病初期優(yōu)選效果較好的藥 劑 選對藥量 若有灰色霉層產(chǎn)生 建議先摘除病葉 病果后再施藥 以便徹底消滅病菌 提升防治效果 根據(jù) 防治效果和田間灰霉病的發(fā)生動態(tài) 在草莓花果同期 灰霉病發(fā)生風險較大 建議遵循安全間隔期 連續(xù)用藥 2 3次 效果更佳 如果防治關鍵階段遇到連續(xù)陰雨天 建議停止噴霧 改用優(yōu)選藥劑的煙劑類型進行熏 棚 效果較佳 本次供試藥劑有懸浮劑 水分散粒劑 乳油和可濕性粉劑4個劑型 基于對高端有機果品的品 質考慮 建議多選擇懸浮劑 水分散粒劑來使用 因為乳油和可濕性粉劑會影響到果實品質 目前 國內已有報道了灰霉病菌對部分藥劑產(chǎn)生抗藥性 如腐霉利 異菌脲 啶酰菌胺 嘧霉胺 咯菌腈 等 但結合本次試驗結果分析 在供試濃度下 有效成分為唑醚 氟酰胺 唑醚 啶酰菌胺 咯菌腈 腐霉利 異 菌脲 嘧霉胺 啶酰菌胺等7種殺菌劑防治效果較好 第3次施藥后7 d防效為7 2 6 8 8 8 初步表明該 基地灰霉病菌尚未對已報道出的殺菌劑產(chǎn)生抗藥性 但仍然需要注意 在使用優(yōu)選藥劑進行輪換等措施 可 優(yōu)選枯草芽孢桿菌 哈茨木霉 丁香酚等生物類藥劑進行防治 以延緩或避免病原菌的抗藥性產(chǎn)生 以延長殺 菌劑的市場使用壽命 基于灰霉病菌屬于弱寄生菌 濕度大時產(chǎn)孢能力強 傳播速度快 很難根除 因此要做 好防控需要農(nóng)藝措施 生物防控和化學防控等多措并舉 有效提升農(nóng)產(chǎn)品的市場競爭力 推動徐州地區(qū)草莓 產(chǎn)業(yè)的健康發(fā)展 4 參考文獻 1 吳丹 王繪華 草莓灰霉病田間藥劑防治效果試驗初報 J 上海蔬菜 2 0 1 8 5 6 6 6 9 4 現(xiàn)代化農(nóng)業(yè) 2 0 2 3年第1 1期 總第5 3 2期 氨基寡糖素用于大豆田殺菌劑 葉面肥減量效果研究 李嘉倫1 李洋洋2 姜凱巖3 1 大連凱飛化學股份有限公司 遼寧 大連 1 1 6 6 0 0 2 北大荒集團黑龍江紅五月農(nóng)場有限公司 3 北大荒集團黑龍江尖山農(nóng)場有限公司 摘要 通過多年實際應用表明 氨基寡糖素作為一款植物誘抗劑 具有顯著的抗逆 防病 抗早衰 促生長 增產(chǎn) 效果 基于氨基寡糖素的這些特點 繼續(xù)探究在大豆種植上是否可以用氨基寡糖素替代部分化學殺菌劑及葉面肥 的用量 從生物誘導的角度實現(xiàn)減量增效的目的 結果表明 藥肥分別減量5 的處理組合可以有效降低病害發(fā)生 率 增加大豆株莢數(shù) 株粒數(shù) 起到一定的增產(chǎn)提質效果 藥肥分別減量1 0 的處理組合的大豆病害發(fā)生率有所上 升 且增產(chǎn)效果不佳 說明在大豆上應用降低化學殺菌劑 葉面肥的使用量存在一定范圍 同時也表明 使用生物 誘導技術提高作物自身抗逆性和免疫力 用于減少化學殺菌劑和葉面肥使用量的方法是可行的 關鍵詞 氨基寡糖素 雙減 大豆 抗逆 防病 免疫 大豆 Glycine max L M e r r 是我國重要的糧食及油料作物 起源于中國 栽培歷史悠久 后期傳到 日本 美國等國家 1 東北地區(qū)是我國大豆產(chǎn)量最高產(chǎn)區(qū) 據(jù)2 0 1 6年周順啟發(fā)表的文章中記載 我國大豆年 總產(chǎn)量的4 0 左右是東北松遼一帶所貢獻 2 近年來我國大豆需求形勢逐漸從出口大國轉變?yōu)檫M口大國 如鄭金英等在2 0 1 5年提到我國在2 0 1 4年大豆的進口量達到了7 1 4 0萬t 3 到2 0 2 0年我國大豆的年需求量 為9 0 0 0萬t 我國已成為世界上最大的大豆進口國之一 4 國家也從政策角度來擴大大豆種植面積 提高大 豆種植管理水平 以此來希望逐年提高大豆產(chǎn)量 但在實際種植生產(chǎn)過程中 大豆的產(chǎn)量及品質受到大豆病 蟲草害問題的嚴重制約 全世界范圍內已記載并報道的大豆病害種類達7 0余種 我國己統(tǒng)計的大豆病害有 4 0余種 5 在我國不同產(chǎn)區(qū)大豆常發(fā)生的病害種類也有所不同 例如北方大豆產(chǎn)區(qū)病害情況發(fā)生較重的主 要有大豆根腐病 炭疽病 霜霉病 菌核病 黑斑病 灰斑病 細菌性角斑病 大豆胞囊線蟲病等 6 這些病害 在實際生產(chǎn)中對大豆產(chǎn)量影響較大 例如大豆細菌性角斑病在黑龍江省及遼寧省發(fā)病較重 其中在齊齊哈爾 市大豆田中發(fā)病情況格外嚴重 其田間發(fā)病率可達百分之百 7 為了保障大豆高產(chǎn)穩(wěn)產(chǎn) 作為預防和抵抗病 蟲草害的有效手段 化學農(nóng)藥的使用也是必不可少的 8 但使用不當或過量會帶來不同程度的負面影響 對 我國糧食安全 食品安全 環(huán)境安全造成不利影響 有相關文獻報道2 0 1 6年黑龍江省大豆田農(nóng)藥用藥量接 近2 1萬t 預測到2 0 2 5年 黑龍江省大豆田殺菌劑用量將接近1 7 0 0 t 殺蟲劑用量將接近1 8 0 0 t 除草劑用 收稿日期 2 0 2 3 0 2 1 3 作者簡介 李嘉倫 1 9 9 4 男 遼寧大連人 碩士 中級農(nóng)藝師 研究方向為通過誘導方式提高植物抗逆性 2 王麗 周增強 殺菌劑對草莓灰霉病菌的毒力測定及田間防治效果 J 北方園藝 2 0 1 6 1 2 1 1 2 1 1 4 3 江景勇 王會福 江蘇草莓農(nóng)藥殘留風險評估 J 江蘇農(nóng)業(yè)學報 2 0 1 7 3 3 6 1 4 0 8 1 4 1 4 4 張亞 劉雙清 草莓灰霉病菌對4種殺菌劑的抗藥性檢測 J 植物保護 2 0 1 6 4 2 5 1 8 1 1 8 7 5 王華弟 沈穎 草莓灰霉病流行規(guī)律與綜合防治技術研究 J 浙江農(nóng)業(yè)科學 2 0 1 7 5 8 1 2 2 2 2 6 6 宋巧鳳 5 0 嘧菌環(huán)胺W G防治草莓灰霉病田間試驗 J 上海蔬菜 2 0 2 2 6 5 7 5 8 7 陳秀 草莓灰霉病菌對啶酰菌胺的抗性現(xiàn)狀研究 J 農(nóng)藥科學與管理 2 0 1 8 3 9 1 2 5 2 5 7 8 白耀博 陳學進 徐州市草莓灰霉病菌對嘧霉胺的抗藥性 J 安徽農(nóng)業(yè)科學 2 0 1 6 4 4 3 5 1 6 2 1 6 4 9 潘以樓 朱桂梅 江蘇草莓灰霉病對5種殺菌劑的抗藥性 J 江蘇農(nóng)業(yè)科學 2 0 1 8 2 9 2 2 9 9 3 0 4 1 0 肖婷 陳露 張建華 江蘇省句容市灰霉病菌對啶酰菌胺的抗藥性 J 江蘇農(nóng)業(yè)學報 2 0 1 8 3 1 1 5 0 5 5 1 1 徐慧 董德成 張傳博 草莓灰霉病菌對嘧霉胺的抗藥性及致病力分析 J 分子植物育種 2 0 1 8 1 6 1 2 4 8 2 5 4 1 2 禮茜 草莓灰霉病菌對異菌脲和嘧霉胺的抗藥性評價及其分子機制研究 D 杭州 浙江大學 2 0 1 9 1 3 張豫超 設施內溫濕度生態(tài)調控草莓灰霉病的影響 J 浙江農(nóng)業(yè)科學 2 0 2 0 6 1 9 1 8 5 0 1 8 5 3 1 4 韓永超 曾祥國 向發(fā)云 草莓花瓣脫落對果實灰霉病的影響 J 中國農(nóng)業(yè)科學 2 0 1 5 4 8 2 2 4 4 4 8 0 2 0 5 現(xiàn)代化農(nóng)業(yè) 2 0 2 3年第1 1期 總第5 3 2期