nullnull22年 第 9期 nullnullnull nullnullnull nullnullnullnullnullnull null 22nullnullnullnull 42nullnullnull 9 辣椒是貴州省12大農(nóng)業(yè)特色優(yōu)勢產(chǎn)業(yè)之一 種 植面積常年穩(wěn)定在 35 3 萬 hm 2 以上 產(chǎn)量 650 萬 t 以上 產(chǎn)值在 230 億元以上 產(chǎn) 銷規(guī)模均位列全國 第一 遵義市被譽(yù)為 世界辣椒之都 中國優(yōu)質(zhì)辣椒 產(chǎn)區(qū) 辣椒種植面積常年穩(wěn)定在 13 萬 hm 2 以上 遵義蝦子辣椒 老干媽 等品牌享譽(yù)全國 遵義冬 無嚴(yán)寒 夏無酷暑 雨量充沛 日照充足的亞熱帶季 風(fēng)氣候特別適宜辣椒生產(chǎn) 同時也導(dǎo)致辣椒病蟲害 發(fā)生種類多 為害損失大 嚴(yán)重影響辣椒產(chǎn)量和質(zhì) 量 遵義地區(qū)辣椒害蟲以吸汁類害蟲為主 發(fā)生普 遍 危害較重的有桃蚜 Myzus persicae 棉蚜 Aphis gossypii 煙粉虱 Bemisia tabaci 溫室白粉虱 Trialeurodes vaporariorum 西花薊馬 Frankliniella occidentalis 花薊馬 Frankliniella intonsa 煙薊馬 Thrips tabaci 主要病害有炭疽病 枯萎病 疫病 灰霉病 青枯病 病毒病等 蟲害重于病害 桃蚜 棉 蚜 煙粉虱 西花薊馬是病毒病的傳播媒介 其發(fā)生 程度與辣椒病毒病的發(fā)生緊密相關(guān) 1 蚜蟲和粉虱 的排泄物還能誘發(fā)煤污病 影響辣椒產(chǎn)量和品質(zhì) 目 前生產(chǎn)中對辣椒病蟲以化學(xué)防治為主 但化學(xué)藥劑 的不合理使用存在安全風(fēng)險 威脅辣椒產(chǎn)業(yè)的持 續(xù) 健康發(fā)展 應(yīng)用有色粘蟲板對害蟲進(jìn)行誘殺具 有對環(huán)境友好的優(yōu)點(diǎn) 是蔬菜害蟲綠色防控的重要 技術(shù) 前人已在辣椒蚜蟲 粉虱 薊馬等害蟲的監(jiān)測 和防治中對黃 藍(lán)粘蟲板進(jìn)行了試驗(yàn)應(yīng)用 2 5 為推 廣普及辣椒害蟲無害化治理技術(shù) 結(jié)合當(dāng)?shù)貙?shí)際優(yōu) 黃 藍(lán)粘蟲板對辣椒田主要 害蟲的誘集效果 邱寧宏 1 陳 軍 2 邵昌余 3 江秋菊 1 劉 芬 1 1 遵義職業(yè)技術(shù)學(xué)院 貴州 遵義 563006 2 遵義市種植業(yè)發(fā)展服務(wù)中心 貴州 遵義 563006 3 貴州省植保植檢站 貴州 貴陽 550001 摘要 為推廣普及無公害辣椒害蟲物理防治技術(shù) 實(shí)現(xiàn)減藥增效 筆者開展了黃藍(lán) 2 種粘蟲板不同布設(shè)高度 方向 密度的誘集試驗(yàn) 結(jié)果表明 黃板對辣椒田蚜蟲 粉虱的誘捕效果顯著優(yōu)于藍(lán)板 藍(lán)板對薊馬的誘捕效果顯著優(yōu)于黃 板 東西向懸掛效果優(yōu)于南北向 黃板誘集蚜蟲 粉虱下緣高出辣椒植株頂部 0 10 cm 藍(lán)板誘集薊馬下緣高出辣椒 植株頂部 10 20 cm 效果最佳 誘集蚜蟲 粉虱按每 667 m 2 懸掛黃板 40 塊 誘集薊馬按每 667 m 2 懸掛藍(lán)板 50 塊效 果好 黃板和藍(lán)板對天敵誘集數(shù)量顯著低于害蟲 影響較小 是辣椒病蟲綜合防治中一項重要的 可廣泛推廣應(yīng)用的 有效措施 從效果和經(jīng)濟(jì)成本綜合考慮 對以蚜蟲 粉虱為主要害蟲的辣椒田 按 667 m 2 懸掛 40塊黃色粘蟲板 東西 向 下緣高出辣椒植株頂部 0 10 cm 為最佳 對以薊馬為主要害蟲的辣椒田 按 667 m 2 懸掛 40 塊藍(lán)色粘蟲板 東西 向 藍(lán)板下緣高出辣椒植株頂部 10 20 cm 為最佳 對蚜蟲 粉虱 薊馬危害均較重的辣椒田 黃板與藍(lán)板聯(lián)合使用 東西向懸掛 按 667 m 2 懸掛黃板 20塊 藍(lán)板 20塊棋盤式放置 黃板下緣高出辣椒植株頂部 0 10 cm 藍(lán)板下緣高出 辣椒植株頂部 10 20 cm 為最佳 關(guān)鍵詞 辣椒 害蟲防治 粘蟲板 誘集效果 中圖分類號 S641 3 文獻(xiàn)標(biāo)識碼 B 文章編號 1672 6820 2022 09 0062 04 收稿日期 2022 05 01 基金項目 遵義市創(chuàng)新人才團(tuán)隊培養(yǎng)項目 遵市科人才 2019 4 號 遵義市科技計劃項目 遵市科合 HZ 字 2019 130 號 遵義市科技計 劃項目 遵市科合HZ字 2019 127號 作者簡介 邱寧宏 教授 長期從事植物保護(hù)研究工作 E mail qiu7921 通訊作者 邵昌余 研究員 長期從事農(nóng)藥管理與植物保護(hù)研究工作 E mail 1291207438 62 nullnull22年 第 9期 nullnullnull nullnullnull nullnullnullnullnullnull null 22nullnullnullnull 42nullnullnull 9 處理 誘蟲量 頭 板 害蟲 天敵 蚜蟲 粉虱 薊馬 瓢蟲 草蛉 寄生蜂 蜘蛛 黃板 76 8 4 6 a 31 5 1 9 a 112 5 7 0 b 0 3 0 3 a 0 0 0 0 a 0 3 0 3 a 0 5 0 3 a 藍(lán)板 3 0 1 0 b 3 0 1 5 b 421 5 11 4 a 1 0 0 4 a 0 0 0 0 a 1 5 0 5 b 1 5 0 3 b 表 1 2021年貴州遵義黃藍(lán)板對辣椒害蟲和天敵的誘集效果 1 1 同列數(shù)據(jù)后不同小寫字母表示差異顯著 p 0 05 化粘蟲板使用技術(shù) 筆者于2021年在貴州遵義開展 了黃 藍(lán)板不同懸掛高度 方向 密度的對比試驗(yàn) 并 評價其對主要天敵的負(fù)面影響 以為其推廣應(yīng)用提 供科學(xué)依據(jù) 1 材料與方法 1null1 試驗(yàn)地概況 試驗(yàn)選擇在遵義職業(yè)技術(shù)學(xué)院校內(nèi)辣椒種植基 地 簡稱校內(nèi)基地 和蝦子鎮(zhèn)辣椒實(shí)訓(xùn)基地 簡稱校 外基地 進(jìn)行 面積分別為 0 67 hm 2 和 3 3 hm 2 土壤 類型為黃壤 土壤肥力中等 辣椒品種為遵辣9號 4 月中 下旬采用地膜覆蓋 雙行單株定植 1 2 m 開 廂 行株距為70 cm 30 cm 密度3 000株 667m 2 常 規(guī)管理 1null2 試驗(yàn)材料 試驗(yàn)用黃色粘蟲板 簡稱黃板 藍(lán)色粘蟲板 簡 稱藍(lán)板 由湖南本業(yè)綠色防控科技股份有限公司生 產(chǎn) 規(guī)格為20 cm 25 cm 雙面涂膠 1null3 試驗(yàn)時間 2021 年 7 8 月 辣椒開花結(jié)果期 蚜蟲 粉虱 薊馬發(fā)生為害盛期 1null4 試驗(yàn)設(shè)計 設(shè)置粘蟲板不同顏色及不同布設(shè)方向 高度 密 度處理 每種處理均重復(fù)4次 小區(qū)面積667 m 2 于 掛板后第 7 d 取回粘蟲板 統(tǒng)計每板誘殺辣椒主要 害蟲 蚜蟲 粉虱 薊馬 和重要天敵 瓢蟲 草蛉 寄 生蜂 蜘蛛 的成蟲數(shù)量 1null4null1 不同顏色對比試驗(yàn) 7月12日 在校內(nèi)基地進(jìn)行 設(shè)置黃板和藍(lán)板2 種顏色處理 粘蟲板下緣高出辣椒植株頂部 10 20 cm 每667 m 2 按東西向45 布設(shè)20塊 1null4null2 不同懸掛方向?qū)Ρ仍囼?yàn) 7 月 20 日 在校外基地進(jìn)行 對黃板與藍(lán)板均 設(shè)置按東西向 45 和南北向 45 掛板 2 種組合 共 4 種處理 粘蟲板下緣高出辣椒植株頂部 10 20 cm 密度為20塊 667m 2 1null4null3 不同懸掛高度對比試驗(yàn) 7 月 28 日 在校外基地進(jìn)行 對黃板和藍(lán)板均 設(shè)置粘蟲板下緣距辣椒植株頂部的 0 10 10 20 20 30 cm 3種懸掛高度組合 共 6 種處理 每 667 m 2 按東西向45 布設(shè)20塊 1null4null4 不同懸掛密度對比試驗(yàn) 8月5日 在校外基地進(jìn)行 對黃板和藍(lán)板均設(shè) 置20 30 40 50塊 667m 2 的密度處理 共8種處理 粘蟲板下緣高出辣椒植株頂部 10 20 cm 東西向 45 懸掛 1null5 數(shù)據(jù)分析 采用 DPS7 05 軟件進(jìn)行數(shù)據(jù)分析 并用 Duncan 氏新復(fù)極差法進(jìn)行各處理間的差異顯著性檢驗(yàn) 2 結(jié)果與分析 2null1 不同顏色粘蟲板誘集效果 從表1可以看出 黃板和藍(lán)板對辣椒主要害蟲 均有一定誘集效果 黃板對蚜蟲 粉虱 薊馬均有明 顯的誘集作用 其中 蚜蟲 粉虱的誘集數(shù)量為76 8 31 5 頭 板 顯著高于藍(lán)板誘集的 3 0 3 0 頭 板 藍(lán) 板主要誘集薊馬 試驗(yàn)期內(nèi)誘集量為 421 5 頭 板 顯著高于黃板處理 黃板和藍(lán)板盡管也會誘集到部 分天敵 但誘集數(shù)量非常少 故黃板對蚜蟲 粉虱有 較好的誘集效果 藍(lán)板對薊馬有較好的誘集效果 2null2 懸掛方向?qū)φT集效果的影響 由表 2 可知 黃板東西向懸掛 誘集到的蚜蟲 粉虱數(shù)量顯著高于南北向懸掛處理 但黃板東西向 和南北向懸掛誘集薊馬數(shù)量間無顯著差異 藍(lán)板東 西向懸掛誘集到的薊馬數(shù)量顯著高于南北向處理 藍(lán)板東西向 南北向懸掛對蚜蟲 粉虱的誘集效果均 63 nullnull22年 第 9期 nullnullnull nullnullnull nullnullnullnullnullnull null 22nullnullnullnull 42nullnullnull 9 處理 懸掛 方向 誘蟲量 頭 板 害蟲 天敵 蚜蟲 粉虱 薊馬 瓢蟲 草蛉 寄生蜂 蜘蛛 黃板 東西向 75 3 5 5 a 35 0 4 1 a 153 5 11 1 c 0 8 0 5 a 0 0 0 0 a 0 0 0 0 b 1 5 0 5 ab 南北向 37 8 7 3 b 20 5 1 7 b 146 3 9 0 c 0 5 0 3 a 0 5 0 3 a 0 8 0 3 a 2 3 0 5 a 藍(lán)板 東西向 3 5 0 3 c 0 5 0 5 c 436 3 15 6 a 0 8 0 3 a 0 3 0 3 a 0 0 0 0 b 0 5 0 5 b 南北向 7 3 1 8 c 0 8 0 8 c 232 0 12 1 b 1 0 0 4 a 1 0 0 7 a 0 0 0 0 b 0 3 0 3 b 表 2 2021年貴州遵義黃藍(lán)板不同懸掛方向?qū)苯泛οx和天敵的誘集效果 1 1 同列數(shù)據(jù)后不同小寫字母表示差異顯著 p 0 05 處理 懸掛 高度 cm 誘蟲量 頭 板 害蟲 天敵 蚜蟲 粉虱 薊馬 瓢蟲 草蛉 寄生蜂 蜘蛛 黃板 0 10 56 3 4 8 a 31 3 3 1 a 96 3 15 0 c 0 3 0 3 a 0 0 0 0 b 0 8 0 3 a 1 3 0 5 ab 20 30 5 3 1 3 c 0 0 0 0 c 205 5 13 8 b 0 5 0 3 a 0 3 0 3 b 0 0 0 0 a 0 3 0 3 b 10 20 36 3 1 8 b 22 0 2 4 b 123 3 5 5 c 0 0 0 0 a 0 0 0 0 b 0 3 0 3 a 2 5 0 9 a 20 30 31 5 1 7 b 24 8 3 0 b 105 5 9 6 c 0 0 0 0 a 0 0 0 0 b 0 3 0 3 a 2 3 0 3 ab 藍(lán)板 0 10 3 8 0 8 c 0 0 0 0 c 180 5 8 0 b 0 5 0 5 a 0 0 0 0 b 0 8 0 5 a 0 5 0 5 ab 10 20 4 0 1 4 c 0 0 0 0 c 249 5 15 7 a 1 0 0 8 a 1 5 0 3 a 0 3 0 3 a 2 3 0 9 ab 表 3 2021年貴州遵義黃藍(lán)板不同懸掛高度對辣椒害蟲和天敵的誘集效果 1 1 同列數(shù)據(jù)后不同小寫字母表示差異顯著 p 0 05 處理 布設(shè)密 度 塊 667m 2 誘蟲量 頭 板 害蟲 天敵 蚜蟲 粉虱 薊馬 瓢蟲 草蛉 寄生蜂 蜘蛛 黃板 20 71 8 1 8 c 27 5 2 4 b 132 0 5 3 e 0 3 0 3 a 0 0 0 0 a 0 3 0 3 b 1 3 0 6 b 50 0 8 0 8 d 0 0 0 0 c 483 5 12 6 a 0 5 0 3 a 0 3 0 3 a 0 0 0 0 b 1 5 0 6 ab 30 113 0 3 4 ab 32 0 1 6 b 162 8 5 6 d 0 3 0 3 a 0 0 0 0 a 1 3 0 3 b 1 3 0 3 b 30 2 3 1 1 d 0 0 0 0 c 279 0 5 7 c 0 0 0 0 a 0 3 0 3 a 0 3 0 3 b 0 5 0 5 b 40 1 8 0 8 0 0 0 0 c 367 3 12 4 b 0 3 0 3 a 0 3 0 3 a 0 0 0 0 b 0 0 0 0 b 40 110 3 3 1 b 46 5 4 0 a 118 0 6 0 e 0 0 0 0 a 0 0 0 0 a 3 0 1 1 a 3 5 1 3 a 藍(lán)板 20 2 0 1 4 d 0 0 0 0 c 263 8 9 8 c 0 0 0 0 a 0 0 0 0 a 0 0 0 0 b 0 3 0 3 b 50 118 0 3 7 a 32 3 1 9 b 134 3 5 5 e 0 3 0 3 a 0 0 0 0 a 3 8 0 9 a 1 8 0 5 ab 表 4 2021年貴州遵義黃藍(lán)板不同懸掛密度對辣椒害蟲和天敵的誘集效果 1 1 同列數(shù)據(jù)后不同小寫字母表示差異顯著 p 0 05 較差 且無顯著差異 黃板和藍(lán)板不同懸掛方向?qū)μ?敵的誘集傷害均較小 總體而言 黃 藍(lán)板東西向懸 掛效果優(yōu)于南北向懸掛 2null3 懸掛高度對誘集效果的影響 由表 3 可知 黃板懸掛高度 0 10 cm 誘集到的 蚜蟲 粉虱數(shù)量顯著高于 10 20 cm 20 30 cm 處 理 但黃板不同懸掛高度處理誘集到的薊馬數(shù)量間 無顯著差異 藍(lán)板懸掛高度 10 20 cm 誘集薊馬數(shù) 量為顯著優(yōu)于其他高度處理 黃板和藍(lán)板不同懸掛 高度對天敵的誘集傷害均較小 故黃板懸掛高度以 0 10 cm 藍(lán)板懸掛高度以 10 20 cm為宜 2null4 不同懸掛密度對辣椒害蟲和天敵的誘集效果 由表 4 可知 當(dāng)懸掛黃板或藍(lán)板時 每板誘殺成 蟲數(shù)量沒有隨掛板密度增加而呈現(xiàn)出明顯的規(guī)律 64 nullnull22年 第 9期 nullnullnull nullnullnull nullnullnullnullnullnull null 22nullnullnullnull 42nullnullnull 9 性 誘集蚜蟲數(shù)量以懸掛黃板50塊 667m 2 的處理最 高 其次是 30 塊 667m 2 處理 二者誘蟲量差異不明 顯 誘集粉虱數(shù)量以懸掛黃板40塊 667m 2 的處理最 高 顯著高于其他密度處理 誘集薊馬數(shù)量以懸掛藍(lán) 板50塊 667m 2 的處理最高 誘蟲量明顯優(yōu)于其他處 理 黃板和藍(lán)板不同懸掛密度對天敵的誘集傷害均 較小 總體而言 黃板以40塊 667m 2 藍(lán)板以50塊 667m 2 的密度布設(shè)誘集最佳 3 結(jié)論與討論 通過試驗(yàn)黃 藍(lán)粘蟲板對辣椒主要害蟲的防控 效果 表明黃板對蚜蟲 粉虱的誘捕效果顯著優(yōu)于藍(lán) 板 藍(lán)板對薊馬的誘捕效果顯著優(yōu)于黃板 東西向懸 掛優(yōu)于南北向 黃板以下緣高出辣椒植株頂部 0 10 cm 誘集蚜蟲 粉虱 藍(lán)板以下緣高出辣椒植株頂部 10 20 cm 誘集薊馬效果較好 黃板以每 667 m 2 懸 掛50塊誘集蚜蟲 40塊誘集粉虱 藍(lán)板 50 塊誘集 薊馬效果較好 從誘集效果和經(jīng)濟(jì)成本綜合考慮 提 出以下建議 對以蚜蟲 粉虱為主要害蟲的辣椒 田 按40塊 667m 2 的密度 東西向懸掛黃色粘蟲板 下緣高出辣椒植株頂部0 10 cm 對以薊馬為主要 害蟲的辣椒田 建議按 40 塊 667m 2 的密度 東西向 懸掛藍(lán)色粘蟲板 下緣高出辣椒植株頂部10 20 cm 對蚜蟲 粉虱 薊馬危害均較重的辣椒田 黃板與 藍(lán)板聯(lián)合使用 東西向懸掛 每667 m 2 懸掛黃 藍(lán)板 各 20 塊 棋盤式放置 黃板下緣高出辣椒植株頂部 0 10 cm 藍(lán)板下緣高出辣椒植株頂部10 20 cm 本研究發(fā)現(xiàn)利用藍(lán)板誘殺辣椒薊馬效果較好 而吳青君等 6 董華芳等 7 認(rèn)為 黃板對西花薊馬誘 集效果優(yōu)于藍(lán)板 推測結(jié)果間的差異可能與試驗(yàn)地 區(qū)環(huán)境條件 優(yōu)勢害蟲種類 寄主植物種類以及粘蟲 板大小 形狀 懸掛方向 高度 密度 懸掛時間 8 9 等 因素有關(guān) 粘蟲板除誘殺害蟲外 還可能會誘殺天敵和非 靶標(biāo)昆蟲 本研究較全面地比較了黃 藍(lán)粘蟲板對天 敵的誘集傷害 各組試驗(yàn)均未誘集到食蚜蠅成蟲 且 各處理對瓢蟲 草蛉 寄生蜂 蜘蛛等重要天敵的誘 集傷害均較小 試驗(yàn)結(jié)果與夏紅軍等 10 的研究結(jié)果 較一致 在實(shí)際生產(chǎn)中 應(yīng)將粘蟲板的使用與農(nóng)業(yè)防治 免疫誘抗 燈光誘控 生物防治 科學(xué)用藥等防治措 施結(jié)合使用 組建一套綠色防控技術(shù)體系 11 筆者將 繼續(xù)探索一套適合遵義地區(qū)操作簡便 效益顯著的 辣椒綠色防控規(guī)范模式 為保障當(dāng)?shù)乩苯樊a(chǎn)業(yè)安全 提供技術(shù)支撐 參考文獻(xiàn) 1 毛芙蓉 王厚繼 潘博 等 辣椒病毒病的發(fā)生和防治 J 南方農(nóng)業(yè) 2019 13 24 35 36 2 云天海 肖日新 黃文楓 等 黃色黏蟲板誘殺技術(shù)在辣 椒蚜蟲綠色防控上的應(yīng)用 J 湖北農(nóng)業(yè)科學(xué) 2014 53 1 79 80 3 楊增強(qiáng) 巴合旦 尼薩古力 阿布拉 等 黃色黏蟲板在 防治烏爾禾區(qū)庭院辣椒蚜蟲上的應(yīng)用 J 農(nóng)業(yè)科技通 訊 2019 7 197 200 4 梁延坡 謝圣華 吉訓(xùn)聰 等 黃板對溫室粉虱的誘殺作 用研究 C 吳孔明 公共植保與綠色防控 中國植 物保護(hù)學(xué)會 2010年學(xué)術(shù)年會論文集 北京 中國農(nóng)業(yè) 科學(xué)技術(shù)出版社 2010 350 353 5 杜玉寧 黃慧玲 王曉菁 等 粘蟲板在不同時間空間條 件下對溫室薊馬誘殺作用 J 北方園藝 2015 12 100 102 6 吳青君 徐寶云 張友軍 等 西花薊馬對不同顏色的趨 性及藍(lán)色粘板的田間效果評價 J 植物保護(hù) 2007 33 4 103 105 7 董華芳 周正東 許延波 等 不同顏色粘蟲板對西昌市 草莓西花薊馬的集誘效果比較 J 安徽農(nóng)業(yè)科學(xué) 2018 46 19 156 158 8 吳青君 徐寶云 朱國仁 等 B 型煙粉虱對不同蔬菜品 種趨性的評價 J 昆蟲知識 2004 41 2 152 154 9 秦韌 色板誘殺害蟲的正確使用方法 J 中國蔬菜 2013 9 29 30 10 夏紅軍 丁春霞 傅建煒 等 不同色板對果樹害蟲及 天敵的引誘作用差異 J 中國農(nóng)學(xué)通報 2011 27 19 287 290 11 劉芬 陳軍 江秋菊 等 遵義地區(qū)辣椒病蟲害綠色防 控技術(shù) J 長江蔬菜 2021 21 57 59 65