中國農(nóng)業(yè)科學(xué) 2023 56 14 2761 2775 Scientia Agricultura Sinica doi 10 3864 j issn 0578 1752 2023 14 011 收稿日期 2022 10 17 接受日期 2023 05 10 基金項(xiàng)目 國家自然科學(xué)基金 U1903105 山東省重點(diǎn)研發(fā)計劃 2021CXGC010801 日照市重點(diǎn)研發(fā)計劃 2023ZDYF010119 聯(lián)系方式 髙梓元 E mail 2569753778 胡京昂 E mail hujingang05 髙梓元和胡京昂為同等貢獻(xiàn)作者 通信作者鞏彪 E mail gongbiao 開放科學(xué) 資源服務(wù) 標(biāo)識碼 OSID 磷高效利用型嫁接番茄砧木篩選及綜合評價 高梓元 1 胡京昂 2 張蓓蓓 1 鞏彪 1 1 山東農(nóng)業(yè)大學(xué)園藝科學(xué)與工程學(xué)院 作物生物學(xué)國家重點(diǎn)實(shí)驗(yàn)室 山東泰安 271018 2 鄭州市蔬菜研究所 鄭州 450015 摘要 目的 磷為不可再生資源 且植物對土壤磷的吸收利用效率較低 通過嫁接 提高植物磷吸收利用效率具有重要的 經(jīng)濟(jì)和生態(tài)價值 篩選磷高效利用型嫁接番茄砧木品種 建立輕簡 高效的評價技術(shù)體系對磷高效利用型新砧木的選育 示 范和推廣具有理論和實(shí)踐指導(dǎo)作用 方法 以 青戀 1 號 為供試番茄接穗品種 分別自嫁接 G0 或嫁接在25個番茄砧 木 G1 G25 品種上 試驗(yàn)設(shè)置苗期和全生長期兩種模式 苗期試驗(yàn)中 嫁接苗在正常磷 Hoagland營養(yǎng)液 NP 和低磷 10 磷含量的Hoagland營養(yǎng)液 LP 營養(yǎng)處理下進(jìn)行水培 15 d后測定嫁接苗的生長發(fā)育及磷吸收利用效率等16 個指標(biāo) 全生長期試驗(yàn)仍以上述嫁接苗為試材 設(shè)置對照組的磷施用水平為1 272 kg hm 2 LP組的磷施用水平為對照組的50 對植 株莖葉鮮重 產(chǎn)量和果實(shí)品質(zhì)等9個指標(biāo)進(jìn)行測定 通過相關(guān)性分析 主成分分析 隸屬函數(shù)值分析 聚類分析 多元回歸 分析等數(shù)學(xué)分析模型 進(jìn)行磷高效利用型嫁接番茄砧木篩選及綜合評價 結(jié)果 NP處理組在苗期和全生長期的各指標(biāo)平均 變異系數(shù)分別為 9 74 和 2 85 LP 處理組在苗期和全生長期各指標(biāo)的平均變異系數(shù)分別為 16 10 和 5 84 各指標(biāo)在 L P 處理組中的變異系數(shù)普遍高于 NP 處理組 表明 LP 條件下 砧木基因型對嫁接番茄影響的差異較大 相關(guān)性分析表明 NP 條件下 產(chǎn)量 I 17 與莖葉干重 I 1 莖粗 I 5 莖葉P質(zhì)量分?jǐn)?shù) I 7 莖葉P吸收效率 I 9 整株P(guān)吸收效率 I 11 和莖葉 P 轉(zhuǎn)運(yùn)效率 I 12 呈顯著正相關(guān) 在 LP 條件下 產(chǎn)量 I 17 與莖葉干重 I 1 根干重 I 2 莖粗 I 5 壯苗指數(shù) I 6 莖葉P質(zhì)量分?jǐn)?shù) I 7 莖葉P 吸收效率 I 9 根P吸收效率 I 10 整株P(guān)吸收效率 I 11 和莖葉P轉(zhuǎn)運(yùn)效率 I 12 呈顯著正相關(guān) 主成分和隸屬函數(shù)值分析排名顯示 兩種分析方法排名規(guī)律基本一致 且都符合 聚類分析的表現(xiàn)模式 但是在個別砧木品種的排名上略有差異 因此 本研究采用兩種排名的綜合平均表現(xiàn)作為最終排名 計算出排名前五的嫁接組合 G24 G1 G8 G3 G25 通過多元回歸分析 獲得了適于番茄砧木低磷耐受性的苗期評價指 標(biāo) 建立了影響產(chǎn)量和品質(zhì)的苗期關(guān)鍵指標(biāo)的回歸方程 YI 17 1354 630 5 552XI 4 YI 20 2 956XI 5 7 949XI 14 2 927 和 YI 23 48 807 0 005XI 11 結(jié)論 本研究建立了一套簡單易行 相對客觀的磷高效利用型嫁接番茄砧木篩選及綜合評價技術(shù) 體系 鑒定出 韓國砧木1 號 金棚砧木一號 和 西方番茄砧木 3個砧木品種具有磷肥高效利用的綜合優(yōu)勢 關(guān)鍵詞 番茄 嫁接 砧木 品種篩選 磷利用效率 Screening and Comprehensive Evaluation of Tomato Rootstocks with High Efficiency of Phosphorus Utilization GAO ZiYuan 1 HU JingAng 2 ZHANG BeiBei 1 GONG Biao 1 1 State Key Laboratory of Crop Biology College of Horticultural Science and Engineering Shandong Agricultural University Tai an 271018 Shandong 2 Zhengzhou Vegetable Research Institute Zhengzhou 450015 Abstract Objective Phosphorus is a non renewable resource and the uptake and utilization efficiency of soil phosphorus by plants 2762 中 國 農(nóng) 業(yè) 科 學(xué) 56卷 is low It is of great economic and ecological value to improve the efficiency of phosphorus absorption and utilization by grafting The aim of this study was to screen the varieties of grafting tomato rootstocks with efficient use of phosphorus and to establish a light simple and efficient evaluation technology system which had theoretical and practical guiding effects on the breeding demonstration and promotion of new rootstocks with efficient use of phosphorus Method The scion tomato varieties of Qinglove No 1 were grafted on 25 rootstocks G1 G25 or self grafted G0 The experiment was conducted in tomato seedling stage and whole growth stage In the seedling stage test the grafted seedlings were treated with normal phosphorus Hoagland nutrient solution NP and low phosphorus Hoagland nutrient solution with 10 phosphorus content LP by hydroponics 15 days later 16 indexes were measured including growth and development phosphorus absorption and utilization efficiency of grafted seedlings In the whole growth period experiment the grafted seedlings were still used as the test material The phosphorus application level of the control group was set at 1 272 kg hm 2 and that of the LP treatment group was 50 of that of the control group Nine indexes such as fresh weight of stem and leaf yield and fruit quality were determined Then the correlation analysis principal component analysis membership function value analysis cluster analysis multiple regression analysis and other mathematical analysis models were used to screen the test materials with phosphorus efficient utilization type grafting tomato rootstock and to evaluate them comprehensively Result The average coefficient of variation of indexes at seedling stage and whole growth stage under NP treatment was 9 74 and 2 85 respectively and the average coefficient of variation of indexes at seedling stage and whole growth stage under LP treatment was 16 10 and 5 84 respectively The variation coefficient of each index under LP treatment was generally higher than that under NP treatment indicating that the difference of influence of rootstock genotype on grafted tomato was amplified under LP condition Correlation analysis showed that yield I 17 under NP condition was positively correlated with stem and leaf dry weight I 1 stem diameter I 5 stem and leaf P mass fraction I 7 stem and leaf P absorption efficiency I 9 whole plant P absorption efficiency I 11 and stem and leaf P transport efficiency I 12 under the LP condition the tomato yield I 17 was positively correlated with stem and leaf dry weight I 1 root dry weight I 2 stem diameter I 5 strong seedling index I 6 stem and leaf P mass fraction I 7 stem and leaf P absorption efficiency I 9 root and leaf P absorption efficiency I 10 whole plant P absorption efficiency I 11 and stem and leaf P transport efficiency I 12 The ranking of principal component and membership function values showed that the ranking rules of the two analysis methods were basically consistent and both of them were consistent with the performance pattern of cluster analysis However there were slight differences in the ranking of individual rootstock varieties so this paper used the comprehensive average performance of the two rankings as the final ranking and calculated the top five grafting combinations G24 G1 G8 G3 and G25 Through multiple regression analysis the seedling stage evaluation indexes suitable for low phosphorus tolerance of tomato rootstock were obtained and the regression equations of key seedling stage indexes affecting yield and quality were established Y I 17 1354 630 5 552X I 4 Y I 20 2 956X I 5 7 949X I 14 2 927 and Y I 23 48 807 0 005X I 11 Conclusion In this study a set of simple objective and relatively objective technology system for screening and comprehensive evaluation of tomato rootstock with efficient utilization of phosphorus was established Three rootstocks including Korean rootstock No 1 Jinpeng Rootstock No 1 and Western Tomato rootstock were identified to have comprehensive advantages of efficient utilization of phosphorus fertilizer Key words tomato grafting rootstock variety screening phosphorus utilization efficiency 0 引言 研究意義 番茄 Solanum lycopersicum L 是 世界第一大蔬菜作物 據(jù)世界糧農(nóng)組織統(tǒng)計 1 全球 番茄年產(chǎn)量約1 7億噸 產(chǎn)值超1 000億美元 我國番 茄栽培面積110 9萬公頃 其中 設(shè)施番茄面積64 2 萬公頃 占比58 9 在大量營養(yǎng)元素中 磷的利用 效率顯著低于氮和鉀 我國田園土壤中磷素的平均含 量介于1 0 1 5 g kg 1 但作物能直接利用的有效磷含 量卻不到0 05 mg kg 1 2 設(shè)施蔬菜施肥不科學(xué)易造成 土壤板結(jié) 酸化和鹽漬化 加劇了土壤有效磷含量不 足的問題 3 雖然增施磷肥能有效提升土壤有效磷含 量 但作物對磷的利用效率普遍較低 磷肥當(dāng)季利用 率約為10 25 導(dǎo)致磷肥隨水下滲 引起農(nóng)業(yè)面 源污染 4 嫁接作為農(nóng)業(yè)常用栽培技術(shù) 能有效提高 番茄等作物的產(chǎn)量 抗性和肥料利用效率 5 但是目 前尚缺乏磷高效利用型嫁接番茄砧木的篩選及配套的 綜合評價技術(shù)體系 限制了養(yǎng)分高效利用型新砧木的 選育 示范和推廣 前人研究進(jìn)展 番茄嫁接的初 始目的是提高土傳病害抗性 從而達(dá)到提高產(chǎn)量和改 善品質(zhì)的目的 隨著多元化的生產(chǎn)模式和產(chǎn)業(yè)發(fā)展需 求 嫁接的其他附屬功能也引起了人們的注意 選育 14期 髙梓元等 磷高效利用型嫁接番茄砧木篩選及綜合評價 2763 多功能砧木并利用嫁接技術(shù)獲得更耐低溫 6 鹽堿 7 高溫 8 富硒 9 低聚重金屬 10 適宜長季節(jié)或多年 生栽培 11 的番茄植株已成為切實(shí)可行的有效途徑 通 過嫁接換根提高番茄 黃瓜 西瓜等蔬菜作物礦質(zhì)營 養(yǎng)吸收效率的研究已廣為報道 12 14 砧木主要是通過 改變根系構(gòu)型 代謝 分泌物組成及其與根際微生物 的互作關(guān)系來提高礦質(zhì)營養(yǎng)吸收利用效率 15 16 小麥 玉米等糧食作物中 不同基因型品種的磷利用效率差 異及其篩選 評價技術(shù)體系的研究相對豐富 17 本 研究切入點(diǎn) 雖然番茄中也報道了少數(shù)有關(guān)磷利用效 率的品種篩選工作 18 但均以幼苗期的研究為主 無 法客觀反映番茄植株的田間表現(xiàn)并用于生產(chǎn)實(shí)踐 此 外 有關(guān)磷高效利用型砧木品種的篩選及綜合評價工 作鮮有報道 擬解決的關(guān)鍵問題 本研究在搜集國 內(nèi)外番茄砧木資源的基礎(chǔ)上 探討不同砧木品種嫁接 對番茄幼苗期和田間生長期植株生長 產(chǎn)量 果實(shí)品 質(zhì) 磷吸收和利用效率的影響 擬通過綜合分析和數(shù) 學(xué)建模等方式 建立一套可用于番茄砧木磷利用效率 高效篩選和評價的技術(shù)體系 1 材料與方法 試驗(yàn)于2021 2022年在山東農(nóng)業(yè)大學(xué)溫控玻璃 溫室和山東農(nóng)業(yè)大學(xué)園藝實(shí)驗(yàn)站日光溫室進(jìn)行 1 1 試驗(yàn)材料 供試番茄接穗品種為 青戀1號 砧木品種為 課題組搜集的國內(nèi)外常用番茄砧木 共計25個 表1 經(jīng)預(yù)試驗(yàn) 本研究所采用的接穗與砧木品種之間的親 和性較好 適用于后續(xù)研究 1 2 試驗(yàn)設(shè)計 苗期試驗(yàn)于2021年9月至2022年1月在山東農(nóng) 業(yè)大學(xué)溫控玻璃溫室實(shí)施 環(huán)境控制條件為10 13 h 光周期 22 28 15 20 溫周期 50 70 空氣 濕度 供試砧木播種10 d后再播種接穗品種 采用穴 盤基質(zhì)育苗的常規(guī)技術(shù)培育番茄幼苗 待砧木長至三 葉一心時 選取長勢一致的 青戀1號 接穗 采用 劈接法分別嫁接于 青戀1號 自嫁接對照 G0 和其余砧木品種 G1 G25 待嫁接番茄成活后轉(zhuǎn) 入Hoagland營養(yǎng)液水培條件下預(yù)培養(yǎng)一周 執(zhí)行不同 磷水平處理 以Hoagland營養(yǎng)液培養(yǎng)的嫁接番茄作為 對照組 Normal P NP 以10 磷含量的Hoagland 營養(yǎng)液培養(yǎng)的嫁接番茄作為處理組 Low P LP 每5 d更換一次營養(yǎng)液 試驗(yàn)采取隨機(jī)區(qū)組設(shè)計 含3 次重復(fù) 每次重復(fù)中的不同嫁接番茄品種栽培10棵 處理15 d后取樣 測試 全生長期試驗(yàn)于2022年1月至2022年7月在山 東農(nóng)業(yè)大學(xué)園藝實(shí)驗(yàn)站日光溫室進(jìn)行 嫁接番茄品種 與嫁接苗培育方法如上所述 待嫁接苗成活后定植于 日光溫室 參照前人研究的番茄最優(yōu)磷營養(yǎng)需求量 0 53 g kg 1 P 2 O 5 19 按照20 cm耕層的土壤重量為 2 4 10 6 kg hm 2 記 設(shè)置對照組 NP 的磷施用水平 為1 272 kg hm 2 其中50 作為基肥施用 另外50 分兩次作為追肥于初果期和盛果期施用 處理組 LP 的磷施用水平為對照組的50 即636 kg hm 2 施肥 方式 時期和比例與對照組相同 試驗(yàn)采取隨機(jī)區(qū)組 設(shè)計 含3次重復(fù) 每次重復(fù)中的不同嫁接番茄品種 栽培10棵 于各指標(biāo)測定的相應(yīng)時期取樣 測試 田 間管理措施采用日光溫室常規(guī)栽培技術(shù) 1 3 試驗(yàn)方法 1 3 1 嫁接苗生長質(zhì)量測定 采用卷尺和游標(biāo)卡尺 測定嫁接苗的株高和莖粗 之后將植株的莖葉與根系 分離 并用去離子水清洗3 5次 于烘箱中殺青 烘 干 稱量莖葉干重和根干重 計算根冠比和壯苗指數(shù) 根冠比 根干重 莖葉干重 壯苗指數(shù) 莖粗 株高 根干重 莖葉干重 全 株干重 1 3 2 嫁接苗磷素吸收 利用 分配的測定 將上述 烘干的組織樣品用磨樣器研磨成粉 取0 1 g各組織粉 末 采用鉬銻抗比色法測定磷質(zhì)量分?jǐn)?shù) 20 計算各組 織及整株的磷吸收效率 轉(zhuǎn)運(yùn)效率和利用效率 21 磷吸收效率 mg plant 組織干重 組織的磷質(zhì) 量分?jǐn)?shù) 磷轉(zhuǎn)運(yùn)效率 組織的磷吸收效率 整株的磷 吸收效率 100 磷利用效率 g mg 1 組織干重 磷吸收效率 1 3 3 大田植株生長 產(chǎn)量和果實(shí)品質(zhì)的測定 記錄 全生長期的莖葉鮮重和單株的果實(shí)產(chǎn)量 取第3穗 完全成熟的果實(shí) 采用糖度計測定可溶性固形物含 量 22 蒽酮比色法測定可溶性糖含量 23 NaOH滴定 法測定可滴定酸含量 計算糖酸比 24 高效液相色譜 法測定番茄紅素含量 25 鉬藍(lán)比色法測定維生素C Vc 含量 26 考馬斯亮藍(lán)法測試可溶性蛋白含量 27 1 4 數(shù)據(jù)分析 采用Microsoft Excel 2010進(jìn)行數(shù)據(jù)分析 隸屬函 數(shù)值計算參考前文描述 28 采用IBM SPSS Statistics 26進(jìn)行主成分分析和多元回歸分析 采用Origin 2021 進(jìn)行相關(guān)性分析和聚類分析 2764 中 國 農(nóng) 業(yè) 科 學(xué) 56卷 表 1 番茄品種信息 Table 1 Tomato variety information 編號 No 材料 Material 來源 Origin G0 青戀1號 Qing Lian No 1 鄭州市蔬菜研究所 Zhengzhou City Vegetable Research Institute G1 金棚砧木一號 Jin Peng Zhen Mu No 1 西安金鵬種苗有限公司 Xi an Jinpeng Seedling Corporation G2 倍盈 Bei Ying 先正達(dá)農(nóng)業(yè)有限公司 Syngenta Agricultural Corporation G3 果砧1號 Guo Zhen No 1 國家蔬菜工程技術(shù)研究中心 Chinese National Engineering Research Center of Vegetables G4 豪砧三抗 Hao Zhen San Kang 山東豪達(dá)農(nóng)業(yè)科技有限公司 Shandong Haoda Agricultural Corporation G5 青抗1號 Qing Kang No 1 湖南省蔬菜研究所 Hunan Vegetable Research Institute G6 錦砧052 Jin Zhen 052 錦州克粒思豐農(nóng)業(yè)科技有限公司 Jinzhou Kelasifeng Agricultural Corporation G7 阿拉姆 Alamu 壽光市麗林種業(yè)有限公司 Shoulguang Lilin Seed Corporation G8 西方番茄砧木 Xi Fang Fan Qie Zhen Mu 瑞克斯旺種苗集團(tuán)公司 Rijk Zwaan Seed Group Corporation G9 西大砧木1號 Xi Da Zhen Mu No 1 廣西大學(xué) Guangxi University G10 山農(nóng)番砧1號 Shan Nong Fan Zhen No 1 山東農(nóng)業(yè)大學(xué) Shandong Agricultural University G11 山農(nóng)番砧2號 Shan Nong Fan Zhen No 2 山東農(nóng)業(yè)大學(xué) Shandong Agricultural University G12 山農(nóng)番砧3號 Shan Nong Fan Zhen No 3 山東農(nóng)業(yè)大學(xué) Shandong Agricultural University G13 家得樂番砧一號 Jia De Le Fan Zhen No 1 廣西田陽家得樂農(nóng)業(yè)開發(fā)有限公司 Guangxi Tianyang Jiadele Agricultural Development Co Ltd G14 家得樂番砧二號 Jia De Le Fan Zhen No 2 廣西田陽家得樂農(nóng)業(yè)開發(fā)有限公司 Guangxi Tianyang Jiadele Agricultural Development Co Ltd G15 乾德番砧 Qian De Fan Zhen 上海乾德種業(yè)有限公司 Shanghai Qiande seed Corporation G16 乾德番砧2號 Qian De Fan Zhen No 2 上海乾德種業(yè)有限公司 Shanghai Qiande seed Corporation G17 乾德番砧3號 Qian De Fan Zhen No 3 上海乾德種業(yè)有限公司 Shanghai Qiande seed Corporation G18 番砧1號 Fan Zhen No 1 北京多又奇科貿(mào)有限公司 Duoyouqi Tech Trade Corporation G19 無敵F1 Wu Di F1 北京多又奇科貿(mào)有限公司 Duoyouqi Tech Trade Corporation G20 強(qiáng)力 Qiang Li 北京多又奇科貿(mào)有限公司 Duoyouqi Tech Trade Corporation G21 坂砧1號 Ban Zhen No 1 日本坂田種苗株式會社 Sakata Seed Corporation G22 坂砧2號 Ban Zhen No 2 日本坂田種苗株式會社 Sakata Seed Corporation G23 坂砧18號 Ban zhen No 18 日本坂田種苗株式會社 Sakata Seed Corporation G24 韓國砧木1號 Han Guo Zhen Mu No 1 韓國 South Korea G25 韓國砧木2號 Han Guo Zhen Mu No 2 韓國 South Korea 2 結(jié)果 2 1 嫁接和磷水平對番茄植株農(nóng)藝性狀及磷吸收利 用效率的影響 在正常磷 NP 和低磷 LP 水平下 對26個 嫁接番茄品種自幼苗期至全生長期的主要農(nóng)藝性狀和 磷吸收利用效率進(jìn)行測定 并將所有品種中相同指標(biāo) 的最大值 最小值 平均值 標(biāo)準(zhǔn)差和變異系數(shù)繪制 成表2 在苗期的16個指標(biāo)中 NP處理組各指標(biāo)的平均 變異系數(shù)為9 74 I 9的變異系數(shù)最大 19 43 I 12的變異系數(shù)最小 2 31 LP處理組各指標(biāo)的 平均變異系數(shù)為16 10 I 9的變異系數(shù)仍然最大 28 88 I 12的變異系數(shù)仍然最小 1 93 表明嫁接組合的基因型在兩種磷水平條件下對莖葉磷 吸收效率 I 9 影響最大 而對莖葉P轉(zhuǎn)運(yùn)效率 I 12 影響最小 即砧木嫁接番茄主要是通過改變莖葉干重 磷素庫容 的方式影響根系吸收的磷向莖葉組織的 14期 髙梓元等 磷高效利用型嫁接番茄砧木篩選及綜合評價 2765 分配 在全生長期的9個指標(biāo)中 NP處理組各指標(biāo) 的平均變異系數(shù)為2 85 I 24的變異系數(shù)最大 7 08 I 19的變異系數(shù)最小 0 60 LP 處理組各指標(biāo)的平均變異系數(shù)為5 84 I 18的變 異系數(shù)最大 18 09 I 23的變異系數(shù)最小 0 24 表明在土壤磷水平降低的情況下 砧 木基因型產(chǎn)生的主要影響由果實(shí)品質(zhì) I 24 轉(zhuǎn)向 營養(yǎng)生長 I 18 2 2 嫁接和磷水平對番茄植株農(nóng)藝性狀及磷吸收利 用效率的相關(guān)性分析 為了建立嫁接番茄苗期和全生長期各性狀受砧木基因 型和磷水平雙因素交互影響下的相互關(guān)系 筆者將表 2中所有指標(biāo)在NP和LP條件下分別進(jìn)行了相關(guān)性分 析 圖1 以番茄生產(chǎn)核心要素 產(chǎn)量 I 17 作為 關(guān)鍵評判指標(biāo) 在NP條件下 產(chǎn)量與I 1 I 5 I 7 I 9 I 11 I 13 I 15和I 16呈顯著正相關(guān) 在LP 條件下 產(chǎn)量與I 1 I 2 I 5 I 6 I 7 I 9 I 10 I 13和I 15呈顯著正相關(guān) 基于正相關(guān)性較強(qiáng)的指 標(biāo)均為苗期指標(biāo) 本研究認(rèn)為它們可作為砧木基因 型 或基因型與磷水平交互影響下對番茄產(chǎn)量影響 的早期評價指標(biāo) 2 3 低磷條件下嫁接對番茄植株農(nóng)藝性狀及磷吸收 利用效率的主成分分析 為了建立不同砧木品種的磷利用效率排名關(guān)系 將表2中LP處理組的所有指標(biāo)進(jìn)行主成分分析 表 3 并根據(jù)各主成分特征值及其貢獻(xiàn)率來選擇相應(yīng)的 主成分 結(jié)果表明 主成分1和2的累計貢獻(xiàn)率達(dá) 86 57 即這兩個主成分可包含所有指標(biāo)86 57 的信 息 可有效用于后續(xù)分析 1 0 0 8 0 8 1 00 6 0 60 4 0 40 2 0 20 1 0 1 0 0 8 0 8 0 6 0 6 0 4 0 4 0 2 0 2 0 NP LP P 0 05 I 1 I 2 I 3 I 4 I 5 I 6 I 7 I 8 I 9 I 10 I 11 I 12 I 13 I 14 I 15 I 16 I 17 I 18 I 19 I 20 I 21 I 22 I 23 I 24 I 25 I 1 I 2 I 3 I 4 I 5 I 6 I 7 I 8 I 9 I 10 I 11 I 12 I 13 I 14 I 15 I 16 I 17 I 18 I 19 I 20 I 21 I 22 I 23 I 24 I 25 左下部分紅 藍(lán)著色圓圈代表LP處理組各指標(biāo) 右上部分紅 綠著色圓圈代表NP處理組各指標(biāo) The lower left part of the red and blue colored circle represents each index of LP treatment group The upper right part of the red and green colored circles represent the indexes of the NP treated group 圖 1 嫁接和磷水平對番茄植株農(nóng)藝性狀及磷吸收利用效率的相關(guān)性分析 Fig 1 Correlation analysis of grafting and phosphorus level on agronomic characters and phosphorus uptake and utilization efficiency of tomato plants 2766 中 國 農(nóng) 業(yè) 科 學(xué) 56卷 表 2 嫁接和磷水平對番茄植株農(nóng)藝性狀及磷吸收利用效率的影響 Table 2 Effects of grafting and phosphorus level on agronomic characters and phosphorus uptake and utilization efficiency of tomato plants 指標(biāo) Index 指標(biāo)編號 No 處理 Treatment 最大值 Max value 最小值 Min value 平均值 Ave value 標(biāo)準(zhǔn)差 SD 變異系數(shù) CV NP 16 58 12 44 14 42 1 21 8 40 莖葉干重 Shoot dry weight g I 1 LP 11 95 6 33 9 43 1 75 18 54 NP 4 44 3 86 4 18 0 17 4 08 根干重 Root dry weight g I 2 LP 3 86 1 86 3 04 0 63 20 67 NP 0 35 0 24 0 29 0 02 8 38 根冠比 Root shoot ratio I 3 LP 0 37 0 28 0 32 0 02 7 03 NP 52 57 41 80 47 85 2 53 5 29 株高 Plant height cm I 4 LP 45 88 35 69 42 09 2 47 5 87 NP 0 41 0 29 0 37 0 04 7 21 莖粗 Stem diameter cm I 5 LP 0 36 0 25 0 32 0 05 8 61 NP 6 12 5 15 5 64 0 27 4 81 壯苗指數(shù) Seedling index I 6 LP 5 37 2 48 4 18 0 91 21 70 NP 10 63 6 94 8 47 1 01 11 91 莖葉P質(zhì)量分?jǐn)?shù) Shoot P concentration mg g 1 I 7 LP 9 16 5 52 7 23 0 88 12 16 NP 4 43 3 01 3 73 0 34 9 15 根P質(zhì)量分?jǐn)?shù) Root P concentration mg g 1 I 8 LP 2 65 1 22 1 94 0 34 17 53 NP 176 29 94 07 123 12 23 92 19 43 莖葉P吸收效率 Shoot P absorption efficiency mg plant I 9 LP 109 47 36 94 69 56 20 09 28 88 NP 17 70 12 44 15 55 1 29 8 33 根P吸收效率 Root P absorption efficiency mg plant I 10 LP 8 51 3 64 5 81 1 31 22 48 NP 192 05 108 97 138 67 24 03 17 33 整株P(guān)吸收效率 Whole plant P absorption efficiency mg plant I 11 LP 117 98 40 92 75 37 21 00 27 86 NP 0 92 0 85 0 88 0 02 2 31 莖葉P轉(zhuǎn)運(yùn)效率 Shoot P transport efficiency I 12 LP 0 95 0 88 0 92 0 02 1 93 NP 0 15 0 08 0 12 0 02 17 79 根P轉(zhuǎn)運(yùn)效率 Root P transfer efficiency I 13 LP 0 12 0 05 0 08 0 02 22 13 NP 0 14 0 09 0 12 0 01 11 51 莖葉P利用效率 Shoot P utilization efficiency g mg 1 I 14 LP 0 18 0 11 0 14 0 02 12 75 NP 0 33 0 23 0 27 0 03 9 35 根P利用效率 Root P utilization efficiency g mg 1 I 15 LP 0 82 0 38 0 53 0 10 18 87 NP 0 16 0 11 0 14 0 01 10 52 苗期 Seedling stage 整株P(guān)利用效率 Whole plant P utilization efficiency g mg 1 I 16 LP 0 21 0 13 0 17 0 02 10 52 NP 1637 35 1581 58 1603 92 15 03 0 94 單株產(chǎn)量 Yield g plant I 17 LP 1154 32 1098 72 1120 92 15 03 1 34 NP 889 53 849 29 867 52 11 07 1 28 全生長期 Whole growth stage 莖葉鮮重 Shoot fresh weight g plant I 18 LP 702 36 66 56 662 01 119 78 18 09 14期 髙梓元等 磷高效利用型嫁接番茄砧木篩選及綜合評價 2767 續(xù)表2 Continued table 2 指標(biāo) Index 指標(biāo)編號 No 處理 Treatment 最大值 Max value 最小值 Min value 平均值 Ave value 標(biāo)準(zhǔn)差 SD 變異系數(shù) CV NP 5 81 5 70 5 75 0 03 0 60 可溶性固形物 Soluble solids I 19 LP 4 51 4 39 4 46 0 03 0 76 NP 5 41 4 33 5 14 0 24 4 74 可溶性糖 Soluble sugar I 20 LP 3 82 2 4