不同量化肥與有機肥配施對設施番茄栽培土壤 硝化潛勢和pH的影響 王 瑩 周 珺 孫德龍 付瑞桐 張玉玲 沈陽農(nóng)業(yè)大學土地與環(huán)境學院 農(nóng)業(yè)農(nóng)村部東北耕地保育重點實驗室 土肥資源高效利用國家工程研究中心 遼寧沈陽 110866 摘要 目的 利用9年設施番茄定位試驗 研究施氮量以及有機無機肥配施對土壤硝化潛勢和pH的影響 為 提高設施土壤供氮能力和減緩設施土壤酸化的施肥管理提供理論依據(jù) 方法 設施番茄栽培定位施肥田間試 驗位于遼寧沈陽 始于2013年 每年種植一季番茄 設置施用尿素N 0 187 5 375 0 562 5 kg hm2 4個水平 N0 N1 N2 N3 在每個氮水平下又設置施有機肥75000 kg hm2處理 MN0 MN1 MN2 MN3 共8個 處理 2021年 于番茄第一穗果膨大期 S1 第二穗果膨大期 S2 收獲期 S3 和休耕期 S4 采集0 10和 10 20 cm土層土壤樣品 測定土壤硝化潛勢 NP pH 銨態(tài)氮 NH4 N 和硝態(tài)氮 NO3 N 含量 以及休耕期 土壤有機碳 SOC 和全氮 TN 含量 計算礦質(zhì)氮 Nmin 占TN的比例 Nmin TN 結(jié)果 化學氮肥施用量 施 用有機肥及二者交互作用均顯著影響土壤NP pH和NO3 N含量 與單施化肥相比 有機無機肥配施降低了 S1期土壤NP 但提高了S2 S4期土壤NP N1處理土壤pH與N0處理無顯著差異 N2 N3處理顯著降低 了0 20 cm土層pH 且N3處理降幅顯著大于N2處理 P 0 05 4個有機無機肥配施處理土壤pH在S1 S2期無顯著差異 在S3 S4期隨化學氮肥施用量增加而逐漸降低 但降低幅度明顯小于單施化肥處理 單施 化肥和有機無機肥配施處理土壤pH下降速率分別為0 00 0 20 pH a和0 00 0 08 pH a 有機無機肥配施顯 著增加番茄生長期土壤NO3 N含量及收獲期和休耕期土壤NH4 N含量 單施化肥和有機無機肥配施處理土壤 NO3 N含量分別為4 43 197 35 mg kg和35 16 400 04 mg kg 與單施化肥相比 有機無機肥配施顯著提高土 壤SOC和TN含量 顯著降低土壤Nmin TN P 0 05 單施化肥處理土壤NP與NO3 N含量和pH呈正相關 與 NH4 N含量呈負相關 有機無機肥配施處理土壤NP與SOC TN和S2期NO3 N含量均呈正相關 與S2期 pH和休耕期Nmin TN呈負相關 單施化肥處理土壤pH在S3和S4期與NH4 N NO3 N 含量呈顯著負相關 有 機無機肥配施處理土壤pH在S1 S2和S4期與NH4 N NO3 N 含量呈顯著負相關 單施化肥和有機無機肥配 施處理土壤pH在休耕期均與Nmin TN呈顯著負相關 有機無機肥配施處理土壤pH還與TN含量呈顯著負相 關 結(jié)論 與單施化肥相比 有機無機肥配施提高土壤有機碳 全氮含量以及番茄生長中后期土壤NO3 N含 量 硝化潛勢 同時降低土壤Nmin TN 有效減緩土壤pH下降速率 尿素N 187 5 kg hm2與有機肥75000 kg hm2配施處理提高設施土壤供氮能力 減緩土壤酸化的效果最突出 關鍵詞 設施番茄栽培 有機無機肥配施 土壤硝化潛勢 土壤pH Combined application of different rates of chemical and organic fertilizer increase soil nitrification potential and pH in greenhouse tomato cultivation WANG Ying ZHOU Jun SUN De long FU Rui tong ZHANG Yu ling College of Land and Environmental Science Shenyang Agricultural University Key Laboratory of Northeast Arable Land Conservation Ministry of Agriculture and Rural Affairs National Engineering Research Center for Efficient Utilization of Soil and Fertilizer Resources Shenyang Liaoning 110866 China Abstract Objectives The effects of nitrogen N application rate and combination of chemical and organic fertilizer on soil nitrification potential and pH were studied based a 9 years of tomato positioning experiment 植物營養(yǎng)與肥料學報 2023 29 4 602 613 doi 10 11674 zwyf 2022474 Journal of Plant Nutrition and Fertilizers http www plantnutrifert org 收稿日期 2022 09 05 接受日期 2022 11 30 基金項目 國家科技支撐計劃項目子課題 2015BAD23B01 6 聯(lián)系方式 王瑩 E mail 1573051659 通信作者 張玉玲 E mail zhangyuling to provide theoretical basis for improving N supply capacity of greenhouse soil and slowing down soil acidification Methods The long term field experiments of greenhouse tomato cultivation started in 2013 in Shenyang Liaoning Province with cropping system of mono tomato Four urea N application level of 0 187 5 375 0 562 5 kg hm2 denoted as N0 N1 N2 N3 were setup and extra four treatments were setup by combining with organic fertilizer 75000 kg hm2 in each N level treatment MN0 MN1 MN2 MN3 with a total of 8 treatments At the 1st and 2nd fruit expanding period S1 and S2 harvest period S3 and the fallow period after harvest S4 in 2021 0 10 cm and 10 20 cm soil samples were collected for the determination of nitrification potential NP pH and the NH4 N and NO3 N content The soil organic carbon SOC and total N TN after harvest were also determined for the calculation of mineral N Nmin to TN ratio Nmin TN Results The application rate of chemical N fertilizer as well as combination with organic fertilizer and their interaction significantly affected soil NP pH and NO3 N content Compared with the sole chemical fertilizer treatment the combined application of chemical and organic fertilizer decreased the NP at S1 stage but increased the NP across S2 S4 stages N1 treatment had similar soil pH with N0 but N2 and N3 treatment had significantly lower pH at 0 20 cm soil layer and that N3 treatment was significantly lower than that of N2 treatment P 0 05 However there was no significant difference in soil pH among the four MN treatments at S1 and S2 stages and the pH at S3 and S4 stages decreased gradually with the increase of N application level but the decrease range was significantly less than that of sole chemical fertilizer treatments The decreasing rates of soil pH in sole chemical fertilizer treatments and the combination treatments were 0 00 0 20 pH yr and 0 00 0 08 pH yr respectively Combined application treatments significantly increased soil NO3 N content across whole growing periods and soil NH4 N content after harvest the soil NO3 N content of sole chemical fertilizer and combination treatment was 4 43 197 35 mg kg and 35 16 400 04 mg kg respectively Compared with the sole application of chemical fertilizer the combined treatment significantly increased soil SOC and TN and decreased soil Nmin TN P 0 05 In sole chemical fertilizer treatment NP was positively correlated with NO3 N content and pH and negatively correlated with NH4 N content Under the combination treatment soil NP was positively correlated with SOC TN and NO3 N in S2 stage and negatively correlated with pH in S2 stage and Nmin TN in fallow period Soil pH of chemical fertilizer treatment was negatively correlated with NH4 N and NO3 N content at S3 and S4 pH was negatively correlated with NH4 N and NO3 N content at S1 S2 and S4 stages of the combination treatments and soil pH was negatively correlated with Nmin TN during fallow period both in chemical fertilizer alone and the combination treatments and there was a negative correlation between soil pH and TN in the combination treatment P 0 05 Conclusions Compared with sole chemical fertilizer treatment chemical and organic fertilizer combination could increase soil SOC and TN and NO3 N content nitrification potential in the middle and later stage of tomato growth reduce Nmin TN and effectively retard the decline rate of soil pH The combined application of urea N 187 5 kg hm2 and organic fertilizer 75000 kg hm2 is recommended as its extrusive effect in N supply capacity and stable soil pH Key words greenhouse tomato cultivation combined application of chemical and organic fertilizer soil nitrification potential soil pH 硝化作用是土壤氮素供應和損失的一個重要環(huán) 節(jié) 為植物提供可利用氮素并維持土壤環(huán)境穩(wěn)定 1 施肥措施是調(diào)控硝化作用的重要因素 也是影響氮 素在土壤中轉(zhuǎn)化的關鍵 2 長期施用化學氮肥可以提 高酸性紫色土壤全氮 銨態(tài)氮和硝態(tài)氮含量 顯著 降低土壤pH 并影響氨氧化微生物群落結(jié)構(gòu) 進而 提高土壤硝化潛勢 3 在酸性和中性土壤中長期施用 有機肥 土壤凈硝化速率顯著高于不施肥 施化學 氮肥和氮磷鉀化肥 氨氧化細菌在長期施用有機肥 的土壤中占主導地位 4 5 單施高量氮磷鉀化肥通過 顯著降低土壤pH和顯著提高土壤銨態(tài)氮含量 進而 使土壤硝化潛勢顯著下降 5 不同施肥措施通過改變 活性硝化微生物群落組成和結(jié)構(gòu)來影響土壤硝化潛 力 施用化肥可顯著降低土壤硝化潛勢 施用有機 4 期 王瑩 等 不同量化肥與有機肥配施對設施番茄栽培土壤硝化潛勢和pH的影響 603 肥可顯著增加土壤硝化潛勢 6 過量施用化學氮肥導 致設施土壤酸化嚴重 酸化土壤的pH NH3濃度和 可溶性有機碳含量影響氨氧化菌群落結(jié)構(gòu) 從而影 響土壤硝化潛勢 7 溫室蔬菜栽培中長期施用高量化 學氮肥通過降低土壤pH來降低土壤硝化潛勢 8 也 有研究表明土壤硝化潛勢的變化與施氮所引起的土 壤有機質(zhì)的變化密切相關 9 在堿性土壤中施氮量的 增加降低了氮素利用效率 但卻增加了土壤硝化潛 勢 其原因主要與土壤有機質(zhì)和硝態(tài)氮含量的增加 有關 10 但有研究發(fā)現(xiàn)施用化學氮肥可提高堿性土 壤有機質(zhì) 全氮含量 且降低了土壤的pH 抑制了 土壤硝化過程和硝化速率 進而使土壤硝化潛勢下 降 11 此外 有研究表明 在較高量施用化肥情況 下 土壤中較高的銨態(tài)氮含量會限制硝態(tài)氮的產(chǎn) 生 進而抑制土壤的硝化作用 12 土壤硝化潛勢不 僅與土壤pH和無機氮組成的變化有關 也與銨態(tài)氮 在無機氮中的占比有關 13 有機肥結(jié)合化學氮肥施用 可以協(xié)調(diào)土壤氮素供應 14 15 保持良好的土壤氮素儲 量 16 17 目前 關于施肥措施對土壤硝化潛勢及酸化方 面的影響研究主要集中在旱地和水田 尤其是通過 影響硝化微生物群落的組成和結(jié)構(gòu)來影響土壤硝化 潛勢 但關于設施番茄栽培中不同施肥措施對土壤 硝化潛勢和pH的影響研究相對較少 前人研究表 明 有機無機肥的配施可顯著提高設施內(nèi)0 20 cm土壤有機質(zhì) 全氮和礦質(zhì)氮含量 18 20 然而 有 機無機肥配施是否可以合理調(diào)控土壤硝化作用 既 具有較高的土壤硝化潛勢以提高土壤氮素供應 同 時也可使土壤pH緩慢下降以有效減緩土壤酸化進 程 目前仍需要深入研究與探討 本研究依托沈陽 農(nóng)業(yè)大學長期 9年 設施番茄栽培定位施肥試驗為 平臺 通過研究單施化學氮肥及其與有機肥配施對 番茄生長期土壤銨態(tài)氮 硝態(tài)氮 硝化潛勢和pH動 態(tài)變化的影響 以及土壤有機碳 全氮含量和礦質(zhì) 氮與全氮的比例 分析土壤性質(zhì)變化對土壤硝化潛 勢的影響 探討有機無機肥配施對土壤硝化潛勢和 pH的影響 以期為設施蔬菜生產(chǎn)中提高土壤供氮能 力和減緩土壤酸化的施肥管理提供理論依據(jù) 1 材料與方法 1 1 試驗地基本概況 試驗地位于沈陽農(nóng)業(yè)大學設施番茄生產(chǎn)長期定 位施肥試驗基地 試驗地土壤類型為棕壤 試驗基 地于2012年建成并投入使用 常年覆蓋薄膜 本試 驗于2013 2021年進行 栽培作物為春茬番茄 番 茄種植期為每年的4月至8月 其余時間為休閑期 于2012和2013年進行土壤基礎地力培肥 即在春 季整地時施入等量腐熟牛糞 22 5 t hm2 鮮重 和腐 熟雞糞 37 5 t hm2 鮮重 2012年春季整地前取 0 10和10 20 cm土壤 測定理化性質(zhì) 0 10 cm 土層為pH 7 1 有機質(zhì)25 2 g kg 全氮2 1 g kg 全 磷0 8 g kg 全鉀19 3 g kg 容重1 3 g cm3 10 20 cm土層為pH 7 0 有機質(zhì)8 4 g kg 全氮1 2 g kg 全磷0 7 g kg 全鉀18 5 g kg 容重1 6 g cm3 1 2 定位施肥試驗設計 試驗設4個化學氮肥施用量 N 0 187 5 375 0 和562 5 kg hm2 每個化學氮肥施用量下又增設施用 有機肥 75000 kg hm2 以干基計 處理 共8個處 理 不施有機肥的處理分別標記為N0 N1 N2 N3 施有機肥處理分別標記為MN0 MN1 MN2 MN3 小區(qū)面積為3 8 m2 每個處理重復3次 隨機 區(qū)組排列 供試化肥為尿素 N 46 過磷酸鈣 P2O5 12 和硫酸鉀 K2O 60 有機肥為腐熟雞糞 有機碳217 0 g kg 全氮31 0 g kg 銨態(tài)氮5 7 mg kg 硝態(tài)氮3 3 mg kg 全磷26 6 g kg 全鉀23 1 g kg 以干基計 各處理磷 鉀化肥用量相同 均為P2O5 225 kg hm2 K2O 450 kg hm2 試驗所用有機肥全部作為基肥 表施后結(jié)合耕 翻混合至0 20 cm土壤 全部磷肥 1 3氮肥和鉀 肥作為底肥施入 2 3氮肥和鉀肥分別于第一穗果和 第二穗果膨大期分2次采用滴灌追肥 每次追施量 相同 試驗小區(qū)間設置深60 cm塑料隔膜 用以阻 止水分和養(yǎng)分的橫向遷移 2013 2020年每個試驗 小區(qū)移栽24株番茄 2021年每一試驗小區(qū)移栽 18株番茄 每株番茄留4穗花 每穗花留4個果 試驗采用滴灌系統(tǒng)灌溉 各處理灌溉定額相同 1 3 土壤樣本采集 2021年6 8月份 分別于番茄第一穗果膨大 期 S1 第1次追肥前 第二穗果膨大期 S2 第 2次追肥前 收獲期 S3 果實接近采收結(jié)束時 和 休耕期 S4 土壤休閑期 采集土壤樣品 每個小區(qū) 隨機布設5點 每點采樣深度為0 10和10 20 cm 每層5點充分混合為1個土壤樣本 土壤樣本 一部分保存在4 冰箱 用于硝化潛勢等指標測 定 一部分風干用于其余指標測定 1 4 測定項目與方法 土壤硝化潛勢 NP 采用改進后的氯酸鹽抑制 604 植 物 營 養(yǎng) 與 肥 料 學 報 29 卷法 21 測定 稱取5 0 g新鮮土壤于培養(yǎng)瓶中 加入20 mL 1 mmol L NH4 2SO4的磷酸緩沖液 NaCl 8 0 g L KCl 0 2 g L Na2HPO4 0 2 g L NaH2PO4 0 2 g L pH 7 4 并加入10 mmol L KClO3溶液抑制亞硝酸鹽的氧 化 土樣懸濁液于25 培養(yǎng)箱中黑暗培養(yǎng)72 h 培 養(yǎng)結(jié)束后加入5 mL 2 mol L KCl溶液浸提 180 r min振蕩30 min后立即過濾 濾液由AA3連續(xù)流 動分析儀 Seal Analytical USA 測定NO2 N濃度 單位時間內(nèi)NO2 N的產(chǎn)生量即為土壤硝化潛勢 mg kg d 土壤pH采用pH計測定 水土質(zhì)量比為2 5 1 全氮 TN 和有機碳 SOC 采用元素分析儀 Elementar Vario EL Germany 測定 銨態(tài)氮 NH4 N 和硝 態(tài)氮 NO3 N 采用0 01 mol L CaCl2浸提 AA3流動 分析儀 Seal Analytical USA 測定 二者之和為礦 質(zhì)氮 Nmin 含量 1 5 統(tǒng)計分析 數(shù)據(jù)使用 SPSS 21 0統(tǒng)計軟件進行雙因素方差 分析 采用Duncan法進行差異顯著性檢驗 P 0 05 采用Pearson法進行相關性分析 采用Origin 2021軟件繪圖 所有數(shù)據(jù)均為3次重復的平均值 標 準誤 2 結(jié)果與分析 2 1 不同施肥處理土壤硝化潛勢的動態(tài)變化 方差分析結(jié)果表明 在0 20 cm土層 化學氮 肥施用量 有機肥以及二者交互作用對4個時期土 壤硝化潛勢 NP 均有顯著影響 P 0 05 圖1 在 第一穗果膨大期 S1 各處理土壤NP較小 除 MN0處理外 有機無機肥配施處理土壤NP均顯著 低于對應的單施化肥處理 自第二穗果膨大期 S2 開始 各處理土壤NP均明顯提高 第二果穗膨大 ef a f c a c c c bc b f d ab d g d c f b b f e a a d a e b de b d b c e d d a d c d b cd c d b e d d c bc e c c ab a b c a b c c d c a 0 0 2 0 4 2 4 6 M N M N M N M N N0 N1 N2 N3 MN0 MN1 MN2 MN3 0 10 cm M N M N M N M N S1 S2 S3 S4 0 0 2 0 4 2 4 6 時期 Stage 10 20 cm 硝化潛勢 Nitrification potential mg kg d M N M N M N M N M N M N M N M N 圖 1 不同施肥處理土壤硝化潛勢的變化 Fig 1 Variation of soil nitrification potential under different fertilization treatments 注 S1 第一穗果膨大期 S2 第二穗果膨大期 S3 收獲期 S4 休耕期 N0 不施氮肥 N 0 kg hm2 N1 低量氮肥 N 187 5 kg hm2 N2 中量氮肥 N 375 0 kg hm2 N3 高量氮肥 N 562 5 kg hm2 MN0 有機肥 N0 MN1 有機肥 N1 MN2 有機肥 N2 MN3 有機肥 N3 M 有機肥 N 化學氮肥施用量 M N 有機肥與化學氮肥施用量交互作用 分別表示變量效應達到0 05 0 01顯著水平 柱上不同小寫字母表示同一土層和同一時期處理間差異顯著 P 0 05 Note S1 1st fruit expanding period S2 2nd fruit expanding period S3 Harvest period S4 Fallow period N0 No N fertilizer N 0 kg hm2 N1 Low nitrogen fertilizer N 187 5 kg hm2 N2 Medium nitrogen fertilizer N 375 0 kg hm2 N3 High nitrogen fertilizer N 562 5 kg hm2 MN0 Organic fertilizer N0 MN1 Organic fertilizer N1 MN2 Organic fertilizer N2 MN3 Organic fertilizer N3 In the two way ANOVA M Organic fertilizer N Nitrogen application rate M N Interaction between organic fertilizer and nitrogen application rate and indicate the variable effect at 0 05 and 0 01 significant levels respectively Different lowercase letters above the bars indicate significant difference among treatments in the same soil layer at the same stage P 0 05 4 期 王瑩 等 不同量化肥與有機肥配施對設施番茄栽培土壤硝化潛勢和pH的影響 605 期 S2 在0 10 cm土層 低氮量配施有機肥 MN0 MN1 降低土壤NP 而中高氮量配施有機肥 MN2 MN3 提高NP P 0 05 在10 20 cm土 層 有機無機肥配施土壤NP均顯著高于單施化肥 處理 N0和N3的NP顯著低于其他處理 PN2 N0 N3 有機 無機肥配施處理在0 10和10 20 cm土層分別表 現(xiàn)為MN1 MN0 MN3 MN2和MN1 MN2 MN3 MN0 且各處理差異顯著 P 0 05 在休耕期 S4 有機無機肥配施土壤NP均顯著高于單施化肥 處理 PMN0 MN2 MN3和MN3 MN1 MN2 MN0 總體上 在0 20 cm土層 各施肥處理土壤NP 在第一穗果膨大期 第1次追肥前 前土壤NP較 小 之后土壤NP維持較大數(shù)值 相較于單施化肥處 理 有機無機肥配施顯著增加S2 S4期的土壤NP P 0 05 其中以MN1處理效果最為顯著 2 2 不同施肥處理土壤pH的變化 雙因素方差分析結(jié)果 圖2 表明 土壤pH也顯 著受化學氮肥施用量 有機肥及二者交互作用的影 響 P 0 01 4個生育期0 20 cm土層N0 N1處 理的pH顯著高于N2 N2又顯著高于N3 而有機 無機肥配施處理之間的土壤pH差異較小 MN2和 MN3處理的土壤pH均顯著高于其等氮量的單施化 肥處理 單施化肥和有機無機肥配施處理土壤pH均 隨著化學氮肥施用量的增加呈顯著降低趨勢 P 0 05 但有機無機肥配施處理土壤pH隨化學氮肥施 用量增加下降速度較為緩慢 單施化肥處理土壤 pH下降速度平均為0 00 0 20 pH a 有機無機肥 b a ab b ab a d cd c c e f d d f g a a a a a ab abc bc a ab bcd d b b cd e ab ab a a b b ab bc c d d d d e e e a a a a a b a ab a b c c a c bc c 0 1 6 7 8 M N M N 0 10 cm M N M N M N M N M N M N S1 S2 S3 S4 0 1 6 7 8 M N M N pH 10 20 cm 時期 Stage M N M N M N M N M N M N N0 N1 N2 N3 MN0 MN1 MN2 MN3 圖 2 不同施肥處理土壤pH的變化 Fig 2 Variation of soil pH under different fertilization treatments 注 S1 第一穗果膨大期 S2 第二穗果膨大期 S3 收獲期 S4 休耕期 N0 不施氮肥 N 0 kg hm2 N1 低量氮肥 N 187 5 kg hm2 N2 中量氮肥 N 375 0 kg hm2 N3 高量氮肥 N 562 5 kg hm2 MN0 有機肥 N0 MN1 有機肥 N1 MN2 有機肥 N2 MN3 有機肥 N3 M 有機肥 N 化學氮肥施用量 M N 有機肥與化學氮肥施用量交互作用 表示變量效應達到0 01顯著水 平 柱上不同小寫字母表示同一土層和同一時期處理間差異顯著 P 0 05 Note S1 1st fruit expanding period S2 2nd fruit expanding period S3 Harvest period S4 Fallow period N0 No N fertilizer N 0 kg hm2 N1 Low nitrogen fertilizer N 187 5 kg hm2 N2 Medium nitrogen fertilizer N 375 0 kg hm2 N3 High nitrogen fertilizer N 562 5 kg hm2 MN0 Organic fertilizer N0 MN1 Organic fertilizer N1 MN2 Organic fertilizer N2 MN3 Organic fertilizer N3 In the two way ANOVA M Organic fertilizer N Nitrogen application rate M N Interaction between organic fertilizer and nitrogen application rate indicates the variable effect at 0 05 and 0 01 significant levels respectively Different lowercase letters above the bars indicate significant difference among treatments in the same soil layer at the same stage P 0 05 606 植 物 營 養(yǎng) 與 肥 料 學 報 29 卷配施處理為0 00 0 08 pH a 與單施化學氮肥相 比 在0 10 cm土壤中 MN0和MN1處理使S1 S3和S4時期pH提高0 05 0 27和0 13 0 18個單 位 MN2和MN3處理使各時期pH提高0 25 0 64 0 55 1 46個單位 在10 20 cm土壤中 MN0處理使S1和S2時期pH提高0 08 0 13個單 位 MN1處理使S1 S3和S4時期pH提高0 09 0 18 個單位 MN2和MN3處理使各時期pH提高0 29 0 57 0 79 1 19個單位 有機無機肥配施處理除 MN0外各時期土壤pH以MN1處理最高 單施化學 氮肥處理在S2 S3和S4期 0 10 cm土壤pH與 NP之間呈顯著正相關 P 0 05 而有機無機肥配施 處理在S2期 0 10 cm土壤pH與NP之間呈顯著 負相關 P 0 05 表1 2 3 不同施肥處理土壤銨態(tài)氮和硝態(tài)氮含量的動 態(tài)變化 由圖3可見 有機肥對S3和S4期0 10 cm土 壤NH4 N含量影響極顯著 P 0 01 對4個時期 10 20 cm土壤NH4 N含量影響顯著 P 0 05 化 學氮肥施用量對番茄生長期10 20 cm土壤NH4 N含量影響顯著 P 0 05 化學氮肥施用量與有機肥 交互作用對番茄生長前期 S1 土壤NH4 N含量影響 顯著 P 0 05 在0 20 cm土層 各處理土壤NO3 N含量在 各時期明顯高于土壤NH4 N含量 單施化學氮肥和 有機無機肥配施處理土壤NO3 N含量分別為4 43 197 35和35 16 400 04 mg kg 土壤NO3 N含量受 化學氮肥施用量 有機肥及二者交互作用影響顯著 P 0 05 圖4 總體上 單施化學氮肥土壤NO3 N 含量隨化學氮肥施用量增加呈先增加后降低趨勢 以N2處理含量為最高 有機無機肥配施可顯著增加 土壤NO3 N含量 P 0 05 且隨化學氮肥施用量增 加呈逐漸增加趨勢 單施化學氮肥處理在S2和S3期0 10 cm土壤 NH4 N含量與NP之間呈顯著負相關 P 0 05 在 S2期10 20 cm土壤NO3 N含量與NP之間呈顯著 正相關 P 0 05 有機無機肥配施處理在S2期 0 10 cm土壤NO3 N含量與NP呈顯著正相關 P 0 01 表1 另外 單施化學氮肥處理在S3和S4 期0 20 cm土壤NH4 N含量與pH呈顯著負相關 P 0 05 在S2 S3和S4期0 10 cm土壤NO3 N含量和在S3和S4期10 20 cm土壤NO3 N含量 均與pH呈顯著負相關 P 0 05 有機無機肥配施處 理在S4期0 10 cm土壤NH4 N含量與pH呈顯著 負相關 P 0 05 在S1期0 10 cm土壤NO3 N含 量和在S2期10 20 cm土壤NO3 N含量均與pH呈 顯著負相關 P 0 05 表2 2 4 不同施肥處理土壤有機碳 全氮含量及礦質(zhì) 氮占全氮的比例 在0 20 cm土層 單施化肥和有機無機肥配施 處理土壤有機碳 SOC 含量分別為8 21 10 89和 18 05 27 35 g kg 土壤TN含量分別為0 75 1 27 和1 90 3 01g kg 礦質(zhì)氮占全氮的比例 Nmin TN 分 別為1 19 12 34 和2 02 5 79 圖5 與單 表 1 土壤硝化潛勢與pH和銨態(tài)氮 硝態(tài)氮含量的相關性 Table 1 Correlation of soil nitrification potential with pH and NH4 N NO3 N contents 土層 cm Soil layer 時期 Stage 單施化肥 Sole chemical fertilizer 有機無機肥配施 Chemical and organic fertilizer combination pH NH4 N NO3 N pH NH4 N NO3 N 0 10 S1 0 300 0 001 0 485 0 243 0 022 0 180 S2 0 666 0 665 0 452 0 622 0 410 0 713 S3 0 835 0 858 0 264 0 517 0 430 0 576 S4 0 863 0 525 0 526 0 338 0 409 0 542 10 20 S1 0 108 0 128 0 392 0 285 0 455 0 273 S2 0 147 0 078 0 603 0 501 0 431 0 167 S3 0 360 0 061 0 084 0 164 0 019 0 080 S4 0 530 0 428 0 497 0 483 0 065 0 195 注 S1 第一穗果膨大期 S2 第二穗果膨大期 S3 收獲期 S4 休耕期 分別表示相關達到0 05 0 01顯著水平 Note S1 1st fruit expanding period S2 2nd fruit expanding period S3 Harvest period S4 Fallow period and