收稿日期 2022 08 19 基金項目 廣州市科技計劃項目 202102021115 廣東省普通高校特色創(chuàng)新項目 2021KTSCX047 廣東省 重點領(lǐng)域研發(fā)計劃項目 2020B020220009 作者簡介 羅紅輝 1989 女 博士 副教授 研究方向為園林植物與觀賞園藝 E mail hhluo 廣東農(nóng)業(yè)科學 2022 49 12 44 54 Guangdong Agricultural Sciences DOI 10 16768 j issn 1004 874X 2022 12 005 羅紅輝 伍青 侯軍曉 李澤余 李景文 王鳳蘭 周厚高 不同 LED 光質(zhì)對乒乓菊植株生長和開花性狀的影響 J 廣東農(nóng)業(yè)科學 2022 49 12 44 54 不同 LED 光質(zhì)對乒乓菊植株生長 和開花性狀的影響 羅紅輝 1 伍 青 1 侯 軍 曉 2 李 澤 余 1 李 景 文 2 王 鳳 蘭 1 周 厚 高 1 1 仲愷農(nóng)業(yè)工程學院園藝園林學院 廣東省普通高校熱帶亞熱帶花卉與園林植物重點實驗室 廣東 廣州 510225 2 廣州驕陽農(nóng)業(yè)有限公司 廣東 廣州 510653 摘 要 目的 針對華南地區(qū)高溫環(huán)境下菊花花色等性狀不穩(wěn)定的現(xiàn)象 探索有效的 LED 光質(zhì)組合以 調(diào)控菊花的生長和花色等開花性狀 為菊花實際生產(chǎn)提供 LED 光照栽培 技術(shù)的理論參考 方法 通過對商 業(yè)流行菊花品種粉乒乓和紫乒乓苗齡為 35 d 的盆栽苗進行 RBFR 光通量 PPFD 比值為紅光 藍光 遠紅光 10 7 2 5 RBUV 紅光 藍光 紫外光 10 6 0 5 WB 白光 藍光 10 4 8 等 LED 光 質(zhì)組合處理 以 LED 白光處理為對照 CK 各組均設(shè)置總光強約為 240 mol m 2 s 共處理 80 d 定期觀測 乒乓菊從幼苗到成熟開花生長過程中的性狀指標變化 結(jié)果 1 RBFR 處理粉乒乓 80 d 紫乒乓 70 d 株 高分別比 CK 增加 1 8 3 和 27 3 莖粗增加 14 1 和 38 1 葉柄長增加 0 4 和 34 8 且處理 70 d 的紫乒 乓葉長 葉寬 葉片鮮質(zhì)量 葉片干質(zhì)量分別比 CK 增加 18 6 5 8 25 6 45 5 以上指標均為所有光質(zhì) 處理組中最大 2 處理 70 d 時 以 WB 處理的粉乒乓頂花花梗長度 頂花花徑 頂花舌狀花瓣長和寬 側(cè)花 花徑等指標最大 分別比 CK 增加 4 5 2 3 10 9 和 17 3 19 1 而且花瓣粉紅色加深程度最大 同時 WB 處理紫乒乓的最大花朵直徑和花瓣紫色加深程度也最大 開花性狀提升效果次之的是 RBFR 處理 其中粉乒 乓的側(cè)花花梗長度在所有處理中最大 比 CK 顯著增加 28 3 紫乒乓以花苞數(shù)量 展開的頭狀花序數(shù)量 側(cè)花 花梗長度 最大花朵舌狀花瓣長和寬等指標值最大 分別比 CK 增加 32 3 15 0 38 4 5 8 和 12 8 且 RBFR 處理還促使乒乓 菊花朵提前開放 3 RBUV 處理的乒乓菊生長指標與 CK 相差不大 而葉片數(shù)增多 葉片 SPAD 值增大 葉片干質(zhì)量比率明顯升高 但 Fv Fm 值下降幅度大于其他處理 且花朵品質(zhì)明顯下降 結(jié) 論 RBFR 處理可明顯促進乒乓菊植株營養(yǎng)生長和側(cè)花花梗長度增長 且促進花朵提前開放 而 WB 處理可明顯 提升乒乓菊的花朵品質(zhì) 兩種 LED 光質(zhì)組合可為利用人工光源提升菊花品質(zhì)提供參考 關(guān)鍵詞 乒乓菊 LED 光質(zhì)組合 紅藍遠紅光 植株生長 白藍光 花色 花朵品質(zhì) 中圖分類號 S682 1 文獻標志碼 A 文章編號 1004 874X 2022 12 0044 11 Effects of Different LED Light Qualities on Plant Growth and Flower Traits of Chrysanthemum Ping Pong LUO Honghui 1 WU Qing 1 HOU Junxiao 2 LI Zeyu 1 LI Jingwen 2 WANG Fenglan 1 ZHOU Hougao 1 1 College of Horticulture and Landscape Architecture Zhongkai University of Agriculture and Engineering Key Laboratory of Tropical 2 Guangzhou Jiaoyang Agriculture Co Ltd Guangzhou 510653 China Abstract Objective Due to the instability of flower color and some other growth traits of chrysanthemums growing 45 研究意義 菊花 Chrysanthemum morifolium 是全世界最受歡迎和最重要的藥食同源花卉經(jīng)濟 作物之一 主要用于觀賞 茶用 藥用和食用 近年來 國內(nèi)外育種家培育出多種多樣的菊花新 品種 并將其應(yīng)用在園林美化 社區(qū)園藝和慶典 花展 1 2 華南地區(qū)是我國冬春反季節(jié)菊花主 產(chǎn)區(qū) 是中國北方和日韓等寒冷冬春市場的主要 菊花產(chǎn)地之一 隨著外來引進品種數(shù)量以及國內(nèi) 育成新品種的大量增加 很多品種在華南地區(qū) 表現(xiàn)出不適應(yīng)的現(xiàn)象 如花色遇高溫褪色 性 狀不穩(wěn)定 對菊花的花色品質(zhì)影響很大 3 4 因此研究適用于粵港澳大灣區(qū)生產(chǎn) 應(yīng)用的菊 花生長環(huán)境因子很有必要 前人研究進展 植物在生長發(fā)育過程中往往因光照 光質(zhì)的影響 而改變其表型和顏色性狀 光對植物生長發(fā)育 的影響主要體現(xiàn)在光質(zhì) 光照強度和光周期 3 個 方面 王曉芬等 5 采用強度為 14 mol m 2 s 的 LED light emitting diode 藍 光 470 nm 在 溫度 25 相對濕度 80 條件下 對采后新鮮 綠辣椒和紅辣椒分別進行藍光照射 避光處理 對 照組 結(jié)果顯示 LED 藍光照射可以加速綠辣椒 褪綠 并促使紅 綠辣椒變紅 顯著提高辣椒紅 素 辣椒堿和 Vc 含量 郭阿瑾等 6 發(fā)現(xiàn) 與紅 光 遠紅光相比 藍光使竹葉蘭幼苗生長健壯 根系發(fā)達 生物量積累提高 且有利于多酚 黃酮 花色素苷等活性成分的積累 研究表明 紅光能 促進生菜地上部生長 但單色紅光不利于番茄幼 苗生長 7 在紅藍光 661 447 nm 的基礎(chǔ)上 in high temperature environment in South China effective LED light combinations were investigated to regulate the growth and flower color of chrysanthemums in order to provide theoretical references of LED light cultivation technology for the production of chrysanthemums Method Different LED light combination treatments of RBFR the photosynthetic photon flux density PPFD ratio of red blue far red light 10 7 2 5 RBUV red blue ultraviolet light 10 6 0 5 and WB white blue 10 4 8 were performed on 35 day old potted seedlings of commercially popular chrysanthemum cultivars of Pink Ping Pong and Purple Ping Pong the LED white light treatment was used as the CK group the total light intensity of each group was set to be about 240 mol m 2 s 1 and all treatments lasted for 80 days The changes of growth trait indicators of the chrysanthemums growing from seedling to mature flowering were observed and photographed Result 1 Compared with CK group the plant heights of 80 day treatment Pink Ping Pong and 70 day treatment Purple Ping Pong under RBFR treatment increased by 18 3 and 27 3 respectively the stem thicknesses increased by 14 1 and 38 1 respectively the petiole lengths increased by 0 4 and 34 8 respectively and the mean values of leaf length leaf width leaf fresh weight and leaf dry weight of the 70 day treatment Purple Ping Pong under RBFR treatment were 18 6 5 8 25 6 and 45 5 higher than those of CK group respectively values of the above growth trait indicators were the highest among all treatment groups 2 In terms of flowering trait indicators of the 70 day treatment Ping Pong mean values of peduncle length peduncle diameter petal length and petal width of the top capitulum and diameter of side capitulum of Pink Ping Pong under WB treatment were the highest among all treatment groups which were 4 5 2 3 10 9 17 3 and 19 1 higher than those of CK group respectively and the petals were of the most pink color At the same time Purple Ping Pong of WB group had the largest flower diameter and the petals were of the most purple color In addition RBFR treatment was the second most effective in improving flower traits and peduncle length of the side capitulum of Pink Ping Pong was the longest among all treatment groups which was 28 3 longer than that of CK group mean values of number of buds number of expended capitulums peduncle length of side capitulum petal length and petal width of the largest capitulum were also the highest among all treatment groups which were 32 3 15 0 38 4 5 8 and 12 8 higher than those of CK group respectively in addition RBFR treatment also resulted in the early opening of capitulums of Chrysanthemum Ping Pong 3 The growth traits of Chrysanthemum Ping Pong under RBUV treatment were not significantly different from those of CK group but the number of leaves and the SPAD value of leaves increased and the ratio of leaf dry weight were significantly increased however the decrease of Fv Fm value decreased was larger than that of other groups and the flower quality decreased obviously Conclusion It can be seen that RBFR treatment can significantly promote the vegetative growth and pe duncle length of the side capitulum of Chrysanthemum Ping Pong and result in the early opening of the capitulums Meanwhile WB treatment significantly improves the flower quality Therefore the two LED light combinations can provide a reference for people to use artificial lights to improve the planting quality of chrysanthemums in the future Key words Chrysanthemum Ping Pong LED light combination far red to red blue light plant growth white blue light flower color flower quality 46 補充遠紅光 732 nm 或在紅光基礎(chǔ)上補充遠紅 光可顯著增加生菜幼苗期的地上部鮮質(zhì)量 但兩 種處理生菜的葉綠素含量 SPAD 都顯著降低 8 紅 藍光源 9 1 的 LED 可促進立金花花序 伸長 提高花朵數(shù)量 加入的藍光可提高花色素 苷含量 9 這說明 不同光色對同一植物的影響 不一樣 同一光色對不同植物的影響也不一樣 本研究切入點 在全球溫室效應(yīng)的背景下 城 市化快速發(fā)展導致城市周邊出現(xiàn)熱島效應(yīng) 這些 氣候條件非常不利于菊花的花色穩(wěn)定 LED 燈由 于具有高光效和節(jié)能減排效果而被廣泛應(yīng)用于菊 花生產(chǎn)中 10 目前紅藍單色光與紅藍光組合處 理園藝植物的研究較多 而關(guān)于菊花生長最適紅 藍 遠紅光配比的研究少見報道 而且實際生產(chǎn) 中如何利用 LED 光質(zhì)提升菊花花色及其采后色澤 品質(zhì)的栽培技術(shù)研究鮮見報道 擬解決的關(guān)鍵 問題 本研究針對華南地區(qū)高溫環(huán)境下菊花花色 等性狀不穩(wěn)定的現(xiàn)象 通過對商業(yè)流行菊花品種 粉乒乓和紫乒乓進行 LED 不同光質(zhì)處理 觀測乒 乓菊花從幼苗生長到成熟開花過程中的一系列性 狀指標變化 包括營養(yǎng)生長和生殖生長兩個階段 并拍照記錄 以期探索有效的光質(zhì)配比以調(diào)控菊 花的生長和花色 1 材料與方法 1 1 試驗材料 試驗采用的粉乒乓 Chrysanthemum morifolium Ping Pong Pink 和 紫 乒 乓 Chrysanthemum morifolium Ping Pong Purple 盆栽菊花苗購自廣州厚德農(nóng)業(yè)科技有限公司 本 批菊花苗育苗過程如下 2020年11月26日分 別采摘粉乒乓和紫乒乓母株上端 6 8 cm 頂穗扦 插于花泥 待生根后于2020年12月11日將扦 插生根苗上盆定植于泥炭土基質(zhì)中 為防止植株 過早花芽分化 在扦插育苗和營養(yǎng)生長期間將 盆栽苗置于長日照環(huán)境下 即每天晚上額外進 行補光處理 每天 19 30 24 00 利用 15 W LED 植物補光燈照光 4 h 以上 植株頂端光照強 度約為 500 lx 于 2020 年 12 月 31 日結(jié)束補 光處理 并開始本研究的LED短日照照光處理 每天光照 11 5 h 主要儀器與用具 LED植物補光燈 購自 深圳市八束光照明有限公司 牛皮紙信封 SPAD 502 Plus 葉 綠 素 儀 Konica Minolta 日 本 OS 30p 葉綠素熒光儀 OPTI SCIENCES 美國 卷尺 直尺 游標卡尺 銳能數(shù)顯 150 mm 碳纖維 植物光照分析儀 型號 OHSP 350P 購自杭州虹譜色科技有限公司 LED紫外 藍 白 紅 遠紅五通道燈板 型號 IGL AL1150X255 2835 UV B W R Fr 制造廠商 為智卉光田 LED 燈架 SF 400 小天平 電子 天平 型號 JA2103N 200 g 0 001 g 烘箱 1 2 試驗方法 1 2 1 LED光源設(shè)計 本研究LED光源使用紫 外 藍 白 紅 遠紅五通道燈板 紫外 藍 紅 遠紅光峰值波長分別為 385 450 650 735 nm 各色LED光珠光量子能量密度均可調(diào)節(jié) 5 種光色可由旋鈕數(shù)顯調(diào)光控制器從 0 100 調(diào) 控對應(yīng)光色燈珠亮燈的比例 根據(jù)1 1所述 本研究所用乒乓菊的苗齡 約35 d LED處理試驗在廣州驕陽農(nóng)業(yè)有限公 司植物培養(yǎng)室內(nèi)進行 將長勢一致的乒乓菊盆 栽苗放入 115 cm 55 cm 規(guī)格的潮汐苗盤 設(shè) 置LED白光為CK組 再分別設(shè)置3個光質(zhì)處 理 對應(yīng)光通量 PPFD 比值分別為紅 藍 遠紅 光 10 7 2 5 RBFR 紅 藍 紫外光 10 6 0 5 RBUV 白 藍光 10 4 8 WB 各光質(zhì)組合的光參數(shù)檢測值見表 1 通 過時控開關(guān)控制各處理的菊花苗每天光照時間段 為 6 30 18 00 同時開啟空調(diào)控制室內(nèi)溫度 維持在 20 25 之間 從 2021 年 1 月 1 日開始 上述LED光周期處理直至2021年3月20日結(jié) 束 約 80 d 每個光質(zhì)處理 12 盆菊花幼苗 調(diào)控 植株頂端離燈板的高度使每組植株頂端總光通量 PPFD 約為 240 mol m 2 s 1 2 2 照光期間的菊花養(yǎng)護 本試驗施肥形式為 水溶肥 現(xiàn)蕾前主要澆平衡肥 芭田 1 1 生態(tài)復(fù) 合肥 15 15 15 N P 2 O 5 K 2 O 總養(yǎng)分 45 含硝態(tài)氮 硫酸鉀 稀釋 1 000 倍 每次澆灌 間隔視菊花苗盆土濕潤程度決定 約3 d澆透 1次 后期現(xiàn)蕾進入生殖生長后 輪流澆高鉀 肥 良達高鉀型大量元素水溶肥料 10 10 40 TE 含硝態(tài)氮 和平衡肥 此時由于植株生長 發(fā)育所需的營養(yǎng)較多 間隔 2 d 施肥 1 次 同時 提高肥料濃度 即稀釋 500 倍 后再進行澆灌 47 1 3 相關(guān)指標測定 部分性狀指標測量參考菊花DUS測試指 南 11 所用測量方法大多為 群體測量 個體 測量 群體目測以及個體目測 群體測量以及個 體測量所用工具包括但不限于標尺 卷尺及游標 卡尺 各指標進行 6 次生物學重復(fù)測定 粉乒乓 植株生長和葉片相關(guān)性狀指標分別于 LED 光周期 處理 0 d 2020 年 12 月 31 日 10 d 2021 年 1 月 10 日 25 d 1 月 25 日 和 80 d 3 月 20 日 進行測定 開花性狀指標分別于 LED 光周 期處理 55 d 2021 年 2 月 24 日 70 d 2021 年 3 月 10 日 進行測定 紫乒乓植株所有性狀指標 均于 LED 光周期處理 70 d 2021 年 3 月 10 日 測定 1 3 1 植株生長性狀指標 株高測定植株地上部 分的垂直距離 節(jié)間長度選取植株中上部的節(jié)進 行測量 主干粗度選取植株中上部的主干位置進 行莖粗測量 葉長測定除葉柄外從葉基到葉尖的 垂直距離 葉寬測定葉片上與主脈垂直方向上最 寬處的兩點連線距離 葉柄長測定葉片除葉肉外 的垂直距離 葉片數(shù)為肉眼可見已經(jīng)成形為葉片 的大小葉片的總數(shù)量 1 3 2 植株葉片生理指標 葉片葉綠素相對含量 參考李小勇等 12 方法 用 SPAD 502 Plus 葉綠 素儀測定乒乓菊葉片的葉綠素相對含量 SPAD 值 照光處理后 在照光區(qū)域不同位點隨機選 取植株 6 株 植株從上往下主莖 1 3 處的位置選 取 3 片成熟葉進行測定 取平均值作為植株葉綠 素相對含量 葉片熒光葉綠素參數(shù)通過 OS 30p 葉綠素熒 光儀測量 選取不同光質(zhì)處理下代表群體生長狀 況的代表性植株 取其頂部往下數(shù)第 3 片葉進行 測定 將測定葉片先置于黑暗環(huán)境中進行暗處理 10 min 再進行初始熒光 F0 可變熒光強度 Fv 和最大熒光 Fm 數(shù)據(jù)讀取 葉片鮮質(zhì)量和干質(zhì)量測定選取植株中上部 生長狀況良好的葉片若干片 用電子天平測定鮮 質(zhì)量 將稱重的鮮葉置于信封后放進烘箱 先以 110 殺青 15 min 再以 80 烘干至恒重 稱取 干質(zhì)量 葉片干質(zhì)量占比 干質(zhì)量 鮮質(zhì) 量 100 1 3 3 植株開花性狀指標 花苞數(shù)測定未透色的 花蕾數(shù)量 花朵數(shù)測定已展開的頭狀花序數(shù)量 花梗長選取植株主花以下部分花梗測量 側(cè)花梗 長選取植株主花順 數(shù)第 2 朵側(cè)花花梗進行測量 主花直徑選取植株頂部第 1 朵花進行直徑測量 側(cè)花直徑選取單株植株頂部順數(shù)第 2 朵側(cè)花進行 測量 最大花苞直徑測定全株未透色最大花蕾的 直徑 透色最小花蕾直徑即測定全株已透色但未 展開的最小花蕾直徑 舌狀花瓣長選取主花最外 圍的花瓣進行測量 舌狀花瓣寬選取主花最外圍 的花瓣進行測量 最大花朵直徑目測選取最大的 頭狀花序進行測量 試驗數(shù)據(jù)整理分析采用Excel軟件 使用 IBM SPSS Statistics 23 0 進行方差分析 比較平均 值采用單因素 ANOVA 檢驗 多重比較使用沃勒 鄧肯檢驗法 2 結(jié)果與分析 2 1 LED 光質(zhì)對乒乓菊植株生長的影響 2 1 1 粉乒乓菊植株生長性狀差異 從表 2 可以 表 1 供試 LED 光質(zhì)參數(shù)檢測值 Table 1 Detected values of LED light quality parameters LED 光質(zhì)組合 Combination of different LED lights PPFD mol m 2 s PPFD UV mol m 2 s PPFD B mol m 2 s PPFD G mol m 2 s PPFD R mol m 2 s PPFD FR mol m 2 s PPFD IR mol m 2 s YPFD mol m 2 s PAR mW cm 2 光照強度 Illuminance lx 白光 White light CK 239 717 0 375 66 913 114 644 58 159 4 489 0 393 201 11 5 41 16910 8 紅藍遠紅光 Red blue far red light RBFR 239 992 0 504 96 459 1 108 142 424 34 025 0 394 209 50 5 75 2786 6 紅藍紫外光 Red blue UV light RBUV 240 206 7 077 88 497 0 167 151 542 0 234 0 195 203 98 5 32 2174 8 白藍光 White blue light WB 236 504 0 453 122 024 76 271 38 209 3 204 0 256 187 97 5 65 11801 6 注 PPFD 為五通道燈板整體最終輸出的光合光子通量密度 YPFD 為有效光子通量密度 PAR 為光合有效輻射 Note PPFD is the final output photon energy density of the five channel light panel YPFD is yield photon flux density and PAR is photosynthetic active radiation 48 看出 不同LED光質(zhì)處理25 d后 粉乒乓植株 在冠幅 節(jié)間長度 葉長 葉柄長以及側(cè)芽數(shù)方 面沒有顯著差異 RBFR 處理的粉乒乓株高顯著 比 CK 高 29 2 也顯著比 WB 處理高 25 0 主 干粗度顯著比CK粗34 1 也顯著比WB處理 粗 19 5 葉寬顯著比 WB 處理寬 24 2 RBUV 處理的粉乒乓植株的葉片數(shù)顯著多于其他處理 比 CK 多 58 7 比 RBFR 處理多 41 5 比 WB 處理多 29 6 不同 LED 光質(zhì)處理 80 d 后 各處 理粉乒乓植株最終的節(jié)間長度 葉長 葉寬 葉 柄長沒有顯著差異 RBFR 處理的粉乒乓株高顯 著比其他處理高 比 CK 高 18 3 比 RBUV 處 理高 21 3 比 WB 處理高 12 7 主干粗度也 顯著比其他處理粗 比 CK 粗 14 1 比 RBUV 處理粗 6 6 比 WB 處理粗 14 7 表 2 表 明 RBFR 處理對粉乒乓植株生長具有明顯的促進 作用 經(jīng)過前期不同LED光質(zhì)處理25 d后 各處 表 2 不同 LED 光質(zhì)處理對 粉乒乓 菊植株生長性狀指標的影響 Table 2 Effects of different light treatments on growth trait indicators of Chrysanthemum Pink Ping Pong plants 光照天數(shù) Lighting days d 光質(zhì)處理 Light treatment 株高 Plant height cm 冠幅 Plant width cm 節(jié)間長度 Stem internode length cm 主干粗度 Stem diameter mm 葉長 Leaf length cm 葉寬 Leaf width cm 葉柄長 Petiole length cm 葉片數(shù) Number of leaves 側(cè)芽數(shù) Number of axillary buds 0 8 12 0 66 10 50 0 33 1 45 0 06 3 03 0 08 4 63 0 09 3 35 0 14 1 08 0 10 8 50 0 62 0 25 CK 9 69 0 58b 11 18 0 88a 1 35 0 23a 2 61 0 14b 4 30 0 26a 3 12 0 21ab 1 07 0 22a 19 33 1 78c 12 33 1 08a RBFR 12 52 1 28a 13 17 1 41a 1 48 0 10a 3 50 0 13a 4 67 0 32a 3 69 0 22a 1 24 0 13a 21 67 1 63bc 11 33 2 16a RBUV 10 85 0 74ab 12 13 0 97a 1 31 0 02a 3 09 0 30ab 4 78 0 40a 3 59 0 35ab 1 01 0 01a 30 67 1 08a 10 67 0 82a WB 10 02 0 57b 11 27 1 05a 1 25 0 15a 2 93 0 23b 4 29 0 31a 2 97 0 03b 1 00 0 05a 23 67 1 78b 10 33 2 16a 80 CK 17 22 0 44b 1 04 0 08a 3 70 0 06c 6 00 0 20a 4 76 0 06a 2 61 0 07a RBFR 20 37 0 84a 1 25 0 14a 4 22 0 03a 5 90 0 09a 4 83 0 09a 2 62 0 09a RBUV 16 80 0 64b 1 01 0 05a 3 96 0 05b 5 72 0 10a 4 85 0 14a 2 48 0 05a WB 18 08 0 47b 1 08 0 11a 3 68 0 04c 5 66 0 18a 4 70 0 15a 2 39 0 15a 注 同一照光天數(shù)同列數(shù)據(jù)后小寫英文字母不同者表示差異顯著 在乒乓菊植株成熟并開花后 不同光質(zhì)處理的植株生長性狀沒有明顯差異 因 而未測 80 d 的冠幅 葉片數(shù)和側(cè)芽數(shù) 表示未檢測 Note Different lowercase after data in the same column of the same light treatment days represent significant differences After the Chrysanthemum Ping Pong plants matured and flowered there was no significant difference in the growth traits of the plants with different LED light quality treatments so the plant width number of leaves and axillary buds were not measured after the 80 day treatment represents no detection 理粉乒乓基本完成營養(yǎng)生長 其植株和葉片外 觀變化見圖1 以RBFR處理的植株株高最高 圖1B RBUV處理的葉片總數(shù)最多 圖 1C RBFR 和 RBUV 處理的葉片較寬大 圖 1B1 C1 與表 2 所測數(shù)據(jù)大致相符 2 1 2 紫乒乓菊植株生長性狀差異 從表3可 以看出 不同LED光質(zhì)處理70 d后 各處理 紫乒乓在葉寬和葉片數(shù)方面沒有顯著差異 RBFR處理紫乒乓株高和主干粗度顯著大于 其 他 處 理 分 別 比 CK 大 27 3 和 38 1 比 RBUV 處 理 大 24 3 和 21 1 比 WB 處 理 大 31 2 和32 2 葉長也顯著比其他處理長 比 CK 長 18 6 比 RBUV 處 理 長 21 9 比 WB 處 理 長 18 0 葉 柄 長 顯 著 比 CK 長 34 8 此外 RBUV WB處理紫乒乓植株的節(jié)間長 度顯著縮短 分別比 CK 縮短 29 7 和 63 6 表 3 表明 RBFR 處理對紫乒乓植株生長具 有明顯的促進作用 2 2 LED 光質(zhì)對乒乓菊葉片生理指標的影響 隨著光處理時間延長和植株生長 各處理粉 乒乓葉片SPAD值均明顯上升 圖2A 不同 LED 光質(zhì)處理 25 d 后 RBUV 處理 粉乒乓 葉 片 SPAD 值顯著比 CK 高 14 6 比 RBFR 處理高 3 8 比WB處理高5 8 該結(jié)果與各處理植 株葉片的綠色深淺程度較一致 圖 1A1 D1 而經(jīng)過光質(zhì)處理80 d后 WB處理粉乒乓葉片 SPAD 值 比 CK 高 6 7 顯 著 比 RBFR 處 理 高 11 0 比 RBUV 處理高 2 3 圖 2A 隨著光處理時間延長和植株生長 各處理的 粉乒乓葉片干質(zhì)量占比先整體上升而后有所下降 圖 2B 在光處理 10 d 時 各處理葉片干質(zhì) 量占比無顯著變化 在光處理 25 d 時 RBFR 處 理的粉乒乓葉片干質(zhì)量占比最高 為 13 51 顯 著比 CK 的 10 58 高 2 93 個百分點 在光處理 49 80 d 時 RBUV 處理的粉乒乓葉片干質(zhì)量占比最 高 為 15 64 顯著比 CK 的 12 65 高 2 99 個 百分點 圖 2B 葉綠素熒光參數(shù)可一定程度反映植株對外界 光環(huán)境的耐受能力 隨著光處理時間延長和植株 生長 各處理粉乒乓葉片初始熒光 F0 總體呈現(xiàn)上 升趨勢 圖 3A 與葉片葉綠素濃度水平上升有 關(guān) Fv Fm 值約為 0 77 0 81 變化不大 且均處 于正常水平 但隨著光處理時間延長 各處理的 葉片 Fv Fm 值總體呈現(xiàn)輕微下降趨勢 圖 3B 對紫乒乓葉片基本生理指標進行檢測發(fā) 現(xiàn) 經(jīng)過光處理70 d后 RBUV處理紫乒乓葉 A0 B0 為處理前植株和葉片 A 和 A1 B 和 B1 C 和 C1 D 和 D1 分別為 CK RBRF RBUV WB 處理后植株和葉片 A0 and B0 are the plant and leaves of Pink Ping Pong before treatment while A and A1 B and B1 C and C1 D and D1 are the plants and leaves of the four light treatment groups of CK RBRF RBUV and WB respectively 圖 1 不同 LED 光質(zhì)處理 25 d 后粉乒乓植株和葉片外觀比較 Fig 1 Comparison of Pink Ping Pong plants and leaves after treatment with different LED lights for 25 days 表 3 不同 LED 光質(zhì)處理 70 d 后紫乒乓植株生長性狀比較 Table 3 Differences in growth traits of Purple Ping Pong plants treated with different LED lights for 70 days 光質(zhì)處理 Light treatment 株高 Plant height cm 節(jié)間長度 Stem internode length cm 主干粗度 Stem diameter mm 葉長 Leaf length cm 葉寬 Leaf width cm 葉柄長 Petiole length cm 葉片數(shù) Number of leaves CK 25 46 0 28b 1 65 0 21a 3 57 0 18b 5 92 0 34b 4 69 0 51a 1 64 0 19b 18 33 0 82a RBFR 32 40 1 48a 1 47 0 04ab 4 93 0 47a 7 02 0 59a 4 96 0 37a 2 21 0 11a 20 00 0 71a RBUV 26 07 1 21b 1 16 0 16b 4 07 0 04b 5 76 0 23b 4 30 0 09a 1 94 0 12ab 20 33 1 08a WB 24 70 0 93b 0 60 0 05c 3 73 0 16b 5 95 0 36b 4 60 0 38a 2 22 0 23a 18 33 0 41a 注 同列數(shù)據(jù)后小寫英文字母不同者表示差異顯著 Note Different lowercase letters after data in the same column represent significant differences 圖柱上小寫英文